produtos
Eu quero acabar com a corrupção no país!
Eu quero que se faça a justiça, independentemente de cor, credo, posição social, política, status quo, e poder financeiro!
Mas também quero:
Em primeiro lugar, acabar com a desigualdade social!
Que haja trabalho para todos!
Que a democracia se fortaleça!
Uma mídia democratizada, com diferentes visões balanceadas.
Bom…, não se pode ter tudo…
Uma parcela significativa da população brasileira elegeu a corrupção como fator que mais a incomoda. E no seu combate, está permitindo que a democracia se enfraqueça, que a desigualdade social e o desemprego aumentem, que injustiças sejam cometidas em série.
E esta mesma parcela da população brasileira entende que a corrupção está fortemente vinculada a partidos com viés social.
Lembro que nada disso é novo: Foi justamente o combate a corrupção que justificou os ataques ao Sr. Getúlio Vargas, lavando-o ao suicídio. A corrupção somada ao ataque aos comunistas justificaram o golpe de 1964, levando ao país a décadas sombrias. Foi também o combate a corrupção que colocou Collor na presidência da república, e também foi a corrupção a razão pelo seu impedimento. E lembro também que cada um desses movimentos não acabaram com a corrupção, pelo contrário, fortaleceram-na. E, o mais importante, os movimentos sociais foram, em quase todos os casos enfraquecidos, extintos ou cassados.
Voltando aos dias de hoje:
Há diferentes iniciativas contra a corrupção em andamento:
– A famosa operação Lava-jato, envolvendo propinas na ordem de 10 bilhões (informação do procurador Deltan Dallagnol em 9/10/2015 – http://oglobo.globo.com/brasil/propina-chega-r-10-bilhoes-estima-procurador-da-lava-jato-17737910 ), encabeçada pelo Sr. juiz Sérgio Moro.
– Operação Zelotes, investigando desvios na CARF, O montante do prejuízo chega a R$ 19 bilhões (O Estado de São Paulo, em 26/3/2015 http://economia.estadao.com.br/noticias/geral,pf-faz-operacao-contra-desvios-na-receita-federal,1658165 )
– Swiss Leaks (Caso HSBC): estimado em USD 7 bilhões ou (convertido) R$ 26 bilhões (jornalista Fernando Rodrigues do UOL – único com acesso a todas as informações do caso http://fernandorodrigues.blogosfera.uol.com.br/2015/02/08/clientes-do-brasil-tinham-us-7-bilhoes-em-5-549-contas-secretas/ ) . Investigado pela Polícia Federal, Receita Federel e CADE. Além de uma CPI no congresso.
No passado recente, outras iniciativas contra a corrupção ocorreram:
– Mensalão do PT, R$ 101 milhões (O Globo 29/07/2012, http://oglobo.globo.com/brasil/esquema-do-mensalao-desviou-pelo-menos-101-milhoes-5618857).
– Mensalão Tucano, R$ 296 milhões (Folha de São Paulo, 21/12/2007 – http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u357047.shtml)
– Compra da Reeleição do FHC, R$ 200.000,00 por deputado e foram dezenas de deputados. Não se estimou o valor total. http://fernandorodrigues.blogosfera.uol.com.br/2014/06/16/conheca-a-historia-da-compra-de-votos-a-favor-da-emenda-da-reeleicao/
– Operação Satiagraha, R$ 18 milhões (JusBrasil, http://folha-online.jusbrasil.com.br/noticias/209444/dantas-pagou-r-18-milhoes-em-propinas-a-politicos-juiz-e-jornalistas-diz-pf)
– Caso BANESTADO, mais de US$ 84 bilhões ou (convertido em reais) R$ 309 bilhões (Conjur em 14/12/2004, http://www.conjur.com.br/2004-dez-14/relatorio_cpi_banestado_aponta_evasao_150_bi).
Do combate a corrupção de hoje e do passado recente, alguns geraram e geram frutos, outros não saíram do lugar.
Os que andaram de forma impressionantemente rápido: Lava Jato, Mensalão do PT, Triplex do Lula. Todos os outros casos ou foram abortados ou progridem a passos de cágado.
Por que apenas alguns progridem? De onde vem esta preocupação seletiva com a corrupção?
Por serem os mais significativos? Não. O pior caso de corrupção que já tivemos foi o do BANESTADO (R$ 309 BILHÕES), e não progrediu. Atualmente é o caso HSBC (R$ 26 BILHÕES), que não anda.
Por simples acaso? Juízes competentes pegaram esses casos, enquanto outros caíram na mão de juízes pouco competentes?
Pode ser verdade, mas não podemos deixar de notar uma incrível coincidência. Dos casos aqui listados, as investigações só progridem quando há o envolvimento do PT (Partido dos Trabalhadores – com viés social). Os piores casos de corrupção BANESTADO e Caso HSBC, com envolvimento do PSDB (partido com viés liberal) e grandes financiadores de partidos liberais não avançaram em nada.
Temos duas hipóteses para testar: Ou o combate a corrupção é seletiva (só se o partido for o PT) ou por mero acaso, juízes habilidosos foram designados para os casos envolvendo o PT, enquanto juízes incompetentes, por mero acaso, tratam dos outros casos.
Note que esta coincidência é recorrente no Brasil: no início da ditadura militar instauraram-se IPMs (Inquéritos Policiais Militares) para investigar a corrupção, e IPMs para investigar comunistas. Só encontraram e julgaram corrupto comunista, como se não houvesse corrupção entre os liberais.
Apesar dessa coincidência, vamos acreditar na justiça brasileira. Os casos envolvendo o PT foram e são conduzidos por juízes habilidosos, certo?
Tanto Joaquim Barbosa, como Sérgio Moro tiveram que tomar decisões, no mínimo questionáveis para poder caminhar com seus processos:
Joaquim Barbosa:
– não desmembrou o julgamento (como ocorreu com o do mensalão do PSDB e em diversos outros semelhantes);
– utilizou o princípio de “domínio de fato”. Caso único de sua utilização no Brasil.
Sergio Moro:
– utiliza de vazamentos ilegais para obter apoio popular.
– prisão preventiva como método de tortura, para obter delação premiada.
– prisão preventiva de membros da família e amigos, para obter delação premiada.
– vazamento de gravações pessoais e não relacionadas ao caso, para se obter comoção popular.
Em condições normais de temperatura e pressão, nem Joaquim Barbosa, nem Sergio Moro conseguiriam dar andamento em seus processos utilizando desses métodos. Como eles conseguem, então? São efetivamente habilidosos?
Não. Não são habilidosos. Eles tem apoio. Quando juiz Sergio Moro tentou aplicar seus métodos em investigados não vinculados ao PT, em 2010, foi prontamente impedido pelo STF, em especial por Gilmar Mendes.
O sr. Ministro do STF, Gilmar Mendes, relata o seguinte sobre Sergio Moro: “A prisão preventiva não pode – e não deve – ser utilizada, pelo Poder Público, como instrumento de punição”. Mais a frente ele completa “Contra ‘bandidos’ o Estado e seus agentes atuam como se bandidos fossem, à margem da lei, fazendo mossa da Constituição.” https://jornalggn.com.br/noticia/em-2010-gilmar-mendes-questionou-atuacao-parcial-de-sergio-moro .
Acontece que o mesmo Gilmar Mendes, agora apoia os métodos de Sergio Moro, já que estão sendo aplicados contra o PT. Não apenas ele, mas também o Sr. Procurador Geral da Replúbica, Janot. Além, é claro, dos jornais de grande circulação.
Parece-me, então, que não se trata de pessoa com grande competência, mas de juízes que atropelam as leis. E que os processos caminham acelerados devido principalmente aos apoios listados acima.
Especulando, parece-me plausível dizer, que os casos contra o PT caíram nas mãos desses juízes não por acaso. Estes juízes são instrumentos políticos. São usados por outros que possuem interesses na saída de partidos com cunho social.
Não posso dizer que Sergio Moro ou Joaquim Barbosa possuem preferências partidárias (apesar de Sergio Moro ter participado mais de uma vez em eventos do PSDB). Mas está claro que os processos foram colocados em suas mãos por interesses políticos. E sabendo da forma questionável que eles tratam seus réus, basta dar todo o apoio para que os processos andem. Eles, no mínimo, foram usados politicamente.
Atacar a corrupção de forma seletiva, não é atacar a corrupção!
Destruir o principal partido de esquerda do país, não é atacar a corrupção!
Mas você ainda pode afirmar: mesmo sendo seletivo, estamos acabando com a corrupção no governo federal! Depois disso, nenhum outro ocupante do cargo permitirá que a corrupção ocorra!
Vejamos:
Foi encontrada e vazada pelo Juiz Sergio Moro uma lista de pagamentos da construtora Odebrecht a políticos. Nesta lista ainda não foi identificada o que foi declarado de forma legal ou o que é corrupção. Mas já foi feito uma comparação desta lista com valores legalmente doados (site do TSE). Esta comparação mostra que foi doado mais do que declarado. A diferença, sem dúvida, é de corrupção. https://jornalggn.com.br/noticia/cruzamento-de-dados-mostra-discrepancias-entre-lista-da-odebrecht-e-doacoes-no-tse
Doações legais para PMDB: R$ 400 MIL, Lista da Odebrecht: 6,3 MILHOES. Dinheiro de corrupção para o PMDB: R$ 5,9 MILHÕES.
Doações legais para PSDB: R$ 2,7 MILHOES, Lista da Odebrecht: 4,7 MILHOES. Dinheiro de corrupção para o PMDB: R$ 2 MILHOES.
Doações legais para PT: R$ 2,6 MILHOES, Lista da Odebrecht: 2,2 MILHOES. Dinheiro de corrupção para o PMDB: R$ 330 MIL.
Percebe-se que os partidos com maior montante de corrupção são PMDB e PSDB.
Mas, por conta dessa caçada aos corruptos, estão tentando um impedimento do PT do governo para ser substituído pelo PMDB e PSDB.
Você acredita que colocando partidos que recebem mais dinheiro de corrupção no poder vai resolver o problema?
Reitero: eu quero acabar com a corrupção no país, mas o que estão fazendo não é acabar com a corrupção é acabar com a esquerda. E isso é hipocrisia!
Faça login para comentar ou Registre-seVocê pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
