João Alberto Silveira Freitas
Jornal GGN – A Polícia Civil anunciou nesta sexta (11) o indiciamento de seis pessoas pelo envolvimento no assassinato de João Alberto Silveira Freitas nas dependências do Carrefour de Porto Alegre, em novembro. O indiciamento é por homicídio triplamente qualificado – motivo torpe, asfixia e impossibilidade de defesa.
Segundo informações do UOL, a polícia descartou crime de injúria racial, mas citou o “racismo estrutural” como motivo torpe na qualificação do tipo penal. A delegada do caso disse à imprensa que Beto não teria sido brutalmente violentado se não fosse negro.
Foram indiciados os dois seguranças que aparecem nas imagens agredindo Beto, a fiscal do mercado que filma toda a ação, um segurança que falou para a vítima não “fazer cena” e dois funcionários com participação menor no caso. Os três primeiros já estão presos e a Polícia Civil pediu hoje a preventiva dos outros três indiciados.
A denúncia agora será encaminhada para o Judiciário. Cerca de 40 pessoas foram ouvidas no inquérito. Apesar de testemunhas terem tentado atribuir a Beto ações que justificassem a violência, a Polícia concluiu que a vítima não praticou nenhum ato criminal.
Ministério da Defesa e BNDES fecham convênio para otimizar imóveis das Forças Armadas, com foco…
“Ele [homem branco] reflete o repertório dele, mesmo tendo empatia, mas não traz a visão…
Enquanto Milei diz que manifestos tem "causa nobre, motivos obscuros", milhares de estudantes tomam as…
Em feira comercial, visitantes se dizem otimistas com exportações e destacam vantagem competitiva em meio…
Uma questão que necessita de um olhar mais profundo é a correlação entre o crescimento…
A pedido da deputada federal Célia Xakriabá, o maior evento de articulação indígena no país…
View Comments
Ações de populismo policial.
Aos fatos.
O soco desferido pela vítima privilegia o homicídio, pois apesar de desproporcional a reação, ela foi provocada por uma ação que é considerada como repulsiva e de repercussão social, um soco na cara é algo grave.
A participação da moça que filma não tem enquadramento penal. Contra dois autores ela nada poderia fazer. E se filmar agressão é crime vamos ter que prender boa parte do jornalismo que se abastece deste material.
A presunção de que o ato se deu porque ele era negro é só convicção, tipo dalagnol.
Os funcionários que impediram ou coagiram pessoas para que não ajudassem a vítima devem responder, aí sim, como partícipes.
Outra questão que qualquer advogado mequetrefe usaria no juri:
A vítima ofendeu a caixa, e o conflito já era repetido.
Sua inclinação à violência contra mulher pesará.
Enfim, o pessoal da luta identitária parece querer defender o direito da vítima negra ser um escroto como se branco e fosse, e como os brancos receber, quem sabe, um brinde da empresa?
É esse mártir ?
Então salve Robinho, uai...certamente se fosse branco teria o mesmo tratamento de outros violadores brancos, como aquele de Floripa.
O do estupro culposo.
Negros são as maiores vítimas dos sistemas policiais e judiciais?
Sim.
Mas neste caso ele só foi vítima da violência que ele mesmo provocou.
Hehehe...dar um soco na cara de outrem não é ato criminal...
A deixa para uma pena menor sancionada pelo júri popular.
O que qualquer um faria se levasse um soco na cara?
Então...essa será a base da defesa.
Mole mole...e ajudada pela histeria da moda: o antirracismo de ocasião...porque antirracismo sem luta anticapitalista é só uma disputa para colocar negros no mesmo patamar de exploração dos brancos.