produtos
O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso afirmou nesta segunda-feira que a Justiça começa a ser cumprida com a prisão de 11 condenados no julgamento do mensalão. Os mandados de prisão foram expedidos na sexta-feira pelo presidente do Supremo Tribunal Federal e relator do processo, ministro Joaquim Barbosa. “A Justiça começa a se fazer”, disse FHC.
“Aqueles que foram alcançados por ela tentaram transformá-la num instrumento de sua própria história, de uma revolução que não fizeram e, em nome de ideais que não cumpriram, querem descumprir a Constituição. Aqueles que hoje exercem o papel maior da República não souberam honrar a confiança que o povo depositou, transformaram-se em negocistas e em nome de transformar o Brasil, transformam suas próprias vidas”, disse o ex-presidente.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Tá vendo Nassif, o caráter do
Tá vendo Nassif, o caráter do sr. FHC ?
vá ser cínico e hipócrita na
vá ser cínico e hipócrita na pqp.
Roto x Esfarrapado
A FHC é bom lembrar que, sob o ponto de vista histórico, seu período no governo ainda não está tão distante a ponto de poder fazer declarações deste teor com toda a isenção que julga ter. Privatizações no limite da responsabilidade, compra de votos para a sua reeleição, ter levado o país 2 vezes ao FMI, ter concluído seu mandato com um dos mais baixos índices de popularidade jamais vistos, não lhe conferem toda esta autoridade.
Além de tentar esconder de
Além de tentar esconder de forma inútil o próprio rabo, este elemento quer reescrever a História, à moda dos neonazistas que negam o Holocausto, desmerencendo a luta dos militantes petistas contra a Ditadura!
A canalhice deste senhor não tem limites!
PULHA!
Recuso-me!
Não vou sujar meu sapato chutando esse aí!
Booooaaaaaaa!!!
Booooaaaaaaa!!!
Não surpreende
Concordo com a tese de Alencastro. Comentei aqui ontem sobre a ausência de, um único, presidente na cerimônia de chegada dos restos mortais de Jango a Brasília. Fernando Henrique Cardoso, que foi convidado para o evento, alegou problemas de saúde para não comparecer.
Sem colocar em dúvida sua justificativa, me pergunto, não seria natural que mandasse um representante? Emitisse um comunicado? Afinal, sua recuperação não o impediu de escrever crônicas para o Estado. Tivemos, em lugar do comunicado, apenas uma alegação semelhante a usada para explicar sua ausência ao Congresso quando dos festejos da Constituinte. No mínimo intrigante para quem diz que cortou diverticulite ‘pela raiz’ em sua página do Facebook (se referindo a doença sofrida).
Alguns aqui já fizeram o cotejo dos dias em que vivemos com a época do golpe a Jango. Muitos fatos são diversos, mas há um item fundamental que persiste: Uma parte da classe política, que já usufruiu e usufrui ainda do poder, parece sempre menos empenhada com a democracia diante da possibilidade de ver este poder fugir, por completo, de suas mãos. Eleição boa, parece ser só aquela que se ganha…
A não participação de FHC e de seu partido num ato, visivelmente de desagravo, é indicativa de quão democrata e republicano o partido é de fato. Qualquer semelhança com a velha UDN, não é mera coincidência.
A diverticulite que o “impediu” de comparecer já passou (até Poços de Caldas ele foi sem nenhum problema). Já o diversionismo, permanece.
FHC, logo ele!
Enquanto a Globo ocultava o seu affaire com jornalista Global (que deu filho….de outro!), um subordinado dele, Ricardo Sérgio de Oliveira, foi caixa de campanha de José Serra e Fernando Henrique Cardoso e era também o dono do prédio onde funcionava a SM&PB, em Belo Horizonte, financiadora tucana a poucos quarteirões onde funcionava a DNA, que entrou posteriormente no esquema de caixa 2. Duas agencias irrigadas pelos contatos do Valério que, por causa da sua posição, chegou a ser dono majoritário de ambas as agencias. Aquele Ricardo Sérgio é o talão de Aquiles do FHC, como o Gregório Marin Preciado é do Cerra. O PSDB conseguiu travar a convocação deles para a CPI do Banespa. No dia em que eles falarem!
Ocultava o filho a troco de
Ocultava o filho a troco de um salvador emprétimo do BNDES…
pior que o filho nem era
pior que o filho nem era dele, alem de tudo é touro manso
FHC, eu li o Príncipe da
FHC, eu li o Príncipe da Privataria. Pra cima de mim não.
fernando, o pequeno, é o
fernando, o pequeno, é o maior cara de pau do mundo.
Extra – Extra.
Acaba de sair nova pesquisa do ibope e Dilma continua aumentando as suas intenções de votos, Marina despenca e os outros caem.
Confira os cenários pesquisados:
Cenário 1
7 a 11/11
– Dilma Rousseff: 43%
– Aécio Neves: 14%
– Eduardo Campos: 7%
– Brancos/nulos: 21%
– Não sabe/não respondeu: 15%
17 a 23/10
– Dilma Rousseff: 41%
– Aécio Neves: 14%
– Eduardo Campos: 10%
– Brancos/nulos: 22%
– Não sabe/não respondeu: 13%
Cenário 2
7 a 11/11
– Dilma Rousseff: 42%
– Marina Silva: 16%
– Aécio Neves: 13%
– Brancos/nulos: 17%
– Não sabe/não respondeu: 12%
17 a 23/10
– Dilma Rousseff: 39%
– Marina Silva: 21%
– Aécio Neves: 13%
– Brancos/nulos: 16%
– Não sabe/não respondeu: 11%
Cenário 3
7 a 11/11
– Dilma Rousseff: 41%
– José Serra: 19%
– Eduardo Campos: 7%
– Brancos/nulos: 19%
– Não sabe/não respondeu: 14%
17 a 23/10
– Dilma Rousseff: 40%
– José Serra: 18%
– Eduardo Campos: 10%
– Brancos/nulos: 19%
– Não sabe/não respondeu: 12%
Cenário 4
7 a 11/11
– Dilma Rousseff: 40%
– José Serra: 17%
– Marina Silva: 15%
– Brancos/nulos: 16%
– Não sabe/não respondeu: 11%
17 a 23/10
– Dilma Rousseff: 39%
– Marina Silva: 21%
– José Serra: 16%
– Brancos/nulos: 15%
– Não sabe/não respondeu: 10%
Cenário com cinco candidatos
O Ibope também testou um cenário com cinco candidatos, sendo dois deles do PSB e dois do PSDB. Trata-se de uma hipótese impossível de ocorrer, já que o prazo para se filiar a um partido ou trocar de legenda se encerrou no dia 5 de outubro, e só é possível um candidato por partido. Veja o resultado obtido:
7 a 11/11
– Dilma Rousseff: 37%
– José Serra: 14%
– Marina Silva: 12%
– Aécio Neves: 9%
– Eduardo Campos: 4%
– Branco/nulo: 14%
– Não sabe/não respondeu: 10%
17 a 23/10
– Dilma Rousseff: 35%
– Marina Silva: 16%
– José Serra: 13%
– Aécio Neves: 9%
– Eduardo Campos: 5%
– Branco/nulo: 13%
– Não sabe/não respondeu: 10%
Segundo turno
Nas simulações de segundo turno, Dilma venceria todos os demais adversários. Veja abaixo:
Cenário 1
7 a 11/11
– Dilma Rousseff: 47%
– Aécio Neves: 18%
– Branco/nulo: 22%
– Não sabe/não respondeu: 13%
17 a 23/10
– Dilma Rousseff: 47%
– Aécio Neves: 19%
– Branco/nulo: 22%
– Não sabe/não respondeu: 11%
Cenário 2
7 a 11/11
– Dilma Rousseff: 44%
– Marina Silva: 24%
– Branco/nulo: 19%
– Não sabe/não respondeu: 13%
17 a 23/10
– Dilma Rousseff: 44%
– Marina Silva: 24%
– Branco/nulo: 19%
– Não sabe/não respondeu: 13%
Cenário 3
7 a 11/11
– Dilma Rousseff: 48%
– Eduardo Campos: 12%
– Branco/nulo: 24%
– Não sabe/não respondeu: 16%
17 a 23/10
– Dilma Rousseff: 45%
– Eduardo Campos: 18%
– Branco/nulo: 24%
– Não sabe/não respondeu: 14%
Cenário 4
7 a 11/11
– Dilma Rousseff: 45%
– José Serra: 21%
– Branco/nulo: 21%
– Não sabe/não respondeu: 13%
17 a 23/10
– Dilma Rousseff: 44%
– José Serra: 23%
– Branco/nulo: 20%
– Não sabe/não respondeu: 13%
Espontânea
Confira abaixo o resultado na parte da pesquisa em que o Ibope apurou a intenção de voto espontânea, na qual o pesquisador pergunta em quem o eleitor votaria se a eleição fosse hoje sem apresentar uma lista de candidatos:
7 a 11/11
– Dilma Rousseff: 23%
– Lula: 8%
– Aécio Neves: 5%
– José Serra: 5%
– Marina Silva: 3%
– Eduardo Campos: 1%
– Outros com menos de 1%: 1%
– Branco/nulo: 13%
– Não sabe/não respondeu: 40%
17 a 23/10
– Dilma Rousseff: 21%
– Lula: 7%
– Marina Silva: 6%
– Aécio Neves: 5%
– José Serra: 4%
– Eduardo Campos: 2%
– Outros com menos de 1%: 1%
– Branco/nulo: 13%
– Não sabe/não respondeu: 40%
Rejeição
A taxa de rejeição (percentual de eleitores que disseram que não votariam no candidato de jeito nenhum) está distribuída da seguinte maneira, segundo o Ibope:
7 a 11/11
– José Serra: 49%
– Eduardo Campos: 42%
– Aécio Neves: 39%
– Marina Silva: 37%
– Dilma Rousseff: 34%
17 a 23/10
– José Serra: 47%
– Aécio Neves: 40%
– Eduardo Campos: 39%
– Dilma Rousseff: 38%
– Marina Silva: 31%
http://g1.globo.com/politica/noticia/2013/11/dilma-tem-43-aecio-14-e-campos-7-indica-pesquisa-ibope.html
Nao eh suficiente,
Nao eh suficiente, gente:
DERRUBEM A BASE ALIADA DE TRAIRAS TODINHA, DO COMECO AO FIM.
Que ordinário !
Quando da campanha para o Senado, em 1978, o Lula e os principais líderes petistas, aí incuindo-se o Jose Dirceu e o Jose Genoíno, apresentaram-nos e aos sindicalistas do ABC, aquele professorzinho, chamado Fernando Henrique Cardoso, recem-chegado da Europa, que ‘falava” a língua dos sindicalistas, e dos que sonhavam em derrotar nas urnas, a Arena, com uma proposta, de representar-nos no Congresso, até que acreditamos naquele “novo” ator político, pois no MDB fisiológico, só tinha velharias e dinossauros da elite, e apostamos(e votamos) neste ordinário, que em pouco tempo, traiu à categoria que votou e elegeu-o, arrependendo-se amargamente em seguida, jamais porem imaginava que ele pudesse ser tão F.D.P, como acaba de ocorrer, com esta sua confissão de que está contente com os acontecimentos recentes, envolvendo aqueles que levaram seu desconhecido nome, ao cenário político, ao que chegou.
Lamentável !
Que filho de uma
Que filho de uma Pura!!!!!!!!! Tem que ser muito burro para achar que a população vai acreditar em político hoje, seja de qual partido for. Tem que ser muito burro para não ficar quieto e fazer papel de ridículo.
Cinismo pouco é bobagem
… e a Justiça só ACABARÁ DE SER FEITA quando o príncipe do cinismo dissimulado e grande traidor de sua nação for preso.
Como usou e aparelhou bem as instituições e já está meio Efeagagá, a História o julgará.
Sem Habeas Corpus nem Habeas Alma.
O processo começou em 2002…
Cínico. Lixo da história.
Cínico. Lixo da história. Canalha!
Comentário do tamanho do ex presidente
Comentário do tamanho do ex presidente, o que comprou os votos dos ronivons santiagos e caterva.Ahistória lhe fará justiça,como pé de página do ACM.
Auto-retrato
“Aqueles que
Auto-retrato
“Aqueles que foram alcançados por ela tentaram transformá-la num instrumento de sua própria história, de uma revolução que não fizeram e, em nome de ideais que não cumpriram, querem descumprir a Constituição. Aqueles que hoje exercem o papel maior da República não souberam honrar a confiança que o povo depositou, transformaram-se em negocistas e em nome de transformar o Brasil, transformam suas próprias vidas”
“Os canalhas também envelhecem”
“Os canalhas também
“Os canalhas também envelhecem”:
Naaaoooo. Viram vagabundos. Igual ele.
Boa Ivan,isso
Boa Ivan,isso mesmo,VAGABUNDOS,uma vez tucano,sempre vagabundos!
Que discurso mais inbfeliz.
Que discurso mais inbfeliz. Vade retro, satanás.
Como o octogenário quebrou o país e depois foi mendigar esmolas
[video:http://youtu.be/ZZ-K504dPBI%5D
Nenhuma novidade. FHC já era
Nenhuma novidade. FHC já era PUSILÂNIME quando fugia das brigas de rua do Partidão na década de 1950, apesar de ser grande, forte e filho de general. Meu pai, que o conheçeu naquela época, meteria a mão na cara dele. Eu não sujaria minhas mãos socando alguém tão asqueroso.
Pena que esse covarde não tem
Pena que esse covarde não tem coragem para dizer essas besteiras em praça pública, num evento popular com no mínimo 50 mil pessoas. Sairia apedrejado de lá, sem antes levar uma saraivada de vaias do povão. Como de costume, o covardão só consegue expressar essas canalhices no PIG, esconderijo número 1 de picaretas e pilantras que lesaram e continuam lesando o Brasil.
CANALHA
Homens honrados quando envelhecem se tornam velhos homans honrados,
Os canalhas, assim como os homens honrados, também envelhecem e se tornam… canalhas velhos!!!
Alguns conseguem piorar com a idade e se tornam… velhos canalhas!!! Vellhos canalhas pelo fato da canalhice ter avançado mais que a idade!!!
É isso mesmo! Sempre
É isso mesmo! Sempre considerei FHC o político mais canalha dentre todos os outros do Brasil.
CANALHA e VELHACO
Bem lembrado: o velho Ulysses Guimarães, se estivesse vivo, diria “… velho e velhaco”.
Até mesmo o “Coronel do Maranhão” José Sarney tem mais dignidade no papel de ex-presidente e sabe resignar-se e manter a boca calada quando é necessário.
Mas, como bem sabia dona Ruth, a história saberá julgar os atos e palavras de cada personagem. E o tempo necessário para que a história possa refletir o papel de cada personagem não é medido em meses ou anos e sim em décadas ou séculos. Alguns dia, no futuro, as análises dos historiadores e cientistas sociais (verdadeiros) dirão qual foi o papel desse senhor… ou talvez nem se deem ao trabalho de analisa-lo, por sua mediocridade.
Escreveu para os convertidos
Escreveu para os convertidos – aquele bando de viúvas da udn que vive enchendo o saco, escrevendo besteiras sobre qualquer assunto E ainda tem gente que perde seu tempo respondendo a eles.
A paixão e a engrenagem
Este é o título de uma crônica publicada no PIG e impublicável por estas bandas, em respeito ãs pessoas neste momento doloroso pelo qual muitos estão passando. Se fosse no facebook eu iria “curtir”.
Dor é privilégio dos que estão vivos
Sociopatas não vivem , se arrastam pelo mundo observando os vivos tentando entender o que é dor e alegria, eu os conheço bem, ví muitos, têm espírito morto, alma cativa vendida ao diabo, invejam o sentimento , seja de dor ou alegria, o que eles têm é apatia, ausência dos dois, mas são os reis do camarote. O PIG está lotado deles, estão na causa disso tudo mas estarão também na causa do fortalecimento dos que eles odeiam, o que já ocorre, como sempre ocorreu nos últimos tempos, não ha novidade nenhuma, alegria de elite está durando pouco.
A paixão e a engrenagem, é algo difícil de entender para um jornal que fez parte da engrenagem fria da ditadura até mesmo transportando suas vítimas, vê-se que esse espírito parece tomar conta do seu público mais fiel.
Os tucanos terão o mesmo tratamento dispensado aos petistas?
Vejam que quando o entrevistado começou a dizer que os tucanos são protegidos, ela tratou de mudar logo de assunto, entrando com outro assunto, tá no min 1:10, essa é nossa imprensa
[video:http://www.youtube.com/watch?v=tZTAhJCfglg%5D
O professor de Direito da PUC-SP afirma que as decisões do STF no julgamento do mensalão se deu sob pressão. Ele pergunta se o mesmo procedimento será adotado em casos como o mensalão do PSDB
FHC – COMPRA VOTOS
FHC, NO MESMO INSTANTE QUE ENVELHECE, APODRECE.
FHC – COMPRA VOTOS
FHC, NO MESMO INSTANTE QUE ENVELHECE, APODRECE.
Até cadeiras onde FHC sentou são desinfetadas!
Eu, que nunca fui janista, hoje entendo sua certeira declaração…
PS1: para quem não sabe, FHC tirou foto para os jornais na cadeira de SP, antes do resultado proclamar Jânio vencedor. Este ao ser entrevistado sobre o fato (o MICO de FHC) disse (ou dizem que disse): “Mandarei desinfetá-la!”.
PS2: Decorrendo de PS1, FHC foi convidado a um papel coadjuvante no filme “Vida de Inseto n”.
Nádegas indevidas.
Mandou nada.
Ele próprio se incumbiu da tarefa.
Na foto, desinfetando a cadeira que, segundo ele, “nádegas indevidas ocuparam”
Hehe
Ou seja, quem sentou não passa mesmo de um “nádegas”…
refrescando a memória de FHC
Do blog da Socialista Morena..
Nos tempos do engavetador-geral: Refrescando Henrique Cardoso
(Geraldo Brindeiro, o engavetador, ops, procurador-geral da era FHC)
O que é mais vergonhoso para um presidente da República? Ter as ações de seu governo investigadas e os responsáveis, punidos, ou varrer tudo para debaixo do tapete? Eis a diferença entre Fernando Henrique Cardoso e Luiz Inácio Lula da Silva: durante o governo do primeiro, nenhuma denúncia –e foram muitas– foi investigada; ninguém foi punido. O segundo está tendo que cortar agora na própria carne por seus erros e de seu governo simplesmente porque deu autonomia aos órgãos de investigação, como a Polícia Federal e o Ministério Público. O que é mais republicano? Descobrir malfeitos ou encobri-los?
FHC, durante os oito anos de mandato, foi beneficiado, sim, ao contrário de Lula, pelo olhar condescendente dos órgãos públicos investigadores. Seu procurador-geral da República, Geraldo Brindeiro, era conhecido pela alcunha vexaminosa de “engavetador-geral da República”. O caso mais gritante de corrupção do governo FHC, em tudo similar ao “mensalão”, a compra de votos para a emenda da reeleição, nunca chegou ao Supremo Tribunal Federal nem seus responsáveis foram punidos porque o procurador-geral simplesmente arquivou o caso. Arquivou! Um escândalo.
Durante a sabatina de recondução de Brindeiro ao cargo, em 2001, vários parlamentares questionaram as atitudes do engavetador, ops, procurador. A senadora Heloísa Helena, ainda no PT, citou um levantamento do próprio MP segundo o qual havia mais de 4 mil processos parados no gabinete do procurador-geral. Brindeiro foi questionado sobre o fato de ter sido preterido pelos colegas numa eleição feita para indicar ao presidente FHC quem deveria ser o procurador-geral da República.
Lula, não. Atendeu ao pedido dos procuradores de nomear Claudio Fonteles, primeiro colocado na lista tríplice feita pela classe, em 2003, e em 2005, ao escolher Antonio Fernando de Souza, autor da denúncia do mensalão. Detalhe: em 2007, mesmo após o procurador-geral fazer a denúncia, Lula reconduziu-o ao cargo. Na época, o presidente lembrou que escolheu procuradores nomeados por seus pares, e garantiu a Antonio Fernando: “Você pode ser chamado por mim para tomar café, mas nunca será procurado pelo presidente da República para pedir que engavete um processo contra quem quer que seja neste país.” E assim foi.
Privatizações, Proer, Sivam… Pesquisem na internet. Nada, nenhum escândalo do governo FHC foi investigado. Nenhum. O pior: após o seu governo, o ex-presidente passou a ser tratado pela imprensa com condescendência tal que nenhum jornalista lhe faz perguntas sobre a impunidade em seu governo. Novamente, pesquisem na internet: encontrem alguma entrevista em que FHC foi confrontado com o fato de a compra de votos à reeleição ter sido engavetada por seu procurador-geral. Depois pesquisem quantas vezes Lula teve de ouvir perguntas sobre o “mensalão”. FHC, exatamente como Lula, disse que “não sabia” da compra de votos para a reeleição. Alguém questiona o príncipe?
Esta semana, o ministro Gilberto Carvalho, secretário-geral da presidência, colocou o dedo na ferida: “Os órgãos todos de vigilância e fiscalização estão autorizados e com toda liberdade garantida pelo governo. Eu quero insistir nisso, não é uma autonomia que nasceu do nada, porque antes não havia essa autonomia, nos governos Fernando Henrique não havia autonomia, agora há autonomia, inclusive quando cortam na nossa própria carne”, disse Carvalho. É verdade.
Imediatamente FHC foi acionado pelos jornais para rebater o ministro. “Tenho 81 anos, mas tenho memória”, disse o ex-presidente. Nenhum jornalista foi capaz de refrescar suas lembranças seletivas e falar do “engavetador-geral” e da compra de votos à reeleição. Pois eu refresco: nunca antes neste País se investigou tanto e com tanta independência. A ponto de o ministro da Justiça ser “acusado” de não ter sido informado da operação da PF que revirou a vida de uma mulher íntima do ex-presidente Lula. Imagina se isso iria acontecer na época de FHC e do seu engavetador-geral.
O erro do PT foi, fazendo diferente, agir igual.
(texto publicado originalmente no blog em dez/2012)
Jacaré e a lagoa seca
Deixa estar jacaré, a sua lagoa ainda vai secar ou, em outras palavras, sua batata já está no forno!
Abraços generalizados!
O maior fiasco da historia do Brasil
O Fernando Henrique tinha tudo para escrever a historia do Brasil de forma brilhante, mas preferiu os brilhos falsos dos holofotes a qual se pontentou em vista do intelectual. Fernando Henrique por isso viu-se o seu sucesso eclipsar pelo sucesso do Lula a qual trouxe uma nova dinâmica à economia e principalmente a inclusão de forma inédita das camadas menos favorecidas. Que pena! Fernando Henrique foi um brilhante intelectual, mas acima de tudo, era um vaidoso e por isso, trair a sua historia seja algo natural dentro da sua personalidade. Por isso colhe ressentimentos, recalques e se apequena cada vez mais. Foi a sua escolha na historia…
Como a nossa mídia é porca e sempre vem alto e bom tom falar bem do Fernando Henrique, eu me lembro um jornalista perguntar que o Lula fez o Fernando Henrique. O perguntado era o cientísta político Abrúcio e simplesmente calou a boca do jornalista respondendo para este consultar os dados referente ao crescimento, sendo que na gestão Lula cresceu exponencialmente e no Fernando Henrique foi pífio. Simples, nada como um argumento numa nota de rodapé.
FHC, velhaco
Como dito nos comentários anteriores, os canalhas também envelhecem. No caso do FHC, virou velhaco. Ou será se sempre o foi?
FHC, velhaco
Sempre foi velhaco. A sede de poder fez dele um grande canalha.
Quem não conhece a história
Quem não conhece a história da compra (literal) de votos para a re-eleição da figura asquerosa, que o compre.
Eu não. A sua bata está assando, covarde.
Cala a boca
Delculpem-me mas esse b…, esse governante de quinta vem tripudiar quando se sabe que ele fez um dos piores governos na história do Brasil em matéria de moralidade pública, simplesmente indicou um fantoche para a PGR e engavetou TODAS as CPIs do seu período de governo, Lula e Dilma pagam o preço da transparência, do republicanismo, ao indicar gente absolutamente facciosa e carreirista para o STF.
Eles perderão nas urnas mais uma vez e correm o risco, agora, de ficar em último lugar em 2014. Será o enterro de um partido anti-povo e o fim do legado de um dos maiores hipócritas da história política brasileira, comprador de votos para a reeleição, … cala a boca papagaio empolado.
O corno não estava doente???
Alem de corno é covarde e mentiroso, ao não ir a Brasilia para receber o Jango.
Ele tinha outros compromissos….
É que o pobre coitado tinha o compromisso de vir aqui em Poços de Caldas p/ se encontrar com todo o PIB tucano e comemorar a Carta de Poços de Caldas”, segundo eles foi o início das Diretas Já. 2 viagens ele não aguenta. Além disso, “Jango, quem?”
FHC, rejeitado pelo povo, um
FHC, rejeitado pelo povo, um b. sem qualquer influência política hoje em dia, fez um dos piores governos em matéria de moralidade pública da história do Brasil, nomeou um fantoche para a PGR e sepultou todas as CPIs de seu período de governo.
Serão lanternas, sem direito a subir para a primeira divisão em 2014, será o fim do maior engodo da política brasileira dos últimos cinquenta anos.
Cala a boca comprador de voto para a própria reeleição!!
Eles querem um corpo
Luiz E. Greenhalgh @Greenhalgh_ 2 h
Acabo de avisar a família de José Genoíno sobre seu estado de saúde, que se agrava, cuspindo sangue. Foi atendido por uma médica.
[video:www.youtube.com/watch?v=p77SXaOoA7o]
FHC, o nefasto…
causador da desgraça de milhares de famílias
cinismo, falta de vergonha na cara…
e sempre trazido pela inveja
FHC blindado
Claro, ele sabe que é blindado pela midia e, portanto, pelo Judiciário também, de forma que pode arrotar soberba à vontade, nenhum oficial de justiça baterá à sua porta, os rolos dele(FHC) nunca chegarão e jamais chegarão à justiça
Vejam isso, como é bom ser tucano nesse pais, a blindagem é total
ano de 1998, sob a administração das empresas SMP&B COMUNICAÇÃO LTDA, e DNA PROPAGANDA LTDA. DEMONSTRAÇÃO DE RECURSOS …
http://www.cartacapital.com.br/wp-content/uploads/2012/07/arquivo_01.pdf
O roto falando mal do
O roto falando mal do rasgado. Quem não te conhece que te compre. Canaha.
Caba véi sem vergonha! Eis no
Caba véi sem vergonha! Eis no linguajar do cearense como definir essa “coisa”. O pouco, quase nada, que fazia de concessão a esse vendilhão da pátria, ainda por conta do seu passado e pela senhora sua esposa, com essa declaração calhorda, oportunista e covarde, acabou-se.
Fica só o imenso desprezo.
FHC REAGE À NOMEAÇÃO DE LULA
FHC REAGE À NOMEAÇÃO DE LULA PARA COLUNISTA DO
NYT
Read more:http://www.humorpolitico.com.br/fhc/fhc-reage-a-nomeacao-de-lula-para-colunista-do-nyt/#ixzz2l2gcrYpl
O que FHC disse é só uma
O que FHC disse é só uma meia mentira.
Apesar da insanidade da AP 470, FHC sabe melhor que ninguém que seu governo foi uma injustiça só. Eis que finalmente FHC fala algo parecido com uma verdade – sendo o presidente mais canalha, corrupto, pusilânime, vagabundo, colonizado e supervalorizado que o Brasil já teve e talvez terá (se tivermos outro, será o último, porque o Brasil perde a independência se tiver outro cafajeste desse quilate na presidência).
(Sem título)
Vote no PT para acabar com a corrupção.
É facil chegar à conclusão de que se queremos acabar com a corrupção temos que votar no PT. E, se queremos encobrir corrupção temos que votar no PSDB.
A probabilidade de um procurador “esquecer”, adiar, não investigar, encobrir, denúncias contra o PSDB é 100 x maior que se for contra o PT. A probabilidade do judiciário deixar prescrever um crime do PSDB é 100 x maior do que se for um crime do PT. A probabilidade de um procurador trabalhar arduamente para investigar e buscar meios (mesmo com montagens deturpadas) para incriminar alguém do PT é 100 x maior do que para alguém do PSDB. A probabilidade da mídia pressionar juízes para a condenação (mesmo sem provas) de um político do PT é 100 x maior do que se for um do PSDB. A probabilidade de um jornalista (da grande mídia partidária) querer investigar, procurar provas, arranjar testemunhas ( mesmo que falsas) para incriminar ou levantar suspeitas sobre um político do PT é 100 x maior do que se for de um político do PSDB. Enfim, a probabilidade de um político do PSDB esconder sua corrupção de investigações, livrar-se de julgamento, ter um julgamento mais favorável, ter direito à 2º julgamento, abafar informações de modo que a população não fique sabendo é 100 x maior do que se for do PT.
Com todas essas demonstrações que vemos de forma escancarada diante de nossos olhos, podemos concluir com a maior facilidade que a melhor maneira de ter menos políticos corruptos é votar no PT. Um político do PT vive sob marcação cerrada, ele “não pode bobear”, não pode se envolver em corrupção. Se acontecer ( ou mesmo sem acontecer) será execrado.
Sinônimo de corrupção =
Sinônimo de corrupção = PT
Símbolo de corrupção = PT
Ninho da corrupção = PT
Etc.. Etc … da corrupção = PT
Até canalhas dizem a verdade
O autor é desprezível, mas a frase até que é verdadeira:
“Aqueles que foram alcançados por ela tentaram transformá-la num instrumento de sua própria história, de uma revolução que não fizeram e, em nome de ideais que não cumpriram, querem descumprir a Constituição. Aqueles que hoje exercem o papel maior da República não souberam honrar a confiança que o povo depositou, transformaram-se em negocistas e em nome de transformar o Brasil, transformam suas próprias vidas”
Seria como dizer:
“Até
Seria como dizer:
“Até bueiros exalam perfume de flores.”
ameba
e desde quando ameba regozija?
duvido que essa múmia seja capaz ao menos de ter um espasmo!
aqui, na minha terrra, essa desgraça é chamada de fracassado Henrique.
FHC alega que a compra de
FHC alega que a compra de votos em 1998 deveu-se a interesses de governadores e prefeitos que também tinham interesse em suas próprias reeleições, e que ele (FHC) e o PSDB não tiveram nada a ver com isso.
Será que a idade avançada o fez esquecer-se de tudo
Bob Fernandes fala sobre o trensalão tucano
[video:http://www.youtube.com/watch?v=06QfNstN7ck%5D
Bob Fernandes: Só a roubalheira tucana nunca chega à Justiça
[video:http://www.youtube.com/watch?v=nSYDYNNsgjM%5D
Palmério Dória fala da compra de votos por FHC Príncipe da Privataria
[video:http://www.youtube.com/watch?v=3AQSx7laUXs%5D
PHA entrevista Amaury Jr sobre a Privataria Tucana
[video:http://www.youtube.com/watch?v=V14fyWK9Cnc%5D
Biil Clinton passa pito em FHC
[video:http://www.youtube.com/watch?v=9YB4pRo-mw0%5D
FHC nos envergenhova quando abria a boca mundo afora
[video:http://www.youtube.com/watch?v=t_W4kkhJndI%5D
A imprensa européia passa um sabão em FHC
[video:http://www.youtube.com/watch?v=bP-agdg4qnY%5D
adóooooro fegacê
que ótimo que o príncipe falou.
dá a chance de o povo que te conhece e que sabe o que voce fez numa gestão passada te bater.
apanha fegacê, é merecido!
uma música em sua homenagem:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=hAuHcqUGEmo
hahahhahh não conhecia, mas a
hahahhahh não conhecia, mas a música é perfeita pro FHC. hahhahah
fhc na ABL
(Sem título)
FHC FDP FDE FDJ FDPQP
FHC FDP FDE FDJ FDPQP %%$@#%&¨¨%%¨&¨*&$#@$&&¨&¨%#$
Interpretem como quiserem.
O pior é
O pior é que o prefeito de Poços de Caldas é do PT e esses babacas vem aqui falar merda nas nossas barbas. Pena que eu estava trabalhando e não pude ir lá pessoalmente presenteá-lo com um livro bastante conhecido por aqui. Sujeito medíocre.
Com que roupa?
Todo o PIB tucano baixou hoje por aqui mesmo. Só faltou o José Serra (ou não o vi). Até o “famoso por querer dar uma surra no ex presidente Lula” estava, além dos governadores do Paraná, São Paulo e Minas e alguns deputados do partido. Mas será que vieram com dinheiro do próprio bolso? ou fizeram uma “vaquinha” ? Afinal de Manaus até aqui é chão p/ ninguem botar defeito. Não ouvi falar do Perilo ! Vc sabe se ele veio tb?
Lenita
Só tomei mais conhecimento dessa revoada de tucanos aqui na cidade agora a noite pelo jornal da tv local. O pulha do Perilo, pelo menos não deu entrevista. Pelo que eu entendi, segundo a entrevista do FGAGÁCE, Poços de Caldas dá “sorte” ao PSDB, (ui, até bati na madeira, pé de pato, mangalô três vezes, cruz credo, ave maria) pois segundo príncipe da privataria, aqui foi lançado o plano real, foi no Banco do Brasil daqui que ele retirou a primeira nota de real, só se esqueceu de dizer que no final do seu “des”governo, um real não valia um tostão furado. Mas tinha emplumado prá todo lado, até aquele fortão que disse que daria uma surra em Lula, lembra? Arthur fortão Virgílio. O bando era tão grande que apesar de eu morar em Poços e ter minha família aqui, hoje teria sido um belo dia para aquele tal vulcão adormecido dar o ar da sua graça, se possível, bem debaixo do Palace Hotel. Rssss, brincadeirinha, rss. Abraço. Roberto.
Lenita
Só tomei mais conhecimento dessa revoada de tucanos aqui na cidade agora a noite pelo jornal da tv local. O pulha do Perilo, pelo menos não deu entrevista. Pelo que eu entendi, segundo a entrevista do FGAGÁCE, Poços de Caldas dá “sorte” ao PSDB, (ui, até bati na madeira, pé de pato, mangalô três vezes, cruz credo, ave maria) pois segundo príncipe da privataria, aqui foi lançado o plano real, foi no Banco do Brasil daqui que ele retirou a primeira nota de real, só se esqueceu de dizer que no final do seu “des”governo, um real não valia um tostão furado. Mas tinha emplumado prá todo lado, até aquele fortão que disse que daria uma surra em Lula, lembra? Arthur fortão Virgílio. O bando era tão grande que apesar de eu morar em Poços e ter minha família aqui, hoje teria sido um belo dia para aquele tal vulcão adormecido dar o ar da sua graça, se possível, bem debaixo do Palace Hotel. Rssss, brincadeirinha, rss. Abraço. Roberto.
O pior é
O pior é que o prefeito de Poços de Caldas é do PT e esses babacas vem aqui falar merda nas nossas barbas. Pena que eu estava trabalhando e não pude ir lá pessoalmente presenteá-lo com um livro bastante conhecido por aqui. Sujeito medíocre.
Um minutinho…vou
Um minutinho…vou vomitar.
.
.
.
.
.
.
Acho que esse texto, tirando o conteudo que mais uma vez é duma idiotice cardosiana, a forma não parece ser dele, esta bem feita pra ser dele…
FHC, o farol.
Este infame vendilhão da pátria, responsável pela miséria de milhões de brasileiros ao patrocinar as privatizações e demissões em massa, causando desespero em milhões de famílias de assalariados, vem com este discurso nefasto, insano e sarcaz, dizer que os petistas foram alcançados pela justiça. Ele comprou a justiça e a imprensa quando foi presidente vendilhão de 95 a 2002, por isso não foi alcançado pela mesma justiça. Comprou reeleição, comprou a privatização, comprou políticos, tudo comprovado e nada disso foi apurado pelo Ministério Público, porque este era vendido à turma de FHC. Este sacana deveria estar detras das grades para pagar pelos crimes.
O canalha!!!!
FHC mostra que é canalha dês de quando concorreu as eleição para prefeitura de São Paulo, perdeu a eleição, mas antes achando que tinha levado fácil, chegou a sentar na cadeira do prefeito, mas quem ganhou foi Jânio Quadros. Quando Jânio assumiu a prefeitura, mandou desinfetar a cadeira.
Justiça caolha
A justiça só não se faz para o lado do FHC, Serra e sua gang de ladrões. Mais ladrões que os tucanos, impossível, mas surpreendentemente a Justiça não os enxerga. Os tucanos ladrões estão ficando velhos com artrite, artrose, trombose, diverticulite e hemorróidas, mas a justiça não chega para eles. Teriam todos os juízes e promotores dessa terra ficado cegos, surdos e caducos?
FHC traidor
Brasil
Seria melhor que FHC ficasse calado, mas sua falta de vergonha, o faz escancarar sua hipocrisia!
Um vendilhão da pátria, que o Brasil teve o azar de eleger duas vezes presidente!
Só com o PIG isto foi possível, mas o povo aprendeu!
Uma lição amarga!
FHC entreguista
Este sacripanta comprou a emenda da reeleição a R$ 200.000,00 o voto, privatizou as maiores estatais brasileiras a preço vil e, muitos membros de seu governo, ficaram milionários com estas privatizações. Ao invés do Genuíno, Dirceu e do Delúbio, quem deveria estar preso é turma do PSDB, començando pelo FHC, Serra, Alkimin, Marconi Pirilo, a gangue do metrô e do ISS de São Paulo. Somadas, as roubalheiras do PSDB chegam a mais de dois ou tres bilhões de dólares.
PETROBRÁS
Por acaso você
PETROBRÁS
Por acaso você viu o o governo do seu PT fez com o pré-sal.
Como pode o governo pagar pelo que é do seu prório território ?
A Petrobrás era uma das mais conceituadas empresas do mundo – liderava -, mas agora, depois que a Dilma assumiu, virou chacota.
Como ficou o assunto do Gas Boliviano ?
Éfeagacê – Fanfarrão
Como a hipocrisia não incomoda…
Temos uma vertente capaz de tentar reescrever a história por achar que ela está, ou esteve, nos jornais.
Incorporou o Maluf…é de tamanho cinismo sua oportunista serrisse…
FHC, o INESQUECIVEL!
Vade Retro, Satan FHC!
Nunca esqueceremos seu legado de prevaricação, destruição do Estado, desemprego, desesperança, desamor proprio, vergonha de sermos brasileiros, escuridão – enquanto seus parceiros enchiam as burra$… sob olhares complacentes…
Canalha, Maldito! Escória!
Vade Retro, FHC!!!
Ainda tem gente que lembra de
Ainda tem gente que lembra de FHC aqui no Brasil? Lá fora ele se quer existiu…só aparece
nos roda-pés de noticias sobre o lula..como “o outro”.
Só tenho uma palavra para
Só tenho uma palavra para essa figura: VERME
FHC comenta prisões
Justiça tarda mas não falta. O tempo do Príncipe octogenário está se esgotando. Quando ele será julgado e preso pelo golpe capitalista dado na Constituição para se reeleger? O tempo dele está chegando mesmo, como anuncia?
Cínico e mesquinho, o velhinho esquecidinho
Além de cínico, agora mesquinho, ao alegar estar doente para não acompanhar as homenagens a Jango em Brasília e comparecer poucos dias depois a pic-nic tucano para falar de corda em casa de enforcáveis, inclusive ele, que daqui a pouco será novamente convidado a submergir da campanha do senador carioca por Minas, até que as eleições terminem. É duro ser candidato a pé de página na história que registrará como personagem principal justamente aquele que não era comparável, o “encanador”, segundo arnaldo jabor, o sábio.
Cadeira desinfetada.
Jânio Quadros foi mais esperto e inteligente que Lula, mandando desinfetar a cadeira. Lula tinha obrigação de exorcizar o palácio da alvorada e o Palácio do Planalto. Agora aguenta a assombração.
Este elemento tem moral para
Este elemento tem moral para falar de alguém?
Um velho canalha
Hahahahaha,
Espero que ele tenha vida longa.
Lembrei-me aqui do final de um filme, não inteiramente correto do ponto de vista histórico, porém bastante agradável de assistir:
Amadeus Mozart.
A inveja, ciúme e despeito de Antonio Salieri o torturam impiedosamente por longo e longo tempo após a morte de Mozart. Até o leva a tentar o suícidio.
A passagem do tempo só fazia o nome e a fama de Mozart crescerem cada vez mais, na proporção diretamente inversa do ostracismo a que submetia Salieri.
Fernando Henrique, meu caro; a HISTÓRIA já te PEGOU !!!
Só a mençao desse politico me
Só a mençao desse politico me estraga o dia, como um homem desse chegou á presidencia?
Se hoje você desfruta com
Se hoje você desfruta com tranquilidade sua vida financeira é porque uma pessoa, alías duas, se propuseram em prol da nação brasileira a derrubar o alto inflacionário da época.
Os dois, Fernando Henrique Cardoso apresentou o projeto – era Ministro -, e o outro, Itamar Franco, que era o Presidente da República, deu continuidade ao projeto, que foi aprovado pelo Congresso Nacional e que trouxe tranquilidade para todos nós.
Os petista têm inveja – a inveja é uma ….. -; a inveja é o retrato dos incompetentes; como tem gente assim nesse governo.
E dona Ruth?
E o que dona Ruth estaria pensando dessa farsa de julgamento da AP 470? O que ela estaria pensando sobre as ilegais prisões de Dirceu e Genoíno? Certamente discordaria de FHC.
Reproduzo aqui um fragmanto
Reproduzo aqui um fragmanto de estudo histórico que ajuda a compreender as prisões de José Dirceu e José Genuíno:
Ao narrar o episódio da retirada da plebe para o Monte Sacro, Tito Lívio afirma que Roma ficou dominada pelo terror e enviou Menênio Agripa, “…varão eloqüente e estimado pelo povo por suas origens…” para tentar convencer a plebe a retornar a Roma. O historiador frisa que “…diz-se que ele se limitou a narrar na linguagem rude da época o seguinte apólogo…” acerca da revolta dos membros contra o estomago, fazendo-os compreender que patrícios e plebeus dependiam uns dos outros.
É óbvio que Tito Lívio atenuou a solução do conflito, que se recusou a narrar em detalhes quais teriam sido as concessões feitas aos revoltosos. Tanto isto é verdade que nem mesmo ele parece considerar verdadeira a versão de que a plebe cedeu em razão do apólogo, que “diz-se” ter sido narrado. Assim, tudo indica que foi o Senado que cedeu algo desejado pela plebe, algo que os patrícios não estavam em condições de recusar diante da determinação dos revoltosos.
No capítulo seguinte, Tito Lívio relata a criação do tribunato da plebe que teria ocorrido depois que Menênio Agripa fez os revoltosos mudarem de opinião. Afirma o historiador que tratou-se “…dos meios de reconciliação com a plebe e através de concessões decidiu-se…” Tal como foi narrada, fica parecendo que a criação do tribunato foi uma liberalidade do Senado após a plebe retornar a Roma e não fruto das negociações ocorridas no Monte Sacro durante a revolta.
A cuidadosa narrativa deste episódio dá a entender que Tito Lívio optou por não transformá-lo num exemplo para os leitores, principalmente se eles fossem plebeus. A dinâmica da aparência/essência, que sempre dominou a cena política de uma Roma dividida entre patrícios e plebeus, acabou sendo transportada para a narrativa histórica.
Nunca saberemos o que realmente ocorreu no Monte Sacro. Contudo, a criação do tribunato da plebe é um dos momentos mais importantes da história da república romana. A magistratura inviolável, que somente podia ser ocupada por plebeus e tinha caráter sacrossanto, conferia ao tribuno o poder de interceder contra os cônsules e todos os outros magistrados, com exceção do ditador eventualmente nomeado, ajudaria a equilibrar as disputas entre patrícios e plebeus.
A absorção da divisão social no interior da própria administração da cidade criou um sistema de freios e contrapesos que certamente interessava aos patrícios. Afinal, seus privilégios correriam menos riscos quanto mais os interesses dos plebeus estivessem aparentemente satisfeitos.
Na prática, entretanto, o próprio tribunato da plebe acabou se transformando num elemento a mais no jogo político de aparência/essência, pois não poucos foram os tribunos cooptados pelos patrícios. Foi o que ocorreu, por exemplo quando da aliança entre os veienses e estrucos. Na oportunidade, empregando “…os antigos cônsules de sua influência pessoal conseguiram, uns por reconhecimento, outros pela consideração de que gozavam junto a eles, que os tribunos pusessem sua autoridade a serviço da república.” Entretanto, os patrícios nem sempre foram tão benevolentes, pois os tribunos menos maleáveis à persuasão foram simplesmente executados. Foi o que ocorreu no caso de Cneu Genúcio, eliminado por estimular os plebeus a exigirem uma reforma agrária.
Este episódio é importante, pois nos ajuda a compreender o que ocorreu no Brasil recentemente. Antonio Palocci Filho, José Dirceu e José Genuíno, todos filiados ao PT e que ocuparam postos chaves nos governos deste partido, por motivos distintos foram acusados de serem corruptos. O primeiro está em liberdade, os dois outros acabaram sendo presos. Palocci foi cortejado financeiramente pela elite a quem serviu bem quando foi Ministro. José Dirceu e José Genuíno tiveram mesmo destino que Cneu Genúcio porque não eram tão tolerantes?
Poupado na releição FHC reage
Presunção, água e vento… e covardia, toma-os quem quer. Este é o ponto cativo, a síndrome do poli-imortal FHC.
A fala de FHC é daquelas que
A fala de FHC é daquelas que sua biografia poderia ter ficado sem. É claramente a fala de um ressentido. Entendo esse ressentimento, afinal, poupado pelos seus adversários, ao contrário do que o título do post diz, ele não foi: em três mandatos petistas consecutivos, FHC sofreu um processo de desconstrução brutal, patrocinado por quem hoje abraça Sarney e Collor e outros menos cotados. O problema é que a vingança do ressentido depõe mais contra ele do que contra aqueles de quem se vinga.
Julgamento do “mensalão”: a
Julgamento do “mensalão”: a farsaMuito além de dois pesos e duas medidasAprofundando golpe, cúpula do PSDB quer impedir investigação do mensalão mineiro e do escândalo do metrô em São Paulo
PSDB convoca a imprensa para fazer discurso
(Foto: Reprodução/Twitter/?@Rede45)
A imprensa capitalista foi convocada nesta terça-feira para ouvir as declarações de dirigentes do PSDB em defesa de seu próprio partido, bem como os ataques ao PT e ao governo federal.
Encabeçados pelo senador Aécio Neves, os tucanos despejaram suas queixas e reivindicações prontamente reproduzidas pelos veículos à sua disposição. Querem o afastamento do ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo, do caso – alguns falaram até mesmo em pedir sua demissão – do escândalo do metrô de São Paulo.
Aécio acusou o PT de de manipular as instituições do Esatdo para atingir seus objetivos.
Mensalão mineiro? Trensalão? Ética…
A conferência de imprensa convocada pelo PSDB escancara o uso do monopólio capitalista da comunicação em seu favor.
Não bastasse o encobrimento das denúncias contra o PSDB desde o primeiro momento em que foram veiculadas, jornais e revistas ainda apresentam ao leitor declarações de puro cinismo como esta:
“A tentativa de fazer com que os outros possam parecer iguais não terá êxito, porque nós não somos iguais. Prezamos e praticamos a ética na vida pública não apenas em determinados momentos, mas ao longo de toda a nossa trajetória”, disse ainda.
O tom moralista das declarações permaneceu o mesmo, segundo as reportagens.
Os jornalistas chamados à sede nacional do PSDB em Brasília reproduzem a versão tucana de que as denúncias de corrupção contra o partido são uma “reedição” do caso dos “aloprados”, de 2006. Ou seja, seria mais uma tentativa do PT de jogar lama sobre o PSDB, segundo os tucanos. Como se fosse preciso.
Mas nada, além das acusações contra o PT, foi apresentado pelos tucanos para refutar as denúncias que envolvem a cúpula do partido e o governo do estado de São Paulo na fraude sistemática de licitações para obras do metrô envolvendo um cartel de empresas liderado pela alemã Siemens.
A tentativa de governar fora do governo
Fica evidente, a partir do episódio, que o PSDB está complementando a ofensiva encabeçada pelo STF contra o PT.
Aécio acusa o PT de fazer “mal à democracia”. José Aníbal declarou que “Se a presidente não sabia desse episódio, agora sabe. Ou demite o ministro ou é cúmplice desse dossiê de aloprados”.
E o PT, que faz?
Nada.
A capitulação diante da pressão da direita é total.
Antes da demissão, os tucanos pretendem fazer Cardozo dar explicações ao Congresso, além de abrir denúncia contra ele na Comissão de Ética Pública da Presidência, e abrir queixa por improbidade administrativa ao Ministério Público.
A direção do PT, como jáhavíamos afirmado, não esboçou reação diante dos ataques. Acusam o golpe sofrido, mas não são capazes de mobilizar o partido contra a decisão arbitrária do STF. Pretendem, como disse Lula, dar a resposta nas eleições, “nas urnas”.
Os tucanos, como se pode ver, estão atuando por fora das vias eleitorais já há algum tempo.
Petistas asquerosos
Esse bando de vagabundos que lamentam a prisão de 2 ou 3 crápulas da sua merda de partido poderiam fazer um favor e atirar nas próprias cabeças. Partidarismo nojento.