Quem foi o jogador brasileiro que mais se aproximou de Pelé

Só tem um jogador brasileiro que foi bi-campeão mundial e que só perdeu uma partida oficial jogando pelo Brasil, e mais sempre foi titular indiscutível para qualquer torcedor independente do clube.,Seu apelido conhecido mundialmente é GARRINCHA. Mas vocês sào novos e não assistiram o massacre brasileiro do qual muito jogador razoável ainda usa. Estão desculpados.

Marta é a única jogadora que ultrapassou Pelé, A única que foi escolhida 6 vezes melhor do mundo, Marta é realmente um fenômeno: superou os craques Cristiano Ronaldo e Messi em prêmios individuais, superou Pelé em gols pela seleção brasileira e prova ser uma das maiores inspirações femininas para a nova geração – além de todo trabalho em campo, Marta é embaixadora da ONU e a única mulher a ter os pés marcados na Calçada da Fama do Maracanã. Aceita bando de MACHISTA.

Bem. Cada um tem direito a uma opinião, claro, por mais absurda que seja. Mas incluir Rivaldo nessa lista é coisa de quem “não é do ramo” e sequer viu os mais antigos jogarem (século 20).
Comparar jogadores de estilo muito diferentes é coisa um tanto infantil, pois os parâmetros são totalmente voláteis e a discussão descamba para um eterno impasse.
Pela posição e o estilo do Pelé e o futebol praticado naqueles tempos o brasileiro que mais se assemelha é Zico. Ambos atuaram na mesma faixa de campo, partindo do meio de campo e concluindo as jogadas com extrema eficiência e genialidade. Foram exímios goleadores mesmo não sendo centro-avantes e sempre proporcionaram aos seus colegas infinitos passes para que estes também fossem goleadores (Coutinho, Toninho no Santos e Claudio Adão, Nunes, Doval, Luisinho no Flamengo). Também foram grandes campeões em seus clubes, vencendo tudo o que se pode imaginar. O incomparável Pelé foi mais feliz na seleção, batendo todos os recordes. Zico não teve a mesma eficiência com a amarela, apesar de ter o mérito de ser um dos poucos jogadores brasileiros a ter mais vitórias contra os argentinos, nossos maiores rivais. É o segundo maior artilheiro da seleção entre os não centro-avantes, só perde para Pelé.
Quanto aos outros candidatos, Fenômeno, Romário e Reinaldo eram geniais atacantes, mas fixos em suas posições. Não tinham o arsenal de multiplos talentos e a visão de jogo que fazia daqueles “meias” jogadores mais completos e eficientes.
Ronaldinho gaúcho é um caso diferente, pertence à categoria dos gênios de circo. Habilidade para lances de efeito e dribles o faziam ser um fator de desequilíbrio temido pelos adversários. Sua eficiência, no entanto, era prejudicada pelo excesso de plasticidade. Jamais foi goleador e não foi tão vencedor quanto seu futebol talvez merecesse (jogou 10 anos na Europa e venceu apenas 1 Italiano, 2 Espanhóis e 1 Champions com um Barcelona que era todo excelente). Maradona tinha um estilo parecido, mas foi bem mais eficiente e vencedor. Garrincha é um caso de “Pelé do circo”, infinitamente mais eficiente que o gaúcho.
Finalizando: no estilo e posição de Pelé não vi ninguém que se compare em explosão, beleza, eficiência, genialidade, sobrenaturalidade. Costumo classificar jogadores em “prateleiras” onde vários gênios são colocados de acordo com seus feitos e assombros em suas épocas. Na prateleira abaixo de Pelé, coloco Maradona, Platini, Zico, Cruijff e Messi, todos com a mesma ordem de grandeza.
Os mais antigos torcedores de diversos clubes, da época de meu pai, costumavam dizer que Zizinho “não devia nada” a Pelé. Infelizmente não tenho como opinar sobre isso…

Zico, sem duvida nenhuma.
Jogador de rara habilidade, objetivo, uma visão de jogo Espetacular, artilheiro mesmo sem ser atacante, cabaceador.
Ou seja, o mais completo.