Veja prepara mais um assassinato de reputação

Recebo telefonema do promotor Roberto Tardelli. Foi o mesmo que atuou no caso Suzane Richthofen. Seu filho está prestes a se tornar mais uma vítima de assassinato de reputação pela revista Veja.
 
Tardelli conhece os métodos da revista. No caso Suzane, foi o único veículo que colocou em sua boca declarações que jamais deu, frases que jamais proferiu. Na época, foi informado por jornalistas da própria revista que a culpa não foi do repórter, mas do editor que jogou as frases para dar mais molho à matéria.
 
O filho tornou-se alvo por fazer parte dos Advogados Ativistas, um grupo de jovens advogados que decidiu dar apoio jurídico a manifestantes (www.advogadosativistas.com) .
 
Na última manifestação em São Paulo, apoiaram inclusive  15 jornalistas detidos. E encaminharam a um hospital uma repórter de O Globo que teve o braço quebrado – fato não noticiado pela mídia.
 
São jovens idealistas, conta Tardelli, empenhados em melhorar o mundo, como todo jovem. Andam de ônibus, comem sanduíches, enquanto atravessam a fase mais bonita da vida, a do idealismo de jovens.
 
Por sua atuação nas manifestações, entraram na mira da Veja. Tardelli foi alertado por outros jornalistas sobre os telefonemas que a repórter da revista deu a colegas, para buscar informações.  Foi entrevistado inclusive um advogado, policial aposentado, que faz parte de uma das comissões da OAB-SP e foi desautorizado pelo próprio presidente da Ordem.
 
Pelo relato dos jornalistas, virá matéria pesada, criminalizando a atuação dos jovens advogados, colocando-os como integrantes dos Black Blocs e – pior – expondo-os a direitistas fanáticos que hoje pululam nas redes sociais.
 
A família inteira aguarda com o coração na mão o que virá amanhã da revista. Para Tardelli, não há dúvida de que a Veja há muito ultrapassou as fronteiras que limitam a atuação jornalística.
 
Por fernando souto
 
A reposta dos advogados ativistas
 
Nassif, segue a resposta dos Advogados Ativistas, postado no perfil deles no facebook:
 
A revista Veja entrou em contato com so Advogados Ativistas para que fosse concedida uma entrevista. Apesar de ter sido avisado que não falamos com este veículo de comunicação, a publicação insistiu e nos mandou algumas perguntas, deixando claro que a matéria sairá com ou sem as nossas respostas.
 
Os jornalistas que realizam um trabalho sério têm a nossa admiração e respeito, o que se traduz na ótima relação do grupo com eles. Porém, é intolerável que publicações mal intencionadas queiram, mais uma vez, desinformar, mentir e difamar aqueles que realizam trabalhos relevantes.
Portanto, achamos por bem responder publicamente as perguntas que nos foram enviadas, para que uma possível matéria que cite o Advogados Ativistas já tenha seu contraponto. Segue abaixo:
 
Veja: Como surgiram os Advogados Ativistas?
AA: Advogados Ativistas sempre existiram, apenas uma parte deles se uniu.
 
Veja: Há lideranças?
AA: Não.
 
Veja: Quais são as causas mais emblemáticas pelas quais o movimento já lutou desde junho de 2013?
AA: Principalmente a defesa da Democracia e da Constituição, as quais vêm sendo incessantemente violadas.
 
Veja: Quais são suas bandeiras?
AA: Não carregamos bandeiras.
 
Veja: O que é necessário fazer para participar? 
AA: Não ser leitor da Veja é um bom começo.
 
Veja: Hoje há quantos advogados ativistas?
AA: O suficiente.
 
Veja: Os senhores atuam apenas em São Paulo ou em outras cidades brasileiras? Se sim, em quais?
AA: Através da internet somos capazes de levar informação para qualquer lugar.
 
Veja: Em redes sociais do grupo há publicações, como fotos de protestos em cidades como o Rio de Janeiro. Vocês viajam para atuar em causas fora da cidade?
AA: Advogados Ativistas possuem amigos em muitos lugares. Se for preciso viajar, viajaremos.
 
Veja: Como vocês se mantém?
AA: Somos advogados, ora.
 
Veja: Quanto tempo do dia se dedicam ao ativismo?
AA: Não o quanto gostaríamos, mas quando o fazemos a dedicação é total.
 
Veja: Pode definir o conceito de advocacia “pro bono”?
AA: É a advocacia gratuita para o bem do povo. Bastava jogar no Google, essa foi fácil. 
 
Veja: Quais os obstáculos que enfrentam para garantir o direito de ampla defesa dos manifestantes?
AA: A Veja, por exemplo, é um dos obstáculos, pois criminaliza qualquer forma de pensamento diferente do seu. 
 
Veja: Os senhores declararam que sofreram intimidação na OAB-SP no último protesto em São Paulo, de que forma isso aconteceu?
AA: Sofremos intimidação de um grupo inexpressivo, o qual falou indevidamente em nome da classe. Como explicado pelo Presidente da Ordem, a atitude destes não reflete o pensamento da entidade. Assunto superado.
 
Veja: Advogados ativistas já deram declarações de que a OAB-SP não está cooperando com o trabalho de vocês e se portando de maneira governista. Como é a relação entre os senhores e a entidade? Os senhores publicaram um artigo afirmando que a entidade criminaliza a ação de vocês. De que maneira isso acontece?
AA: A política de relação com outros grupos ou entidades é discutida internamente. No entanto, informamos que o Presidente da OAB/SP, em conjunto com o Presidente da Comissão de Prerrogativas, apresentaram nota pública em defesa de nosso trabalho, disponibilizando, inclusive, amparo emergencial caso cada um de nós tivesse seu ofício prejudicado.
 
Veja: Os senhores já receberam honorário de algum cliente que atenderam nas manifestações?
AA: Nao visamos lucro algum, mas podemos começar a receber quando a Veja informar quem paga a tal “Bolsa Manifestação”.
 
Veja: Quais são as principais orientações do Manual do Manifestante? Por quais mudanças ele já passou desde a primeira versão?
AA: O Manual está disponível na página do Advogados Ativistas e é de fácil compreensão. Recomendamos a leitura.
 
Veja: Os senhores declararam que já sofreram ameaças de morte. Pode descrever em quais situações e como essas ameaças se deram?
AA: A investigação está em andamento. É um trabalho para a polícia.
 
Veja: Os senhores foram apontados como advogados de Humberto Caporalli e Fabricio Proteus, apontados pela policia como adeptos à tática black bloc. Qual a posição dos senhores sobre os black blocs?
AA: Não generalizamos estereótipos e tão pouco criamos inimigos fictícios, isso é trabalho da Veja.
 
Veja: Na confusão das manifestações e porta de delegacias, é possível distinguir os manifestantes adeptos e não adeptos da tática black blocs?
AA: Não entendemos no que se aplica ao grupo esta pergunta.
 
Veja: Os senhores prezam pelo direito de se manifestar e defendem todos sem restrições?
AA: Ao contrário do que algumas pessoas (e a Veja) pregam, de acordo com a Constituição todos tem Direito a Defesa. Veja só que coisa (com o perdão do trocadilho).
 
Veja: Já se recusaram a defender algum manifestante?
AA: Nunca, inclusive se algum repórter da Veja for preso em alguma manifestação pode nos contatar que iremos defende-lo, já que o direito de defesa é para todos, mesmo que este veículo propague o contrário.
 
 
Luis Nassif

108 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. Esse grupo aí não foi o que

    Esse grupo aí não foi o que entrou com uma liminar na justiça de São Paulo, para impedir que a Polícia Militar pusesse na rua sua tropa do braço, vulgo Tropa Ninja? Por esse ato, dá pra se ter idéia do que o Grupo é capaz de fazer…

      1. Ivan, é o que tem mais por

        Ivan, é o que tem mais por aqui. Às vezes aparecem uns cartapácios  ( eita ) instantaneamente estrelados. Mas isso é até divertido, deve ser trauma porque a professora não enfeitou o caderno deles.

        1.  
          Toda vez que eu discuto com

           

          Toda vez que eu discuto com o “Rei do Blablablá”, os comentários dele surgem instantaneamente com 5 estrelas. Pode ser três da manhã, e memo assim tal fenômeno ocorre. Impressionante.

  2. E até quando?

    Até quando o Minitério das Comunicações e Justiça e a SECOM vão permitir esses abusos, essas sherazades da vida? Liberdade de expressão é uma coisa Licenciosadade de expresão outra!

  3. O que falar mais desta

    O que falar mais desta revistica ? Mas que as “bocas” das piranhas  do Face, que adoram carne fresca  estão abertas, isto devem estar mesmo.  Só esperando o sangue cair e fazer a festa deles e da revistica.

  4. A veja é um lixão

    isso quer dizer que quem trabalha lá gosta de trabalhar em lixão, e quem lê gosta de lixão.

    Sem conhecê-los eu já gosta da familia Tardelli.

    1. Acho que não é por aí Klaus.

      Acho que não é por aí Klaus. O “.com” com ou sem “.br” é mais natural e comum. E pelo que vi, eles estão usando só o “.com”, sem “.br”. O com.br não abriu aqui.

      E não ficou claro para mim se eles são registrados formalmente como uma ONG. Pois no registro.br fala que os “.org” só podem ser registrados com CNPJ. O que explicaria não ser domínio do tipo “org”.

  5. A defesa preventiva do idealista mascarado.

    No caso dos black blocs, o que temos visto é um alinhamento da extrema esquerda com a direita no sentido de provocar o que Castelo chamou de “extravagâncias do Poder Militar” e conturbar o quadro político atual. Não têm proposta alguma a não ser a violência.

    Estranho que “advogados ativistas” estejam prontos a defender tais “idealistas” e  nenhum tenha se proposto a defender os “bandidos dos rolezinhos”, pelo que eu saiba.

    Daí a acreditar em Veja vai muita distância. Mas, antes, é preciso que a matéria saia. 

  6. Respostas dos Advogados Ativistas

    Nassif, segue a resposta dos Advogados Ativistas, postado no perfil deles no facebook:

    A revista Veja entrou em contato com so Advogados Ativistas para que fosse concedida uma entrevista. Apesar de ter sido avisado que não falamos com este veículo de comunicação, a publicação insistiu e nos mandou algumas perguntas, deixando claro que a matéria sairá com ou sem as nossas respostas.
    Os jornalistas que realizam um trabalho sério têm a nossa admiração e respeito, o que se traduz na ótima relação do grupo com eles. Porém, é intolerável que publicações mal intencionadas queiram, mais uma vez, desinformar, mentir e difamar aqueles que realizam trabalhos relevantes.
    Portanto, achamos por bem responder publicamente as perguntas que nos foram enviadas, para que uma possível matéria que cite o Advogados Ativistas já tenha seu contraponto. Segue abaixo:

    Veja: Como surgiram os Advogados Ativistas?
    AA: Advogados Ativistas sempre existiram, apenas uma parte deles se uniu.

    Veja: Há lideranças?
    AA: Não.

    Veja: Quais são as causas mais emblemáticas pelas quais o movimento já lutou desde junho de 2013?
    AA: Principalmente a defesa da Democracia e da Constituição, as quais vêm sendo incessantemente violadas.

    Veja: Quais são suas bandeiras?
    AA: Não carregamos bandeiras.

    Veja: O que é necessário fazer para participar? 
    AA: Não ser leitor da Veja é um bom começo.

    Veja: Hoje há quantos advogados ativistas?
    AA: O suficiente.

    Veja: Os senhores atuam apenas em São Paulo ou em outras cidades brasileiras? Se sim, em quais?
    AA: Através da internet somos capazes de levar informação para qualquer lugar.

    Veja: Em redes sociais do grupo há publicações, como fotos de protestos em cidades como o Rio de Janeiro. Vocês viajam para atuar em causas fora da cidade?
    AA: Advogados Ativistas possuem amigos em muitos lugares. Se for preciso viajar, viajaremos.

    Veja: Como vocês se mantém?
    AA: Somos advogados, ora.

    Veja: Quanto tempo do dia se dedicam ao ativismo?
    AA: Não o quanto gostaríamos, mas quando o fazemos a dedicação é total.

    Veja: Pode definir o conceito de advocacia “pro bono”?
    AA: É a advocacia gratuita para o bem do povo. Bastava jogar no Google, essa foi fácil. 

    Veja: Quais os obstáculos que enfrentam para garantir o direito de ampla defesa dos manifestantes?
    AA: A Veja, por exemplo, é um dos obstáculos, pois criminaliza qualquer forma de pensamento diferente do seu. 

    Veja: Os senhores declararam que sofreram intimidação na OAB-SP no último protesto em São Paulo, de que forma isso aconteceu?
    AA: Sofremos intimidação de um grupo inexpressivo, o qual falou indevidamente em nome da classe. Como explicado pelo Presidente da Ordem, a atitude destes não reflete o pensamento da entidade. Assunto superado.

    Veja: Advogados ativistas já deram declarações de que a OAB-SP não está cooperando com o trabalho de vocês e se portando de maneira governista. Como é a relação entre os senhores e a entidade? Os senhores publicaram um artigo afirmando que a entidade criminaliza a ação de vocês. De que maneira isso acontece?
    AA: A política de relação com outros grupos ou entidades é discutida internamente. No entanto, informamos que o Presidente da OAB/SP, em conjunto com o Presidente da Comissão de Prerrogativas, apresentaram nota pública em defesa de nosso trabalho, disponibilizando, inclusive, amparo emergencial caso cada um de nós tivesse seu ofício prejudicado.

    Veja: Os senhores já receberam honorário de algum cliente que atenderam nas manifestações?
    AA: Nao visamos lucro algum, mas podemos começar a receber quando a Veja informar quem paga a tal “Bolsa Manifestação”.

    Veja: Quais são as principais orientações do Manual do Manifestante? Por quais mudanças ele já passou desde a primeira versão?
    AA: O Manual está disponível na página do Advogados Ativistas e é de fácil compreensão. Recomendamos a leitura.

    Veja: Os senhores declararam que já sofreram ameaças de morte. Pode descrever em quais situações e como essas ameaças se deram?
    AA: A investigação está em andamento. É um trabalho para a polícia.

    Veja: Os senhores foram apontados como advogados de Humberto Caporalli e Fabricio Proteus, apontados pela policia como adeptos à tática black bloc. Qual a posição dos senhores sobre os black blocs?
    AA: Não generalizamos estereótipos e tão pouco criamos inimigos fictícios, isso é trabalho da Veja.

    Veja: Na confusão das manifestações e porta de delegacias, é possível distinguir os manifestantes adeptos e não adeptos da tática black blocs?
    AA: Não entendemos no que se aplica ao grupo esta pergunta.

    Veja: Os senhores prezam pelo direito de se manifestar e defendem todos sem restrições?
    AA: Ao contrário do que algumas pessoas (e a Veja) pregam, de acordo com a Constituição todos tem Direito a Defesa. Veja só que coisa (com o perdão do trocadilho).

    Veja: Já se recusaram a defender algum manifestante?
    AA: Nunca, inclusive se algum repórter da Veja for preso em alguma manifestação pode nos contatar que iremos defende-lo, já que o direito de defesa é para todos, mesmo que este veículo propague o contrário.

    1. Sinceramente, mandar essa

      Sinceramente, mandar essa respostas foi pior do que não mandar resposta alguma. Muito infantis. Ainda bem que foi pra Veja. O mesmo tipo de resposta que a gente recebe toda hora da molecada no Twitter.

      Por outro lado, mais violações do que o país viu da CF, durante o julgamento concluido, ontem é impossível; inclusive os condenados continuam presos em regime fechado e eu, nunca vi esse grupo de advogados ativistas moverem uma palha. Até entendo que cada um na sua luta mas não é um grupo que se destaque na defesa da democracia e Constituição, não. Pra mim, nasceram com as manifestações e o foco são elas. Não tem nada a ver com CF, embora admire e respeite o trabalho de advogados voluntários, sempre e em qq situação.

       

      1. E os meninos nem notaram que

        E os meninos nem notaram que a Constituição Federal que eles dizem defender ao promover a advocacia ‘pro bono’  dos manifestantes  black blocs foi VIOLADA covardemente pelos doutos Minsitros do STF com o MENTIRÃO.  Até agora acoitada da Themis ainda não se recuperou da violação contra si perpetrada. Aliás tão cedo se recuperará. 

        Trocar tampouco ou tão pouco não é NADA.

  7. confusão

    Não me esqueço da capa da Veja com os três mosqueteiros salvadores da decência, sendo um deles Demóstenes Torres nos processos contra os “mensaleiros” e que tempos depois foi identificado por favorecer o bicheiro Carlos Cacheira;

     

    mudando um pouco de asssunto, mas acredito ser inerente à questão do comportamento e do clima que se criar no Brasil com esta situação na Ucrânia-Rússia, leio no blog do Sr. Paul Craig Roberts, que trabalhou na Secretaria do Tesouro de Ronald Reagan:

     

    http://www.paulcraigroberts.org/2014/03/13/failure-german-leadership-merkel-whores-washington/

     

    saudações

     

     

  8. “Inocente útil” tão crível quanto nota de 3…

    Ataque preventivo é mais velho que guaraná de rolha. Não tenho nada contra a advocacia, mas fazer questão de estar ao lado de arruaceiros, se autodenominando “ativista”, é coisa de quem  tem mais afinidade com a causa do que com o direito. De quem quer protestar mas tem medo de sair do armário. Quanto ao socorro ao jornalista: quantos tomaram bordoada dos blacks para cada um que ele viu ser socorrido? Será que ele apóia que os jornalistas estejam identificados nas arruaças ou os recomenda manter discrição?

    Outra coisa:

    “Veja: O que é necessário fazer para participar?
    AA: Não ser leitor da Veja é um bom começo.”

    Eles também divulgam um “index librorum prohibitorum”?

      1. Tão pouca cultura…

        Quem vive de palavras deveria saber bem os usos diferenciados que se dá às duas formas, pelo menos aqui no Brasil.

        Deve ser por isso que em Portugal o hífen ainda é usado.

        1. Tampouco a curtura

          NNNã NNNã NNNina, tão pouco é uma “questã de curtura”…

          A diferença no uso se faz pelo que vem depois:

          “Tão pouca cultura e tão pouco (ou tampouco) isso  lhe sobra”

          O resto é “curtura mêmo”.

          1. Vai gastar seu teclado pesquisando letra morta

            Vosmicê tão pouco (tampouco) entende o que lê e ainda perde tempo no Google.

            Quando alguém diz que a diferença se faz no uso, jamais estará dizendo que são “sinônimas”, já que … são diferentes no uso! … Óoooh!

            Assim como pena não é sinônimo de pena nem de pena, tampouco (tão pouco) de pena.

            Isso porque pena de galinha não é sinônimo de sentimento de pena, que por sua vez não é sinônimo de pena condenatéoria, que não é sinônimo de pena de caneta, que ….

            E não é porque temos tão pouco a interpretar sobre pena. Temos muito: depende do uso, aí vulgarmente conhecido como contexto…

            A única coisa que o dotô precia entender é que tampouco é uma contração de tão pouco.

            Não é tãããõ muito difícil, é?

          2. O que diz o dicionario
             tampouco | adv. 
            tam·pou·co 
            (tão + pouco)
            advérbio

            Usa-se para repetir ou reforçar uma negação;

            também não (ex.: não pretendo atacar, tampouco defender a teoria, 

            apenas analisá-la). = TÃO-POUCO

             

               “tampouco”, in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2013, http://www.priberam.pt/dlpo/tampouco [consultado em 16-03-2014].

             

  9. As respostas são ridiculas.

    As respostas são ridiculas. Se querem apoio para defesa de arruaceiros, deveriam responder com mais transparencia. os idealistas são os mais tolos … 

    1. Estranho é que não queriam

      Estranho é que não queriam dar entrevistas mas deram.

      E com respostas sofriveis… 

      É pedir para serem assassinadas as reputações que já não devem ser das melhores…

    2. Esse comentário acima, meus

      Esse comentário acima, meus caros, é o que se chama de argumentação vazia. Uma maneira evasiva de expressar: “Que se dane os direitos igualitários, os interesses dos mais influentes deve mser mantidos a qualquer custo”.

    3. Esse comentário acima, meus

      Esse comentário acima, meus caros, é o que se chama de argumentação vazia. Uma maneira evasiva de expressar: “Que se dane os direitos igualitários, os interesses dos mais influentes deve mser mantidos a qualquer custo”.

  10. Quem procura acaba achando

    Sabe quando a Veja vai parar de assassinar a honra alheia? 

    Quando algum maluco resolver dar um basta nisso e fizer justiça com as próprias mãos.

    Ai a Veja vai lamentar  na primeira  página por algo que ela desencadeou.

    A Veja está plantando…

    1. APROVADO, LUCIANO

      Já postei, aqui mesmo, um comentário neste mesmo sentido.

      Sou, contra o olho-por-olho, dente-por-dente, mas, quando o assassinato de reputação se exacerba, a vítima tem que aplicar a Lei de Talião.

      1. é issaí gilson
        sou velho e se

        é issaí gilson

        sou velho e se globovejantipovo me atacar

        vou me suicidar

        junto à redação

        p.s. desastres…

        cachoeira vazando veja

        escola parque fechada pela globo

        …veículos desastrosos

         

    2. quem procura acaba achando

      Sabe quando  o pt vai parar  de assasinar  este pais?

      quando a maioria silenciosa resolver dar um basta  e fizer justiça com as proprias  mãos—veja virou o bode dentro da sala –  se tirarem o bode ,só restara imprensa petista ,e esta hegemonia acabara com a democracia—pt na justiça,na imprensa,no congresso(pois os aliados como pmdb serão  automaticamente eliminados)—enfim em todos os setores- e ai só uma guerra  civil talvez resolva a situação de nosso querido pais.

      1. KKKKKKKKKKK

        De quatro em quatro anos, a maioria silenciosa pode gritar. E a mais de 12 anos grita, mantendo o PT no governo.

        E continuo lendo fascistas dizendo que a “maioria silenciosa” é contra o PT.

         

         

        me aparece cada argumento….

  11. Ha, ha, ha… posso até

    Ha, ha, ha… posso até imaginar qual será a próximo matéria denuncia da Veja:

    Advogados Ativistas ou Terroristas inscritos na OAB? 

    Com algumas informações fornecidas por fontes obscuras, matérias jornalisticas requentadas, boletins de ocorrência apodrecidos e material postado na página do Advogados Ativistas, tudo junto misturado com uma “edição padrão Veja” dá para pintar e bordar, para transformar o grupo numa perigosa organização anti-governamental violenta com ligações com a Al Qaeda, FSB russa e o reverendo Moon.

    Francamente? Agora que atraíram a atenção da Veja estes pobres advogados só podem chegar a uma conclusão: eles se foderam. Podem ter certeza que tem dedo de tucano graúdo nesta parada.

      1. Sei não. O anti-intelectual

        Sei não. O anti-intelectual Lobobão pode esticar o fio desta meada onde escreve suas baboseiras e o CQC repercutir o texto dele de maneira elogiosa a fim de acalmá-lo. Com isto o JN, outro programa humorístico noticioso, será obrigado a tratar do assunto.

  12. Os A.A, não são tão “santos” assim.

    Lamento pelo filho do Promotor Tardelli, que sendo advogado, e que tendo escolhido, o lado “errado” para exercer a advocacia, agora sofre a pior das ameaças, a de um assassinato de reputação, não somente dele, mas a da carreira até agora do lado do “bem” do seu pai, o Promotor Tardelli.

  13. Pra não dizer que não falei de flores…

    Vou falar de flores também. Uns malucos terroristas botaram fogo no CEAGESP hoje. Queimaram frutas, verduras e…flores! Embora seja o maior entreposto de hortifrutigranjeiros do país, lá também se vendem flores. A história é a seguinte: A partir de ontem, começaram a cobrar estacionamento dos caminhoneiros. Estes, que pagam os pedágios das rodovias estaduais sem tugir nem mugir, revoltaram-se. O preço: QUATRO reais por quatro horas, veículos de 2 eixos.

    Reclamaram também que tinham de apertar o botão para obter o ticket do estacionamento e levantar a cancela, que isso estava provocando o feroz congestionamento na Avenida Gastão Vidigal, caminho obrigatório para o CEAGESP. Um dos administradores, entrevistado pela Globo, alegou que a cobrança era para “combater a prostituição infantil”. Se cobrar pedágios e estacionamento acabasse com a prostituição infantil, essa miséria seria totalmente desconhecida dos brasileiros e brasileiras.

    Mas o César Tralli, mui simpático jornalista que apresenta o SPTV, bradou aos céus por que a PM já não estava lá para impedir os incêndios, devidamente filmados pelas equipes de TV. Mas para dar a alfinetada recomendada pelo patrão, Tralli, no maior descaramento e ativismo coxinha, reclamou também o porquê de a Guarda Civil Metropolitana não ter intervindo. Para clarear a ilustre ignorância de jornalista não tão ilustre, informo que o CEAGESP é um órgão estadual e não cabe à GCM invadir um próprio estadual que está afeto à PM, que é estadual. Tralli, da próxima vez que eu for ao CEAGESP, vou comprar-lhe um amarrado de alfafa para você servir-se no jantar. Estou de olho nas críticas políticas à Prefeitura que você começou a fazer a partir de janeiro/2013 e que ignorava até dezembro 2012. A honestidade intelectual passa longe das suas críticas vendidas. Isso é uma vergonha, sô!

  14. Fora de Pauta

    Vetar comentários sobre o Arnaldo Jabor é, com o perdão da palavra, uma puta sacanagem.

    Trata-se de um mau caráter. Um F.D.P. E assim deve ser tratado.

    1. Eu dei muita risada qdo vi

      Eu dei muita risada qdo vi que os comentários estavam vetados…. Fiquei com raiva e passei adiante; falei pra meu marido, escuta só isso aqui… E ele indignado, posta aí que esse cara é um #%¨%¨¨&¨%#)()*… deixei ele xingar tudo e depois disse que não dava para comentar… daí acabou rindo, tb.

          1. Grana, sem dúvida

            Pois é, tem hora que ele mal consegue disfarçar no video. Só não quis usar essa palavra, mas não tem como não concordar com você. 

    2. Fora de Pauta II
      Mais sacanagem foi ver o Nassif defendendo os médicos traficantes de órgãos em Poços de Caldas, julgados e condenados, acusando ainda, sem provas, o Juíz que os condenou…

  15. “Gente estranha,Fred!” Muito estranha, Barney!”

    Estranho que uns caras mscarados, encapuzados, reclamem por liberdade de expressão. Mais estranho ainda que esses mesmos caras que reclamam por liberdade  de expressão, jamais expressaram o que eles querem exatamente. Muito mais estranho ainda é a veja, um panfleto claramente golpista, criticar um movimento de encapuzados que serve muito mais ao golpe de estado em marcha no país do que ao governo instituido.

  16. Prioridades

    Vivemos um momento conjuntural nunca visto em nosso país. Muita coisa para ser feita, muitas demandas, enquanto que se discute liberdade política, isenção da imprensa, direito de manifestação, etc, etc.Para um estrangeiro alienado que  não conhece o nosso país , nos comportamos com um país desenvolvido que já superou seus desafios prioritários de política social.Sabemos que que, na realidade apesar dos grandes avanços ainda estamos a anos luz de alcançarmos o padrão de uma nação cidadã.

  17. Desculpando-me

    Desculpando-me antecipadamente, mas onde estava este promotor quando a Veja mirava sua artilharia no , por exemplo, “rabo” dos petistas? No dos outros é refresco?

    1. ??

      E o que v. queria que o promotor, que se encarrega da acusação dos suspeitos de crimes, fizesse: acusasse o PT de, como v. diz, levar tiro “no rabo”?

      1. Somente que ele fosse

        Somente que ele fosse “corajoso” o bastante, para pedir ajuda ao Nassif, contra a injustiça da Veja contra os petistas, pobres, putas, pretos…entendeu ou preciso desenhar?

  18. Veja é abjeta,

    Veja é abjeta, indescritível.

    E esses caras são uns malas que dão retaguarda jurídica para arruaceiro mascarado que quebra tudo e bota fogo em fusca com gente dentro.

    Portanto, é o sujo falando do mal lavado. Por mim, se merecem.

    1. O fusca pegou fogo ao passar
      O fusca pegou fogo ao passar em cima de um colchão em chamas, foi o motorista que provocou a queima do próprio carro numa manobra desavisada, ninguém botou fogo em nada

      Os colectivos que participaram à manifestação botaram do próprio bolso dinheiro para comprar carro novo à vitima do acidente

      Você não é melhor que a Veja

      1. “O fusca pegou fogo ao passar

        “O fusca pegou fogo ao passar em cima de um colchão em chamas, foi o motorista que provocou a queima do próprio carro”

        kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

        Seria cômico se não fosse trágico dizer uma estultice dessas…

        Fazer uma barricada com material em combustão, em plena via pública, em pleno dia útil é legítimo? A culpa é da vítima? 

        Quer dizer então que se uma mulher andar de roupa chamativa na rua a culpa é dela se for estuprada? 

        Blac bosts se contorcem para defender suas arruaças… Se manca, manézão!

         

      2. Mentira.
        As imagens mostram

        Mentira.

        As imagens mostram um sujeito chutando o colchão assim que o fusca passa lateralmente pelo mesmo. E mesmo que não fosse assim, é muita desonestidade querer botar a culpa pelo incêndio do carro no dono do veículo. A família dele estava dentro do carro. Queria o quê? Que ele parasse no meio de uma manifestação violenta com tudo sendo quebrado e pegando fogo em volta? Você diz:: “ninguém botou fogo em nada”. E quem tacou fogo no colchão, por acaso? O dono do fusca? PELAMORDEDEUS, hein!!!

        E quem arrecadou dinheiro para o fusca foi o Eduardo Guimarães! Inclusive, o dinheiro ia direto ao dono do veículo.

        Os espertinhos black blocs arrecadaram, por conta própria, uma grana que ninguém sabe o quanto foi que entrou e que foi totalmente desautorizada pelo dono do fusca!

        Só pra não esquecer:::: VAI TER COPA, SIM!

        1. Até hoje, vi 2 v;ideos, que

          Até hoje, vi 2 v;ideos, que infelizmente não consegui colocar aqui, todos dois com o seu Itamar feliz ao receber uma brasilia amarela doada por um empresário e um ford ka azul comprada pelo anonymous com dinheiro de uma vaquinha. Inclusive o segundo vídeo mostrava a sobra do dinheiro arrecadado sendo entregue a ele.

          Se ele chegou a comprar um carro com o dinheiro arrecadado através do incentivo do  Eduardo Guimarães , já deve ter uma frota. Nada que compense o pânico, mas já é alguma coisa.

          No blog da cidadania não vi qualquer referência ao ford ka azul do anonymous, mas confesso que não fucei muito.

          http://www.youtube.com/watch?v=ZDI-Q57ywxM&list=FLoyy5AKl-3eaFvcmOz5JIvA&index=2

    2. Embora me manifeste contra

      Embora me manifeste contra ações de depredadores e mascarados, todos têm direito à defesa e assistência de advogados. A ação dos advogados é cidadã e está prevista na Constituição Federal de forma peremptória.

  19. Já eu gostei das respostas

    Já eu gostei das respostas assim como gosto da ação deles.

    Volto a afirmar que não é chamando os manifestantes de arruaceiros e que tais que construiremos um futuro melhor.

    Ninguém é obrigado a agir como eu que estou desesperançoso, um tanto conformado. Claro  que votarei na Dilma pois acho que o estado burguês ainda pode distribuir muito a renda no Brasil.

    Mas todo mundo tem direito a achar que o sistema, como dizíamos antigamente, está podre.

    Todo mundo tem direito a ser idealista.

    É triste ver meus companheiros de esquerda, acho que posso considerar a maioria aqui assim, apresentando argumentos tão reacionários ao invés de, como ensinava o pensamento crítico, procurar entender o fenômeno mundial de repúdio aos governos, entendidos como agentes de uma minoria.

    1. “procurar entender o fenômeno

      “procurar entender o fenômeno mundial de repúdio aos governos”

      Nobre companheiro,

      Creio que a parcela da esquerda brasileira que apoia tais movimentos se equivoca. Ora, se no restante do mundo há sim motivos para tais revoltas, posto que os governos não param de sacrificar o povo para sanear a bagunça da crise de 2008, no Brasil não há motivos para tamanho radicalismo.

      Vivemos a plenitude democrática, os índices sociais melhoram a cada dia, vivemos o pleno emprego etc. Não estou aqui tecendo loas ao governo atual, o qual critico com frequencia nesse blog. 

      Mas estamos longe de viver uma situação que ampare tamanho radicalismo nas manifestações atuais. Radicalismo esse provocado por facistóides e infelizmente com a adesão de inocentes úteis da esquerda, que não vêem que estão sendo usados como massa de manobra por golpistas de direita.

      Cordiais saudaçoes.

    2. Serginho (posso te chamar

      Serginho (posso te chamar assim?), acabei de chegar da minha labuta. Li o texto e comecei a ler os comentários e amadorei o seu. No texto observei várias chaves para a minha reflexão. Sim, tenho medo da violência do encontro do Estado Midiático com os Manifestantes. Por que é isso o que está ocorrendo não é gente, Manipulation X Indignation? E não é só nosso Estado Nação Copalista, é no mundo inteiro! Nesse encontro tudo pode acontecer. Só que a mídia o está denominando de “vandalismo” quando na realidade foi o caldo que entornou. E me desculpem os da margem esquerda do rio que não percebem isso. Rodamos como cachorros atrás do próprio rabo há muito tempo. O que isso quer dizer? Lutamos dentro desta lógica espúria, exclusiva e individualista. A lógica, a percepção e perspectiva de mundo é deles, companheiros! Se ser contra a esta lógica é ser vândalo, black block, ou qualquer nome que categorize aqueles que estão de saco-cheio, SACO-CHEIO, deste teatro que chamamos de governos, governabilidade, governança sustentando o tal do Estado-Nação que Arendt ,maravilhosa ,já dizia ter nascido um câncro… preciso, urgentemente, de um advogado ativista.

      E para eles os meus aplausos. E para os jovens que recheiam minha página de FB com fotos de seus rostos ensaguentados, os meus aplausos. Estou a caminho da dobra do Cabo da Boa Esperança… a caminho… mas em mim, apesar de ser a Pãe de uma família de três, vibra a moleca de 17 anos! E rezo… rezo todos os dias para que esta menina não me abandone! Beijokas!

       

      P.S: Amadorei e gargalhei sonoro com a resposta para a pergunta “Como vocês se mantém?”.

       

  20. Não entro no mérito do que

    Não entro no mérito do que induz esses jovens advogados (?) se disporem a defender gratuitamente (?) os manifestantes que transgridam as Leis. Aliás, o advogado que apareceu, no Rio de Janeiro,  dizendo defender os terroristas que lançaram o petardo que matou o câmera da BAND  gratuitamente está longe de ser um jovem.  É duro a essa altura da vida, tendo passado pela ditadura que o capital internacional capitaneado pelos EUA nos impôs, colocando nossas Forças Armadas para conduzir o processo e fazer o papel sujo, aceitar que ações dessa natureza não sejam remuneradas de alguma forma. Não dá para aceitar, acreditar em tanto desprendimento. Esses movimentos interessam às oposições e claro aos interesses do capital financeiro internacional que quer voltar à pureza do neoliberalismo que vem sendo compurscado por Lula e agora Dilma. Querem aumentar ainda mais seus lucros.  Procuram enfraquecer o Governo, compondo-se para disputar as próximas eleições, nas quais estão muito mal posicionados. Muito do que fazem não está dando certo e quase já não há mais tempo para reverter. Perder num segundo turno seria uma grande vitória a essas alturas. Me engana que eu gosto com essa de jovens advogados altruístas. 

  21. Direita “light” x extrema direita raivosa

    Sou contra  assassinatos de reputação e fico imaginando qual seria a minha reação no caso de ser uma das vítimas do  fascismo da revista veja.

    Mas, depois de ler as respostas dos Advogados Ativistas às perguntas daquela revista, eu fiquei com a impressão de que tudo não passa de uma briga da “direita light” com a “extrema direita raivosa”.

     

  22. Todos têm direito à

    Todos têm direito à assistência de um advogado e à defesa, independentemente de quem seja ou o que tenha feito. Os advogados ativistas exercem um papel digníssimo e este papel não se confunde com o do ativista político cujas ações podemos concordar ou não concordar.  Muita calma nesta hora para não confundir as coisas!

  23. Arruaceiros não têm direito a defesa?

    Por vários comentários postados aqui, fica parecendo que não. Porque para se defender, vai precisar de um advogado. Para serem consequentes, os comentaristas que assim sustentam têm de sustentar também que nenhum delinquente ou criminoso, que costumam cometer atos bem piores que a tal da arruaça (= desordem de rua, briga, confusão…), têm direito à defesa, já que é inaceitável para esses comentaristas um advogado defender gente assim. Autor de cime hediondo então… Ou seja, querem uma “justiça” com um lado só: acusação, condenação, sem defesa nem apelação.

    Esse tipo de ideia é muito mais antissocial do que a mais tumultuosa das arruaças.

  24. Esta na hora de nos

    Esta na hora de nos mobilizarmos e exigirmos que nesses casos, as indenizações por calúnia, difamação e tais, sejam exorbitantes !!!  A parte mais sensível desses senhores do PIG é o bolso !!

  25. Há uma contradição que não

    Há uma contradição que não está explicada. Acredito que os advogados seriam contratados originalmente para defender os black blocks treinados por organizações estrangeiras, portanto de direita,  que agora estariam defendendo integrantes do MPL e dos partidos de esquerda. A Veja está querendo mostrar e redirecionar o apoio ao setor que lhes interessa e está tendo todo o apoio do PSTU e outros partidos.

     

  26. Direito a defesa é pilar da democracia, voltaremos a inquisição?

     

    Eu, particulamente, sou contra o tipo de manifestações que estão ocorrendo. Muito vândalos no meio e, tenho sérias dúvidas de que sejam realmente infiltrados num grupo pacífico, podendo ser que seja uma tática de um mesmo grupo. Contudo isso é questão de investigação policial. Mas independentemente de gostar ou não, seria totalmente irracional, incoerente e inconstitucional que, mesmo o manifestante mais troglodita que fosse, não tivesse direito a defesa.

    Defesa não significa concordar com nada praticado em absoluto, mas simplesmente não permitir que se “peguem” pessoas como “exemplos” sem a devida comprovação da autoria e, se comprovada a autoria, que a pena não ultrapasse os ditames da lei. 

    Vamos separar as coisas, senão voltaremos aos tempos da inquisição.

    1. É coisa que a midia golpista

      É coisa que a midia golpista adora fazer: distorcer os fatos. Já sei quem procurar da próxima vez que precisar de advogado. Ah! Se puder pagar a causa, prefiro pagar pra esses do que pros merdas que fingem que fazem alguma coisa no MP ou na OAB onde eu moro.

  27. Excelentes respostas dos

    Excelentes respostas dos advogados ativistas !

    Infelizmente já vem essa revistinha de novo (tentar) causar mais um assassinato de reputação.

    O consolo é que cada vez menos gente a lê.

  28. Direito x Estímulo

    Deixem que os blcak blocs da vida paguem com dinheiro dos seus bolsos seus advogados.

    Senão, por que não criar um grupo de advogados que dará assistência gratuita aos traficantes de drogas em dificuldades financeiras?  Com a criação deste grupo, eu também ficaria estimulado a entrar na roda viva do tráfico.

    A causa defendida pelos blacs blocs é guardada debaixo de sete chaves. Esse pessoal se manifesta com quebra-quebra e ateando fogo em fusquinha, mas aparentemente ninguém sabe exatamente o que eles querem.  Na Líbia, na Síria e agora na Ucrânia, eles queriam derrubar o governo. Na Líbia e na Ucrânia eles conseguiram.

    E vejam o que aconteceu na Ucrânia: alguns agentes (da CIA ou da Blackwater?) se infiltraram nas manifestações promovidas pela extrema direita nazi-fascista e de repente alguns tiros abateram algumas das pessoas que participavam das tais manifestações “pacíficas”. E essas mortes ajudaram a provocar a queda de um governo democraticamente eleito. E por conta disso, as tensões entre os dois países com os maiores estoques de armas de destruiçoes em massa do mundo (USA e Rússia) aumentaram consideravalmente. Os blacs blocs ucranianos querem uma terceira guerra mundial?

     Segue uma foto com black blocs Ucranianos para deleite dos black blocs nativos e dos seus advogados de plantão.

    Neonazistas ucranianos paramentados conforme recomendado pela CIA aos "Black bloc"

     

  29. Sou contra os fascistas da veja e os black blocs

    Paranoia? CIA financiou black blocs na Líbia, Síria e agora Ucrânia
    Enviado por Miguel do Rosário on 28/01/2014 – 1:32 am 115 comentários

    Amigos, eu odeio teorias de conspiração. Assim como odeio fantasmas e bruxas. Mas é como diz o velho ditado espanhol, no creo en brujas, mas que los hay, los hay. Não posso deixar de publicar o texto abaixo, do persistente e valoroso blog do Castor Filho. Paranoia ou não, temos de ficar de olhos abertos. Os EUA deram tantos golpes no passado, incluindo o Brasil, e o fizeram de tantas maneiras diferentes, que não temos mais o direito de ser bobos.

    Líbia, Síria e agora Ucrânia – Revolução Colorida à força

    No blog  Moon of Alabama, 27/1/2014

    “Libya, Syria And Now Ukraine – Color Revolution By Force”

    No blog Castorphoto. Traduzido pelo pessoal da Vila Vudu
    arabspring-ukraine

    Roupas usadas pelos “Black bloc” e recomendadas por organização financiada pela CIA. (Clique na imagem para aumentar)

    As mesmas forças que instigaram manifestações em 2011 na Síria agora instigam as mesmas manifestações na Ucrânia. Isso, pelo menos, o que se conclui do fato de que os mesmos impressos e desenhos são usados para treinar manifestantes “decididos”, dispostos a enfrentar tudo e todos.

    Que outra explicação haveria para os dois panfletos que se veem na imagem aqui incluída, um escrito em árabe, o outro em letras cirílicas?

    As manifestações e a ocupação de prédios do governo, ações nos dois casos ilegais, são igualmente brutais; como são ilegais e brutais os ataques criminosos contra policiais e outras forças do estado. Na Síria, a parte “muscular” da violência ficou a cargo de jihadistas pagos por interessados estrangeiros; na Ucrânia, foram usadas gangues de neonazistas.

    As manifestações e os ataques contra o estado ucraniano são planejados e andam juntos. Nada há de “pacífico” nas manifestações de rua em Kiev.

    As manifestações de rua são só fachada, espécie de ação de Relações Públicas, para encobrir o ataque contra o estado ucraniano. E políticos e agentes da empresa-imprensa imediatamente se puseram a manifestar “preocupações” e a ver “grave ameaça” nas respostas absolutamente legais e normais que o estado ucraniano deu àquelas manifestações nada pacíficas. Lixo e mais lixo: tudo está sendo feito para mascarar o apoio ocidental aos manifestantes nacionalistas neonazistas e para gerar cada vez mais violência.
    Neonazistas ucranianos paramentados conforme recomendado pela CIA aos “Black bloc”

    Neonazistas ucranianos paramentados conforme recomendado pela CIA aos “Black bloc”

    O objetivo é “mudança de regime”: mudar regimes de governos legítimos, por regimes de governos de alguns pequenos grupos. No caso de o regime legítimo resistir, o “plano B” é destruir o estado e toda a sociedade. Sobre isso, ninguém manifesta “preocupação” alguma, nem ninguém vê aí qualquer “grave ameaça”.

    Vários veículos da imprensa-empresa alemã repetiram hoje essa mesma conversa sobre “manifestações pacíficas”, e nem uma palavra sobre os policiais que, em Kiev, estão sendo agredidos com coquetéis Molotov.

    O que está acontecendo é absolutamente claro, e a imprensa-empresa faz o mesmo jogo dos políticos, dos militares e dos serviços secretos que estão agindo por trás dessas “revoluções”.

    As velhas “revoluções coloridas” já se tornaram óbvias demais, e o modelo perdeu a serventia. O conceito então foi expandido: passou a usar amplamente a força, com mercenários armados e apoio externo para esses mercenários, com armas, munição, treinamento e outros meios.

    Depois da Líbia, onde forças gadaffistas ainda resistem, a Síria foi destruída e, agora, o alvo é a Ucrânia. Provavelmente há listas de outros países a serem atacados por esses mesmos meios e planos. O que está realmente por trás das manifestações do parque-Gezi na Turquia? E por trás dos protestos em Bangkok? Há potências estrangeiras também por trás desses protestos? Ou não passam de macaqueação, por grupos locais, do que aprendem pela televisão e jornais? E onde entra o Egito, nisso tudo?

    E qual a melhor defesa legítima que um governo pode construir para resistir?

    E como devem os governos reagir contra esse tipo de ataque-intervenção?
    – See more at: http://www.ocafezinho.com/2014/01/28/paranoia-cia-financiou-black-blocs-na-libia-siria-e-agora-ucrania/#sthash.t4cXZEaZ.dpuf

     

    Paranoia? CIA financiou black blocs na Líbia, Síria e agora Ucrânia

    Enviado por on 28/01/2014 – 1:32 am 115 comentários

    Amigos, eu odeio teorias de conspiração. Assim como odeio fantasmas e bruxas. Mas é como diz o velho ditado espanhol, no creo en brujas, mas que los hay, los hay. Não posso deixar de publicar o texto abaixo, do persistente e valoroso blog do Castor Filho. Paranoia ou não, temos de ficar de olhos abertos. Os EUA deram tantos golpes no passado, incluindo o Brasil, e o fizeram de tantas maneiras diferentes, que não temos mais o direito de ser bobos.

    Líbia, Síria e agora Ucrânia – Revolução Colorida à força

    No blog  Moon of Alabama, 27/1/2014

    “Libya, Syria And Now Ukraine – Color Revolution By Force”

    No blog Castorphoto. Traduzido pelo pessoal da Vila Vudu

    arabspring-ukraine

    Roupas usadas pelos “Black bloc” e recomendadas por organização financiada pela CIA. (Clique na imagem para aumentar)

    As mesmas forças que instigaram manifestações em 2011 na Síria agora instigam as mesmas manifestações na Ucrânia. Isso, pelo menos, o que se conclui do fato de que os mesmos impressos e desenhos são usados para treinar manifestantes “decididos”, dispostos a enfrentar tudo e todos.

    Que outra explicação haveria para os dois panfletos que se veem na imagem aqui incluída, um escrito em árabe, o outro em letras cirílicas?

    As manifestações e a ocupação de prédios do governo, ações nos dois casos ilegais, são igualmente brutais; como são ilegais e brutais os ataques criminosos contra policiais e outras forças do estado. Na Síria, a parte “muscular” da violência ficou a cargo de jihadistas pagos por interessados estrangeiros; na Ucrânia, foram usadas gangues de neonazistas.

    As manifestações e os ataques contra o estado ucraniano são planejados e andam juntos. Nada há de “pacífico” nas manifestações de rua em Kiev.

    As manifestações de rua são só fachada, espécie de ação de Relações Públicas, para encobrir o ataque contra o estado ucraniano. E políticos e agentes da empresa-imprensa imediatamente se puseram a manifestar “preocupações” e a ver “grave ameaça” nas respostas absolutamente legais e normais que o estado ucraniano deu àquelas manifestações nada pacíficas. Lixo e mais lixo: tudo está sendo feito para mascarar o apoio ocidental aos manifestantes nacionalistas neonazistas e para gerar cada vez mais violência.

    Neonazistas ucranianos paramentados conforme recomendado pela CIA aos "Black bloc"

    Neonazistas ucranianos paramentados conforme recomendado pela CIA aos “Black bloc”

    O objetivo é “mudança de regime”: mudar regimes de governos legítimos, por regimes de governos de alguns pequenos grupos. No caso de o regime legítimo resistir, o “plano B” é destruir o estado e toda a sociedade. Sobre isso, ninguém manifesta “preocupação” alguma, nem ninguém vê aí qualquer “grave ameaça”.

    Vários veículos da imprensa-empresa alemã repetiram hoje essa mesma conversa sobre “manifestações pacíficas”, e nem uma palavra sobre os policiais que, em Kiev, estão sendo agredidos com coquetéis Molotov.

    O que está acontecendo é absolutamente claro, e a imprensa-empresa faz o mesmo jogo dos políticos, dos militares e dos serviços secretos que estão agindo por trás dessas “revoluções”.

    As velhas “revoluções coloridas” já se tornaram óbvias demais, e o modelo perdeu a serventia. O conceito então foi expandido: passou a usar amplamente a força, com mercenários armados e apoio externo para esses mercenários, com armas, munição, treinamento e outros meios.

    Depois da Líbia, onde forças gadaffistas ainda resistem, a Síria foi destruída e, agora, o alvo é a Ucrânia. Provavelmente há listas de outros países a serem atacados por esses mesmos meios e planos. O que está realmente por trás das manifestações do parque-Gezi na Turquia? E por trás dos protestos em Bangkok? Há potências estrangeiras também por trás desses protestos? Ou não passam de macaqueação, por grupos locais, do que aprendem pela televisão e jornais? E onde entra o Egito, nisso tudo?

    E qual a melhor defesa legítima que um governo pode construir para resistir?

    E como devem os governos reagir contra esse tipo de ataque-intervenção?

    – See more at: http://www.ocafezinho.com/2014/01/28/paranoia-cia-financiou-black-blocs-na-libia-siria-e-agora-ucrania/#sthash.t4cXZEaZ.dpuf

     

    Paranoia? CIA financiou black blocs na Líbia, Síria e agora Ucrânia

    Enviado por on 28/01/2014 – 1:32 am 115 comentários

    Amigos, eu odeio teorias de conspiração. Assim como odeio fantasmas e bruxas. Mas é como diz o velho ditado espanhol, no creo en brujas, mas que los hay, los hay. Não posso deixar de publicar o texto abaixo, do persistente e valoroso blog do Castor Filho. Paranoia ou não, temos de ficar de olhos abertos. Os EUA deram tantos golpes no passado, incluindo o Brasil, e o fizeram de tantas maneiras diferentes, que não temos mais o direito de ser bobos.

    Líbia, Síria e agora Ucrânia – Revolução Colorida à força

    No blog  Moon of Alabama, 27/1/2014

    “Libya, Syria And Now Ukraine – Color Revolution By Force”

    No blog Castorphoto. Traduzido pelo pessoal da Vila Vudu

    arabspring-ukraine

    Roupas usadas pelos “Black bloc” e recomendadas por organização financiada pela CIA. (Clique na imagem para aumentar)

    As mesmas forças que instigaram manifestações em 2011 na Síria agora instigam as mesmas manifestações na Ucrânia. Isso, pelo menos, o que se conclui do fato de que os mesmos impressos e desenhos são usados para treinar manifestantes “decididos”, dispostos a enfrentar tudo e todos.

    Que outra explicação haveria para os dois panfletos que se veem na imagem aqui incluída, um escrito em árabe, o outro em letras cirílicas?

    As manifestações e a ocupação de prédios do governo, ações nos dois casos ilegais, são igualmente brutais; como são ilegais e brutais os ataques criminosos contra policiais e outras forças do estado. Na Síria, a parte “muscular” da violência ficou a cargo de jihadistas pagos por interessados estrangeiros; na Ucrânia, foram usadas gangues de neonazistas.

    As manifestações e os ataques contra o estado ucraniano são planejados e andam juntos. Nada há de “pacífico” nas manifestações de rua em Kiev.

    As manifestações de rua são só fachada, espécie de ação de Relações Públicas, para encobrir o ataque contra o estado ucraniano. E políticos e agentes da empresa-imprensa imediatamente se puseram a manifestar “preocupações” e a ver “grave ameaça” nas respostas absolutamente legais e normais que o estado ucraniano deu àquelas manifestações nada pacíficas. Lixo e mais lixo: tudo está sendo feito para mascarar o apoio ocidental aos manifestantes nacionalistas neonazistas e para gerar cada vez mais violência.

    Neonazistas ucranianos paramentados conforme recomendado pela CIA aos "Black bloc"

    Neonazistas ucranianos paramentados conforme recomendado pela CIA aos “Black bloc”

    O objetivo é “mudança de regime”: mudar regimes de governos legítimos, por regimes de governos de alguns pequenos grupos. No caso de o regime legítimo resistir, o “plano B” é destruir o estado e toda a sociedade. Sobre isso, ninguém manifesta “preocupação” alguma, nem ninguém vê aí qualquer “grave ameaça”.

    Vários veículos da imprensa-empresa alemã repetiram hoje essa mesma conversa sobre “manifestações pacíficas”, e nem uma palavra sobre os policiais que, em Kiev, estão sendo agredidos com coquetéis Molotov.

    O que está acontecendo é absolutamente claro, e a imprensa-empresa faz o mesmo jogo dos políticos, dos militares e dos serviços secretos que estão agindo por trás dessas “revoluções”.

    As velhas “revoluções coloridas” já se tornaram óbvias demais, e o modelo perdeu a serventia. O conceito então foi expandido: passou a usar amplamente a força, com mercenários armados e apoio externo para esses mercenários, com armas, munição, treinamento e outros meios.

    Depois da Líbia, onde forças gadaffistas ainda resistem, a Síria foi destruída e, agora, o alvo é a Ucrânia. Provavelmente há listas de outros países a serem atacados por esses mesmos meios e planos. O que está realmente por trás das manifestações do parque-Gezi na Turquia? E por trás dos protestos em Bangkok? Há potências estrangeiras também por trás desses protestos? Ou não passam de macaqueação, por grupos locais, do que aprendem pela televisão e jornais? E onde entra o Egito, nisso tudo?

    E qual a melhor defesa legítima que um governo pode construir para resistir?

    E como devem os governos reagir contra esse tipo de ataque-intervenção?

    – See more at: http://www.ocafezinho.com/2014/01/28/paranoia-cia-financiou-black-blocs-na-libia-siria-e-agora-ucrania/#sthash.t4cXZEaZ.dpuf

     

    Paranoia? CIA financiou black blocs na Líbia, Síria e agora Ucrânia

    Enviado por on 28/01/2014 – 1:32 am 115 comentários

    Amigos, eu odeio teorias de conspiração. Assim como odeio fantasmas e bruxas. Mas é como diz o velho ditado espanhol, no creo en brujas, mas que los hay, los hay. Não posso deixar de publicar o texto abaixo, do persistente e valoroso blog do Castor Filho. Paranoia ou não, temos de ficar de olhos abertos. Os EUA deram tantos golpes no passado, incluindo o Brasil, e o fizeram de tantas maneiras diferentes, que não temos mais o direito de ser bobos.

    Líbia, Síria e agora Ucrânia – Revolução Colorida à força

    No blog  Moon of Alabama, 27/1/2014

    “Libya, Syria And Now Ukraine – Color Revolution By Force”

    No blog Castorphoto. Traduzido pelo pessoal da Vila Vudu

    arabspring-ukraine

    Roupas usadas pelos “Black bloc” e recomendadas por organização financiada pela CIA. (Clique na imagem para aumentar)

    As mesmas forças que instigaram manifestações em 2011 na Síria agora instigam as mesmas manifestações na Ucrânia. Isso, pelo menos, o que se conclui do fato de que os mesmos impressos e desenhos são usados para treinar manifestantes “decididos”, dispostos a enfrentar tudo e todos.

    Que outra explicação haveria para os dois panfletos que se veem na imagem aqui incluída, um escrito em árabe, o outro em letras cirílicas?

    As manifestações e a ocupação de prédios do governo, ações nos dois casos ilegais, são igualmente brutais; como são ilegais e brutais os ataques criminosos contra policiais e outras forças do estado. Na Síria, a parte “muscular” da violência ficou a cargo de jihadistas pagos por interessados estrangeiros; na Ucrânia, foram usadas gangues de neonazistas.

    As manifestações e os ataques contra o estado ucraniano são planejados e andam juntos. Nada há de “pacífico” nas manifestações de rua em Kiev.

    As manifestações de rua são só fachada, espécie de ação de Relações Públicas, para encobrir o ataque contra o estado ucraniano. E políticos e agentes da empresa-imprensa imediatamente se puseram a manifestar “preocupações” e a ver “grave ameaça” nas respostas absolutamente legais e normais que o estado ucraniano deu àquelas manifestações nada pacíficas. Lixo e mais lixo: tudo está sendo feito para mascarar o apoio ocidental aos manifestantes nacionalistas neonazistas e para gerar cada vez mais violência.

    Neonazistas ucranianos paramentados conforme recomendado pela CIA aos "Black bloc"

    Neonazistas ucranianos paramentados conforme recomendado pela CIA aos “Black bloc”

    O objetivo é “mudança de regime”: mudar regimes de governos legítimos, por regimes de governos de alguns pequenos grupos. No caso de o regime legítimo resistir, o “plano B” é destruir o estado e toda a sociedade. Sobre isso, ninguém manifesta “preocupação” alguma, nem ninguém vê aí qualquer “grave ameaça”.

    Vários veículos da imprensa-empresa alemã repetiram hoje essa mesma conversa sobre “manifestações pacíficas”, e nem uma palavra sobre os policiais que, em Kiev, estão sendo agredidos com coquetéis Molotov.

    O que está acontecendo é absolutamente claro, e a imprensa-empresa faz o mesmo jogo dos políticos, dos militares e dos serviços secretos que estão agindo por trás dessas “revoluções”.

    As velhas “revoluções coloridas” já se tornaram óbvias demais, e o modelo perdeu a serventia. O conceito então foi expandido: passou a usar amplamente a força, com mercenários armados e apoio externo para esses mercenários, com armas, munição, treinamento e outros meios.

    Depois da Líbia, onde forças gadaffistas ainda resistem, a Síria foi destruída e, agora, o alvo é a Ucrânia. Provavelmente há listas de outros países a serem atacados por esses mesmos meios e planos. O que está realmente por trás das manifestações do parque-Gezi na Turquia? E por trás dos protestos em Bangkok? Há potências estrangeiras também por trás desses protestos? Ou não passam de macaqueação, por grupos locais, do que aprendem pela televisão e jornais? E onde entra o Egito, nisso tudo?

    E qual a melhor defesa legítima que um governo pode construir para resistir?

    E como devem os governos reagir contra esse tipo de ataque-intervenção?

    – See more at: http://www.ocafezinho.com/2014/01/28/paranoia-cia-financiou-black-blocs-na-libia-siria-e-agora-ucrania/#sthash.t4cXZEaZ.dpuf

     

    1. “Paranoia? CIA financiou

      “Paranoia? CIA financiou black blocs na Líbia, Síria ” esqueceu a revolução Russa, a comuna de Paris, a revolta Potemkin, primavera de Praga, a revolta de Espartaco.Revolução Xinhai.

  30. Essas respostas

    Essas respostas infantilizadas são um prato cheio para assassinos de reputação! Não vi liberdade de expressão nem direito de reposta, apenas narcisismo pueril e ironias sem refinamento. 

    Por outro lado, na abertura do site há muitas referências ao “não vai ter copa”, mas na aba “causas”, esse apoio não é explícito, há apenas uma “agenda positiva” dispersa, pontual e superficial, como criação de parques ou soltura de beagles Assim como não responderam nada às perguntas da revista, o site não diz muito. Na política, ignorantes com iniciativa dão medo.

  31. Aos black blocs, aqueles que são inocentes

    Vejam este vídeo que mostra  uma entrevista com o General aposentado do Pentágono, Wesley Clark. Eu solicito que os black blocs inocentes e aqueles que não sabem o que estão fazendo, que escutem o que este General diz. É impressionante e não se trata de nenhuma teoria conspiratória.  O vídeo completo é longo, mas o que se encontra abaixo é revelador.

    http://youtu.be/sCDRWEpz5d8

  32. Estão se queixando de que? O

    Estão se queixando de que? O MP foi omisso na investigação das ligações da Veja com grupos criminosos e com políticos corruptos, deixando de lado sua missão institucional para comportar-se como o avestruz que enfia a cabeça na terra diante do perigo. Agora, quando as garras desta lixeira chamada Veja se aproxima de seus rebentos corre a buscar junto aos blogs que sempre qualificaram como sujos. Tarde demais, o inimigo está muito forte…

  33. Veja muda de lado

    Veja contra as manifestações, DUVIDO

    A forma mais facil da  Dilma perder as eleiça seria a Copa do Mundo ser uma bagunça com muito tumulto e quebra-quebra

    Brasil perdendo ou ganhando em campo não mudaria nada.

    1. você está atrasado, na capa

      você está atrasado, na capa da semana passada já ficou claro que a VEJA apoia a ordem e o progresso proposto pela Lei Geral da Copa.

      1. Lei Geral da Copa que deve

        Lei Geral da Copa que deve ter vindo com um carimbo de “ame-o ou deixe-o”. Daqui a pouco vão achar normal criar tipo penal, coisa séria e grave, para o festival Lolapalooza.

  34. Vaja prepara mais um assassinato de reputaçao

    Sabe como distrair um leitor da VEJA por varias horas:

    Escreva nos dois lados de um papel:

    -LEIA O OUTRO LADO e dê a ele.

  35. Não são advogados, não são promotores públicos ?

    Acionem a Veja. A eles compete a defesa da sociedade contra esses ataques. Por que não o fazem ? Tomam iniciativas ainda quando não são provocados. Na AP 470, em 2006, os autores do feito pediram extinção, não foi concedido e foi o MPF quem tomou o pólo ativo da ação, e continuou acionando os réus mesmo na desistência do queixoso.

  36. A Veja tem um invejável time

    A Veja tem um invejável time de escroques,vejam: Reinaldo Rola Bosta Azevedo,Ricardo Setti,Mainardi,Constantino,Augusto Pulga-de-Cu Nunes e outros…

  37. Como é possível????

    C omo é possível???  essa mídia canalha faz o que quer , e nada lhe acontece, estamos refens dessa corja maldita. Será que essa é uma das bases da democracia que conhecemos por liberdade de expressão???, . Até quando vamos suportar essa coisa GANGRENOSA que é a VEJA.

  38. Nassif,
     
       Por que não

    Nassif,

     

       Por que não escreve um livro com os depoimentos de tantas pessoas que já tiveram a fala distorcida pela Veja ?  Seria uma pá de cal no que resta de reputação deste tablóide.

  39. Ma-fé

    Bom, acho que os advogados ativistas fazem a parte deles, defender a quem precisa de defesa. Independente se são culpados ou não, é o papel do advogado. E nesse caso, é um grupo que se uniu para defender os direitos dos que sempre foram marginalizados e criminalizados no Brasil: manifestantes. De qualquer tipo. Ainda que discordamos da forma. 

    As perguntas da Veja são bem capciosas e as respostas, demonstram que os AAs estão na defensiva. São hilarias essas respostas e aponta a gravidade de falta de isenção do semanario da editora Abril. Estão tão sem credibiliade face à uma parcela da população brasileira, que agora, ao invés do medo e de distanciamento, encontram uma certa agressividade e petulância. As mesmas que exercem em suas paginas ha décadas.  

     

  40. Imprensa de periferia

    Imprensa de país da periferia como o Brasil é isto mesmo. Aliás, a ISTO È não fica atras da Veja em materia de liquidar com reputações. Coleciona condenações judiciais. Esse debate entre esquerda e direita é coisa de gente pateta. Se alguem acha que o Brasil poderia virar uma Cuba como queriam os esquerdistas que foram derrubados pelos militares em 64 ta esquecendo que somos apenas um quintal dos EUA que jamais deixarão isto acontecer. E a hegemonia norte-americana no mundo irá durar pelo menos mais 200 anos. Esta discussão é portanto irrelevante e ridicula. Ja que esses advogados ativistas defendem tanto a Constituição, poderiam, por exemplo, começar a acionar o governo federal por patrocinar invasão de terras do MST (direito de propriedade) educação nivel zero, saúde pior ainda, dentre outras questões relevantes. Inclusive fazer plantões para defender policiais agredidos no exercicio da profissão. Ah esqueci! Isto não da mídia. Na verdade, para um país colonizado por negros, portugueses e indios nos ja fomos longe demais.

  41. Queixo de ave caído com os

    Queixo de ave caído com os comentários… estamos mesmo no limiar, na fronteira,  o que no passado dividia um pensamento de esquerda do de direita se mistura e não se sabe mais quem é quem. Não sabe mesmo cara-pálida? O que é ser, estar na direita ou esquerda da margem do rio?

     

  42. Respostas perfeitas. Diga-se,

    Respostas perfeitas. Diga-se, defender o Direito é diferente de querer ser a cara midiática de uma geração, terminar como um Lindeberg de cara pintada congelada na capa da Veja, carregando esse peso pelo resto da vida.

    Fazer as idéias circularem é mais importante do que sair sorrindo na capa de alguma revista contraditória, e depois ter que aturar sozinho uma máquina de moer convicções, como é a imprensa velha, no seu encalço. A recusa à entrevista foi perfeita. As respostas e o outro caminho construído para fazer as idéias chegarem ao público, também. 

    Mais perfeita ainda é a ação de todo dia. Ao defender o direito aos protestos e à ocupação da rua, eles atacam a pedra fundamental da ideologia da Veja, o conservadorismo autoritário. A pergunta capciosa é sobre o conceito de pro bono. Existe uma súmula da seccional de São Paulo da OAB, se me recordo bem, vinda do tribunal de ética, que proíbe. Em conflito com a posição da OAB nacional, menos restritiva, em interpretação que é bastante obscura por todos os lados. A discussão vem sendo grande para liberar expressamente o pro bono. Ninguém sabe exatamente a extensão da proibição, e a peçonha da Veja vem nessa altura da canela dos ativistas que estão defendendo a liberdade de manifestação. E, portanto, defendendo nossa Constituição.

    Em um caso de interesse público como este, somente a advocacia gratuita poderia gerar o movimento. A outra opção seria deixar por conta da Defensória Pública, instituição mal aparelhada, subordinada ao governador do estado, o chefe da polícia que os advogados tentam conter e colocar nos trilhos da legalidade. É uma hipótese clara em que a sociedade civil tenta conter o estado, e não tem instituição alguma para garantir a retaguarda, tampouco a imprensa ou a OAB. A força do movimento neste caso só poderia sair do ativismo e do pro bono. A Veja não apenas é uma péssima leitura. É um perigo para o normal desenvolvimento da nossa Democracia.

  43. Repasse de História

    Alguns deveriam se informar sobre os fatos de Gênova em 2001, durante o G8 do Berlusconi.

    Os Black Blocs agindo livremente enquanto os manifestantes pacíficos (Social Forum) vinham sendo atacados, massacrados, presos pela polícia…    http://www.midiaindependente.org/pt/red/2006/05/353595.shtml

    Também as Brigadas Vermelhas formas “ajudadas” pela CIA, ou vocês acham que aqueles dez idiotas teriam conseguido fazer tudo sozinhos, sem serem pegos (a não ser quando não serviam mais)?

    Um repasse da história seria uma boa opção para ter mais claridade…

    Fiquei impressionada coma a entrevista do general Clark… está vivo ainda?

  44. Se todo politico respondesse

    Se todo politico respondesse a VEJA da maneira que os caras fizeram, VEJA não seria o que é!

    Basta ver um microfone que os dentes se abrem… e caem como patinhos numa armadilha!

    1. Comentário

      Mer caro, ainda bem que existe a revista VEJA neste país, pois graças a ela centenas de maracutaias já foram desmontadas. Aqueles que contestam o trabalho da publicação com certeza tem rabo preso. Aliás, bandido é bandido, tanto aqui como em qualquer parte do mundo.

  45. Nassif: a turma que anda e

    Nassif: a turma que anda e joga com esta tal revista do pig: Fernando H. Cardoso, Alkimim, Dantas, Cachoeira, e muitos outros, juiz, partidos etc. Espero que osblegueiros indiquem outos ilibados membros de dem e do psdb. Esta turma tem muito poder. Cuidado gente, pois o veneno que eles cospem sempre ´´e destrutivo e nem “deus” conseguir´´a resistir. 

  46. em defesa do caráter

    Gostei das respostas e tb da ideia expressa no comentário do João Mineirim, pq não fazer um livro com as falas q a Veja modificou? Qtos vols seriam?

    A Veja é nojenta em suas manipulações e mentiras. Trabalho com jovens e recebo p o uso deles várias mídias impressas, deixo todas à disposição . Qto a Veja, depois de um tempo me sentindo muito incomodada, resolvi, sem o menor escrúpulo, não deixa-la em exposição; não se trata  de respeitar diferentes formas de pensar…trata-se, da minha parte, da tentativa de defesa da formação do caráter desses  jovens.

    Ela excedeu todos os limites.

  47. enquanto o governo estiver

    enquanto o governo estiver com mêdo da veja para dar uma resposta a altura, através de uma regulação desses meios, será muito difícil o feitiço virar contra os feiticeiros vejanistas.

  48. “empenhados em melhorar o

    “empenhados em melhorar o mundo” quando alguém falar isso soe o alarme.

    Tenha medo de quem fala isso, para melhorar o mundo teve gente que matou milhões.

  49. Todo consultório medico tem

    Todo consultório medico tem esta revista nojenta.Sempre que vou a algum deles,pego uma Veja(sempre a mais nova),com todo cuidado pra não me infectar,e vou ao banheiro e jogo-a no lugar certo,no cesto de lixo do sanitário.Saio de lá com a certeza de que aquela ninguem vai pegar.

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador