produtos
Jornal GGN – O presidente nacional do PT, Rui Falcão, divulgou na sexta-feira (17), uma carta para defender o partido e lembrar aos cidadãos brasileiros de sua importância. Para ele, o ódio ao partido não advém de erros políticos, mas de “extraordinários acertos sociais, que contrariaram interesses poderosos e desafiaram preconceitos seculares”.
Contribuição do PT ao país é concreta e inegável, diz Rui Falcão
Por Michelle Chiappa
Da Agência PT de Notícias
O presidente nacional do PT afirma que o ódio ao partido não é causado “erros políticos”, mas devido aos “extraordinários acertos sociais, que contrariaram interesses poderosos e desafiaram preconceitos seculares”
O presidente nacional do PT, Rui Falcão, divulgou carta, nesta sexta-feira (17), após reunião da Executiva Nacional em São Paulo, na qual ressalta a importância do partido para a história política e social do Brasil.
A mensagem do dirigente relembra as transformações que os governos do PT proporcionaram aos brasileiros e as lutas históricas travadas pelo partido, que nunca foram abandonadas.
Falcão destaca ainda os avanços na adoção de práticas republicanas, de transparência e no combate à corrupção.
Por fim, o presidente do PT faz um convite aos brasileiros para que façam uma reflexão sobre o Partido dos Trabalhadores.
Leia a carta na íntegra:
“MUDAR O PT PARA CONTINUAR MUDANDO O BRASIL
Companheiros e companheiras
Este texto é uma contribuição pessoal, de autoria múltipla, mas do qual assumo plena responsabilidade. Ofereço-a a quem queira difundi-la, debatê-la, criticá-la, editá-la parcialmente, aprofundá-la no que tem de superficial. Certamente, não agradará a todos(as), mas espero que sirva para nos ajudar a superar as dificuldades do momento. Sei que o PT é uma rica experiência partidária, construída com sangue, lágrimas, sofrimentos e esperanças de milhões. A ele dedicamos nossas vidas. Por isso mesmo, por suas raízes populares e força transformadora, os que hoje nos atacam não vencerão. Vamos à luta e por um 5 Congresso participativo, criativo e solidário. – Rui Falcão
O PT nasceu para ser diferente. E foi. O PT nasceu para mudar o Brasil. E mudou. Desde o início de nossa trajetória, em 1980, adotamos um novo modo de fazer política que contribuiu de maneira decisiva para ampliar e aprofundar a democracia no país. Crescemos lutando para que os excluídos tivessem voz e vez. Junto com os movimentos mais representativos da sociedade, resistimos ao injusto modelo neoliberal e conseguimos impedir que privatizassem completamente o patrimônio público brasileiro, construído com o sacrifício de gerações. E, a partir de 2003, chegando pelo voto popular ao governo federal, promovemos uma verdadeira – e pacífica – revolução social, que, pela primeira vez, colocou a inclusão dos mais pobres e o combate à desigualdade no centro da agenda nacional, libertando da fome e da miséria 36 milhões de pessoas, e provando que o país podia crescer em benefício de todos.
A contribuição do PT ao país é, pois, concreta, evidente, inegável. Ninguém de boa fé pode deixar de reconhecê-la. Pesquisadores e estudiosos de todo o mundo afirmam que, sem o PT, a história do Brasil pós-ditadura seria incomparavelmente menos democrática e justa. Ao implantar um novo modelo de desenvolvimento, baseado na solidariedade social, e combater com tanto sucesso a pobreza e a exclusão, o PT cumpriu uma notável missão ética e civilizatória, levando a população brasileira a atingir um patamar inédito de dignidade e cidadania.
Por que, então, somos hoje alvo da mais feroz campanha de desmoralização já lançada contra um partido político no Brasil? A quem serve esse verdadeiro massacre político e midiático? Quais são os seus reais objetivos?
É preciso dizer com toda a clareza: o ódio dos conservadores ao PT não é causado por nossos erros políticos, mas por causa dos nossos extraordinários acertos sociais, que contrariaram interesses poderosos e desafiaram preconceitos seculares.
Mas não podemos ignorar que nossas falhas e insuficiências políticas também contribuíram para desgastar a imagem do Partido, que passou a ser visto por muitos como uma legenda igual às outras, em descompasso com a sua história profundamente inovadora e com as expectativas que sempre despertamos na sociedade.
Para corrigir tais falhas, sem abrir mão das enormes conquistas sociais que obtivemos, e continuar impulsionando o país no rumo da prosperidade e da justiça, é preciso fazer uma reflexão autocrítica e enfrentar com humildade e coragem os desafios atuais – como o PT sempre foi capaz de fazer ao longo de sua caminhada.
Essa reflexão deve ser compartilhada não só com a militância petista, mas com os milhões de brasileiros e brasileiras que acreditam na luta por uma sociedade cada vez mais livre, justa e igualitária. Pois, o que está em jogo não é apenas a imagem de um partido, por mais importante que ele seja, mas o direito inalienável que tem o nosso país de continuar avançando no seu projeto de desenvolvimento soberano e sustentável.
A Grande Transformação – Nestes primeiros anos do século XXI, o Brasil despertou a atenção do mundo pela combinação virtuosa de um projeto sustentável de desenvolvimento nacional com um movimento de inclusão social sem precedentes, na vigência da democracia e das liberdades fundamentais. Só muito raramente se consegue que esses três fatores – econômico, social e político – coincidam no tempo das nações, criando oportunidades de progresso material e humano para o conjunto do País, tornando possível realizar sonhos coletivos longamente acalentados.
É, de fato, extraordinário que uma nação marcada secularmente pela desigualdade e concentração de renda, pela dependência econômica e por sistemas políticos autoritários e excludentes, tenha conseguido realizar tudo o que realizamos nos últimos 12 anos. A começar pela mais ética e simbólica de todas as transformações, que foi acabar com a fome em nosso país.
Esse novo Brasil, mais justo e mais democrático, é o resultado de uma grande aliança, liderada pelo PT, que envolveu partidos, movimentos sociais e amplos setores da sociedade num diálogo intenso e permanente.
Pela primeira vez as grandes políticas públicas passaram a ser elaboradas com forte participação cidadã. Os trabalhadores da cidade e do campo, as mulheres, os negros, os indígenas, a intelectualidade, a juventude, os defensores dos direitos humanos e da diversidade sexual e os ambientalistas assumiram um protagonismo efetivo nas definições de governo, por meio de conferências, conselhos e mesas permanentes de negociação. A sociedade civil deixou de ser mero objeto para tornar-se autêntico sujeito das escolhas do país, trazendo um sopro renovador e criativo para a vida pública.
E, sobretudo, os pobres e os assalariados foram instalados no coração de todas as políticas e ações do governo.
O Brasil que saiu do Mapa da Fome das Nações Unidas é o mesmo Brasil que se tornou uma das maiores economias globais; que dobrou a produção agrícola e se tornou um dos maiores exportadores mundiais de alimentos; que está entre os primeiros na indústria aeronáutica, de automóveis, de petróleo, na indústria química, de cimento, celulose, de vestuário, calçados, bebidas, na siderurgia, entre outros setores; que tem uma das mais sólidas posições em termos de reservas internacionais e se tornou um dos cinco maiores destinos de investimento externo direto no mundo.
É o mesmo Brasil que dobrou para 7 milhões as matrículas nas universidades, adotando as cotas para negros, indígenas e alunos de escolas públicas; que democratizou o acesso ao crédito e garantiu aumento real e constante dos salários; que criou 21 milhões de empregos formais, que assentou e criou condições para milhões de famílias produzirem no campo. Que começou a corrigir o injustificável desequilíbrio entre as regiões, levando obras de infraestrutura e grandes investimentos produtivos ao Nordeste e ao Norte do país. E que foi capaz de fazer tudo isso recuperando e garantindo a estabilidade econômica.
É um país que despertou a confiança de seu povo e conquistou o respeito internacional. Que passou a praticar, sem arrogância nem subserviência, uma política externa soberana, voltada para a integração latino-americana e caribenha, a cooperação com os povos da África e a parceria com os BRICS, sem prejuízo das suas tradicionais relações com a Europa e a América do Norte.
O PT Contra a Corrupção – A corrupção, tanto privada como pública, é um problema grave para qualquer país e, por isso, deve ser combatida com o máximo rigor, em caráter permanente. Seja no âmbito municipal, estadual ou federal, ela fere um dos princípios básicos da democracia, que é a igualdade de direitos – a isonomia – entre as empresas, as entidades, os indivíduos. Deturpa a vida econômica e civil, premiando indevidamente a concorrência desleal, os cartéis e monopólios, em prejuízo do legítimo interesse coletivo. A corrupção é um veneno moral, que degrada as pessoas e contamina a sociedade. Nenhum país conseguiu eliminar completamente a corrupção, mas é possível – e necessário – reduzir drasticamente essa prática, punindo duramente os que dela se valem, tornando-a cada vez mais difícil e arriscada.
O PT pode se orgulhar também de ter promovido, nesses 12 anos, os mais significativos avanços na adoção de práticas republicanas, de transparência do Estado e de combate à corrupção na esfera pública. Já no primeiro dia de governo, em janeiro de 2003, criamos a Controladoria Geral da União, institucionalizando em nível ministerial a fiscalização sistemática sobre a aplicação de recursos federais.
Adotamos como regra o pregão eletrônico, reduzindo a possibilidade de fraudes em licitações. Criamos o Cadastro Nacional de Empresas Inidôneas e Suspeitas, excluindo dos contratos públicos fornecedores que cometeram ilícitos. O Conselho de Controle de Atividades Financeiras (COAF) passou a monitorar movimentações atípicas envolvendo agentes públicos. O Conselho Administrativo de Defesa Econômica (CADE), fortalecido por nova legislação, intensificou a atuação no combate aos cartéis.
Criamos o Portal da Transparência, que recebe mais de 1 milhão de consultas por mês e que foi considerado pela ONU uma das cinco melhores práticas de combate à corrupção em todo o mundo. Aprovamos a Lei de Acesso à Informação, que colocou o Brasil entre os países que praticam os mais avançados princípios de governança. Editamos o Decreto 5.497/2005 que reservou para servidores concursados 50% dos cargos no nível DAS-4 e 75% nos níveis DAS-1, DAS-2 e DAS-3, que antes eram de nomeação totalmente livre. Portanto, ao contrário das mentiras difundidas pelos nossos adversários, o governo do PT foi o primeiro a tomar medidas concretas para combater de fato o aparelhamento partidário do Estado.
O Congresso Nacional aprovou, nesse período, a Lei que regulamenta o conflito de interesses no Executivo Federal, coibindo condutas abusivas de servidores; a Lei Anticorrupção, que estabelece penas para empresas corruptoras, e a nova Lei contra organizações criminosas, que regulamenta a chamada delação premiada.
No último dia 16 de março, consolidando esse esforço de 12 anos, a presidenta Dilma Rousseff enviou ao Congresso, com pedido de urgência na votação, o projeto de Lei que pune enriquecimento ilícito de servidores, o projeto que institui a ação de perda de bens obtidos ilegalmente, a extensão do critério da Ficha Limpa às nomeações para cargos de confiança nos três Poderes e o projeto que criminaliza a prática de caixa dois nas eleições.
Nosso compromisso de combater a corrupção nunca foi abstrato. Afirmamos, na prática, o princípio constitucional da autonomia do Ministério Público, respeitando as indicações para o cargo de Procurador-Geral da República definidas nas eleições da Associação Nacional do Ministério Público. Recorde-se que o Procurador-Geral do governo do PSDB arquivou 217 inquéritos criminais envolvendo autoridades e engavetou outros 242, de um total de 626 denúncias recebidas. Por isso era chamado, com toda razão, de engavetador-geral da República.
Ao contrário do que se fazia anteriormente, passamos a escolher a direção do Departamento de Polícia Federal por critério de mérito. Além de garantir a sua autonomia, nosso governo aumentou significativamente o orçamento da PF, ampliou o quadro de agentes e delegados, investiu em melhores salários e novos equipamentos. Criamos as delegacias especializadas no combate à corrupção e desvio de recursos públicos, que já são 17 em todo o país.
Nenhuma análise objetiva, isenta de sectarismo partidário, deixará de constatar que esse conjunto de medidas de controle e transparência, implantado pelos governos do PT, cria fortes obstáculos para o desvio de recursos públicos.
Mas não podemos deixar de fazer a nós mesmo uma pergunta crucial: se fomos tão ousados e determinados para acabar com a fome, reduzir fortemente a pobreza e as desigualdades sociais e regionais, gerar milhões de empregos, fortalecer de modo tão evidente o controle a transparência na administração pública federal – por que não tivemos a mesma ousadia e determinação para reformar o sistema político brasileiro, como reivindica a maioria da população, e estabelecer novos padrões de conduta na vida pública do país?
Reformar a Política brasileira sempre foi um compromisso programático do PT. Sempre sustentamos que é preciso corrigir antigas e notórias distorções do sistema partidário e eleitoral, para que ele se torne mais ético e representativo da sociedade, e também mais aberto à participação cidadã. Ao longo da sua história, como se sabe, o PT fez diversas tentativas nesse sentido, em parceria com outros partidos progressistas, entidades da sociedade civil e movimentos sociais. Em 2004, por exemplo, apresentamos no Congresso Nacional um conjunto de propostas com este objetivo– entre elas, o financiamento público exclusivo das campanhas eleitorais – que conseguimos levar a votação em 2006, mas foi derrotado pela maioria dos partidos.
A verdade, no entanto, é que, não tendo conseguido mudar o sistema político, acabamos por nos adaptar a ele, passando a reproduzir os comportamentos dos partidos tradicionais que tanto criticamos.
Financiamento empresarial, a raiz do mal – Apesar de previsto na legislação e, portanto, praticado legalmente por todos os partidos, o financiamento empresarial é danoso à independência e à lisura da atividade política.
Não é porque todos os partidos, sem exceção, o praticam que ele se torna menos nocivo, principalmente a partidos como o nosso, que nasceram para lutar não só pela justiça social, mas também por uma política mais limpa e digna.
A Lei 9.504 de 1997, que eliminou todos os limites para as contribuições de empresas, escancarou as portas dos partidos para a influência do poder econômico. Ela foi aprovada num Congresso dominado pela base do governo de então – o PSDB e o atual DEM – na mesma época em que a Constituição foi alterada para permitir a reeleição do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso.
O financiamento empresarial propiciou que as campanhas se tornassem cada vez mais caras e sofisticadas, o que por si só é uma distorção antidemocrática. Nesse contexto, o financiamento de campanhas tornou-se elemento central das relações entre partidos, especialmente na formação de acordos e coligações entre as maiores legendas e seus aliados.
A raiz do mal já poderia ter sido extirpada, desde 2014, se tivesse sido respeitada a vontade dos seis ministros do Supremo Tribunal Federal que votaram pela inconstitucionalidade do financiamento empresarial, em ação proposta pela Ordem dos Advogados do Brasil. O entendimento da maioria, no entanto, foi sobrestado pelo pedido de vistas de um único ministro, que vem manobrando declaradamente há mais de um ano para manter o status quo.
Mesmo combatendo o financiamento empresarial, nos debates públicos e no Congresso, o PT praticou, nos últimos anos, o que a legislação permite. Recebemos contribuições de empresas, dentro da lei, e fizemos campanhas caras, tão caras quanto as dos demais partidos, que nos criticam de maneira hipócrita.
Basta tomar o exemplo das empresas investigadas na chamada Operação Lava-jato. Nas eleições de 2014, o conjunto dessas 16 empresas fez contribuições a 19 partidos diferentes, no valor total de R$ 222 milhões. Os valores destinados ao PT e ao PSDB são muito semelhantes: R$ 56 milhões e R$ 54 milhões, respectivamente.
Um partido diferente, como o PT sempre foi, não pode continuar acomodado a esta situação. Publicamente e no Congresso Nacional, propomos o financiamento público exclusivo das campanhas. Mas, enquanto ele não se viabiliza, ou até que não se vede o financiamento empresarial, temos de agir, mais uma vez, com ousadia e coragem. Trata-se de repudiar concretamente o rebaixamento da política pelo financiamento empresarial. Dar o exemplo, que é o mais forte dos argumentos, na política e na vida. Por isso, estamos propondo que, a partir de agora, as instâncias do PT não mais aceitem contribuições de empresas para sua sustentação.
Essa é uma decisão difícil de ser tomada por um grande partido, especialmente quando ele tem a responsabilidade de defender um projeto histórico de transformação do país. Mas é um passo necessário, que vai nos diferenciar novamente das estruturas viciadas que sempre criticamos, do sistema político que o PT nasceu para modificar. Nós sabemos que só vale a pena fazer política de cabeça erguida, e isso implica em romper com uma prática que a sociedade já condenou.
Por isso propomos ao Diretório Nacional:
– Suspender, imediatamente, o recebimento de qualquer tipo de contribuição de empresas;
– Levar essa proposta a debate e deliberação no V Congresso do PT;
– Conclamar os partidos aliados a se unirem ao PT nessa opção;
– Fortalecer ainda mais a mobilização política e social por uma reforma política que estabeleça o financiamento público exclusivo das campanhas eleitorais.
A partir desse exemplo, estaremos contribuindo para recuperar a credibilidade da Política como agente de mudança social. Estaremos dizendo ao nosso povo que é possível mudar e melhorar a política, ao invés de simplesmente negá-la como fazem os manipuladores e os autoritários.
E estaremos dando um passo importante para revigorar internamente o PT, pois o financiamento empresarial foi a porta de entrada no partido de muitos desvios da política tradicional, que tanto criticamos.
A concentração quase exclusiva da atividade partidária na disputa político-eleitoral-institucional acarretou um duplo desvio. Primeiro, abriu um imenso vazio teórico, de análise, reflexões e iniciativas sobre o que vem acontecendo no Brasil e no mundo. Segundo, porque a conquista de votos não tem se misturado à luta de massas, de tal sorte que se possam criar condições de construir uma força política organizada e estável, um verdadeiro bloco histórico capaz de inverter a correlação desfavorável na sociedade e de impulsionar mudanças estruturais.
É preciso mudar o PT para continuar mudando o Brasil.
A tentativa de criminalizar o PT – Há quase dez anos as elites conservadoras tentam arbitrariamente criminalizar o PT e seus legítimos governos, desrespeitando o que existe de mais sagrado na democracia – o voto popular e o Estado de Direito.
Quando ganhamos pela primeira vez as eleições presidenciais, em 2002, as oligarquias dominantes tentaram inicialmente nos cooptar para a sua fracassada agenda neoliberal. Queriam domesticar o nosso partido para que ele não cumprisse os seus compromissos de vida com os trabalhadores e os pobres, e se limitasse a gerir sem mudar uma das sociedades mais cruéis e injustas do planeta. Queriam fazer conosco o que já tinham feito com governos anteriores, impondo ao país, por meio de seus monopólios de comunicação, a agenda antipopular e antinacional rejeitada nas urnas.
Não puderam deixar de reconhecer, naturalmente, a seriedade e a capacidade de sacrifício com que enfrentamos a crise herdada dos governos tucanos, debelando a inflação de dois dígitos e o descontrole fiscal que havia elevado a dívida pública a 62% do PIB. Mas quando dissemos, no final de 2004, ao livrar o país da tutela do FMI, que o necessário rigor fiscal e monetário não era incompatível com desenvolvimento, geração de empregos, aumentos salariais, distribuição de renda e inclusão social, começaram a voltar-se contra nós.
Quando perceberam que o Estado, sob a nossa liderança, não serviria mais unicamente aos privilegiados, e sim a toda a população, sobretudo aos mais carentes, e que as elites deixariam de se beneficiar com exclusividade dos fundos públicos, desencadearam contra o PT e o governo federal uma verdadeira campanha de cerco e aniquilamento que agora se intensifica.
Incapazes de nos derrotar nas urnas, os eternos “donos do poder” – na expressão lapidar do grande jurista Raymundo Faoro – apelaram para campanhas de desmoralização e intimidação, como haviam feito com Getúlio Vargas, em 1954; em 1955, com Juscelino Kubitschek – de quem diziam: “JK não pode ser candidato; se for, não pode ser eleito; se eleito, não pode tomar posse; se empossado, não pode governar” – e, em 1964, com João Goulart, quando mergulharam o País nas trevas da ditadura civil-militar.
Campanhas urdidas e coordenadas em nível de estado maior pelas classes dominantes tanto foram exitosas no Brasil como lá fora. Seja para destruir governos democráticos, seja para proscrever partidos de esquerda ou para censurar ideias e movimentos progressistas. Ainda de memória recente, embora do século passado, a odiosa praga do macarthismo nos Estados Unidos e o forjado incêndio do Reichstag, na Alemanha dos anos 1930, que abriu caminho para a ascensão de Hitler.
Com método, obstinação e grandes recursos midiáticos, as classes dominantes transformam o boato em notícia, a suspeita em denúncia, a calúnia em verdade. Hierarquizam calculadamente o noticiário, destacando e apresentando de forma escandalosa os desvios imputados a pessoas do nosso partido, não importando que sejam reais ou inventados. Omitem ou escondem, seletivamente, as denúncias contra os partidos que os servem, por mais graves que sejam. Tentam cobrir o PT com a lama de sua hipocrisia.
Aqueles que sempre se beneficiaram das distorções do sistema e que construíram sua riqueza e poder à sombra da ditadura, passaram a nos atribuir todas as mazelas crônicas da política brasileira. Quando descobriam que nosso Partido é sério, mas não é domesticável, colocaram o PT, e só o PT, no banco dos réus. Mesmo que para isso tenha sido necessário torturar os fatos, violar a jurisprudência e afrontar a consciência jurídica do país, como ocorreu em vários momentos da Ação Penal 470.
Nenhum outro partido sofreu uma campanha de desmoralização tão furiosa quanto a que se fez contra o PT ao longo daquela ação penal. Nada se fez, minimamente comparável, em relação a escândalos como a corrupção nas obras do Metrô nos governos do PSDB de São Paulo, ou do desvio de dinheiro público para campanhas eleitorais do PSDB e do DEM na Lista de Furnas e nos chamados mensalões de Minas e do Distrito Federal.
Em 2005, acharam que bastaria fazer-nos “sangrar até morrer” e que, assim, o poder voltaria naturalmente a suas mãos. Estavam convencidos de que o sonho de um governo popular no país seria algo passageiro e irrelevante.
A ação penal 470 foi utilizada, ao longo de quase sete anos, para desgastar a imagem do PT e tentar criminalizá-lo. O julgamento daquela ação ocorreu com inédita pressão da mídia sobre os membros do STF e a prevalência de aberrações jurídicas como a aplicação da tese do “domínio do fato”, repelida pelo seu próprio autor, o jurista alemão Cal Roxin. Desde então, tornou-se desnecessário apresentar provas ou garantir o contraditório, quando se trata de apontar o dedo contra o PT.
Foi nesse ambiente de arbitrariedade que o PT e o nosso governo tornaram-se alvos políticos da chamada Operação Lava-Jato. Conduzida por agentes do Estado que sequer disfarçam seu engajamento partidário, essa operação avançou pela trilha de violência jurídica aberta no julgamento da AP 470. Criminosos apanhados numa rede de evasão fiscal e lavagem de dinheiro – há muito conhecida pelo Judiciário e pelo Ministério Público do Paraná – são premiados com privilégios penais e até financeiros, em troca de depoimentos que possam incriminar o PT e o governo. Bandidos reincidentes são transformados em heróis, fazendo acusações sem provas, bastando que apontem para o PT e o governo.
É essencial para o país investigar desvios na Petrobras – e em qualquer outro setor – e punir com rigor quem os tenha comprovadamente cometido. Mas fica cada dia mais evidente o proveito político-partidário a que a investigação tem servido. Por que razão elas não se estendem às conexões do esquema com políticos e governos da oposição – que são muitas e notórias. Por que o vazamento seletivo de depoimentos capazes de manchar o PT, e tão somente o PT?
A transformação de um processo em espetáculo de mídia, o constrangimento que se tenta impor ao direito de defesa, a abolição do princípio da presunção de inocência e as arbitrariedades cometidas, supostamente em nome do combate à corrupção, constituem uma ameaça não ao PT, mas à consciência jurídica da Nação. Estamos assistindo ao nascimento de um estado de exceção dentro do estado de direito, e contra isso o PT lutará, ao lado das forças democráticas da sociedade.”
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Falou tudo
Se essa orientação se irradiar em cada nova ação, discurso ou atitude política, acho que poderemos mudar o jogo.
Gostei da carta e da atitude do PT. Tomara os antigos líderes, inclusive o Lula, se juntem a esta cruzada.
Excelentes a carta e a
Excelentes a carta e a atitude. Parabéns ao Rui Falcão. Espero que o PT divulgue em out doors, em horário nobre nas TVs e rádios – usando o que o governo tem direito, batendo muita panela (no bom sentido). É preciso que toda a sociedade saiba o que está em jogo.
Seguinte Rui Falcão: segundo
Seguinte Rui Falcão: segundo minha jovem filha as manifestações floparam (eu adoro esses novos termos em que eu tenho que perguntar o que significa). E flopou não porque o PT faz essas cartas longas que ninguém lê, muito menos os jovens acostumados com a linguagem telegráfica da internet. Segundo ela flopou porque na semana da última manifestação o Psdb votou fechado pela terceirização. E todos os jovens que estão entrando no mercado de trabalho e consequentemente suas famílias sabem o significa a terceirização das atividades fim. Fim das vagas no serviço público e baixos salários. Pelo menos foi o aconteceu com os amigos dela que apoiaram ou participaram da primeira manifestação.
Quando é que o PT vai aprender a entender a realidade e falar com o público atual? Nenhum tuitaço sobre a atuação do Psdb na terceirização foi montado. Por isso que apanham tanto.
O que o PT precisa fazer é
O que o PT precisa fazer é parar com essas manifestações anódinas, que não chegam onde deve, e partir para esclarecer a população, seja via congresso, entrevistas, manifestações de rua e o escambau. Chega de apanhar calado. Senão, vão entender esse silêncio e essa timidez como assunção de culpa. Eita PT de sumpaulo!!
A ação de um partido de
A ação de um partido de massas seria ir à porta da Policia Federal em Curitiba com manifestantes e protestar pel prisão de Vaccari, se arriscando a apanhar e fazendo barulho. Valeria mais de 500 cartas que ninguem lê.
Sim, correndo riscos.
E pelo que vimos até agora – e depois do absurdo “processo” 470 – esse partido não está aí para se arriscar…
Botar a mão na massa …
Está precisando tirar o terno, resgatar o macacão no fundo da gaveta, arregaçar as mangas e trabalhar. Gazeteou horrores e o backlog é extenso, complexo e firula e carta rebuscada não vai resolver. Além disso, falta coesão, unicidade, organicidade e muito, muito pé no chão e humildade para corrigir (há um comentário de hoje do Nickname que sugere até o “como” para alguns destes aspectos – ideias e colaboradores não faltarão com certeza!). Ainda é a melhor alternativa para a maioria, em termos de projeto, mas isso não basta. O problema é reconhecer a inépcia, incúria e descuido dos últimos anos e vencer a inércia natural que acomete grandes estruturas e organismos. Foi bom crescer, foi bom governar, ascender, ser paparicado e procurado. Mas poder é outra história; é outro furo no cinto. Já passou da hora e o bonde da História está em movimento. Quem vai???
Lamento pelos partidários do Blog, mas muito do que estamos passando neste momento, muito do nosso desasossego, decepção e preocupação com o futuro decorre do que não foi feito e que neste momento mancha, azeda tudo o que foi feito de elogiável e grandioso pelo Brasil nos últimos 12 anos. Não foi pouco. Sabemos. O Diogo toda semana posta dados, informações, indicadores por aqui que só atestam e comprovam os acertos e avanços. Mas quem fala disso diante da situação que estamos vivendo? Há estes cretinos (desculpem) da oposição, da mídia, dos órgãos de estado, todos, todos fazendo o execrável! Mas, eles ganharam espaço e argumentos dados pelo Governo, PT e aliados. Há uma responsabilidade – ou melhor, irresponsabilidade – deles; isto é certo. Todos condenáveis. Mas a responsabilidade por pelo menos tentar impedi-los é de quem não fez o dever de casa: o objeto deste post.
Não, aqui não serve.
Concordo plenamente com o Rui Falcão, todo esse ódio, ao contrário do que a imprensa apregoa, não provém dos erros do PT, dos casos de corrupção descobertos, da infinita quantidade de notícias ruins que surgem aos montes todos os dias, esse ódio vem da equiparação dos direitos dos empregados domésticos, da criação do bolsa família, da criação dos mais médicos, da criação das cotas nas universidades públicas, da criação do Prouni, do aumento contínuo do salário mínimo.
Ou seja, é um ódio de classes, ódio de uma elite não cultural, mas única e exclusivamente financeira, isso pode ser visto claramente nos despaupérios gritados na rua, nos estádios, em grandes eventos, onde falam absolutamente qualquer coisa sem rubrar a face.
Nossa elite, nata, a sua grande maioria vem do acúmulo de riquezas de seus antepassados, são egoístas por natureza, não aceitam a distribuição de renda de forma mais justa, precisam sempre de um ponto de referência mais baixo para se sentirem melhor, a ilha é seu ideal de sucesso.
E o Partido dos Trabalhadores veio justamente para romper esse status quo, quebrar esse paradigma, por isso todo é rancor, essa raiva, como disse a Danuza e tantos outros, ir a Paris perdeu o glamour, lá você agora pode até encontrar o porteiro. Esse fato citado, que era para ser motivo de comemoração, é motivo para lamúrias, reclamações.
Nossa elite admira a Suécia, mas abominaria seu modelo de sociedade, onde todos são respeitados independentes de qual a sua função na sociedade, todos recebem salários justos, independente do que faz, todos podem morar bem, independente do sobrenome da família. Isso, esse modelo, aqui no Brasil, seria motivo para pânico, desespero, tudo que é bonitinho lá fora, aqui não se adequa, é lindo não ter empregadas domésticas nos EUA e Europa, mas aqui não, aqui não serve, acham lindas as ciclovias na Europa, mas em São Paulo? Não, aqui não, aqui não serve. São Paulo é a terra do sucesso, onde nós trabalhamos para ir de SUV para o trabalho, aí vem esse prefeitinho colocar ciclovia e faixa exclusiva de ônibus? Isso é uma fala de um empresário de SP, não exatamente assim, mas de fato ocorreu.
Essa é nossa elite, então, se não fossem tão danosas para o resto da população e para o país, seria um orgulho ter o ódio dessas pessoas, pois significa que nossos pensamentos estão diametralmente opostos aos deles.
Ridículo.Por uma Constituinte Interna e imediata total renovação
(Parodiando o português: Valeu a pena? – Vale a pena? Tudo vale, inclusive se afastar. Nem precisava esta observação preliminar, mas por via das dúvidas…):
Resumo: 5. Um dos equívocos é que tais Teses são sob as mesmas formas (sim, forma é importante, não simplesmente invólucro de conteúdo, estão interligados): Longuíssimo palavreado escrito (cai melhor dizer “elaborado e refletido” pelos mesmos e para os mesmos, das mesmas correntes, pras outras, todos de posicionamentos já fechados.
Pra quê Congresso desse jeito? Pra que reuniões desde as sindicais (hoje desmoralizadas pelas bases, principalmente a partir das bases mais conscientes e mais politizadas e menos impuras, menos viciadas) até as partidárias de quaiquer organizações, se bases – exceções há não sei em qual proporção – em suas habilidossas manipulações e encastelamentos dos mesmos grupos ou pessoas que se rodiziam nas Direções afastando e encravejadas mais do que mariscos em arrecifes.
1 – Isto não é um tratado, muito menos uma tese, isto é um blog que é dos mais lidos (e pretende assim sê-lo, certamente) pelos diferentes públicos, e, claro, há um público mais específico que não quer compor por cadastramento, que não quer se manifestar, sejam por outros motivos que deixo à imaginação das gentes;
2 – Parece – e é – besteira diferenciarem-se simpatizantes e militantes e não simpatizantes pelo uso no feminino ou no masculino de “Presidente/Presidenta”, “Todos e Todas”. Ambas as formas são corretas (detesto gramatiquices por vezes pretenciosas e equivocadas) . Detesto mais ainda o politicamente correto, pra variar, importado ou mal importado do nosso grande irmão do norte). Uso presidente assim como graças a Deus por ser um costume, e não vou mudar pra parecer atualizado. Note-se que no site de um certo partido consta em … /nobrasil/ a referência como Presidente.
3 – Uma repetição: Modestamente ou sem modéstia não concordo com a maioria quase absoluta dos pontos de vista de/em Posts do Dia, mas não jogo tudo na mesma vala. Não louvo humildades, nem modéstias – ambas formas de poder sutil, como já me referi nalguns esporádicos posts quando ainda não tinha cansado da seção Posts do Dia de seus inteligegntes participantes e do mais inteligente ainda blogueiro (seres humanos temos vaidades, autoestima).
4 – Há no site nacional de um certo partido um caderno de umas 6 ou 7 Teses para o Congresso de Salvador. Embora este nickname tenha simpatias pela mensagem ao partido, este incorre nos mesmíssimos equívocos, ainda que bem intencionados, de listar um arrazoado de pontos, desde análises de conjuntura mundial, a nacional, a situação interna.
5. Um dos equívocos é que tais Teses são sob as mesmas formas (sim, forma é importante, não simplesmente invólucro de conteúdo, estão interligados): Longuíssimo palavreado escrito (cai melhor dizer “elaborado e refletido” pelos mesmos e para os mesmos, das mesmas correntes, pras outras, todos de posicionamentos já fechados.
Pra quê Congresso desse jeito? Pra que reuniões desde as sindicais (hoje desmoralizadas pelas bases, principalmente a partir das bases mais conscientes e mais politizadas e menos impuras, menos viciadas) até as partidárias de quaiquer organizações, se bases – exceções há não sei em qual proporção – em suas habilidossas manipulações e encastelamentos dos mesmos grupos ou pessoas que se rodiziam nas Direções afastando e encravejadas mais do que mariscos em arrecifes.
6. Aqui me refiro a Direções. Isso é fácil. Amar a Deus é fácil, difícil é amar o próximo – já ouvi isso talvez até de um ateu não caricaturado. Direções em absolutamente todos os níveis, suas assessorias, seus aspones, seus laços familiares: imediata Constituinte interna para novas eleições pra , de alto a baixo, repito, em diretórios em absolutamente todos os níveis nacional, estaduais, municipais.
7. Isto do item 5 seria apenas um início.
8. Uma renovação no setor de comunicações e no setor de informação-segurança interna (ou não há, ou não deve constar mesmo exposto no site nacional).
9. Uma reforma na secretaria de formação e na de mobilização para que não assistamos tão bem intencionadas intervenções, “convicções” mandadas direta ou indiretamente seguir pelas direções e lideranças (o “novo Collor” Ciro Gomes é uma das claríssimas amostras, entre tantas na história de um certo partido. Pra não ficar lá atrás, a AP470. Quando estive de forma independente em Cuba pré-1989, saindo de lugares turísticos, sem agências de viagem, etc e tal, passei uma tarde perambulando e conversando sobre tudo, ou quase, com um rapaz militante supersimpático em conversa, e já sabia quem éramos, por já logo dizermos que foi um terceiro amigo que com ele fez amizade casualmente tempo atrás, eu de um partido, meu amigo de outro, disse sorrindo que “aqui ninguém é anjo”. Comovem-me as defesas contra a AP470, comovem-me os achincalhes no problemático Joaquim Barbosa (cito por ser mais recente).
10. Uma parada pra se pensar levantaria hipóteses como as de que um negro pode (e deve) se autoafirmar de alguma forma, isso seria um atenuante, sem essa de satanização, nem sempre a pessoa faz isso ou aquilo por se pensar ou por coincidir como posições de direita, ou conspiratórias.
11. [ Ah! Frei Beto, que eu saiba, foi quem sugeriu o então vizinho de poltrona de avião que se apresentara ao então presidente Lula. Caía bem agradar os defensores de cotas aquele arremedo de combate ao racismo. Por falar em Frei Beto, sugiro que se procure num canal pago uma entrevista em que Rubem Alves diz por que foi excluído, e não convidado na década de 60 para um encontro de pedagogos e afinas no Brasil, para o qual o organizador Frei Beto convidara também personalidades de fora do país. O puro Frei Beto, talvez suas lutas posteriores tenham sido maneiras de ficar de bem com sua consciência, mas isso nunca saberemos].
12. Cansa falar pra posições tão convictas, vermelhas, rosas, avermelhadas, vendo em quaisquer diferenças logo uma direitaça, logo o surrado ingenuidade, logo o pavor de renovações disparando troll, agente pago não de Moscou, mas agora do PSDB, Bolsonaros, etc.
13. Pra alívio dos que chegaram até aqui, esta é uma recaída, pois me abstinha de deixar algum comentário sob quaisquer títulos do dia.
14. E, principalmente, pra alívio meu (veja-se o aforismo de Mário Qintna de ontem e também outro aforisma dele de hoje, no multimídia do dia).
a, a rapidez: esqueci: não a reeleições consecutivas em direções
Proibir e punir exemplarmente os diretórios que não acatarem: Direções, Aspones, Assessores, familiares, em TODOS os níveis. Apesar de, em princípio, eu ser favorável a reeleições, dependendo do contexto (e a isto chegamos), é brincar com a população e mais uma vez manipular com belas palavras e jeito elegante as massas, e as “massinhas avançadas” (como de certa vez vi um militante se referir a pessoas de “área de influência”). Impedir reeleição e uma boa Quarentena de 3 eleições. Pra todo o mundo, sem exceção. SEM. Não a reeleições consecutivas em direções.
🙂 14. Que bom
14. Que bom que você está de volta!
Me engana…
Essa MADALENA ARREPENDIDA acha que engana alguém que tenha mais de dois neurônios…
Tarefa difícil
Complicado o PT recuperar sua aura de partido “diferente”, que tinha até antes de chegar ao poder.
Alguns irão até acreditar. Mas quando se observa que o presidente do partido, na própria declaração de mea-culpa, tenta enganar o povaréu dizendo apenas que na campanha de 2014 PT e PSDB receberam quase a mesma coisa das empresas da lava-jato, mas oculta que durante todo período fora de campanhas os cofres do partido, somente o dele, foram abastecidos com generosas doações dessas empresas que posteriormente foram transferidas para as campanha, já demonstra que o mesmo não merece qualquer credibilidade.
falcão, papagaios, cobras y lagartos e leopardo em revista….
… tem também, além daquelas manjadas de papagaio, aquela do leopardo:
“tudo muda para que nada mude.”
ou
“algo deve mudar para que tudo continue como está.”
Foi porque nudou que entrou
Foi porque nudou que entrou em crise.
Vai ser preciso mais….
Tudo indica que o PT “cortou caminho” e adotou as mesmas práticas paro o financiamento de campanha, a semelhança de velhos partidos conservadores.
Nesta hora, é claro, o jogo não vale e o PT foi pego “com as calças nas mãos”…..
Nesta campanha da mídia, diuturnamente e seletivamente batendo no PT, a marca PT (com a cor vermelha) foi indelevelmente associada à corrupção.
Vai ser preciso mais que isso…
Por quê não defender não somente o final da contribuição de empresas, mas também a não utilização de financiamento público?
É preciso considerar que o Congresso estava com somente 9% de aprovação da população.
Vão preferir remar contra a maré?
O presidente nacional do PT
O presidente nacional do PT afirma que o ódio ao partido não é causado “erros políticos”, mas devido aos “extraordinários acertos sociais, que contrariaram interesses poderosos e desafiaram preconceitos seculares”
Como levar a sério esse post quando já no primeiro parágrafo a realidade é negada???