Um dia após divulgação de prejuízo, ações da Petrobras fecham em alta

Da Agência Brasil

As ações da Petrobras fecharam em alta um dia após a divulgação do maior prejuízo da história da companhia. Na Bolsa de Valores de São Paulo (Bovespa), os papéis ordinários (que dão direito a voto em assembleia de acionistas) subiram 2,24%, para R$ 10,48. As ações preferenciais (que dão preferência na distribuição de dividendos) valorizaram-se 0,62% e encerraram esta terça-feira (22) em R$ 8,11.

Ontem (21), a Petrobras divulgou o balanço de 2015, que apontou prejuízo de R$ 34,8 bilhões no ano passado. Os principais motivos do prejuízo foram a reavaliação dos bens e investimentos, principalmente por causa da queda nos preços do petróleo no mercado global e da perda do selo de bom pagador pelas agências de classificação de risco. Em 2014, a Petrobras tinha perdido R$ 21,6 bilhões.

No entanto, o desempenho das ações da Petrobras foi insuficiente para fazer a Bolsa de Valores encerrar o dia em alta. O Ibovespa, índice da Bolsa, fechou o dia com queda de 0,32%, aos 51.010 pontos, depois de alternar momentos de alta e de queda durante o pregão.

No mercado de câmbio, o dólar abriu o dia em alta e chegou a superar R$ 3,65 pela manhã. A cotação, no entanto, inverteu a trajetória durante a tarde e fechou o dia com queda de R$ 0,009 (-0,26%), vendido por R$ 3,601.

 

Com a queda de hoje, o dólar acumula recuo de 10,06% apenas em março e de 8,79% em 2016. Pelo segundo dia seguido, o Banco Central promoveu leilão de swap cambial reverso, que equivale à compra de dólares no mercado futuro. Há três anos, esse tipo de operação não era feito.

Redação

7 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. Alguem poderia explicar?

    Uma coisa me chamou a atenção no balanço divulgado, a reavaliação dos ativos, que foi o principal fator para o prejuízo, isso teoricamente prepararia a empresa para venda, mesmo que parcial de ativos, quanto menos eles custam, mais interessante para quem compra.

    O ponto é que a justificativa foi o preço do petroleo em baixa e a perda do grau de investimento, queria saber se essa prática é geral para as companhias de petróleo ou se apenas a Petrobras esta praticando, alguem pode me dizer???

  2. Assunto indiretamente ligado

    Assunto indiretamente ligado à Petrobras. Num espaço público, uma conversa de amigos sobre a viagem à Curitiba de um deles. Novidades da cidade, perguntas sobre a PF e uma revelação. O MP reuniu as obras de arte dos confessos ladrões delatores e fez um Museu na cidade. Isso é legal? E o mais importante, isso é verdadeiro? O que está sendo feito de todo o dinheiro recuperado? Afinal, essas informações não tão mais importantes?

  3. Expliquem para esse ignorante
    Expliquem para esse ignorante aqui, como é possivel que uma empresa tenha suas ações valorizadas logo depois de anunciar grandes prejuízos.

    1. Alta?

      O mercado observa o futuro. O prejuízo foi causado por impairment, não por atividade. O mercado entende.

      Cantei no face, um dia antes.

  4. IMPAIRMENT É MEUZOVO!

    Tenho, em sociedade com o meu irmão, um galinheiro com 100 galinhas, compradas a 5 reais cada – perfazendo 500 reais em galinhas o nosso patrimônio – que produzem uma quantidade XXXX de ovos que vendemos ao preço de mercado, o mesmo praticado pelos galinheiros concorrentes, e que nos gerou um lucro de R$ YYY em 2015. É a OVOBRAS.

    Nesta semana, ao fechar o balanço anual descubro que o meu comprador de galinhas recebeu uma propina de 50 centavos sobre cada galinha, que custavam, na verdade 4,50 reais, e que tenho, ao invés de 500, 450 reais de patrimônio.

    Mas o lucro apurado com a venda dos ovos não sofreu modificações, sendo os mesmos R$ YYY, agora sobre uma base patrimonial real menor. – Isso demonstra que o nosso negócio é ainda mais rentável do que eu pensava, já que antes lucrávamos YYY/500 e passamos a YYY/450 – diz o meu irmão, exultante – ele que é minoritário no negócio, com 30% das cotas, enquanto eu detenho 70%.

    Nosso contador, porém, que descobriu a falcatrua, pessoa de ideias sofisticadas, diz que teremos que dar baixa do lucro em 50 centavos por galinha, correspondente ao ativo supervalorizado pela propina.
    O mesmo, ainda, por ser homem ligado no mercado financeiro, adverte que ouviu notícias dando conta que, no mercado global de ovos há um excesso de oferta, fazendo com que o preço dos mesmos na BOFu – Bolsa de Ovos e Futuros – caia no próximo ano. Isso vai impactar a capacidade das nossas galinhas de gerar lucro futuro e, pelo método de impairment, calcula em 1 real por galinha esse impacto, que deve ser deduzido do lucro do presente exercício, e não do valor do ativo, no caso as galinhas.  

    O que antes era lucro agora é prejuízo, o que impede o meu irmão de retirar a sua distribuição de lucros anual.

    Meu irmão questiona o método de cálculo, argumentando que não há prejuízo, na medida em que, já estando pagos todos os fornecedores, funcionários e demais custos, resta ainda uma quantia de R$ YYY em caixa, ou em dinheiro vivo ou como saldo positivo em conta bancária. Para provar, abre o cofre e mostra o dinheiro. E no computador, mostra o saldo bancário positivo do ano. Se tivemos um prejuízo, como essa quantia pode estar lá, indaga, já desconfiado de que tudo não passa de uma armação minha com o contador para gerar um prejuízo artificial e impedir que ele retire a sua parte do lucro. E ainda pergunta: por que vamos dar como prejuízo a baixa do preço dos ovos? E qual é bola de cristal que garante que ele não vai voltar a subir?

    Dito isso e já possesso, dirige-se ao cofre com um isqueiro na mão.
    – Já sei, exclama. Vou queimar esse dinheiro e amanhã vamos sacar o que há no banco e fazer o mesmo. Afinal, se estamos no prejuízo, esse dinheiro simplesmente não existe, é uma miragem. Portanto, se não temos como justificar a sua existência, vamos destruí-lo. Se ele não existe pra mim – e fala olhando diretamente pra minha cara – não existe pra ninguém.  

    Impassível diante da cena, o contador apenas trata de assegurar que o método de impairment é inquestionável, além de consagrado internacionalmente. E que, para ter mais credibilidade junto ao mercado, o nosso balanço será auditado pela mundialmente famosa empresa de auditoria Houdini & Copperfield.

    Mas vai avisando antes que meu irmão conclua seu ato pirotécnico: teremos que pagar os impostos sobre o valor de R$ YYY. Ou seja, sobre aquilo que inicialmente supunhamos ser o lucro líquido.
    – As provisão para perdas por impairment são desconsiderados para fins fiscais, não afetando em qualquer situação a apuração das bases de IR e CSLL – acrescenta, antes de se retirar.
    Em outras palavras, o governo não é bobo de cair nessa conversa.

    Mal o contador sai do escritório, toca o telefone. Atendo. Do outro lado da linha o dono do galinheiro concorrente, o American Eggs.
    – Bom dia. Já soubemos que vocês tiveram um baita prejuízo e que dificilmente vão conseguir se reequilibrar diante da tendência de queda do preço dos ovos no mercado global. Então a gente quer fazer uma proposta pra resolver a situação de vocês. Que tal R$ 1 por galinha, ou R$ 100 pelo galinheiro todo? Claro que, em tempos normais, não seria a melhor oferta. Mas pra quem tá no buraco…

  5. Tirando apenas o impairment, lucro operacional de $ 16 bilhões

    Incomum que se façam impairments* (reavaliação de ativos) cheios por 2 (dois!) anos seguidos.

    Ou o presidente de origem / formação financeira continua (1) pensando que está num banco (que só precisa contar dinheiro) ou (2) está fazendo uma completa assepsia para o médio e longo prazo ou está preparando uma “liquidação”. Em qualquer caso, está phodendo com a imagem da empresa, num momento inoportuno.

    Espero que seja a hipótese (2) e que daqui por diante (chega de assepsia, né?) a empresa líder mundial em vários pontos, bote pra quebrar como sempre.

    Se o seu negócio extrai, estoca e processa petróleo que caiu de preço e ao mesmo tempo paga boa parte de suas despesas e investimentos, em dólar que “subiu de preço”, as coisas ficam mais difíceis. Se ainda assim dá lucro operacional teve fluxo de caixa positivo e ainda diminuiu dívidas é porque o negócio da empresa está indo bem. Afinal nem as “sete irmãs” controlam mais o preço do petróleo ou o câmbio.

    Com de hábito, a míRdia anti-estatal destaca o prejuízo contábil final (com as reavaliações de ativos), esquecendo-se de destacar que:

    1) A  Vale (privatarizada) deu um prejuízo ainda maior… Curiosamente o destaque é ao “segundo lugar”…

    2) A Shell, uma das 3 maiores do mundo, deu um prejuízo semelhante … apenas no terceiro trimestre de 2015.

    3) A maioria das grandes petroleiras mundiais deu prejuízo ou teve drásticas reduções em seus lucros.

    Só não deu mais destaque porque (1) a bola da vez, que “não pode parar” é o impixim e a lava-jato; (2) o projeto “urgente” de Serra já foi aprovado e agora é só esperar os leilões sob um futuro governo “parça”, como um Temer ou outro em 2018.

    Ou seja, o processo de privatarização hoje sofisticou-se bastante: nem precisa vender a Petrobras ou transformá-la numa Petrobrax: basta aleijá-la e controlar o usufruto de seus ativos. Sem ntermediários…

    Qe afinal, é o que interessa!

     

     

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador