produtos
As instituições internacionais estão perdendo a luta contra a pobreza global, apesar das mensagens “auto-congratulatórias” em contrário, de acordo com o relator especial da ONU sobre pobreza extrema e direitos humanos.
Em seu relatório final, o acadêmico australiano Philip Alston adverte que os estados e as organizações globais estão “completamente fora do caminho” para atingir a meta de erradicar a pobreza extrema até 2030, com mais pessoas provavelmente se tornando altamente empobrecidas por novos choques, incluindo coronavírus e os desafios existentes, como a crise climática.
Ele disse ao Guardian que estava cético sobre o papel do setor privado na redução da pobreza.
Culpando oportunidades desperdiçadas, más políticas e arrogância, Alston disse: “Mesmo antes da Covid-19, desperdiçamos uma década na luta contra a pobreza, com o triunfalismo deslocado bloqueando as mesmas reformas que poderiam ter evitado os piores impactos da pandemia”.
Em meio a uma série de eventos internacionais nas próximas semanas para examinar os objetivos de desenvolvimento sustentável (ODS) da ONU, Alston sugere que a estrutura que eles fornecem para a erradicação da pobreza parece mais adaptada para “cartazes coloridos” e “relatórios sem graça”.
“Em vez de fornecer um roteiro para os estados enfrentarem os problemas críticos de nosso tempo, a energia que envolve o processo dos ODS passou a gerar pôsteres coloridos e relatórios breves que descrevem o copo como um quinto cheio e não quatro quintos vazio. O Covid-19 e o desastre econômico que o acompanha devem dar um impulso para revisitar a estrutura da agenda de 2030 ”.
A Alston está particularmente preocupada com a confiança em uma das principais métricas usadas internacionalmente para medir a pobreza extrema – a chamada linha de pobreza internacional do Banco Mundial, de US $ 1,90 por dia, como a medida da quantia por dia abaixo da qual as pessoas dizem ser extremamente empobrecido.
Ele aponta para o fato de que uma grande porcentagem da população mundial vive em altos níveis de precariedade próximos a esse limite, com quase metade vivendo abaixo de US $ 5,50 por dia, um número que mal mudou em três décadas.
“O resultado é uma vitória pirânica, um sentimento indevido de imensa satisfação e complacência perigosa. Usando medidas mais realistas, a extensão da pobreza global é muito maior e as tendências extremamente desencorajadoras ”, afirmou Alston.
“Mesmo antes da pandemia, 3,4 bilhões de pessoas, quase metade do mundo, viviam com menos de US $ 5,50 por dia. Esse número quase não diminuiu desde 1990. ”
Ele também critica a insistência generalizada, impulsionada em grande parte pelas políticas do Banco Mundial, no setor privado na redução da pobreza, dizendo ao Guardian que há poucas evidências de que seja mais eficiente.
“A corrida para financiar os ODS por meio de uma dependência cada vez maior do setor privado, seja através de parcerias público-privadas ou filantropia, é um beco sem saída. Muitas promessas ‘ganha-ganha’ são contos de fadas ”, disse Alston. “Em vez disso, empresas multinacionais e investidores obtêm lucros garantidos dos cofres públicos, enquanto as comunidades pobres são negligenciadas e mal atendidas”.
Dado o estado das coisas antes da pandemia de coronavírus, ele também está profundamente cético quanto à possibilidade de melhorias.
“O Covid-19 deve levar centenas de milhões ao desemprego e à pobreza, enquanto aumenta o número em risco de fome aguda em mais de 250 milhões. Mas o histórico abismal da comunidade internacional sobre o combate à pobreza, à desigualdade e ao desrespeito à vida humana precede muito essa pandemia ”, afirmou Alston.
“Na última década, a ONU, líderes mundiais e especialistas promoveram uma mensagem de felicitações de vitória iminente sobre a pobreza, mas quase todas essas contas contam com a linha de pobreza internacional do Banco Mundial, que é totalmente imprópria para fins de rastreamento. tanto progresso ”, disse Alston. O especialista condenou a confiança quase universal na linha do banco, que, segundo ele, é profundamente falha e produz uma imagem enganosamente positiva. ”
Embora o Banco Mundial afirme que o número de pessoas em extrema pobreza caiu de 1,9 bilhão em 1990 para 736 milhões em 2015 , diz Alston, ele acrescenta que é “escandalosamente pouco ambicioso”, e as evidências mostram que nem sequer cobre o custo dos alimentos ou moradia em muitos países.
O declínio da pobreza que pretende mostrar se deve em grande parte ao aumento da renda em um único país, a China. E obscurece a pobreza entre as mulheres e aquelas frequentemente excluídas de pesquisas oficiais, como trabalhadores migrantes e refugiados.
Falando ao Guardian de Nova York, Alston expandiu seu argumento sobre a China, dizendo que, embora os líderes do país parecessem genuinamente comprometidos com a redução da pobreza – como outros países -, isso muitas vezes representava um exercício estatístico de empurrar as pessoas para o limite de US $ 1,90 do Banco Mundial .
“Um dos estudos de caso de ‘milagre’ sempre usado é a China. Mas lembro-me de visitar a China e me encontrar com pessoas-chave encarregadas de uma força-tarefa para erradicar a pobreza extrema, onde ficaria claro que a discussão era sobre como você poderia tomar [uma] vila ou situação para obter às pessoas mais três centavos por dia [para obter acima do limiar], não sobre como melhorar sua situação miserável. Foi um desafio estatístico. ”
Observando seu período no passado, ele acrescentou: “Acho que as coisas mais tristes no Ocidente são que o apoio à eliminação da pobreza se evaporou em grande parte”.
Alston explicou em grande parte em termos do foco de interesse político. “Foi o [senador] Bernie Sanders que me disse em um estágio: veja quantos colegas têm comícios em áreas muito pobres. Eles não veem votos neles. E o enorme sucesso da campanha ideológica que apóia as políticas neoliberais é que ela conseguiu convencer as pessoas de que os que estão na pobreza não têm ninguém para culpar, a não ser a si mesmos, ao mesmo tempo em que apoiam a noção de que as políticas públicas serão abordadas ”.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Crime Ambiental. Área Urbana. Será que esta Criança é Amazonense? Mas o que importa? Não é Loira de Olhos Azuis para que ‘Nossa’ Amazônia salve seus sonhos e sua Humanidade?!! Água Limpa, Fome, Pobreza? 90 anos de doutrinação do Estado Ditatorial Caudilhista Absolutista Assassino Esquerdopata Fascista. Já esta na cova mas ainda falta enterrar. Projeto de enorme sucesso.