produtos
do Congresso em Foco
Os Estados Unidos da América e o Brasil possuem sistemas eleitorais bem distintos. As diferenças dos processos eleitorais dessas democracias percorrem as regras, a contabilização e validação dos votos e as ferramentas utilizadas, no entanto, desde 2018 um fantasma aproxima essas diferentes realidades: as acusações de fraudes no processo eleitoral.
Em ambos os países as acusações partem de grupos extremistas que conseguiram ascender ao poder. Tanto nos Estados Unidos como no Brasil os presidentes eleitos, respectivamente em 2016 e 2018, e seus principais apoiadores afirmam que os processos eleitorais foram fraudados, inclusive nas eleições que os elegeram, todavia nenhum deles apresentou prova concreta do que acusam.
No Brasil o debate se encontrava adormecido, contudo, depois de inúmeras acusações de Donald Trump de fraude nas eleições dos EUA de 2020, o presidente Jair Bolsonaro, seguindo a linha auxiliar a agenda negacionista de Donald Trump, reacendeu o debate.
Agora Bolsonaro discute a possibilidade da retomada do voto impresso colocado-o como um mecanismo de segurança eleitoral. Porém, a pergunta mais importante que devemos realizar para avançar nesse tema é qual fundamento ou evidências se baseiam estas acusações e acima de tudo, quais provas existem de fraude no sistema eleitoral brasileiro para que essa proposta seja apresentada? A resposta é NENHUMA.
Temos no nosso país um dos sistemas eleitorais mais modernos e seguros do mundo. Em 12 eleições não houve qualquer indício ou comprovação de fraude. A Justiça Eleitoral é responsável pela segurança da informação, autenticidade, sigilo e para isso promove diferentes testes públicos de Segurança, como os de 2009 e 2012, quando nenhuma tentativa de adulteração obteve sucesso.
Não é apenas o controle interno da justiça eleitoral que existe no nosso processo eleitoral. As regras do nosso sistema permitem ainda diferentes auditorias com envolvimento da sociedade civil que podem ser solicitadas por um simples eleitor, por candidatos, coligações, Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) ou pelo Ministério Público (MP). Além de todo aparato disponibilizado, existem procedimentos de segurança como a Cerimônia de Votação Paralela realizadas pelo Tribunal Regional Eleitoral (TRE) onde urnas são sorteadas para verificação e as Cerimônias Públicas onde urnas são sorteadas para paralelamente ser feito o registro de votos em urna eletrônica e em cédula de papel e posteriormente comparar a votação manual com o boletim da urna eletrônica.
Essas acusações de fraudes eleitorais falaciosas, superficiais e sem provas são parte de uma estratégia de comunicação e diálogo com a base de apoio de ambos os presidentes para reduzir a credibilidade das instituições democráticas e confundir ainda mais o cenário político. Dessa forma, independe do mecanismo utilizado, o único resultado válido para essas figuras é aquele que os agrada.
Uma das primeiras lições que aprendemos com o livro Como Morrem as Democracias é que na atualidade as democracias não se dissolvem mais como no século 20. Agora não são mais tanques militares que assumem o poder subordinando a população e limitando seu poder de expressão. Na atualidade a dissolução da democracia se dá pelas vias eleitorais ou alianças que desconfiguram os princípios universais da democracia. Exatamente a postura de Trump e Bolsonaro, o primeiro negando o resultado das urnas e o segundo precipitando o processo democrático ao sugerir uma troca do modelo eleitoral brasileiro mesmo sem qualquer demanda popular ou indício concreto da necessidade de mudanças.
Nesse cenário as democracias saem enfraquecidas, porém podem reagir diferente devido sua força e compromissos dos insides políticos com o estado democrático de direito. Os Estados Unidos possuem um respeito grande pela sua democracia interna, logo, apesar das diferentes manobras jurídicas de Trump até mesmo as lideranças do seu próprio partido invalidam seu discurso contra a legitimidade do processo eleitoral e isolaram suas tentativas de ascender ao poder com manobras que desrespeitam a democracia.
Já no Brasil, além do menor tempo de consolidação da democracia, temos instituições públicas desmoralizadas frente a diferentes escândalos de corrupção e uma cultura política de engrandecimento de possíveis messias que salvarão a pátria. Sendo assim, temos um campo democrático capaz de resistir uma escalada autoritária de uma figura pública com tanto apelo popular? Temos que responder essa pergunta e pensar em formas de conter um avanço autoritário, pois acreditamos que a democracia moderna brasileira caminha para responder uma questão apontada por Levitsky:
Uma vez que um aspirante a ditador consegue chegar ao poder, a democracia enfrenta um segundo teste crucial: irá ela subverter as instituições democráticas ou será constrangido por ela? (LEVITSKY, 2008, p. 18-19)
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
desde 2018 um fantasma aproxima essas diferentes realidades: as acusações de fraudes no processo eleitoral.
Parei aqui, as acusacoes – e as possibildades de fraudes sao reais desde que surgiu o voto eletronico, no mundo inteiro.
O que difere sao os metodos de auditoria, controle e rejeicao do voto eletronico. A maioria das democracias do mundo continuam votando em papel.
Nao confundam voto eletronico com democracia, por favor, coisa que nem Brasil nem EUA sao.
Nassif, tapar o sol com peneira, propagar fakenews, insistir nisso e levar agua para o moinho do judiciario corrupto e pro capital financeiro. So eles tem cacife para comprar eleicoes.
http://www.votoseguro.org
https://vimeo.com/441585787
https://hereistheevidence.com/
Minha proposta para sanar esse problema é bastante simples e eficiente.
Já respondi num artigo da Helena do Divergentes.
Qualquer cidadão, seja candidato ou não, que fizer denúncia sobre fraude na urna e não apresentar provas robustas num prazo de 10 dias, não poderá concorrer a nenhum cargo público, se já estiver disputando terá a candidatura cassada, se estiver no exercício do mandato também. Se essa pessoa não se enquadrar em nenhum dos casos acima, pagará multa pesada, sendo reincidente será preso.
Pode-se também punir os partidos e seus dirigentes, que em última análise são os principais resposávei pela manutenção da democracia.
A democracia precisa criar mecanismos para se defender dos fascistas e de quem mais quer se aproveitar dela.
Que algum parlamentar apresente esse projeto,
Materia de foca preguicoso que nao checa nem o Google!
https://www.researchgate.net/publication/326261911_Execucao_de_codigo_arbitrario_na_urna_eletronica_brasileira
Como ja disse acima, o voto eletronico nao e fruto da democracia, que nao temos, e fruto da ausencia dela!
Nenhuma democracia razoavelmente seria adotou as urnas eletronicas brasileiras nesses 24 anos e, as que adotaram, utilizam equipamentos muito superiores, que tambem nao sao seguros.
Nao e o Trump nem a direita que estao esperneando, estao apenas se aproveitando de uma inseguranca comprovada no momento que lhes convem. Nenhum vencedor, de direita ou de esquerda contesta as urnas que o elegeram. So chora quem perde! Isso nao significa que eles nao tenham razao, significa apenas que nao chorariam se ganhassem do mesmo modo, sabendo da inseguranca.
Pelo mesmo motivo, nenhum parlamentar vai contestar a urna pela qual foi eleito. E, quando perder, tera que apelar para o judiciario, que e o dono da bola, do campo, do time e do placar!
Nós temos o sistema eleitoral menos auditável do mundo. Por isso, é o mais seguro para quem detém co controle das urnas eletronicas, pois jamais haverá contestação do resultado que sai delas. A perguta é: quem garante que o número que o eleitor está digitando é o mesmo que está sendo contabilizado pelo “software” da urna?
Respondam essa.
Aliás, eleições nunca foram garantia de democracia em lugar nenhum.