Peña Nieto é criticado por reação tímida à espionagem

Sugerido por Marco St.

Mexicanos criticam duramente a tímida reação de seu presidente com relação à espionagem de Obama. A comparação com a forte reação do governo brasileiro deixa claro a total dependência mexicana ao vizinho rico do norte. 

Do El País

Polémica en México por el espionaje de Estados Unidos

Los medios y los políticos critican la “débil” respuesta del presidente Enrique Peña Nieto al Gobierno de Washington

Tras conocer que los servicios secretos de Estados Unidos espiaron a sus respectivos presidentes, los gobiernos de México y Brasil pidieron explicaciones a Washington. Sin embargo, la diferencia de esas reacciones ha desatado una nueva polémica en México, donde varios medios de comunicación y políticos han criticado que la respuesta del presidente Enrique Peña Nieto ante la noticia fue “ineficaz”, “débil” y hasta “timorata”.

En el caso de Brasil, la respuesta diplomática fue contundente. El ministro de justicia carioca, Eduardo Cardoso, expresó: “Si se confirman los hechos esto sería una violación de nuestra soberanía inaceptable e inadmisible”. El canciller Luis Fuigueiredo dijo que el Gobierno se reunirá con países del BRIC (grupo formado por países de gran población y fuerte crecimiento del PIB: Brasil, Rusia, India y China) para discutir este asunto y tomar medidas. Eduardo Matarazzo, senador del Partido de los Trabajadores (PT) calificó el hecho como preocupante y aseveró que se buscarán responsabilidades: “No es tolerable que los Estados Unidos puedan acceder a nuestras comunicaciones”.

La reacción de México no tuvo nada que ver. El propio Peña Nieto, en su intervención del pasado lunes con motivo de la presentación del informe del primer año de su Gobierno, evitó hacer mención al asunto. “El presidente debe sentirse agraviado y lo dirá en público”, vaticinaba minutos antes Lorenzo Meyer, profesor emérito del Colegio de México, en una cadena de radio nacional. Pero la respuesta del político no fue temprana ni concluyente. La Secretaría de Relaciones Exteriores mexicana se limitó a enviar un comunicadoen el que indicó que este tipo de prácticas son “contrarias a la Carta de las Naciones Unidas y a la jurisprudencia de la Corte Internacional de Justicia”. Ante la presión mediática, el presidente declaró que intentará un acercamiento “casual” o “informal” con su homólogo estadounidense para pedirle una investigación en el marco de la Cumbre del G-20 que comienza el jueves: “Seguramente habrá espacio para algún acercamiento aunque sea casual, informal con el presidente de Estados Unidos y dejar muy clara nuestra posición de que de haber ocurrido algún tipo de espionaje o conductas y formas que no estén apegadas a derecho, evidentemente México las reprueba, las condena y demanda un deslinde de responsabilidades y una investigación”. Esta mañana, en una entrevista concedida en Canadá, durante la escala del avión presidencial, Peña Nieto añadió: “Es un tema que en lo personal a mí, no tengo mayor apuro” y añadió que demandará que “se precise quiénes, cómo y de qué manera lo hicieron”.

Las críticas no se hicieron esperar. Debilidad política, falta de empuje e incluso cobardía. Con estos adjetivos definieron varios periodistas y políticos la reacción del presidente mexicano ante la polémica del espionaje estadounidense. Twitter y Facebook encendieron el debate tachando al presidente de indigno y vasallo de Estados Unidos. El mismo Meyer, que había pronosticado una reacción contundente del Gobierno, manifestó sus dudas al respecto de las posibilidades que tiene el mandatario mexicano de desafiar a Estados Unidos: “Con la desaceleración económica que está afectando a México no nos conviene enemistarnos con la gran potencia”.

La periodista Carmen Aristegui dedicó su programa a debatir la polémica del espionaje con un invitado tan reivindicativo como Julio Hernández, analista de la Jornada. “La postura mexicana contrasta mucho con la postura de Brasil que está señalando, demandando y exigiendo en foros internacionales”, aseguró el periodista. “Pero en México parece que vivimos en una especie de adormecimiento burocratizado en el cual a pesar de que los asuntos en riesgo son de primera magnitud, la administración de Peña Nieto pareciera que está dejando pasar las cosas. No han sido capaces ni siquiera de sentar al embajador para que explique las cosas”. Para Hernández, el espionaje supone un verdadero riesgo político para el país: “El punto está en que no nos convirtamos en algo prescindible y secundario”. Según afirmó, la respuesta de Peña Nieto fue “burocrática, timorata, blandengue, ineficaz y lamentable”. “Aquí ni siquiera se está recuperando el estilo del viejo priismo que por lo menos peleaba por la soberanía nacional. Perdieron una magnfica oportunidad para exaltar el sentimiento nacionalista”.

También desde sectores del conservador Partido de Acción Nacional (PAN) se ha criticado la postura de Peña Nieto. La presidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, Gabriela Cuevas, opina que la respuesta del presidente fue tibia. “México y Estados Unidos son como dos empresarios que se intercambian millones de dólares a diario”, afirmó a EL PAÍS, “es inadmisible que nuestro socio nos esté espiando. Así no hay igualdad alguna. No solo hay que exigir una investigación, hay que tomar medidas hacia esta actitud delictiva. México no tiene porque someterse al escrutinio de otro país”.

Otro punto de vista es el del analista Genaro Lozano. “Es preferible una respuesta mesurada antes que una reacción airada como la de Rousseff. Personalmente preferiría que Peña Nieto se encargue de los problemas internos del país, pero sí, creo que le convendría elevar el tono de voz antes que mantener ese tono discreto, tan poco frecuente en el PRI. Creo que la polémica va a aumentar, porque muchos quieren que caiga, sea como sea, aunque tengan que acusarle de no ser un niño héroe. Así funciona el juego de la política”, declaró.

Según los documentos del exagente de la CIA Edward Snowden, Estados Unidos espió al presidente mexicano en la época en que era todavía candidato, continuó después de que ganó las elecciones de 2012 y permitió a la NSA averiguar los nombres de algunos ministros de su gabinete antes de que fueran nombrados de forma oficial.

3 comentários

  1. O México, o Brasil e o

    O México, o Brasil e o Elefante

    Certo dia um homem foi a um circo e ficou observando os animais selvagens.

    Os animais ferozes eram mantidos em jaulas, com exceção do elefante, que ficava preso por uma frágil corrente, aparentemente, incapaz de deter o mais forte de todos os animais daquele circo.

    O espectador não conteve a curiosidade e perguntou ao tratador de animais:

    – Vocês não têm medo que o elefante quebre essa correntinha e fuja?

    – Não! Ele não consegue quebrar a corrente…

    – Como assim? Até eu seria capaz de quebrá-la se me prendessem a perna com ela.

    – Mas ele não consegue quebrá-la porque nem tenta fazê-lo. Quando era pequeno, ele tentou várias vezes, mas não conseguiu, pois, naquela época, essa corrente era forte e capaz de prender o pequeno animal. Agora, ele cresceu, mas ‘não sabe que ficou mais forte que a corrente’ e que, agora, pode quebrá-la facilmente. Ele ficou condicionado e, por isso, nem tenta mais…

  2. O PRÉ-SAL ESPIONADO PELOS

    O PRÉ-SAL ESPIONADO PELOS EUA

    Durante reunião com ministros para discutir a informação de que foi espionada pela agência NSA, Dilma Rousseff apontou o pré-sal como principal alvo de interesse dos EUA, descartando razões políticas para a ação.

    Integrantes do governo lembram que todas as empresas petrolíferas norte-americanas já sinalizaram a autoridades brasileiras que participarão do leilão de Libra, avaliado em US$ 15 bilhões e previsto para a mesma semana em que a presidente deve ir a Washington. [Folha de S. Paulo]

  3. Espionagem e indignação mexicana

    Nassif:  a pergunta que não quer calar —o que fará o Brasil, se confirmado o que todos já sabem? Congelará relações ou as cortará pela raiz? O governo, por mais que esperneie, sabe que essa de levar o caso às instituições internacionais é bonitinho, mas que nenhum efeito imediato surtirá. Sabe também que não pode, pelo menos no momento, dar resposta à altura, do modo e forma que o infame e descarado fato exige. Bem faz o presidente Peña Nieto, quado esboça simples indignação —“Es un tema que en lo personal a mi, no tengo mayor apuro”. Essa do Suplicy indignado, conforme nota do El Pais, é figura de retórica, que só vale para os socavões do Congresso nacional. O importante, e parece que o governo esta está se movimentando nesse sentido, é garantir que em breve não teremos dependência dos veículos estrangeiros para conduzir nossas comunicações. Até lá, teremos de conviver com este fantasma, criado no governo da oposição atual, que é receptora de boa parte das notícias roubadas, das quais se vale para criar embaraços ao governo, em grande prejuizo a toda Nação. Mas o alarmante do fato é que ele mostra que toda segurança nacional está à deriva. O SIVAM, por exemplo, inaugurado pelo ex-presidente FHC, em 2002, foi totalmente elaborado e executado pelo gurpo Raytheon. Constatou-se depois, entre outros, que a concorrência teve alta espionagem da CIA, em desfavor do grupo frances concorrente. Desde ai a modalidade ja funcionava. Vejamos os riscos. Um alarme de perigo dado aos órgãos de defesa será transmitid aos norteamericanos antes que quelquer setor nacional tenha notícia. Isto, se não for impedido de chegar. Ou chegar atrofiado. Sobre a Quarta Esquadra, agora em nossas águas, nem é bom falar. No fundo, a situação é mais grave do que se pinta.

Deixe uma mensagem

Por favor digite seu comentário
Por favor digite seu nome