produtos
Por MiriamL
Da Folha.com
Para tribunal, empresa pode vetar funcionário com barba
PEDRO LEAL FONSECA
DE SALVADOR
MATHEUS MAGENTA
DE SÃO PAULO
Uma empresa deve determinar se seus funcionários podem ou não usar barba? Para o Tribunal Regional do Trabalho da Bahia, sim.
Juízes do TRT da 5ª Região derrubaram ontem uma decisão de 2010, em primeira instância, que condenava o Bradesco a pagar indenização de R$ 100 mil por proibir seus funcionários de usar barba.
A nova decisão, agora em segunda instância, é o mais recente capítulo da disputa que se arrasta desde 2008.
O Ministério Público do Trabalho, que entrou com a ação após ouvir reclamações dos empregados do Bradesco, afirma que vai recorrer.
Relatora do processo, Maria das Graças Boness disse que não houve discriminação nem uma clara determinação para que funcionários tirassem a barba. Ela afirmou que mesmo uma eventual norma que proibisse o uso de barba não seria abusiva, pois não estaria fora do “poder diretivo do empregador”.
Flávio Oliveira, conselheiro da Federação dos Bancários da Bahia e Sergipe, diz que o banco não reclama de forma explícita com os funcionários, mas insinua que a aparência não está “boa”.
“Numa agência em que eu trabalhava, brincávamos que se passasse algodão no rosto e saísse um fiapo a barba não estava boa para trabalhar”, disse. Ele é funcionário do Bradesco desde 1985.
Para o procurador Manoel Jorge e Silva Neto, que cuida do caso, a barba deve ser proibida só em casos que podem prejudicar a segurança do empregado, como a necessidade do uso de máscaras, por exemplo, cuja vedação fica comprometida.
“É preciso considerar no momento de promover exigências de caráter estético se isso efetivamente traz prejuízo à atividade econômica desenvolvida pelo empregador. O que não é o caso”, disse.
Procurado, o Bradesco disse que não comentaria o caso, pois ainda está sub judice.
Em sua defesa no processo, o banco chegou a apresentar uma pesquisa segundo a qual 81% dos entrevistados declararam que a barba “piora a aparência e/ou charme”.
Advogado trabalhista, Paulo Sérgio João diz que “código de conduta não pode interferir na liberdade de aparência do empregado”. “Barba como um critério de seleção é uma ofensa à Constituição.”
Já Renata Mello, especialista em etiqueta profissional, afirma que uma empresa até pode proibir os funcionários de usarem barba, mas essa medida não deve ser radical. “Uma barba não aparada dá um ar de desleixo”, disse.
http://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/940188-para-tribunal-empresa-pode…
Decisão “parece discriminação”, diz Eros Grau, 43 anos de barba
RICARDO GALLO
DE SÃO PAULO
Dono de uma barba espessa cultivada há mais de quatro décadas, o ex-ministro do Supremo Tribunal Federal Eros Grau, 70, afirmou que a decisão da Justiça da Bahia lhe “parece discriminação”.
Para tribunal, empresa pode vetar funcionário com barba
“Se for só por essa razão, fico muito preocupado. Se fosse assim, eu poderia ter sido impedido de ser ministro do Supremo”, disse.
Grau resolveu adotar a barba em 1968, depois de um acidente de automóvel na Via Dutra lhe deixar com uma cicatriz no queixo. “Fico pensando… Então, por causa do acidente e da barba, eu ficaria impedido de trabalhar? Parece estranho.”
O ex-ministro do STF, que está na Alemanha, disse que não comentaria sobre o aspecto jurídico do processo, porque não viu a sentença dada pela Justiça da Bahia nem o que a fundamentou.
“O Brasil tá ficando surreal”, disse Lobão, que recentemente posou para fotos de um catálogo de moda em que aparece sendo barbeado. Para o cantor, a decisão é reflexo de um “comportamento retrógrado de toda a sociedade”, que revela muito “sobre a maneira de pensar” do cidadão brasileiro.
“Já fui tachado de hippie, de maconheiro, roqueiro fedorento -e olha que eu sou cheiroso [risos]. Discriminado pela barba, nunca.”
Proprietário do Studio SP, casa noturna na rua Augusta, em São Paulo, o empresário Alexandre Youssef, que também usa barba, classificou a decisão de “absurda”.
“É um bom motivo para fazer a marcha da barba [risos]”, disse. Youssef acredita que a decisão do TRT baiano (“inacreditável”) será derrubada quando chegar à instância superior -o TST (Tribunal Superior do Trabalho).
BOM SENSO
Consultor de etiqueta, Fabio Arruda também criticou a sentença. “Proibição é um ato insano, ditatorial, não tem cabimento”, afirmou.
Mas pondera que a barba tem que ser aparada para não dar impressão de descuido. “Tem que ter cuidado para cair no look Papai Noel”. Um bom e um mau exemplo de barbas? “A do Lula presidente e a do Lula de 1989.”
http://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/940192-decisao-parece-discriminac…
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Mustache
Eu partircularmente gosto muito de usar barba, meu chefe enche o saco com aparar a barba isso deveria ser extinto, pois realmente é discriminação, apartir do momento que vou cortar o cabelo aparo tambem a barba, essa lei escrota tem que ser derrubada !!!
Sou Guarda Civil Municipal e
Sou Guarda Civil Municipal e somos proibidos de usar a barba, um militarismo enraizado que passa dos limites, haja vista que somos civis e não militares. Estou entrando com processo para requerer o direito constitucional de usar minha barba.