A Globo, o crime e o BC

Claro que não é da Mirian. A
Claro que não é da Mirian. A linha da casa é essa. Segue quem tem juízo.

Perda de gol nada tem a ver
Perda de gol nada tem a ver com juros. Perda de crescimento tem tudo a ver.

Aí confesso que não sei,
Aí confesso que não sei, Dante. O crime foi chocante mesmo.

Nassif, além desse paralelo
Nassif, além desse paralelo inevitável, lamenta-se a exposição pela mídia dos pretensos criminosos. Um dos três jovens que teriam cometido esse crime horrendo já está solto. Não tinha nada a ver com o acontecimento. E agora? E se, na hora da prisão, os três tivessem sido linchados face a revolta provocada? A barafunda contra o jovem inocente será desprezada. Afinal de contas ele é negro e, provavelmente, pobre.
Deus nos acuda contra os bárbaros que cometem crimens dessa natureza e contra aqueles que destroem vidas movidos por emoções não bem identificadas, mas deploráveis.

É como vc alertou no post
É como vc alertou no post abaixo. A Globo é do contra, se o PT falar que o Brasil vai viara um desastre o Globo fala o contrário. Se o PT falar que o Brasil vai pra frente, a Globo vai falar o contrário. Grande oposição essa, basta ir contra.

Obrigado. Como coloquei na
Obrigado. Como coloquei na aba de ECONOMIA, a crítica vive em função do erro. Se o erro continua, a crítica continua. Só faltava essa, de deixar o erro e parar a crítica para não parecer enfadonho.

Sr Nassiff, concordo com seu
Sr Nassiff, concordo com seu comentário, todavia, a Rede Globo conseguiu fazer ainda pior, apesar de toda dor que a família daquele pobre menino sofria, a rede globo veiculou notícias sobre carnaval como se nada tivesse ocorrido. Mas não foi só ela, outras emissoras fizeram o mesmo. Virou moda neste país convivermos com tragédia e virarmos a página, olharmos para o lado, e fazermos de conta que nada está ocorrendo. Que país é este? Quem executou a criança foram aqueles três monstros (ou outros três?) mas os verdadeiros responsáveis somos nós, todos nós. Principalmente nós, a classe média deste país. Há muito tempo passei a entender que os seres humanos podem ter sido inseridos nesse planeta por alguma entidade superior (quem sabe um maldoso ET cientista, somos uma espécie de cupim que consome todo dia este planeta, mas nós, classe média do Brasil, somos piores ainda. A nossa omissão é permanente, se a escola pública é ruim, preferimos colocar os nossos filhos em escolas particulares, se os serviços de saúde são ruins, preferimos ficar mais pobres e pagarmos um caríssimo plano de saúde. Não podemos perder nosso precioso tempo em frente da televisão para irmos participar de uma reunião da comunidade ou nos envolvermos em problemas dos outros, não vemos que os outros somos nós. Quem matou aquela criança, bem como aquela jovem, como aquela senhora, aquele, aquele…..fomos nós, e principalmente nós – a classe média desse Brasil. Devíamos enfiar nossa cabeça não no chão, mas em uma saco de lixo, vedarmos com fita e sufocarmos até morrer. A não ser que aparecesse alguma viva alma e fizesse a maldade de tirar o saco de nossa cabeça e nos dissesse – você não pode morrer agora! deve ver mais um pouquinho de toda a crueldade que sua omissão foi capaz de criar. Foi você que permitiu que crianças não fossem para a escola, foi você que deixou pobres pessoas na fila dos hospitais enquanto ia para aquela casa na praia, comprada as custas daqueles que construíram e sequer possuem uma casa para morar. Enfim, a culpa é toda nossa. Mas preferimos colocar a culpa nos outros. Assim, vamos culpar o três marginais que não foram a escola, ou mesmo a mãe deles que também não foi a escola, vamos culpar o governo, vamos culpar o imperialismo americano, vamos culpar a família do menino, ou mesmo o menino de seis anos. Desculpe-me, mas outro dia me vi na mesma situação, e graças a não sei o quê conseguir tirar meu filho de dentro do carro, sem levar um tiro e sem que ele fosse arrastado pela desgraça da nossa sociedade.

é nassif. não sei se vc
é nassif. não sei se vc lembra mas no comentário final da apresentadora ela diz que é melhor discutir o piso da tx de cambio que o teto, ou seja que é melhor a situação de tentar segurar a valorização que uma desvalorização. isso mostra a ignorancia da jornalista no tema. estamos numa situação de desindustrialização, de crise em setores exportadores. Os dois entrevistados são tao previsiveis nas respostas como o presidente do BC. é lamentavel o nivel de discussao de economia neste país.Fora que nao podemos esquecer que as pessoas respondem a incentivos, há muitos interesses por trás. Pq o programa nao chama que produz alguma coisa, um empresario, um economista da FIESP. Nao, sempre chamam “consultores”. Pior só os “especialistas”. Essa praga, esses economistas que vao para o governo e “vendem” sua “expertise”.
Como diz o Zé Simão, vou pingar meu colirio alucinogeno. Bjs

Alexandre, o comentário foi
Alexandre, o comentário foi do André. O William é um craque mas, por meu ritmo de trabalho, não tenho conseguido assistir a Globo News.

Nassif escreveu:
“Câmbio alto
Nassif escreveu:
“Câmbio alto significa papel de jornal caro, encarecimento de compra de produção estrangeira para a TV cabo, dívida mais cara.”

Ah!
Conseguimos ver que por trás da “jurisprudência jornalística” não há “apenas” ideologia, mas interesse financeiro: a redução em reais do endividamento em dólar das empresas de comunicação (escritas e televisivas) .

O Celsão? Digamos que
O Celsão? Digamos que pensamos diferentes sobre vários temas. Só a amizade é igual.

Fernando, uma análise de
Fernando, uma análise de nível tentaria encontrar relação entre crescimento e criminalidade. Você está querendo é me desnivelar.

Olá Nassif,
O desfecho do
Olá Nassif,
O desfecho do menino foi uma tragédia, mas também é uma tragédia o que acontece com os “menos favorecidos” neste país. Concordo contigo que os criminosos mereçam a prisão perpétua, mas até quando a classe miserável continuará sem a mínima oportunidade de educação, emprego, habitação, saúde….e por aí vai!
Abraços

Uma lamentável verdade…
Uma lamentável verdade…

Eu nunca vi o Belluzzo ou o João Sicsu no JN, pois este espaço é sempre ocupado por economistas que defendem a verdade sagrada e absoluta, do qual é crime discordar, que é o monetarismo. Que é um excelente gerador de riqueza para certos grupos e indivíduos.

Na verdade, é uma transferência de riquezas de alguns indivíduos para outros. É um roubo legalizado, é um grave crime.

E esse crime contribui de maneira essencial para outros crimes, como você acabou de observar neste artigo.

Que fazer diante de uma situação dessas ?

Somente fazer nossa parte…

Porque é lamentável.

Nassif,

Concordo com o post
Nassif,

Concordo com o post do Luiz abaixo, e não creio que queira te desnivelar. Entretanto, tendo em vista a seriedade com que você costuma orientar as discussões aqui, causou surpresa você dar destaque a um post tão fraco como o escrito pelo André Araujo. Querer relacionar, EM UM CASO CONCRETO, o crime a condições sociais e econômicas – e pior, especificamente à taxa de juros – é tosco. A violência do caso é tão brutal, que a comoção popular não precisa ser manipulada por qualquer meio de comunicação, basta a simples narração dos fatos.
Pode-se concordar ou discordar da política monetária. Agora, utilizar uma fatalidade dessas como argumento, inaceitável.
Continuo seu admirador, mas como já dito em outros posts por outras palavras, você cometeu um engano.

Saudações!

Tanto faz ela como ele, o
Tanto faz ela como ele, o posicionamento econ/polit é o mesmo. Êle tem +/- 15 conv. que varia ao longo de 5 semanas. Deixei de ver a partir da crise do mensalão. Não se tocou no assunto. Porque?
O caso dos 3 rapases substitui a viuva da mega-sena e as pessoas esquecem do buraco do metrô. É sempre o mesmo. os rapazes daqui a 3 meses deverão está mortos.

Luis Nassif,
Este seu post é
Luis Nassif,
Este seu post é uma das melhores que eu já li. Certeiro, na mosca. E não é só a Globo não, acho que todos os profissionais do jornalismo tem a sua parte neste crime. Particularmente estou ansioso para saber da Danuza Leão, por exemplo, a versão lacrimosa dela para este fato. Tomem vergonha jornalistas! Parem com as lágrimas de crocodilo! Estou farto destes lances emocionalescos. Chega o carnaval e todos, principalmente o Rio, caem na realidade!!! A pseudo realidade a Globo promove!

Tudo tem limite, ainda que se
Tudo tem limite, ainda que se tente manter a postura não se pode ignorar o quão estúpido ou mau caráter pode ser um cidadão. Considerar uma monstruosidade como a ocorrida ontem como consequência de hipotéticos erros da política econômica transcende qualquer grau de ignorância. Ou vem de uma criatura totalmente incapaz de desenvolver uma linha de raciocínio com um mínimo de lógica, ou é cafajestagem da pior espécie. E quem dá destaque a tal idéia é cúmplice.

O Waack deu duas traulitadas
O Waack deu duas traulitadas no Mainardi no Manhattan Connection uma vez e o nosso amigo da Veja não abriu mais a boca o programa inteiro. Foi engraçado. O Waack é ótimo. Mas gostava mais dele no Estadão.

Nassif, o pior é que o elenco
Nassif, o pior é que o elenco fixo da Globo News e monocordio.

A Andre Araújo: # 1 A alusão
A Andre Araújo: # 1 A alusão a “passar fome” é desses grandes argumentos de marxista (sim, é marxista) pé-quebrado que se lêem por aí. Não é racional. Diga o que é pelo nome, sem metáforas, a falta de liame social, más condições de vida, o diabo. #2 E permita-me discordar: a falta de liame social é um problema de valores, não de renda. Falta de renda pode justificar furto de carros, de rádio de carro, celular, ou bater carteira, mas não assalto a mão armada, execução, estupro. Dizer que esse rapazes estariam “trabalhando” é rematada bobagem. Provavelmente os outros 950 mil estariam trabalhando e os 50 mil potenciais assassinos permaneceriam desempregados. #3 Parece que os assaltantes simplesmente não viram o menino, como dito abaixo.

Gostaria de fazer uma
Gostaria de fazer uma observação sobre o tal “poder” da midia,de influenciar as opiniões e comportamento da população em geral(principalmente a eletronica,pois a infuencia da escrita é marginal).
Eu acho que tal “poder’ ,inclusive o da Globo,é supervalorizado por todos(felizmente),e cito 2 exemplos para embasar a minha opinião:O 1º ,mais controverso, é a eleição do ano passado,após mais de 1 ano de ampla cobertura jornalistica do escandalo de mensalão e derivados desse, o efeito foi quase nulo .Lula se reelegeu e a bancada do PT(partido mais exposto) não se alterou significativamente , o que também contraria a tese de que a população absolveu Lula e condenou o PT.
Como o exemplo acima comporta uma série de outros motivos para o ocorrido ,vamos ao 2º que eu acredito ilustrar melhor a minha “tese”: O plebiscito do desarmamento.Toda midia impressa e eletronica a fvr do desarmamento(- Veja),causa politicamente correta,duzias de “celebridades” fazendo campanha a fvr,causa “simpatica”,maquina do governo a fvr,merchandising e propaganda sub-liminares e de personagens em tele-novelas e nenhum defensor de peso do outro lado.E qual o resultado?2 votos pelo não desarmamento para cada 1 pelo desarmamento.Cade a influencia?
A influencia que existe é muito mais comportamental e exercidas através de novelas.
Uma novela tem mais influencia, e mesmo assim relativa,do que todo jornalismo brasileiro somado

Caro Nassif e demais
Caro Nassif e demais blogueiros,
Embora a política econômica não tenha ligação direta com os fatos bárbaros ocorridos ontem, a política tem e muita ligação. Vale a pena ler duas obras recentes de autoria do sociólogo Luiz Eduardo Soares para ver como funciona a ligação entre polícias e crime, bem como o loteamento político dos cargos de chefia, que vão das Pms até às PF e PRF… Parece não haver mais solução.

Nassif, não entendi esse seu
Nassif, não entendi esse seu comentário fazendo “justiça com a Mirian”. Quer dizer que o jornalista-comentarista não é responsável pelas suas opiniões? É só um porta-voz da emissora, cujo único trabalho é transmitir ao povo as posições da mesma?

Se ela discorda da linha da emissora que vá trabalhar em outro lugar, ou pare de trabalhar, pois dinheiro não é problema para ela.

Nassif um abraço.
Vamos por
Nassif um abraço.
Vamos por um viés diferente. Por que até agora não vimos nada na midia sobre o destino do carro roubado. Quem é o receptador, quem faz o desmanche, quem vende as peças?
Em qualquer cidade do país tem casa de peças usadas! neste ciclo todo a ponta onde está o menor é muito pequena. Será que adianta só penalizar o menor?

O que ocorreu no Rio é
O que ocorreu no Rio é banditismo puro, gente que não tem medo da justiça. As camadas mais pobres querem o melhor para os seus filhos fato que ocorre com a grande maioria, os assassinos do menino estão na bandidagem porque querem. Em qualquer país desenvolvido essa barbárie seria punido com pena de morte ou prisão perpétua. Aqui os bandidos sabem que a igreja católica, direitos humanos e intelectuais que nunca foram assaltados ou nunca tiveram alguém assassinado na família sentirão pena deles na desculpa esfarrapada que são pobres. Só prestar atenção na música de Chico Buarque Meu Guri.

Maldade.
Maldade.

Por falar em Globo, ouvi no
Por falar em Globo, ouvi no podcast do Mainardi que a Folha publicou uma das cláusulas do contrato entre o Rodrigo Viana e seu novo patrão, a TV Record. Na referida cláusula, o jornalista se compromete a não maldizer a emissora após dela desligar-se.

Lembram-se do Rodrigo Viana?Aquele ex-reporter Global, que após ser demitido, acusou a emissora de ser parcial na cobertura pré-eleitoral do ano passado.

E agora sujeita-se a essa imposição? Onde está a coerência?

A Record alega que esse item do contrato é padrão para todos os empregados.

O Paulo Henrique Amorim está fazendo escola…

Ao leitor Alexandre Porto :
Ao leitor Alexandre Porto : William Waack é um senhor jornalista mas ele não dá a linha da emissora. Na Globonews apresenta o programa de opinião PAINEL onde os temas são mais de politica do que economia. Mas o enfoque, quando tangencia a economia, vai na mesma linha geral da emissora,. No ultimo programa os entrevistados eram da Tendencias Consultoria (Rogerio Schmitt), da MB Consultores (Lourdes Sola) e do IBMEC (Carlos Melo). Não vi qualquer ataque ao BC e tampouco me lembra de ter visto o BC sob ataque em outro PAINEL. Ao fim o entrevistado Rogerio Schmitt disse que a economia brasileira é ainda muito fechada e essa é um dos problemas do nosso não crescimento. Realmente fechada é a economia da India, que não admite agência de banco estrangeiro em seu território, ou a da Rusisia e a da China, que administram ferozmente o câmbio.
Fico imaginando como seria a economia do Brasil se fosse mais aberta do que já é. Esse é o ambiente do programa mas evidentemente o William Waack não é responsável pelos entrevistados, onde pontificam intelectuais de 1ª linha , geralmente do círculo tucano-neoliberal, como Bolivar Lomounier, Boris Fausto.e Denis Rosenfeld. No geral a Globo dificilmente irá convidar alguem que ataque a politica do BC nesse ou em qualquer outro de seus programas.

Nassif.
Acho que houve uma
Nassif.
Acho que houve uma incompreensão sobre o comentário do Sr .Araújo. No meu escasso entender, ele esta querendo transmitir a idéia que:não é a segurança, educação, saúde pública, usw… Que se encontra em um estado lastimável e decadente , e sim a sociedade em um todo.
Então. ou a sociedade dialeticamente encontre soluções, ou…ou… dia 19 de março próximo é o dia de São José.

Olá Nassif,
Vamos entrar no
Olá Nassif,
Vamos entrar no campo da maldade ( mas que não é implausível). Lembremos que a Globo está com uma dívida quase impagável, em dólares, no exterior. Não seria interessante para ela esta apreciação do real?
Vc não vê aí uma linha editorial que visa a defesa de interesse?

Sr. Nassif
Enquanto crianças
Sr. Nassif
Enquanto crianças são arrastadas pelas ruas – “Like as Old West”, a Venus Platinada brasileira apresenta no seu Bom Dia Brasil uma série de reportagens sobre as delícias do Nordeste para o carnaval, só nao fala sobre os roubos e assalto a a turistas estrangeiros. Nao diz uma palavra sequer a respeito de uma decisao do Congresso Nacional que vai modificar a estrutura tributária do Brasil, com a criação da Receita Federal do Brasil, ao que parece “vai fazer a Globo pagar todos os débitos que possui para com a União” .

Olá Nassif,

Pra começar,
Olá Nassif,

Pra começar, gosto muito do seu Blog. È um dos poucos veículos de comunicação que ainda me dão sensação de jornalismo crítico e independente (mesmo que suas opiniões/posições sejam claras e evidentes). Sobre algumas delas discordo, civilizadamente “penso eu”. Isso é o natural certo?
Permita-me falar e discordar sobre este seu post.
1º não sou em hipótese alguma favorável à pena de morte; e também não penso que o sistema prisional é o paraíso da bandidagem “até porque no paraíso nem tinha telefone”. Também não sou inimigo da “turma dos direitos humanos”, que diante deste tipo de tragédia sempre são acusados de negligência em relação aos direitos das vítimas e seus familiares, e as vezes até e as vezes até co-responsabilizados pelos mais exaltados.
Mas Nassif, vc foi muito simplista nesta comparação…
O que temos visto e cansado de ver, de dos indignar, de nos horrorizar, de sofrer, de assustar, não é fruto apenas e principalmente de ausencia e ate mesmo falta de condições econômicas e sociais. A extrema ausência de segurança e absurda alta de criminalidade na qual vivemos, e muitos morremos, passa longe, eu disse longe, do fator socio/econômico, talvez esse venha em 4ºou, quando muito 3º fator (aí até não fica tão longe assim né?)
O principal problema é a falta de sentido na vida, da própria dignidade do Homem (dinheiro não dá sentido à vida – quantos crimes bárbaros acontecem também entre ricos), depois vem a extrema impunidade da justiça brasileira, aqui em todas as esferas da sociedade ; e a quase falência do sistema de segurança pública.
Pobreza, falta de perspectiva e esperança para um bom trabalho, em ter dinheiro, falta da Educação…. esses problemas que logicamente também devem ser tratados e resolvidos e merecem importante atenção; neste caso da criminalidade e violência não é de forma nenhuma responsável. Tratar isegurança pública apenas por esta ótica é estar completamente míope, ou mesmo cego.

Nassif, é triste, mas um
Nassif, é triste, mas um exemplo da “desendustrialização” que vem ocorrendo é ver a GE abrir uma financeira (aqui em Santos tem uma) ao invés de uma fábrica nova.

Nassif,
Dar corbetura ao
Nassif,
Dar corbetura ao crime praticado contra esta criança e sua família, tb como não dizer à socieda, pois isto é um fato que atinge todos nós, a Globo está fazendo o papel dela, contra a GLOBONEWS, Miriam Leitão dar preferência a comentaristas que apoiem a política do BC, tb é um problema deles, pois como é uma empresa super endividada em moeda estrangeira, o interesse dela é manter o dólar baixo e dimínuir os seus custos com Hadge cambial.
Um abraço.
Antonio Ferreira

Privatizar, ELA? Quem vai
Privatizar, ELA? Quem vai querer? Bem que eles gostariam, só que não podem. Imaginem o que ela tem p/contar??? Era a preferida do Dono!

Sinto muito Luis, mas isso
Sinto muito Luis, mas isso que você diz não tem cabimento, os bandidos fizeram até “zigue-zague” com o carro na tentativa de se libertar do menino, os transeuntes ainda gritaram que havia uma criança do lado de fora, será que eles não abiam que a criança poderia morrer?Se sair arrastando uma criança em um carro em alta velocidade não é assassinato não sei mais o que é então! Mas como o Brasil é terra da impunidade pode até ser que sua tese seja aceita, afinal depois daquela em que um bando monstros da “elite branca” mataram aquele índio queimado em Brasilia e aquela juíza aceitou que eles não tinham a intenção de mata-lo eu não duvido mais de nada. No final das contas é capaz até da mãe do menino ter de indenizar os bandidos por “danos psicológicos ao pobres bandidos”. É por essas e outras que a bandidagem se sente a vontade para barbarizar a população!

Oi Nassif!
Tudo bem?
Juros
Oi Nassif!
Tudo bem?
Juros altos ,onipotência do Banco Central,violência ….Arre!
Acho que devo procurar um profissional e tomar Zoloft!!!!!!!!
bom final de semana.

Para não falar no crime
Para não falar no crime bárbaro do BC, vou perguntar sobre o que aconteceu no Rio. Eu ainda não tenho todos os fatos, nem vocês. Até agora só há a “repercussão” sensacionalista da notícia.
Foi uma morte bárbara, sim!
Mas pergunto, então:
Os indiciados tinham intenção de matar?
Eles persistiram na ação ao perceberem o que acontecia?
Eles perceberam o que acontecia?
Parece até agora um caso semelhante ao Índio Galdino de Brasília, mas lá houve intenção de causar dano..
Cabeça fria, senhores, vamos evitar o espírito de linchamento.
Lembro que uma atriz, acho que a Cristiane Torloni, também matou uma criança ao manobrar seu carro. No caso, era seu filho.
Porém não acho que vale a pena pensar friamente, eu acho que serei linchado ao fazer estas perguntas. Morte de criança, ainda mais em situação bárbara, sempre desperta os instintos mais primitivos das pessoas (como diria Roberto Jefferson, aquele grande crimino, digo, criminalista).
Este assunto vai dar muito o que falar. Todo mundo vai achar que é mais importante do que os juros do BC. Como não tenho coração, não acho.

Acho esse tipo de comentário
Acho esse tipo de comentário do André Araújo de um simplismo incrível. O automatismo no qual justificamos a barbárie através da pobreza, desigualdade ou coisa que o valha trava toda a discussão de combate à criminalidade no Brasil.
Bangladesh é mais pobre que o Brasil, mas é menos violenta. Os EUA são o país mais rico do mundo, e são violentos. Paris e Londres são ricas, mas em muitos lugares andar à noite não é recomendável (ao contrário de Berlim, por exemplo). A Bolívia é muito mais pobre que o Brasil e profundamente desigual, mas é menos perigosa.
Enfim, a questão tem um grau de complexidade que não pode ser entendido somente pelo viés da pobreza (ou das políticas suicidas do BC).

Desculpe postar novamente,
Desculpe postar novamente, mas vou lendo os comentários e lembrando: no JN de ontem, imediatamente após a notícia do crime, passou uma matéria sobre o esquema de segurança do Pan, que seria “o mesmo da Copa da Alemanha”.
Me parece uma forma de amenizar a notícia anterior em benefício do produto televisivo Pan 2007.

E a política econômica também
E a política econômica também quebra o lado da repressão. Baixos salários, equipamentos sucateados, inteligência raquítica ou inexistente etc..
E quebra também a educação, então formaremos jornalistas que não saberão sequer ligar os pontos.
E por aí vamos nós, ladeira abaixo.

Nassif, o curioso nisso tudo
Nassif, o curioso nisso tudo não é só o fato de a Globo fazer sua pregação ideológica a favor da atual política monetária do Banco Central _ sim, porque não pode ser a de um país como o Brasil _ e ter o diagnóstico de sempre, faça chuva ou faça sol. O curioso é que quando alguns dos “cabeções” propõem algo para avançar na discussão, eles buscam mecanismos que reiteram as tragédias cotidianas, sem sequer perceberem a cumplicidade ou a relação com elas. Aquilo que é apontado como fosse solução só reforça a opção pelo crime. Propor a redução da menoridade penal é um dispositivo que vai de encontro aos bandidos ou contra a criança morta tragicamente por eles no Rio? A não redução da taxa de juro vai ao encontro dos anseios da sociedade ou dos agentes do rentismo nacional e internacional, verdadeiros capturadores da renda e dos inventimentos?
Por que insistem tanto na grande mídia em pregar algo que é, no fundo, contra a principal vítima dos crimes cometidos no “mercado da vida”? A vida não vale nada nesse mercado. Muitos são cúmplices desses crimes sem o saber, ou até sabendo, pois, dizem, “não tem mais jeito”. A constatação é tão dolorosa quanto a tragédia cotidiana: “se não tem jeito, para que mudar aquilo que já conquistamos?” Essa é a pergunta-argumento que nossos cabeções usam frequentemente através grande mídia. Deve ser a tal racionalidade do consumidor de tragédia. Um paradoxo em meio a tanta preocupação com o aquecimento global. É como se tudo na notícia tivesse um ponto de vista distanciado: o mundo do crime, o mundo das finanças, o mundo da política, o mundo do jornalismo, o mundo da mídia… o imundo, o submundo… Como diria aquele compositor, “eu moro onde não mora ninguém, onde não passa ninguém, onde não vive ninguém . É lá onde moro, onde me sinto bem.” O mundo do “cabeção”. Se eles se chamassem Raimundo…

Estas ligações automáticas
Estas ligações automáticas entre taxas de juros e criminalidade são simplistas. Alguém realmente acredita que é tão simples resolver a criminalidade? A gente viu aonde acabamos com as explicações da esquerda para qualquer assunto. Posso até não concordar com a linha do BC, mas não existe ” solução” de curto prazo para o Brasil.
Ninguém tem fórmula. Um país é feito principalmente de povo e dirigentes que no fundo sempre representam este povo, daí a gente vê que tem que andar muito ainda…..
Também este negócio de Unicamp, vamos esquecer estes mitos. Da última vez eles estavam apoiando a moratória ( Funaro, Belluzo e Joâo manuel.). Parabens Nassif pelo debate.

Desse jeito, vou acalentar
Desse jeito, vou acalentar meus filhos com o conto de fraldas dos maldosos dirigentes do Banco Central (BC), responsáveis pelos crimes mais abomináveis dessa nação, justamente porque se recusam a adotar uma linha menos conservadora. Convém lembrar, porém, que não fossem as gastanças desmedidas do Pequeno Príncipe Luiz da Silva I e de sua pomposa corte burocrática – de causar inveja até mesmo naqueles antigos nobres de Versailles -, e o BC não seria este vilão inescrupuloso, como dizem. Na verdade, de todos os personagens deste enredo estagnado, o BC é o que mais se assemelha ao “mocinho” da história.

Luis Nassif,

Acabei de ler
Luis Nassif,

Acabei de ler um artigo do Prefeito César Maia no Blog do Paulo Henrique Amorim que me deixou assustando. Por favor, veja primeiro a cópia do artigo e depois o meu comentário.

CESAR MAIA: MUDAR O ESTATUTO DO MENOR JÁ!

O artigo a seguir foi publicado na newsletter do “ex-blog” do prefeito Cesar Maia:

MUDAR O ESTATUTO DO MENOR JÁ! O CRIME É JUVENIL E MASCULINO!

01. As cenas de barbárie de um menino arrastado por delinqüentes irrecuperáveis, que já não diferenciam vida ou morte, crime ou direito, colocam num estágio limite o discurso de tantos que defenderam o estatuto dos menores no que cabe.

02. Uns 15 anos atrás -numa garagem da Tijuca- um menor delinqüente com uma navalha na mão a comprimia contra a jugular de uma criança. A cena transmitida ao vivo pela TV tinha como terceiro personagem um juiz de menores do Rio que a todo tempo perguntava ao menor -delinqüente- se ele estava bem, se não tinham feito mal a ele… A cena chocou a opinião pública. E ficou por isso mesmo.

03. Fora do Brasil estar na rua não é direito de um menor. Só aqui é assim.

Quando se tenta legislar a respeito vêm os pseudo-defensores dos direitos humanos, como se ficar desocupado na rua fosse direito humano.

04. É hora de se dar respaldo legal para a retirada de menores da rua, compulsoriamente, quando circulam sem destino. Se a matrícula no ensino fundamental é obrigatória, por que estar na rua fora da escola é um direito?

Mudar o estatuto nestes pontos, já!

05. A autoridade pública, seja ela qual for, só pode intervir com a concordância de quem está na rua, mesmo que tenha cinco anos de idade. Não pode obrigar a nada. Fora do Brasil essa proibição é radical durante a noite/madrugada.

06. A taxa de homicídios no Rio e no Brasil, de pessoas acima de 30 anos ou de mulheres em qualquer idade, é semelhante a de países como os EUA, França, Espanha… Mas essa taxa para jovens do sexo masculino de 15 a 24 anos é -pasmem- de 50 a 100 vezes maior em quase todas as regiões metropolitanas do Brasil.

07. O Congresso deveria abrir seus trabalhos ajustando os termos do estatuto nestes pontos e ajustando o código penal em relação ao tempo e tipo de detenção de menores em crimes que caracterizam os riscos de estarem soltos.

GRAVÍSSIMO!

Há mais de um ano que o sistema de abrigamento e detenção de menores infratores implodiu no Estado do Rio. Ficam detidos os que querem.

O juizado de menores -infratores- não tem solução sem que o sistema estadual funcione. Encaminha-os para nada. Os menores delinqüentes detidos voltam a circular pela cidade como querem. Não há controle. Esta é a mais grave herança do governo anterior.

Não há prioridade maior que reconstruir o sistema de menores infratores do Estado do Rio. Aqui não há rebelião de menores porque não há detenção após o encaminhamento feito pelo juiz de menores.

Se há alguma prioridade agora, que seja essa. Todos os documentos relativos estão à disposição.

Meu comentário sobre o texto do Prefeito:

O artigo do Prefeito César Maia faz uma grande confusão, que é extremamente perigosa, entre o adolescente infrator e o adolescente abandonado.
Existem algumas propostas de se rever a legislação sobre os aspectos infracionais do ECA, autorizando internação por prazo maior (atualmente o limite é de três anos), ou mesmo reduzindo a maioridade penal para dezesseis anos.
Não vou discutir o mérito destas proposições, mas é importante alertar que o Prefeito do Rio de janeiro, por desconhecimento, autoritarismo, ou por falta de sensibilidade, está propondo outra coisa.
Segundo o prefeito, o adolescente abandonado (mesmo que não esteja sendo acusado de crime nenhum) não deve ter direito a ficar em liberdade.
O ECA, que estabelece que somente os adolescentes infratores podem sofrer internação compulsória, seria reflexo de uma concepção equivocada de direitos humanos.
O Prefeito pressupõe que, por ser abandonado e pobre, o adolescente é perigoso e deve ser recolhido a algum estabelecimento isolado da sociedade, independentemente de ter cometido um crime.
Além de partir de um pressuposto inaceitável, pois todas as pessoas são iguais, não importando sua origem ou condição social e o direito à liberdade não é prerrogativa exclusiva de quem tem dinheiro ou família constituída, a posição do prefeito significa o retorno à concepção do antigo Código de Menores.
Antes do ECA, vigorava no Brasil o Código de Menores que equiparava o adolescente carente ao infrator. Nenhum dos dois era considerado sujeito de direitos e ambos eram considerados reflexos do mesmo problema social.
E a solução também era comum. O adolescente em situação de rua, fosse criminoso ou não, era mandada para FEBEM ou para estabelecimento semelhante.
E qualquer pessoa sabe que apesar do discurso justifica este tipo de estabelecimento, que em tese seria voltado à educação do “menor”, na prática as FEBEMs da vida pouco diferem de uma cadeia. Muitas vezes são até piores.
A violência é um problema sério, mas não pode ser invocada como justificativa para teorias de higiene social.
A afirmação de que em nenhum lugar do mundo o adolescente tem direito de ficar na rua é falsa.
A doutrina da proteção integral (teoria que inspirou o ECA) é aplicada em um grande número de paises e inspirou alguns tratados internacionais.
É muito mais difícil elaborar uma política social que precise ser aceita voluntariamente pelo adolescente. Muito mais fácil seria trancafia-lo compulsoriamente em qualquer “instituição educativa”.
Mas uma sociedade justa e pacífica se constroi sobre uma base de justiça e respeito aos direitos individuais.
Preconceito social e “criminalização” da pobreza apenas trarão mais violência.

Eu não sei se ele está falando a verdade, mas pelo número de erros conceituais que ele cometeu no texto, como chamar o ECA de estatuto do menor, creito que ele pode simplesmente ter chutado a informação.

Até porque, a doutrina da proteção integral (que é o fundamento teórico do ECA) não surgiu no B

O blogueiro aqui, contrário a
O blogueiro aqui, contrário a Globo, nos serve “pratos novos”, na analogia do autor do post. Pratos novos embora com ingredientes velhos, se me permitem. Enxugando o raciocínio do André, o que aprendemos? A política do BC é responsável, por tabela, da barbárie a qual foi vítima o menino João, nas ruas Rio de Janeiro. Segundo o autor, a política do BC produz miséria que, por sua vez, gera crime. A Globo só dá voz a quem defende a política do BC, portanto é cúmplice – e não chama o Nassif para opinar. Que beleza de raciocínio! Olhando o “mundo como um todo” , como nos ensina o autor do post, é a primeira vez que se tem notícia de um banco central e uma emissora de TV com tamanha influência na criminalidade. As vezes, meu caro André, não é ausência de contraditório, mas precaução contra a apresentação de asneiras na telinha, se você me entende. Você que vê o mundo como um todo, certamente, não deixou escapar duas novidades da semana. A UE revelou que a criminalidade caiu, em média, 30% nos últimos vinte anos na chamada eurolandia e na Inglaterra. O ex-prefeito Rudy Giuliani que baixou a criminalidade, drasticamente, em NY, entrou na corrida presidencial americana. Nas duas margens do Atlântico, não foi a queda de juros nem a participação desde ou daquele economista nas TVs que reduziram a criminalidade. Foi coragem e vontade política dos governantes. Melhor que ver o mundo como um todo é entender, ao menos, um pedacinho dele.

lamentável, parece que baixou
lamentável, parece que baixou o espirito pha no nassif.menos menos por favor.

André, algo que bombearam e
André, algo que bombearam e fizeram emergir nos últimos dias foi a questão da diminuição da maioridade penal. Diminuí-la de 18 para 16 anos, segundo alguns, consolaria a dor das famílias vitimadas pelas atrocidades cometidas por menores. Insuflam, ainda, que isso diminuiria as estatísticas de criminalidade, pois retiraria das ruas, por mais tempo, os adolescentes infratores. Observe que idéia infeliz, retirá-los das ruas e arremessá-los nos presídios. Vapt-Vupt! Num passe de mágica e destreza de batedor de carteira, nos livrariam dos pequenos algozes. Sigamos, agora, o trajeto dos objetos arremessados: de cabeça nos pátios dos presídios. Presídios, de cujos interiores são expedidas as ordens para o cometimento das barbáries de São Paulo. De onde, no Rio, facções de engalfinham e se massacram na frente das câmeras televisivas. Que bela escola, hein!? A prática aprendida no sangue e na dor. E, quando conseguem escapar dos mágicos, já de celulares e fuzis costurados à pele, são profissionais de alto nível, bendizendo aos professores e aos ilusionistas. Pataqui patacolá., Pom-Pum-Pim. Granadas e granadeiros soltando fumaça e retirando a luz das nossas vistas. Argumentam, também, que o adolescente de 16 anos já possui plena consciência dos seus atos, dos seus direitos e obrigações. Ele já bota. Sim, mas desde que o infrator provenha de um lar estruturado, se o demoninho, com roupa, tênis nike, comida, namorada, cama limpa, geladeira, cadernos e canetas, paredes pintadas, computador, microanda TV, game, etc. Quem não viu “Falcão, os meninos do tráfico”? Pumgente, comovente, arrepiante.
Tem gente das mais infladas, insufladas e bajuladas nas madrugadas que um dia fazia debates na tv sobre a questão da maioridade. Acho que lhe roubaram um algo. Rolex? Trazia dois debatedores, um contra. Mais ele somava-se ao pró, e sorria ao bater o martelo, fechando a questão. Batia na cabeça do contra, que saia com dores. Ai ai ai ai ai ai ai, Palomaaaa. Ai ai ai ai aiaiaiaiaia, Palomammmaa áaaaaaaaaaaaaaaaaa.
Tomo de empréstimo, André, a sua bela frase. Esses acontecimentos estão ligados pra quem vê o mundo como um todo. O banco Central…!

Nassif, há estudos que
Nassif, há estudos que comprovam que a instrução escolar média da população carcerária é maior que a da média da população “livre”.
Acredito que é predominantemente a falta de oportunidades de emprego e perspectivas que influenciam na criminalidade.

Aqui como tudo o mais,é
Aqui como tudo o mais,é preciso que haja alguma tragédia para a sujeira,o caos absoluto,vir a tona!Pois,enquanto isso,vai-se levando “com a barriga” a situaçao,com todo o famigerado”jeitinho”,”malandragem” e outros absurdos do tipo!E com o caos aéreo não foi diferente,pois aqui parece haver um fingimento generalizado,dando a falsa impressão de que tudo está “em ordem” e coisas do tipo!Aliás será que não se deveria mudar os dizeres da bandeira,pois cadê a “Ordem e Progresso”?Se exstem,só se for para os mesmos de sempre!Até quando?

Me desculpem. Se falta de
Me desculpem. Se falta de oportunidade ou pobreza fossem os aticadores de bandidagem, não teríamos tantos juizes comprometidos com sentenças vendidas e roubos. Também não haveria tandos bandidos de colarinho branco.
Bandidagem está sim ligada com
caráter. Têm-se bom ou mau.

Nosso Alan Ladd. Mata sem
Nosso Alan Ladd. Mata sem sequer respingar ou estragar o topete.

Ao leior Laurencio : Não há
Ao leior Laurencio : Não há uma relação simplista e linear entre juros e criminalidade e nem eu disse isso. Por favor, considere a matéria em um contexto muito mais complexo, onde há causas multiplas, concausas, causas laterais que em cada sociedade evoluem de forma distinta. Que há uma relação entre miséria e crime, já se sabia nos tempos do Império Romano. Agora mesmo, uma voz autorizada no Iraque aponta a relação entre o desemprego e a extrema violência naquela País. Essa voz é do General David Petreaus, que no comando do setor norte do Iraque implantou programas para dar emprego à população como forma de diminuir a violência e por essa razão foi escolhido por Bush para ser o novo Comandante geral de todo o Iraque,. Quanto a Giuliani, o seu marketing da tolerancia zero e redução do crime em NY já foi reduzido há muito tempo nos EUA, a eficácia foi bem menor do que ele trombeteou, na mesma época o crime foi reduzido em todos os EUA exatamente pelas melhorias das condições economicas e em algumas cidades, como Detroit, caiu ainda mais que em Nova York, sem nenhum Giuliani por lá. Giuliani recriou sua imagem no 11 de setembro por sua atuação rápida e de grande visibilidade no rescaldo dos atentados.
Coloquei a questão de forma esquemática pelas limitações de espaço de um blog mas sei perfeitamente que o assunto está longe de ser simplificado, não é fácil de abordar e requer muito maior análise do que meia duzia de linhas em um blog.

Nassif, parabéns pela direção
Nassif, parabéns pela direção que você imprime ao blog. Há poucos espaços em que se possa discutir os problemas mais sérios do país. Quero cumprimentá-lo, sobretudo, pela publicação do texto do André Araújo, texto sério e responsável. Evidentemente não há porque lê-lo de forma simplista e concluir que a miséria leva ao assassinato de crianças. O que há de profundo na sua observação é que ele aponta para a necessidade urgente de transformação social. Assim como está é que não dá para continuar. Por isso mesmo é que jamais ouviremos uma palavra mais séria da Globo aos problemas reais do país. Evidentemente nem a Globo nem os seus jornalistas são responsáveis pelo assassinato bárbaro desta criança. Mas alguém já ouviu, em qualquer dos seus muitos noticiários, uma única palavra de condenação aos usuários de droga que são os seus muitos jornalistas, atores, atrizes, enfim toda a malta que todos os dias aparece nos jornais porque foram pegos portando drogas? O Tim precisava mesmo ter ido até ao baile organizado pelo Elias Maluco para denunciar o consumo de drogas e outras coisas mais? Todos os dias um “lindão” ou uma “lindinha” da Globo é preso portando drogas. Alguém já ouviu o William Boner ou a Fátima Bernardes reclamar que tudo acaba em pizza quando se trata dos drogados da Globo? Traficante só existe porque existem os pequenos consumidores. Os pequenos que se transformam em milhões de pequenos e alimentam o trabalho dos traficantes que se escondem nas favelas e aterrorizam a sua população. Que história é esta de que consumidor não é criminoso? Para quem os traficantes venderiam as drogas se não houvesse pequenos consumidores? A farsa da boa moça que faz a Globo, fingindo que ela não tem nada a ver com a história, chega a ser indecente. Porque se a Globo não é a responsável por mais este assassinato, inocente é que ela não é. O problema social é grave. Isto é inegável. Mas, se não houvesse drogas as vítimas do problema social teriam que reagir como homens, e não como feras.

Nassif,
Tenho um link para
Nassif,
Tenho um link para seu blog no meu que nunca é acessado, gosto do jeito macro que você usa para avaliar o que quer que seja. Acho porém que estamos nos acostumando a malhar (evidentemente outrem), sem nos dedicar a empreender um movimento que mexa de verdade com a sociedade e crie uma nova ordem. Estamos sendo hipócritas.
Um abraço,
Julio

Nassif, ontem assisti na GNT
Nassif, ontem assisti na GNT (Gabi)uma entrevista com a exinspetora da policia civil do RJ Sra. Marina Mag (não lembro do sobrenome) hoje Dep. Federal s/ a violencia do Rio. O diagnóstico dela me pareceu muito bom e parecia os seus comentários. O programa foi reprise e datava de 11 ou 13.03.06. Valeria a pena vce. c/seus contatos ver.

Nassif:
Quem que você acha
Nassif:
Quem que você acha mais megalomaníaco: a Miriam ou o FH?

Emquanto existir esta
Emquanto existir esta organização o Brasil não crescerá e nem será uma grande nação independente.Nada de socialismo, é direito verdadeiro.

Não tenho problemas em
Não tenho problemas em elogiar a Globo. Já disse aqui considerar O Globo o melhor jornal do país. Os crimes bárbaros são momentos catárticos. O aumento da criminalidade não, é um processo. E um processo que está intimamente ligado à falta de perspectivas e de oportunidades para as pessoas. Sugiro consultar as pesquisas da própria Secretaria da Segurança de São Paulo, as correlações entre nível de emprego e aumento de roubos e furtos (o assassinato do menino fo decorrência de uma tenativa de assalto). Tente imaginar o que a falta de perspectivas provoca nas pessoas, não apenas das classes de renda mais baixas. Depois, tente avançar nas correlações entre o nível de atividade e emprego e a política de juros e câmbio. A partir daí, identificar quais são os pilares em que se sustenta essa política. Trouxe aqui alguns trechos da entrevista com FHC, onde demonstra claramente o poder inibidor do pensamento único. Depois, é só olhar onde está o pensamento único.

O problema é cultural. Os
O problema é cultural. Os meios de comunicação sempres insistem que o sucesso é simbolizado no padrão de vida … ter carros… lanchas… aviões.

Não me convence muito
Não me convence muito q/vce.Nassif ache o pior jornal do País o melhor.Parece-me uma estratégica inteligente p/puder criticar.

Caro Nassif.

Eu
Caro Nassif.

Eu denovo.

Pois é, se fosse um programa do Hugo Chaves a globo diria que o cara era um comunista ditador e que no programa dele só apareceria coisas para defender o seu governo ditador, eu sinceramente acho que já é hora de um governo ditador sim no nosso país para defender a ditadura do DESENVOLVIMENTO SOCIAL E ECONÔMICO E PROTO, DANE-SE A GLOBO, GLOBO NEWS E O DIABO QUE A CARREGUE TAMBÉM!!!!!!!