Virou o disco da Previdência

São engolfados pela
São engolfados pela ideologia. Uma hora reciclam, mas vagarosamente.

É isso,

Agem como se nunca
É isso,

Agem como se nunca tivessem dito as asneiras que diziam até há alguns dias atrás. Não conseguem reconhecer que estavam errados.

Nassif, parabens, nisso tudo,
Nassif, parabens, nisso tudo, quem realmente estava certo é vc. Todos tem q tomar a benção a vc, inclusive a cabeçona da Mirian Leitao, rss. Ah q bom. Temos q dar uma lição nesse pessoal das organizações globo. Eles se acham. Já estava na hora de um Presidente n dar ouvido esses frangotes da globo. Sobre a Previdencia todos tem q beijar sua mão. isso mesmo. O unico q estava certo.

É óbvio que essa campanha
É óbvio que essa campanha toda de desinformação tem algum objetivo.

O Pão-com-Manteiga andou tocando no assunto ontem, em Londres, que pretendem fazer algum tipo de “reforma”, a começar por transferir 18 bi de “despesas” da Previdência para o Tesouro.

Alguma coisa vai vir beneficiando os de sempre, eles não costumam fazer barulho por nada.

É Nassif,apesar dos
É Nassif,apesar dos exclarecimentos da Min.Dilma sobre a mudança do critério de distribuição das despesas até agora na conta da Previdencia Social,e do seu sábio parecer sobre o assunto,parece que as eternas vivandeiras não querem enxergar que a nova metodologia,desonera aquela instituição,pois como bem disse o Presidente,e que foi reafirmado pela ministra,muito daquele déficit,não é da Previdencia,e sim do Tesouro,que vai inclui-lo na conta do SOCIAL,correto?Duro é convencer aos eternos descrentes e cegos que pretensamente entendem de economia.

Dilma, segurar os cortes já é
Dilma, segurar os cortes já é difícil….

Tá bom…
Tá bom…

O discurso do PT e do PSOL
O discurso do PT e do PSOL sempre foi que não havia rombo. Muito se falou que havia um erro contabil no regime geral, e acho prudente que o governo querendo manter o discurso anti-reforma, mostre onde está o deficit. Todavia, ainda terá mais cedo ou mais tarde que fazer reformas, pois quem nasceu entre 1945 e 1960 está pensando em se aposentar, e é muita gente que nascia nestas decadas. Hoje a população tem o crescimento menor e tem mais gente desempregada proporcionalmente.

Só espero que parem de
Só espero que parem de falar, que os culpados são os aposentados, é uma vergonha. Esperamos que nossos direitos sejam respeitados. Alias pagamos também IR.

Nao.
Nao.

Embora em outro foco, pediria
Embora em outro foco, pediria para examinar o curriculum dos Diretores do BC. Por que nenhum deles tem “um” cursinho na China ou UE.É preciso aprender com quem mais cresce na década, não?

Caro Nassif. Descobri o Blog
Caro Nassif. Descobri o Blog recentemente e quero parabenizá-lo, pois é excelente. Confesso ignorância no economês e, portanto, gostaria de saber o que vocÊ achou do artigo do Ming hoje no Estadão a respeito do tema ora em debate. Abraço.

Prezado Nassif,
nem se Jesus
Prezado Nassif,
nem se Jesus Cristo em pessoa afirmar que não há deficit da Previdência, mas sim um absurdo e vergonhoso deficit social, nem assim , os magnatas donos da mídia e seus comentaristas-ventríloquos vão dar o o braço a torcer, porque a questão aqui é outra. Trata-se do bilionário filão da previdência privada que os bancos querem abocanhar se a previdência pública for desativada.
E como os bancos são os maiores anunciantes dos veículos hoje – principalmente dos noticiários da TV – vai daí…

Segue uma breve análise sobre
Segue uma breve análise sobre o ‘rombo’ da previdência. Mesmo com os benefícios sem contrapartida (rurais e sociais, para os que não puderam contribuir), não poderia dar errado, como exponho a seguir. Abraço

OS VERDADEIROS CAUSADORES DO “ROMBO” DA PREVIDÊNCIA

Se a Previdência Social no Brasil apresenta um ‘rombo’, como tem divulgado insistentemente a nossa mídia de massa, ele possui responsáveis. Existem, sabemos, as quadrilhas especializadas em fraudar a Previdência, formadas por bandidos que conseguem se infiltrar no órgão (INSS) e demais funcionários públicos coniventes (CEF e Judiciário), advogados e ‘laranjas’ (pessoas geralmente de origem humilde que emprestam o nome para os fraudadores), causando prejuízos freqüentes e vultosos ao Sistema Previdenciário Brasileiro e a seus contribuintes. No entanto, estes não são os únicos – e nem os principais. Os maiores fraudadores do Sistema de Previdência Brasileiro são, de fato, os grandes empresários que sonegam, subornam e deixam de recolher anualmente uma parcela igual à que o sistema arrecada, segundo informação do próprio ex-Secretário da Receita Federal, Everardo Maciel.
Entre os grandes devedores da Previdência, encontram-se: bancos, financeiras, empresas de segurança, empreiteiras, prefeituras municipais, empresas públicas e, pasmem, os grandes grupos de comunicação (os mesmos que vivem denunciando o tal ‘rombo’ e exigindo a redução dos direitos dos segurados da Previdência). Se, segundo eles, há um desequilíbrio nas contas da Previdência (fato que alguns auditores fiscais do INSS desmentem, dizendo que de fato nossa Previdência é superavitária – mesmo com todas as irregularidades – mas dela são desviados recursos para outras rubricas) – caso houvesse de fato um déficit, eles, donos e administradores das empresas e grupos empresariais inadimplentes deveriam antes de tudo fazer a sua parte e saldar seus débitos. Sabemos que as grandes empresas deixam de recolher bilhões de reais anuais aos cofres da Previdência, mas conseguem liminares para que o cadastro dos grandes devedores não possa ser divulgado (ou exclua seu nome) e para poderem continuar participando das licitações públicas, nas quais se exige o certificado de regularidade do INSS.
O caso mais gritante e emblemático do que ocorre com várias empresas é quando estas recolhem dos funcionários a parte que lhes caberia no custeio da Previdência, mas deixam de repassar os valores ao INSS. É crime punível com cadeia, pois se trata de apropriação indébita, porém é raro que algum empresário seja levado às barras da lei por este delito. Mesmo quando algum juiz mais corajoso determina a prisão dos donos e administradores que praticaram tal crime, seus pares, nos Tribunais, acabam relaxando a prisão, permitindo que os delinqüentes se defendam em liberdade, escapem ilesos e continuem praticando o ‘assalto organizado’ aos cofres públicos. Isso ocorre com relativa freqüência no Brasil, mas é pouco denunciado pela mídia. Ela própria, a grande mídia corporativa, é responsável por parte expressiva desse ‘rombo’, portanto, é mais fácil atribuir sua causa aos valores dos benefícios percebidos por aqueles que trabalharam e contribuíram durante décadas para desfrutar de alguma tranqüilidade na velhice. Contribui-se por 30, 35 anos … para se usufruir menos de 5 anos, em média. A expectativa de vida média no Brasil coincide, aproximadamente, com a idade limite para a aposentadoria compulsória e há muitos segurados que não deixam dependentes, morrendo sem usufruir qualquer benefício. A maior parte dos trabalhadores contribui bem mais do que usufrui, no Brasil.
Entre as fontes de custeio da Previdência estão: as contribuições dos trabalhadores autônomos e assalariados, a contribuição sobre a folha de pagamento, a contribuição sobre o lucro líquido, o PIS, a Cofins, um alto percentual sobre os prêmios de todas as loterias e sobre a renda de qualquer evento público (inclusive desportivo) – aí incluídos shows, concertos, espetáculos teatrais, etc. Não teria como ‘dar errado’, nem com o aumento da expectativa de vida do brasileiro, pois o aumento da atividade econômica e do lucro garantiria a manutenção do caixa previdenciário. Não teria como dar errado, se não houvesse suborno, desvio, sonegação … e mentiras. Mentiras veiculadas ad nauseam por uma grande imprensa inadimplente e hipócrita!
Flávio Prieto

Nassif,
Realmente mudei minha
Nassif,
Realmente mudei minha maneira de pensar sobre o rombo da Previdência e sobre em quem deve cair a conta do déficit. Acho até interessante que surjam pessoas como o “Detonador” capazes de ver que uma parte dos trabalhadores tem maiores previlégios na hora de se aposentar do que os outros.
Entretanto, sempre surge um “servidor” público fazendo-se de pobrezinho para defender seus interesses.
É necessário esclarecer à população que não há privilégios aos servidores públicos!!!
A aposentadoria de servidor público com salário integral ou quase integral é algo que só existe no Brasil e no Equador.
Os servidores públicos dos Executivo ganham salários médios ou até pequenos, mas são em grande quantidade e afetam muito a Previdência quando se aposentam com salários integrais. Os vencimentos do Judiciário e do Legislativo Federal são altos e o valor de suas aposentadorias uma afronta ao povo que as paga (Ah, direitos adquiridos foram facimente eliminados na guilhotina da Revolução Francesa).
Os trabalhadores do setor privado descontam mensalmente até 11% de seus salários de contribuição, mais 28% sem limite sobre a folha de pagamento, sem contar CSLL e Cofins. Se o empregador não contribuisse com os 28% sobre a folha de pagamento, certamente nossos salários seriam bem maiores. Portanto, trabalhadores de empresas privadas contribuem muito mais para a Previdência do que os servidores públicos.
Basta ver as reformas da previdência que ocorreram desde 1980 para preceber que o ônus maior ou único sempre recaiu sobre os trabalhadores do setor privado. Pessoas que tinham ou contavam com aposentadorias pequenas, tiveram cortes dos seus proventos que as reduziram a valores miseráveis. Os valores reais de aposentadorias que eu conheço ficam na metade do salário de contribuição, ou seja, contribui com, por exemplo, um percentual sobre 10 salários mínimos, mas só recebe 5 salários mínimos quando se aposenta.
Só mais uma informação: os trabalhadores da empresa privada têm FGTS, porém não têm estabilidade. Nunca vi na folha de pagamento de uma empresa privada um trabalhador em situação de inativo, embora, pasmem, isto exista quando um cargo público é extinto e o seu ocupante tenha estabilidade. A inatividade dura freqüentemente anos até que se encontre um novo cargo condizente com as habilidades e nível educacional do “servidor”.

Esse problema só se resolverá
Esse problema só se resolverá com a criaçao do fundo onde as contribuições sejam capitalizadas. A previdência, sobretudo aquela das pessoas que recebem salários elevados, deveria ser vista como uma poupança, onde se abre mão de parte do salário durante a vida produtiva para receber algo na frente. O gov. deveria criar uma patamar mínimo compulsório e o restante cada um decidiria se iria poupar ou consumir. Além disso, o trab. poderia ter o direito de escolher uma idade mínima p/se aposentar. Se o sujeito quer parar de trabalhar aos 45 anos, como ele contribuiu pouco, receberá uma valor baixo, e com isso a aposentadoria não será algo interessante. O que não pode acontecer é o cara se aposentar com 45 ou 50 anos, salário integral e, em alguns casos, viver até os 80 ou 90 anos. Vcs já imaginaram que nesses casos o que esta pessoa receberia de aposentadoria seria muito mais do que ela contribuiu? O porblema é que a previdência é analisada como um bolo só, onde um número X contribui para que um Y receba. Com a informalidade, esse X é pequeno atualmente. Uma outra coisa: As pessoas devem aceitar a queda no seu padrão de vida quando se aposentam. Isso acontece na maioria dos países que resolveram o problema da previdência. Hoje no Brasil nossos idosos têm que cuidar de filhos e netos que se encontram desempregados. Vi pessoas no meu local de trabalho, aposentadas por estatais, fazerem novo concurso público e continuarem a trabalhar. Creio que isso acontece em parte pq estas pessoas têm que sustentar familiares. Não é que a aposentadoria paga por uma PEtrobras seja baixa. O problema é que a família depende desse idoso p/sobreviver. Por último, tem que separar previdência de assistência social e exigir um patamar mínimo de contribuição, pois do jeito que está, mesmo sem contribuir com um real o sujeito aos 65 anos terá sua pensão de uma salário mínimo e com reajustes reais anuais.

O homem que calculava: 4
O homem que calculava: 4 bilhões de déficit divididos por 180 milhões de habitantes resuta em 22,2 reais por ano, ou 1,85 reais por mês.

Achei correta a exclusão dos
Achei correta a exclusão dos gastos com assistencialismo nas despesas da previdência. Isso nos dá uma real situação e possibilita ações no sentido de resolver o problema previdenciario. Aliás, o governo deveria encaminhar ao congresso projeto de lei imputando resposabilidade aos empresários nos casos de acidentes de trabalho, quando ficar caracterizado descaso da empresa. Isso, juntamente com a revisão proposta de aposentadorias por invalidez vai revelar valores impressionantes.