Comissão de Direitos Humanos aprova projeto que permite que igrejas barrem homossexuais

Sugerido por Tamára Baranov

Do Estadão

CDH aprova projeto que permite igrejas barrarem gays

EDUARDO BRESCIANI – Agência Estado

A Comissão de Direitos Humanos e Minorias, comandada pelo pastor Marco Feliciano (PSC-SP), aprovou nesta quarta-feira, 16, projeto de lei que permite a organizações religiosas expulsarem de seus templos pessoas que “violem seus valores, doutrinas, crenças e liturgias”. A proposta ainda desobriga igrejas a celebrar casamentos em “desacordo com suas crenças”. O objetivo é evitar que decisões judiciais obriguem a celebração de uniões entre homossexuais, além de permitir a retirada de manifestantes que fizerem protestos dentro de templos, como duas garotas que chegaram a ser presas no mês passado por se beijarem durante culto comandado por Feliciano.

Autor do projeto, o deputado Washington Reis (PMDB-RJ), deixou claro tal intenção na justificativa da proposta. “Deve-se a devida atenção ao fato da prática homossexual ser descrita em muitas doutrinas religiosas como uma conduta em desacordo com suas crenças. Em razão disso, pelos fundamentos anteriormente expostos, deve-se assistir a tais organizações religiosas o direito de liberdade de manifestação”.

Designado por Feliciano como relator, o deputado Jair Bolsonaro (PP-RJ) foi o responsável pelo parecer favorável. Ele argumentou que as organizações têm o direito de definir suas próprias regras de funcionamento e que a participação nelas deve ser limitada a quem concorda com suas doutrinas. “Do contrário pode-se entender como verdadeira imposição de valores que não são próprios das igrejas, sendo que, aqueles que não concordarem com seus preceitos, basta eximir-se voluntariamente da participação em seus cultos”. O projeto seguirá agora para a Comissão de Constituição e Justiça (CCJ).

A aprovação gera nova polêmica em relação ao comando do pastor na comissão. Feliciano assumiu sob acusação de homofobia e racismo por declarações feitas em redes sociais. Apesar dos protestos, permaneceu no cargo e conduziu a votação do projeto apelidada de “cura gay”, que revogava resolução do Conselho Federal de Psicologia que proíbe os profissionais da área de colaborar com eventos e serviços que ofereçam tratamento e cura de homossexualidade, além de vedar manifestação que reforce preconceitos sociais em relação aos homossexuais. A proposta foi levada ao plenário e derrubada. 

 

Redação

23 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. Blog do Sakamoto
     
     
    Templos

    Blog do Sakamoto

     

     

    Templos podem rejeitar gay, banqueiro, agricultor e comedor de camarão

    Leonardo Sakamoto

    17/10/2013 06:31  

    Projeto de lei aprovado, nesta quarta (16), na Comissão de Direitos Humanos e Minorias da Câmara dos Deputados, presidida pelo pastor Marco Feliciano (PSC-SP), pode impedir religiosos de serem enquadrados na lei de discriminação ao não aceitarem em seus templos e igrejas a presença de pessoas em desacordo com suas crenças.

    Dessa forma, a presença de determinados grupos numerosos podem ser negada nas celebrações, batizados, casamentos e afins. Analisando as sagradas escrituras do cristianismo, vale destacar alguns desses grupos:

    – Homossexuais (“Não se deite com um homem como quem se deita com uma mulher; é repugnante”, Levítico 18:22);

    – Banqueiros (“Não lhe darás teu dinheiro com usura, nem darás do teu alimento por interesse”, Levítico 25:37);

    – Comedores de camarão, polvo, lula e lagosta (“De todos os animais que há nas águas, comereis os seguintes: todo o que tem barbatanas e escamas, nas águas, nos mares e nos rios, esses comereis. Mas todo o que não tem barbatanas, nem escamas, nos mares e nos rios, todo o réptil das águas, e todo o ser vivente que há nas águas, estes serão para vós abominação”, Levítico 11:09 e 10);

    – E pessoas com cortes específicos de cabelo estilosos (“Não cortem o cabelo dos lados da cabeça nem aparem as pontas da barba”, Levítico 19:27).

    Agricultores, pecuaristas e representantes do setor têxtil devem encaminhar solicitações de esclarecimento para a Comissão para saber se também se enquadram no projeto (“Obedeçam às minhas leis.
Não cruzem diferentes espécies de animais.
 Não plantem duas espécies de sementes na sua lavoura.
Não usem roupas feitas com dois tipos de tecido”, Levítico 19:19).

    Dada as recomendações historicamente datadas de livros bíblicos, como o Levítico, é recomendável que se aguarde a avaliação da Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania ou do plenário antes de iniciar ações de segregação.

    http://blogdosakamoto.blogosfera.uol.com.br/2013/10/17/templos-podem-rejeitar-gay-banqueiro-agricultor-e-comedor-de-camarao/v

  2. cada um interpreta como quiser!

    projeto de lei que permite a organizações religiosas expulsarem de seus templos pessoas que “violem seus valores, doutrinas, crenças e liturgias”. A proposta ainda desobriga igrejas a celebrar casamentos em “desacordo com suas crenças”. 

    acho que e claro e oferece a proteção a liberdade religiosa que a constituição determina, sem deixar brechas para os tradicionais batedores de bumbo! Acho que é direito expulsarem pessoas que interfiram no bom andamentos dos ritos religiosos.  Daqui a pouco teriamos “as vadias” invadindo igrejas e templos para mostrar os peitos caidos como forma de protesto contra..   contra…   acho que ninguém sabe direito

    1. O medo do fantasma

      Não há em local algum nesse imenso Brasil movimento ou algum tipo de interesse gay com a instituição evangélica, pelo contrário no RJ foi anunciado a criação da: Igreja Evangélica que aceita a comunidade LGBT.  Enfim, estão buscando as notícias dos jornais, em época de eleição faz-se de tudo para aparecer.  A comunidade descriminada deu as costas às proibições e criou o seu próprio meio.  ALELUIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      Por analogia, também não poderiam criar uma lei que proibe o ingresso de negros ou casamentos entre pessoas com fenótipos diferentes, os chamados casamentos interraciais……..

      1. Bem…rs
        Ja consiguiram que o

        Bem…rs

        Ja consiguiram que o STF reconheça o conceito de RAÇA para ditar se alguem ( mesmo em identica condiçao social ) possa ter ou nao auxilio do gorveno para faculdade, graduaçao e o proximo passo é emprego publico

        E tudo uma questao de CONCEITO

        O  pior ja é real:

        – RAÇA (  e nao cidadania ) agora é criterio para garantir direitos 

        é a tal historia  se nao sou igual ao meu semelhante , logo sou diferente e deste modo devo me juntar ” aos meus semelhantes ” e assim a sociedade civil é dividida pelo governo em ” guetos “

        Dentro desta otica sua mençao à casamentos interraciais nao é de todo absurda…

  3. Isso é apenas a preservação

    Isso é apenas a preservação do direito da igreja definir suas regras e valores. Gays podem se associar em igrejas gays etc. Só preserva a liberdade de escolha e direcionamento do culto. Nada mais que isso.

     

    1. “Isso é apenas a preservação

      “Isso é apenas a preservação do direito da igreja definir suas regras e valores”:

      Porque nao chama Comissao de Preservacao dos Direitos da Igreja entao? Nao eh menos hipocrita?

      Porque chamar de “direitos humanos” se virou panelinha religiosa?

        1. NAO, Leonidas.  “Varios”

          NAO, Leonidas.  “Varios” grupos nao estao aa cabeca de uma comissao governamental pra SE servirem com beneficios, os evangelicos estao.  E eles sao sabotadores, sempre foram.

  4. Sensatez

        O projeto não me parece homofóbico a priori. Estranho que seja necessário lei para isso. Não parece razoável que homossexuais queriam frequentar templos que condenam a prática da homossexualidade com o intuito de protestar contra uma crença religiosa, assim como não parece razoável que evangélicos queriam frequentar templos ou terreiros de umbanda com o intuito de protestar contra uma outra crença religiosa.

  5. Extremismo gera extremismo
    Um

    Extremismo gera extremismo

    Um governo que em nome do politicamente correto parece disposto a patrocinar qualquer coisa.

    Leva a reaçao desmedida aguçando o lado radical conservador de setores da sociedade…

    O protesto das garotas foi absurdo, elas foram em local de culto afrontar nao o feliciano e sim a todos que estavam la.

    A rua é livre mas se esta ocorrendo um culto ou algo parecido nao é admissivel que alguem faça o que essas imbecis fizeram

    O mesmo para as ativistas que invadiram uma igreja catolica durante um batismo com os seios amostras durante marcha das vadias

    E a lei da fisica, para cada açao uma reaçao

    O papel do governo é garantir a liberdade individual e manter uma posiçao onde fique claro sua imparcialidade.

    Nao sendo esse o caso ( nao só deste como de muitos outros ) cada grupo procura se organizar para levar a melhor a revelia do ornamento juridico da naçao que deveria ser o suficiente para garantir esses direitos

    Mas na terra dos Estatutos e de leis cada vez mais absurdas para garantir espaço para quem consiga se articular politicamente, isso ja era esperado , e muito mais ainda pode estar a caminho…

    1. Não é assim não. Igreja é um

      Não é assim não. Igreja é um câncer que tem de ser combatido.

      Quando éramos adolescentes  no interior de SP, íamos na Universal dizer que estávamos com o “encosto”, entrávamos na fila, mas nunca fomos expostos no palco, tínhamos até um texto já pronto, mas acho que  crentaiada ganhava que estávamos brincando.

      Até que um dia, tomamos uma coça dos brucutus da Universal e nunca mais colamos lá, mas pelo menos rimos até hoje desta estória. deus é humor ou nao?

      Tá certa as mina lá da minha Rússia, tem que constranger estes estelionatários sim. O problema é que as mina constrangeram ao mesmo  tempo a Igreja e o Estado, não sei se as mina estão em cana por constranger os estelionatários ou o Putin ou os dois, mas acho que foi mais o Putin. Ou seja, o Putin ficou putinho!

       

      1. acho que o cancer é todo tipo

        acho que o cancer é todo tipo de extremismo

        incluindo aquele que de modo tolo generaliza um oceano de seres humanos como sendo todos imbecis e só vc o ser iluminado para rotular a fé desses como um cancer a ser exterminado…

        1. Leônidas,
           
          Fé é sinônimo de

          Leônidas,

           

          Fé é sinônimo de intolerância, de falta de racionalidade. Não o inverso.

          Temos de parar com esta história de que religião não se discute, pois se trata de “fé”. Isso é o caozinho para continuar enganando os mais frágeis. Não contem comigo para essa empreitada. Uma das minhas funções neste mundo é combater todo tipo de fé, seja em time de futebol, seja religião, seja na política, seja nos ativismos gays, etc.

          Fé parte do princípio que o pensamento humano é estático, e não é. O que achamos absurdo hoje pode não ser amanhã e vice-versa.

  6. Eu tenho muita dificuldade em

    Eu tenho muita dificuldade em entender pessoas que se dizem racionais, como deveria ser o suposto ativismo gay.

    No capitalismo, o mais importante é: gerar mercadorias E trocá-las. Todo o resto é detalhe.

    Vocês gays querem que as igrejas,aceitem abertamente gays? Ou seja, para a igreja, o importante é aceitar os gays, todas as outras contradições das igrejas ficam como estão?

    Poxa, o problema está resolvido: fundem uma igreja, dirigida aos gays, mantida todas as outras contradições, não é tudo, no final, interpretativo? È só vocês buscarem alguma passagem na bíblia de que deus aceitava homossexuais, aliás, existem muitas passagens com pornografia, homossexualismo, sexo com animais, etc na bíblia. Isto porque eu não inclui os genocídios “autorizados” pelo deus que é “amor”

    Acho que qualquer pessoa honesta deve passar bem longe de qualquer igreja,isto é um câncer que só atrapalha a humanidade melhorar, mas se vocês gays querem ser aceitos pela igreja, mesmo diante de tanta contradição, intolerância e corrupção, fundem uma para vocês, e provavelmente serão também “salvos” pelo deus bondoso, tolerante, e bla bla bla e de repente, até podem ter um Estado só para vocês, aí, vocês entram no esquemão, ou seja, emitindo moeda, financiando o terrorismo de Estado, vão ter passaportes diplomáticos, vão tirar os encostos dos hetorossexuais, ou seja, vão se vender como ex-heterossexuais, não é lindo?

  7. Uma lei idiota

    É uma lei idiota, como o presidente da comissão.

    Eles criaram essa coisa porque eles não entendem que o estado é LAICO.

    O estado não pode obrigar as igrejas a casar ninguém, o estado somente trata do casamento CIVIL.

    As igrejas tem liberdade de escolher quem casar e quem pode frequentar os cultos.

    isto se chama “separação entre igreja e estado”.

    1. não sejamos falsos ok!

      é obvio que em breve um casal homossexual usaria um advogado, que querendo espaço na midia, para impetrar um ação obrigando alguma igreja a realizar o casamento, isso teria o objetivo apenas de panfletagem, e obvio que escolheriam uma comarca onde teriam juizes com o perfil libertario que acataria a ação!

      assim fica definido o direito das igrejas a agirem conforme sua vontade!

      se a ideia é inutil e tola, porque tanta critica a ela?

      1. Simples

        se a ideia é inutil e tola, porque tanta critica a ela?

        porque a maioria não sabe ou não entende a separação entre igreja e estado, até por culpa das próprias igrejas, que por anos dizem que os homossexuais querem obrigálos a fazer “casamentos gays”.

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador