Militares na política

Embora na própria matéria
Embora na própria matéria fique evidenciado que a participação política de militares,desde que seguindo as regras de afstamento,são perfeitamente legais,fica impossível,dentro da doutrina militar,pensar em aengajamento político de oficiais da ativa.
O país já teve bastante problemas com seus militares.Ainda existem alguns,de pijama é verdade,que tem saudades dos anos de chumbo.
De qualquer forma,enquanto a lei não for mudada,a caracterização de perseguição política poderá ser sempre motivo de ações deste grupo de oficiais candidatos.

Também concordo. O exército
Também concordo. O exército está certo, inclusive quando puniu os sargentos gays. É que o exército não é lugar de político nem de gay, Clodovil que o diga, já que está no lugar certo.

Edmar Melo

Antigamenteo militar nem
Antigamenteo militar nem votava. Depois tomaram o poder na marra. Agora podem votar e serem votados… O exemplo de militar na política, agora na Democracia, é terrível, só me vem à mente o Jair “esquerdista bom é esquesdista morto” Bolsonaro. Preferia discutir a real necessidade da existência de Forças Armadas no Brasil dessa maneira que hoje existe. Será que temos realmente poder para enfrentar uma improvabilíssima invasão externa? Não é esta sempre a justificativa para a existência dessas forças?

Sobre a
Sobre a tentativa(infrutífera,graças a Deus !)de alguns setores militares,de voltar a participar da política,eu acho que o que efetivamente motivou e/ou patrocinou esta investida,foram os mesmos que promoveram e tambem patrocinaram(em defesa de uma mentirosa filosofia de defesa nacional)o ingresso dos militares na condução do Brasil,naquela pouco saudosa época,na qual só foi bom para a elite dominante e seus apaniguados.
Lugar de militar é na caserna,e quem quiser aventurar-se pelas ondas políticas,que abra mão da carreira escolhida,e deixe que a sociedade civil os eleja democraticamente. Não dá pra servir a dois senhores ao mesmo tempo.

Sim, você concorda (com a
Sim, você concorda (com a posição dos superiores militares), eu concordo, e acho que quase todo mundo concorda. Mas a Otavinho e sua trupe não custa nada tentar criar uma CRISE (mais uma) militar pro governo “do operário”, né???

Estou totalmente de acordo.
Estou totalmente de acordo. Inclusive os generais deveriam ter limites
para expressar suas opinioes, vide o caso da raposo serra do sol em que a rede Bandeirantes assumiu uma posicao totalmente contraria a demarcacao e levou um general que deu opinoes que deveriam ser discutidas na escola superior de guerra, Eu nao sei se ele falava em seu nome ou se passava um recado do exercito.

O único defeito do nosso
O único defeito do nosso ínclito jornalista Luís Nassif é esse desvio oblíquo de militarismo que ele adquiriu quando serviu o exército. Foi assim quando da prisão e humilhação dos sargentos gays. Agora de novo, querendo fazer média com os comandantes militares.
Nassif: fique tranquilo. Se houver um golpe militar de direita com o nosso Pinochet (Gilmar Mendes) à frente do movimento, você será bem tratado nos quartéis.
É sempre bom comprar um derivativo para se garantir contra as imprevisibilidades do futuro.

Você quer militar fora do quartel; eu quero dentro. Entendeu a diferença? Não entendeu. Mas a culpa não é minha.

Nassif,

Não acha você também
Nassif,

Não acha você também que o mesmo deveria se aplicar a policiais militares, então?

Claro. Já tivemos exemplos terríveis quando membros de corporações se tornam políticos. Lembro-me do presidente do Tribunal Regional do Trabalho do Rio usando a organização para se projetar politicamente.

Ainda sobre
Ainda sobre militares,deixarem suas funções temporariamente de lado(só as funções,os proventos não)e aventurarem-se na seara política,eu lembraria a ventura deste destrambelhado deputado federal pelo R.J. Exmo parlamentar Jair Bolsonaro. Existe caricatura maior que esta “topeira”que travestido de Constituinte e representante do povo,só diz e faz cagadas? E do pouco saudoso Cel.Erasmo Dias ? E daquele maluco que saiu de Serra Pelada,para o Congresso Nacional,que confessou ter sido executor de algumas atrocidades ,no tempo dos militares no poder,o tal de Curió ?
Deus nos livre que esta praga volte a assolar a seara política brasileira,pois mesmo não tendo atualmente nenhuma maravilha de Congresso,por onde pululam figurinhas carimbadas e caricatas,tipo Maluf,Clodovil,Frank Aguiar e outras topeiras mais,estamos a anos luz de distancia,do tempo,onde “prender e arrebentar”era a cartilha a ser seguida !

Caro Nassif, pensando dessa
Caro Nassif, pensando dessa forma, você nega aos militares um direito que você, eu e a maioria da população temos, que é o de querer, ainda que em teoria, melhorar o nosso país. Sim, porque a participação política ideal é aquela que objetiva o bem da sociedade (embora pouco pensem assim). Um dos motivos do golpe de 1964 foi justamente o de impedir que praças 9sargentos) viessem a ter participação política no país. a inelegibilidade dos sargentos e a discussão acerca dos “subalternos” na política trouxe grandes problemas ao Jango. Mais do que isso, a proibição de militares participarem da política, como você, implicitamente, sugere, perpassa a própria questão da cidadania dos militares. Já não podem fazer greve e agora você também quer eles fora da política! Tudo bem que devemos manter a disciplina, mas, partindo do princípio de que são um grupo social dentro da grande classe dos trabalhadores (sim, eles trabalham para sobreviver), eles não devem ter o direito de terem representantes nas diversas esferas do Poder Executivo e Legislativo? Concordo com os comentaristas que disseram que o Bolsonaro é um péssimo parlamentar de extrema direita, que os policiais que estão no Congresso também deixam a desejar, mas se assim for, teremos que proibir os empresários de se candidatar (Maluf), os cantores (Frank Aguiar), os apresentadores (Clodovil), enfim, nenhum grupo social terá mais direito a ter seu representante. Penso que seu pensamento baseou-se na imensa maioria de direitistas que lotam os quartéis e têm um forte viés autoritário. No entanto, você generalizou e, com isso, empobreceu a sua análise. Finalmente, as Forças Armadas têm o direito de remanejar seu efetivo, porém, isso deve ocorrer “por interesse de serviço” e não como punição.

Stanley, uma das cenas mais vergonhosas que assisti na política, foi aquele presidente do TRT do Rio, Mello Porto (seria esse o nome?), fazendo propaganda na TV, barganhas políticas usando a estrutura da organização. Militares candidatos seriam isso. Como juízes candidatos. O que os impediria de colocar suas prerrogativas, como militares, a favor de alianças políticas?

o endereço da matéria é
o endereço da matéria é este:

http://www.clicrbs.com.br/diariocatarinense/jsp/default.jsp?uf=2&local=18&section=Geral&newsID=a2349318.xml

Concordo com a idéia de que
Concordo com a idéia de que existam categorias de trabalhadores ‘à parte”,e com legislação específica.Para mim toda categoria que anda armada tem que ficar fora do processo formal da política,se não,quem nos defende dêles depois?.Agora dou um pitaco no escrito pelo colega Raí,todos assalariados que se candidatam devem manter seus salários durante a campanha para continuar sobrevivendo.Ou campanha política é só prá quem tem grana?Um abraço,Sérgio.

Eu sabia! Eu sabia!

Quando
Eu sabia! Eu sabia!

Quando li o título deste post eu me preparei para ler diversos comentários falando sobre coisas horríveis, hediondas mesmo, acontecidas no tempo dos militares no Poder.
Coisas estas que, para ser honesto e franco, eu nunca senti ou pressenti na minha vida pessoal ou profissional, nem testemunhei com amigos, familiares e conhecidos meus. E olha que, idiotamente, constrangido confesso agora, sempre votei e discursei pela oposição mais oposicionista daquela época!
E para ser mais franco ainda, estes tipos de violência no dia-a-dia, além de roubo e corrupção desenfreada com o dinheiro público das quais tanto alguns vivem falando, eu só comecei a ver depois da chamada redemocratização, com aqueles que “lutaram pela democracia” caindo de boca nos cofres públicos de todas as maneiras possíveis e imagináveis, além de, talvez em causa própria, liberarem geral todas as leis restritivas contra o banditismo de todas as espécies.
Na verdade, acho que “lutavam” mesmo é pelo direito de roubarem sem amarras e sem pudor, coisas com que, me parece, os militares não compactuavam.
Este pessoal arranjando pretextos e exagerando na dose e nos fatos para falarem mal dos militares, age igualzinho aos esgotos mais fétidos do PIG em relação ao Lula e ao PT.
Será que não se mancam?

Que absurdo o seu comentário
Que absurdo o seu comentário Nassif. Li e reli para ter certeza de que era seu. Quer dizer então que quem quer fazer carreira política tem que se afastar do exército? E quem paga a comida, a luz, água o aluguel dessas famílias enquanto isso? Enquanto todos os servidores públicos podem pedir afastamento para desenvolver carreiras políticas – alguns inclusive com vencimentos integrais, no caso de serem eleitos vereadores, você acha que os militares não tem o mesmo direito de expressar opinião? Acha certo que os não-eleitos sejam removidos de suas bases como forma de punição? Afinal de contas, que crimes cometeram, que irregularidades fizeram para serem removidos. A remoção tem que ser feita com a finalidade pública. Remoção para punir é desvio de finalidade, Sr. Nassif.

Fernando

Continuando o raciocinio do
Continuando o raciocinio do Jose de Abreu, acho que a principal função dos militares deveria ser a proteção e fiscalização das fronteiras, mas como tem um monte que ficam nas cidades bem do interior(bem longe das fronteiras) sem fazer nada, ele poderiam também ter uma função social. Acho interessante a idéia do ministro Mangabeira de por o serviço militar obrigatório a todos, inclusive mulheres, mas teria que ser para fazer algum serviço social.

concordo que nas forças
concordo que nas forças armadas não deve ter politicos, por que quem quer seguir carreira militar sabe muito bem como é la dentro, e fica doido para entrar. Depois que esta la dentro ficam com essas frescuras querendo jogar a opinião pública contra os militares. Se não quer ser militar peça para sair e se candidate ao que quiserem, agora mamando nas tetas das forças armadas de jeito nenhum.

tem um certo problema entre
tem um certo problema entre política e militares.

Digamos que as melhores universidades de economia sejam militares. Melhor, digamos que com os militares tenha um quadro de pessoas muito bom em determinada área.
Um partido não poderia utilizá-los em um ministério?
Eles não seriam partidarizados mas poderiam ser afastados do meio militar para um vínculo civil momentaneamente.
A questão inicial era quanto as eleições, mas este militar poderia indicar outros para fazer parte do seu quadro. Poderíamos ter um governo altamente militarizado a depender da qualidade dos profissionais. Esse militares de uma forma ou de outra teriam vínculos com as forças armadas de origem.
Se a questão for: os militares não poder ter cargos públicos, evitando algo como nosso passado ou ocorrido na Venezuela, isso não faz sentido. A meritocracia poderia colocar eles lá.
o ITA e o IME formam excelentes profissionais em áreas técnicas que poderiam ajudar em muito o País.
Concordo que a militarização do Estado tem que ter seu controle, mas não poderia ser tão fechada.
Um militar é um servidor público. Como servidor público deveria se desvincular do seu antigo trabalho.
Ajudando no problema, poderiam simplesmente deixar suas esposas concorrerem.
O Kirchner pode.

Nassif, meu caro, dê uma lida
Nassif, meu caro, dê uma lida rápida na Constituição no artigo que rege a pretensão à carreira política de militares.

É claro, objetivo e conciso.

E, para ser sincero, eu mesmo incentivei o general Villas Boas a entrar para a Política, quando almocei com ele no ano passado na Escola de Formação de Oficiais, a qual ele comandava. Hoje, o gal. está em Brasília. Os militares atuais são bem mais esclarecidos do que os da antiga. Nem há como comparar. E, outra coisa: com alguns militares de alta patente em comissões do Congresso vai ficar difícil o festival de mentirada que alguns políticos e meios de comunicação propagam. O militar-político será sempre militar, e, assim, compromissado com o país, não com a bandalheira.

Pelo menos é o que tenho visto nos contatos que tenho com eles.