Os argumentos da imprensa esportiva para criticar a punição contra Portuguesa

Por Guilherme Scalzilli

Os argumentos da crônica esportiva para criticar a punição infringida à Portuguesa chegaram a extremos divertidos, contrários a doutrinas jurídicas rudimentares. Coisa do tipo “sem dolo não há crime”, e daí para baixo.

Essas bobagens irresponsáveis aparecem de vez em quando. Mais interessantes do que os palpites leigos, porém, são os princípios éticos nos quais eles se baseiam. Basta adaptar o caso futebolístico ao do chamado “mensalão” para notarmos o tamanho do problema.

Se não houve favorecimento pessoal, nem má-fé comprovada, os réus são inocentes. O princípio do “domínio do fato” é relativo, e não justifica penas exageradas. E os resultados no campo (digo, nas urnas) deveriam prevalecer sobre a dureza da lei. Cuja aplicação, aliás, não pode ignorar as muitas jurisprudências que favoreceram outros suspeitos em circunstâncias parecidas.

Quantos analistas da grande mídia usariam com os petistas condenados os mesmos raciocínios que dedicam ao rebaixamento da Portuguesa? Como debater a moralização do esporte a partir de valores que não servem para as outras esferas da vida pública?

Não se trata de endossar a virada de mesa que beneficiou o Fluminense. Está bastante claro que ela nasceu de uma esperta violação de minúcias regulamentares que não seriam ignoradas para favorecer um time qualquer do interior. Acontece que neste caso a imprensa das capitais não daria a menor bola. E posaria de legalista, cheia de respeito pelos nobres magistrados, como faz diante do STF.

http://www.guilhermescalzilli.blogspot.com.br/2013/12/penas.html

 

Redação

43 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. O caso é exemplar, a

    O caso é exemplar, a enxurrada de críticas à simples e banal aplicação de uma lei esportiva clara e inequívoca, mostra mais do que uma simples rivalidade de torcidas. Exibe a cara de um povo que só aprova as leis quando estas servem a seus interesses. É a hipocrisia no seu nível mais patético.

    1. Hipocrisia

      Hipocrisia Antonio é o STJD utilizar de dois pesos e duas medidas. Em 2010 o Fluminense utilizou jogador irregular e no seu julgamento um dos (sic)dignísimos juízes aproveitou sua sentença para dizer que os resultados do futebol deveriam ser todos resolvidos dentro de campo e não nas mesas de tribunais. Naquele julgamento o Fluminense foi multado e não peredeu nenhum ponto sequer. Se a lei tivesse sido cumprida à risca o campeão seria o Cruzeiro.

      Agora, para assegurar a ficada do tricolor, a lei foi utilizada com todos os seus garantismos. Veja as notícias que correm fora do país. Qual é a moral que nosso país, às vésperas da copa do mundo, tem plantado.

      Ouvi ontem à noite entrevista do Presidente da CBF que, em Marrocos acompanhando o Galo, se dizia constrangido com a decisão do STJD. Se está tudo legal e dentro da lei, porque o presidente da CBF está constrangido?

      1. Senhor BRAGA BH. Antes de

        Senhor BRAGA BH. Antes de falar sobre algum assunto, tenha certeza de ter o devido conhecimento sobre ele. Já que mencionou o caso do Tartá em 2010, sem o devido conhecimento, clique no link que estou lhe passando e saiba a verdade. Depois, se achar uma boa prática, pode pedir escusas pelo equívoco. Abraço.

        Por favor, clique e leia: http://www.espn.com.br/post/376182_pelo-bem-da-verdade-podemos-apontar-contradicao-de-schmidt-mas-tarta-nao-jogou-suspenso-em-2010

  2. Guilherme, acredito que sua

    Guilherme, acredito que sua ingenuidade possa ter efeito na analise deste caso. Não quero misturar AP 470 por aqui. Não faz sentido. Quando alguém é intimado juridicamente, normalmente o intimado tem que receber a notificação e é comum muitas vezes ouvirmos. Saiu a sentença, mas não fomos oficialmente comunicados. A esperteza de todos os envolvidos nesta tramóia contra a Lusa, só não dará certo, porque esqueceram de atualizar o site da CBF, e lá estava que o jogador tinha condições de jogo. Além disto, tem que no mundo do futebol, talvez voce não acompanhe, estas decisões contra times menores enojam o tempo todo. Que o fluminense, minusculo mesmo, va pra serie C e depois de lá retorne com seus méritos para a serie A do Brasileiro. Tudo o mais é bravata.

    1. Crença é acreditar no que se quer

      O msilve (que NÃO é ingênuo…) quer fazer crer que a Portuguesa “não foi comunicada”. O clube age e se guia como um fã de feicebuque, dando uma “espiada” na Internet. Não há súmulas, correspondências, comunicações, regras conhecidas, etc. Só uma “espiada”. Como num BBB.

      Daí nascem “tramóias” e não julgamento de regras conhecidas antes dele.

      Quanto a conveniências (amigos tudo,,,), há por ex. um clube que foi campeão por escandalosa manobra subjetiva (sem regras) de cancelar jogos perdidos, apesar de confessa (e fracassada) manipulação para fazê-lo ganhar!

      Ou vc acha que o beneficiado Flu tem esse poder todo? 

      Que não há interesses de outros clubes ou das próprias Federações?

      Ou que a receita das torcidas não interessa a eles?

      Sim sabemos que para os amigos tudo, para os outros, a lei.

      Como em muitos outros, neste caso, deu a lei.

    2. Teoria da Conspiração.

      Você tem razão Msive: o FLUMINENSE já tinha corrompido o advogado da Lusa, o responsável pela atualização do site da CBF para negligenciá-lo e assim ajudar o FLUMINENSE a não ser rebaixado. Mas como o FLUMINENSE armou esta trama?  Foi em algum vidente, profeta, Mãe Dinah., Jucelino da Luz….

      Nos poupe ! !!!!!

      Este mundo do futebol é podre por conta dos milhões que rolam e quem não ficar esperto, dança !. A Lusa foi incompetente e infantilmente ingênua.

      Se um jogador é expulso por reclamação ( muito provavelmente com palavras dóceis e bonitas) era de se esperar que pudesse haver uma pinição maior do que a automática de um jogo, que normalmente é aplicada por conta de uma falta mais violenta ou por conta do 3o cartão amarelo.

      Não concordo com a punição anular o mérito do time da Lusa no futebol. Mas que se altere o regulamento para evitar-se que casos como este despertem uma emocionalidade grosseira e boba,   que faz você, objetivamente, estar acusando os torcedores do FLUMINENSE de serem os responsáveis pela podridão do futebol e a incompetência da LUSA.

    3. msilve, a sua demonstrada

      msilve, a sua demonstrada ignorância (ignorância = desdconhecer, ignorar) sobre a legislação esportiva, sob a égide da qual foi realizado o julgamento, justifica o seu sofismar.

      A CBF não é a responsável por informar ao clube as decisões do STJD. Isso é matéria pacificada. 

      O mero conhecimento da inclusão em pauta e realização do julgamento define a reposnsabilidade pela execução da sentença. É assim na justiça desportiva.

      O advogado do clube, condenado á perda dos pontos, estava presente. Isso é,mais do que, suficiente para tomar conhecimento da punição.

      Tudo o mais é bravata, ou ignorância, ou má fé, ou paixão clubística.

  3.  
    É evidente que estou a

     

    É evidente que estou a favor da lusa;É um acinte o Fluminense escapar dessa maneira sem sentido.

         Mas num mundo perfeito aconteceria o seguinte:

                 Cairiam os dois:

                 O Fluminense pelo desempenho no campo e a Lusa pela incrível incompertência administrativa.

                        E como ficaria o campeonato Pra 2014?

                         Com 19 times.Subiriam 5 e cairiam 4. 

                       Acesso de 5 times até despertaria maior interesse.

                        Nem sempre a lei acompanha a justiça.

                            Na dúvida aplica-se a justiça.

                              Por isso que existe juresprudência.

    1. O Julgamento
      A Portuguesa

      O Julgamento

      A Portuguesa agiu de acordo com o art. 18º, I do CP, c DOLO, vulgarmente conhecido pelos estudantes de Direito como o “foda-se”, cometeu ato infracioário e por isso foi punida, o advogado esteve na sessão e sabia da punição. Se beneficiou A ou B, não importa regras são para serem cumpridas. Agora demonizar o club beneficiado, o qual não teve absolutamente nada com a denúncia ou o julgamento, aí o problema é outro… Quanto às regras, foram aceitas e assinadas pelos dirigentes de todos os clubes tanto da séria A, B e C. Por questão de capricho ou simpatia por esse ou outro club e sugerir mudança nas regras é falta d cárater! 

  4.  Seu comentário é de uma

     Seu comentário é de uma ingenuidade a toda prova. Se a um caso específico é só aplicar a pena máxima então para que existe o tribunal? Qual a sua função? Poderia apenas com uma medida administrativa tirar os pontos da Portuguesa e fim de papo. Por esse pensamento de apenas aplicar a letra fria da lei como gostam de dizer os advogados ainda teríamos a escravidão e o voto ainda seria censitário.

     Querem-nos fazer acreditar que é apenas mais um julgamento em que simplesmente será aplicada à lei por um tribunal isento para que engulamos mais essa maracutaia. O campeonato brasileiro vinha recuperando sua credibilidade e nos últimos dez anos quando pensávamos que isso não ia mais ocorrer. É a terceira vez que o Fluminense deveria disputar a Série B e consegue com mais uma virada de mesa ficar na primeira divisão.

     O caso do mesmo Fluminense em 2010 é uma prova que esse é um julgamento de cartas marcadas. Pela letra fria da lei o jogador estava irregular e deveria se tirar os pontos do time carioca. Há mas o caso é diferente dizem os incautos, hora só podemos afirmar isso entrando no mérito se é justo ou não tirar os pontos do time que venceu o campeonato dentro de campo de forma justa. Se ao tribunal cabe apenas aplicar a norma e a pena máxima a escalação do jogador Tata era irregular e o Fluminense devia ser punido.

     Esse caso ilustra bem a sociedade brasileira em que aos ricos e poderosos tudo e aos inimigos pequenos a letra fria da lei, sempre aplicada de forma que beneficie quem tem mais dinheiro e é mais influente.

  5. E se fose o Nautico
    Não só São Paulo. Parece que todo o Brasil esportivo está a favor da Portuguesa, ou solidárioa a ela.
    Outra visão. Se o beneficiário do descumprimento do regulamento fosse o Naútico o desfecho do julgamento teria sido favorável a Portuguesa. Tenho absoluta certeza disso. Não teria um so jornalista ou comentarista esportivo que estivesse solidário ao Nautico.

  6. Que sujeito prnóstico e bobo

    Que mané “princípio” do domínio do fato? Princípio do quê? Princípio da importação para terras brasileiras de uma teoria para condenar quem se atreveu a romper com o monopólio de malversar recursos públicos?

    O tal do princípio já era. Cumpriu seu papel e virou fim.

  7. Não consigo ver qualquer
    Não consigo ver qualquer relação entre o caso mensalão e o mais recente tapetão tricolor, a não ser a (natural) disposição de cada analista de puxar “a verdade” para o lado do qual é seguidor. Como já disseram muito aqui no blog, tudo é na base do fla x flu, só que agora lusa x flu, o que é até covardia.

    E tem mais: o autor desse post é o único até agora que eu vi usar a palavra “crime”. Não sei por que, já que nem dolo houve por parte da lusa, que podia ter escalado no último jogo os remanescentes de seu time da década de 40, que perderia, no máximo, 3 pontos e não os 4 que o flu precisava tirar dela, pra mais uma vez deixar de disputar a série B.

  8. Seria uma quebra de

    Seria uma quebra de paradigma, mas poderiam fazer a série A do ano que vem com 19 clubes e a segunda com 21, caindo 3 e subindo 5, em 2014, para normalizar a situação para 2015. Não deixaria de punir a Lusa, mas não favoreceria o Fluminense.

  9. O Fluminense causou um dano a sua

    própria imagem.

    Vai ter que encontrar uma empresa bem burrinha que queira associar seu nome a um clube que, para a decepção do escriba “esperto”, está sendo zoado de todas as formas na internet.

    Chico (Buarque)! Muda de clube. Seu Flusão vai ser lembrado por muito tempo por não saber perder com dignidade. Já era.

    1. A História,
      um pouquinho de

      A História,

      um pouquinho de conhecimento não faz mal a ninguém! 

      Por Lucas Garrido do facebook
      Eu sou tricolor e sei muito mais do meu time do que qualquer um.
      O Fluminense fez vergonha esse ano e de uma forma inexplicável, pois é praticamente o mesmo time que foi campeão brasileiro ano passado. Houveram lesões, saiu um ou outro, blz… mas as lesões poderiam ocorrer de qualquer jeito e as saídas foram pontuais, não explica.
      O futebol foi ridículo e mereceu mesmo cair. Agora que vem o grande problema. Porque na série B o Flu iria reformular o time, e agora? Sinceramente acho que pode acontecer uma acomodação por parte da diretoria e dos jogadores.
      Independente disso, o pior é que o Flu ficou como vilão por mais uma vez.
      Em 96 o Flu não foi rebaixado por manipulação de resultados pelo corinthians e atlético pr. O vilão não foi quem roubou e sim o Flu que não caiu.
      Em 00 o Flu iria disputar a série B. Só que em 99, quando o botafogo perdeu de 6 a 1 pro SP, por conta da irregularidade de documentos de transferência de um único jogador do são paulo, o São Paulo perdeu os 3 pontos que passaram para o Botafogo. Com os 3 pontos o botafogo escapou do rebaixamento. Aí deu zica, o gama que caiu no lugar conseguiu embargar o brasileiro e não houve brasileiro no 00. Mas uma vez o vilão não foi quem atuou entre os polos e sim o Flu. O Flu se beneficiou porque, como não houve campeonato brasileiro, o clube dos 13 (quem organizou o campeonato), convidou o flu para disputar com os outros times. E é claro que o flu aceitou.
      Agora a portuguesa escala um jogador de forma irregular, o fluminense não se envolveu em nada, mas foi diretamente beneficiado. Mas mais uma vez é visto como vilão.

      O flu se deu bem nos casos? CLARO. Mas não é o culpado tão pouco vilão. Muito menos sua torcida.

  10. E o Haddad perdeu mais uma na

    E o Haddad perdeu mais uma na Justiça na tentativa de aprovar o aumento do IPTU. Só resta apelar ao STF. Mas dizem que se perder no STF vai entrar na Justiça Desportiva para tirar 4 pontos do Kassab…

    1. Virada de mesa

      Assim como o Fluminense subiu com a virada de mesa, e o STF condenou sem que houvesse provas; dispensa-se a JD pois a injustiça já faz parte de todas.

  11. Os tricolores vivem seus dias de petistas

    Muito bom o artigo. Os torcedores do Fluminense estão vivendo seus dias de petistas: vitoriosos (por 2010 e 2012, claro, porque em 2013 merecia sim o rebaixamento), porém execrados pela mídia e pela turba estúpida antipática a eles, mesmo a Justiça estando ao seu lado. A pressão que a mídia exerceu sobre o STJD foi quase igual àquela feita contra o STF no “mensalão”, só que a Justiça Desportiva deu banho no STF No que tange à independência.  Pesquisem pelos grandes escândalos do futebol, como por exemplo “Escândalo das tarjas amarelas de 1986” e verão quem são os vilões da história do futebol. Isto sim é “jurisprudência” da sacanagem no futebol. No caso da Lusa, tenho sincera pena da torcida do simpático clube paulista. Eles não merecem essa diretoria que possuem. Espanta-me como os bravos blogueiros (os não-flamenguistas, claro) não se deram conta que a podridão começou no dia 07/12/2013, logo após alguém do Flamengo descobrir que eles estavam praticamente rebaixados por um erro bobo. O que significaria isto para o clube gigante e para a emissora de TV gigante? Um prejuízo milionário. Então, peguem um time pequeno (e quebrado) abaixo do Flamengo na tabela, chame a diretoria do tal clube e vamos ver o que dá. Depois, joguem a culpa no Fluminense.  Daí joga-se na web a foto do advogado da Lusa com o Fred (ah, a esposa dele é tricolor!) e diz-se que o procurador do STJD está de conluio. Clique AQUI e AQUI para conferir como o enredo da estupidez segue o mesmo padrão que a gente vê em toda eleição. Em TODOS os casos em que o Fluminense foi beneficado, as “viradas de mesa” foram protagonizadas pelos outros. Para entender isto, faça um pequeno esforço e assista ao vídeo da ESPN abaixo que dá uma visão honesta do histórico das “viradas de mesa”. Atente-se para o que diz Mauro Cezar aos 4:15.

    http://www.espn.com.br/video/375757_pvc-explica-antigos-casos-de-tapetao-e-mauro-cezar-analisa-fluminense-esta-entrando-de-carona-de-novo

     

  12. A lei e o direito: um abismo chamado julgamento.

    Prezados amigos,

    Nós gauleses não somos lá muito chegados ao esporte bretão, mas a polêmica é interessante.

    Ao contrário do que disse o Senhor Guilherme, eu acho, do alto de minha obesidade mórbida, que os julgamentos são muito parecidos: trata-se de torcer fatos e leis para caberem em algum figurino desejável.

    O futebol e as cortes supremas têm sido exatamente assim, e os julgamentos (como da ação 470) tem nos oferecido uma gama de possibilidades tão ampla, que desafiam qualquer noção de estabilidade institucional, transformando a noção de direito em privilégio (de alguns).

    Se no futebol, a falta de critério, ou melhor, um critério para cada caso, é só um problema privado, no âmbito de clubes produtores de entretenimento, e que o maior prejuízo seria a descrença e o desamor do torcedor, com seu afastamento, na esfera política e dos julgamentos criminais, a coisa fica mais séria.

    Mas o autor acha que não.

    Que nem os “mensaleiros podem reclamar”, muito menos os “portugueses”.

    Senhores, cada caso é um caso.

    De fato, os condenados na ação 470 podem e devem reclamar. Já os portugueses, nem tanto.

    São esferas onde há “bens jurídicos” distintos, e portanto, valem princípios diferentes para aplicar sanções, e considerar a vontade do agente (dolo ou culpa).

    Há formas distintas de se considerar os “antecedentes”, e a estória (jurisprudência) dos julgamentos, bem como os efeitos vinculantes (ou não) desta jurisprudência.

    Há bens juridicamente disponíveis e outros não.

    Há, por fim, que se dizer que chamar instância de arbitragem de conflitos esportiva de tribunal é uma loucura tão brasileira quanto inédita, como no caso dos tribunais de conta, que de tribunais não têm nada.

     

    Vamos ao caso em si:

    01- Eu não conheço o artigo 214, mas parece claro que a norma não diz se haverá consideração ou não da intenção (dolo) do clube em escalar o atleta, portanto, este “artigo” está no regulamento esportivo como os direitos-deveres.

    O dever de um clube de escalar jogadores regularizados é por outro lado direito do outro clube em jogar com adversáario com jogadores regularizados.

    No “julgamento” ou aplicação da norma não há como dissociar isto.

    02- Se o Fluminense fez uso de uma chicana regulamentar para manter alguma condição pretéria, o fato é: um erro não justifica o outro, e sistemas normativos devem se aperfeiçoar e afastarem-se dos erros, e não mantê-los com persistência.

    03- Todos os clubes devem saber de antemão, ao se submeterem a uma competição, as regras que as norteiam. Vamos combinar que um clube não vai a um “tribunal” desportivo uma vez, ou uma vez a cada 50 anos, e mesmo que vá, há departamentos especializados para tratar do tema.

     

    Agora, outras considerações:

    É fato que no futebol, assim como no judiciário, vale a grana, tanto é que certos clubes sempre arrumam um “jeito” e outros não, assim como nas cadeias só estejam pobres e pretos, embora o crime seja fenômeno transclassista.

    Mas ainda assim, não há outra forma de organizar a sociedade, nem as competições esportivas.

    Pode haver um monte de coisa errada entre o que vemos e o que de fato acontece? Claro, mas outra vez, assim como manter sistemas de julgamentos (ainda que ruins) é uma garantia civilizatória, também é submeter a versão dos fatos a provas.

     

  13. Esse assunto já deu!
    É

    Esse assunto já deu!

    É constrangedor e patético ler textos em que “adultos” dão cambalhotas e piruetas “jurídicas” para se AUTOconvencer de um absurdo desses… Sim, pois só eles precisam disso.

    O Fluminense CAIU, ponto. Na bola, no campo, na casa do k, onde se quiser. Mas o brinquedinho vai voltar para o “dono da bola”, senão não tem jogo.

    O resto é babaquice…

  14. é muito mala mesmo.
    utilizar

    é muito mala mesmo.

    utilizar uma cachorrada do futebol para elogiar as condenações de petistas por um crime que não existiu é de lascar.

    Se for mesmo utilizar esta comparação, quem deveria cair é o fluminense que, aliás, é reincidente.

  15.  
    Nota importante:
    Gilberto

     

    Nota importante:

    Gilberto Dimenstein não é mais do corpo consultivo  da Folha.

      Levou um sonoro pé na bunda.

        Ou seja,ruim pro Haddad e pra qualquer prefeito futuro e tbm do passado.

               O cara era um papael carbono dos últimos 20 ou mais anos de pessoas que passaram pela prefeitura.

               Eu diria que o cara era o prefeito do prefeito, sempre a favor.

                Não deixa nem um pingo de saudade.

                   Ao contrário;

                 Seu legado é um ”ufa”,

                      Já vai tarde.Muito tarde,

                   Ao anoitecer.

  16. Natal sem bacalhau.

    Nos comentários que vi na TV mostravam o jogador da Portuguesa cometendo falta, um carrinho mal-aplicado. Foi expulso e cumpriu suspensão automática. Mas, na calada da noite, na noite de sexta que antecedia a última rodada, deram mais um jogo de suspensão para o atleta da Portuguesa.

    Minhas perguntas: 1. O jogador foi expulso por aquela falta (vermelho direto) ou foi o segundo cartão amarelo, com o vermelho como consequência? Se foi segundo cartão, nunca vi jogador pegar dois jogos pelo segundo cartão amarelo.

    2. A falta restringiu-se a uma “barbeiragem” passível de punição com cartão vermelho ( o carrinho) ou o jogador extrapolou, xingou juiz, agrediu bandeirinhas, cuspiu no adversário?

    3. Houve um campeonato em que o Santo André foi punido com a perda de 4 pontos no final do campeonato. Santo André não corria risco de rebaixamento, não disputava Libertadores, Sul-Americana, nada. Como o campeonato havia terminado, o Santo André perdeu os 4 pontos no campoenato seguinte, quando foi rebaixado. Para não ser acusado de tapetão, o STJD poderia aplicar a penalidade (perda de 4 pontos) na Lusa para ser cumprida no campeonato de 2014?

    Agradeço a quem acompanhou o imbroglio e possa me esclarecer. Muito obrigado.

    1. Ofensa ao juiz

      Alvaro,

      consta ofensa na súmula. Não sei como foi a ofensa. Mas geralmente, ofensa ao juiz não dá dois jogos. Queria ver como foi a ofensa. 

      Mas, o mais importante, é destacar a “incompetência” da CBF em não chancelar os jogos antes do mesmo começar. Desrespeito aos torcedores, jogadores, apostadores, ao futebol brasileiro, ao esporte. Puta que pariu! Eu tenho um bolão on-line e sou obrigado a prever essas idiotices no regulamento senão fico na merda!

      Começou o jogo, fim de papo. Só uma coisa pode mudar o placar de um jogo: bola na rede. Caralho!!!!!!!

      E me vem o Guillherme, no blog do Nassif,  defender canetada. Paciência…..

      Já que ele misturou essa canetada medieval com a AMP470 (Ação Medieval Processual) entaõ vamos lá:

      Guilherme, esse seu discurso se encaixa como luva no blog do Reinaldo Azevedo.  Posta lá. Os leitores dele vão te adorar! xuxca!!!!!!

       

       

       

  17. A internet e o tapetão.

    Faltei dizer. 24 horas antes do primeiro jogo da próxima rodada, a CBF devia emitir uma lista dos jogadores AUTORIZADOS a entrar em campo. O juiz, o 4º árbitro e os auxiliares (bandeirinhas e juízes de área) deveriam receber um comunicado pela internet sobre seus respectivos jogos.Meia hora antes do início do jogo, o técnico teria de informar à arbitragem, a escalação do time e do banco de reservas. O juiz apenas conferiria se estava tudo certo, impedindo a entrada de jogador não autorizado pela CBF. Se isso, tão simples, fosse obedecido, nunca haveria esse tipo de manobra. Se é tão simples, por que não fazem? Por que isso impediria o tapetão. CBF e suas filiadas nos estados não sobreviveriam sem tapetão. Se tudo fosse transparente, qualquer torcedor ou jornalista entraria no site da CBF para saber quais jogadores do seu time estão aptos a entrar em campo e quais jogadores do time adversário também estão. Mais simples, impossível.

  18. o uniforme certo no lugar certo

    O uniforme da Lusa para o Brasileirão de 2014.

    Uma singela homenagem ao Tri Rebaixado.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

  19. Ei pessoal, se a Lusa não

    Ei pessoal, se a Lusa não salvou o Fluminense não, salvou o Flamengo. Se ela não cometesse esse erro quem seria rebaixado seria o Flamengo, por não saber interpretar texto.

  20. Guilherme, 
    se é mesmo fã de

    Guilherme, 

    se é mesmo fã de doutrina jurídica, então mude-se para a terceira divisão e leve seu fluminenc para lá! 

    De onde ele nunca deveria ter saído!

     

     

     

  21. O que o sujeito esperneou,

    O que o sujeito esperneou, mas não explicou, é onde que punir a Portuguesa significa beneficiar o Fluminense? “Virada de mesa” ou “cariocada” é simplesmente isso: um time que perdeu em campo ser beneficiado fora dele. Uma competição esportiva ser decidida por critérios não esportivos é feio, sujo e malvado. 

  22. Muito bem Florminense, ficou

    Muito bem Florminense, ficou na primeira divisão  por méritos…no campo. Por mais que esteja tudo na Lei, futebol é paixão e eu, como flamenguista não posso e não deixarei de zuar os tricolores pelo resto da minha vida com mais esse episódio. A invés de cobrar a diretoria pelo fracasso em campo, a torcida do “FLUZÃO” parece estar satisfita com o resutado do time no campo. Quem vai tirar o meu direito de gritar em alto e bom som: ” ão ão ão segnda divisão”? rsrsrs. Podem comemorar, mas esse estigma ficará com vcs por um bom tempo, mais ou menos enquanto houver o futebol.

    1. Framengo que iria cair

      Isto foi armação do Framengo com a Portugues e a Grobo para o Mengão não cair. O André Santos não podia jogar e o Mengo perdeu 4 pontos. Aí caía ele e o Vasco. Não sei qual a combinação, mas incrível coincidência, quando Flu empatou com o Bahia o Framengo caía e aí, por coincidência “espiritual”, a Portuguesa ,faltando 10 minutos pra acabar o jogo, bota um jogador “comprometido e aí o Framengo denuncia na justica e a Portugues é rebaixada. Que novela Global. Mas, se a Lusa for para aJustiça Comum, quem cai é o Framengo- é só a mídia paulista gritar.

  23. vc é um merda = 2 jogos. tomar no cu = advertência

    Bahia x Portuguesa, 24 de novembro, 36ª rodada

    Descrição do árbitro: expulsei, após o termino da partida, com cartão vermelho direto, o atleta Héverton Alves, da Portuguesa, por caminhar em minha direção proferindo as seguintes palavras: “porra, caral…, você é um merda, está com medo dos caras! Só isso de acréscimo?!”

    Resultado do julgamento, dia 6 de dezembro, pela 4ª comissão: por unanimidade de votos, suspender por 02 (duas) partidas o atleta Heverton Duraes Coutinho Alves, da A. Portuguesa de Desportos, por infração ao art. 258 face à desclassificação do art. 243-F, ambos do CBJD.

    Corinthians x Internacional, 30 de novembro, 37ª rodada

    Descrição do árbitro: expulsei o jogador Willians Domingos Fernandes, do Internacional, aos 8 minutos do segundo tempo, por, após ter recebido anteriormente cartão amarelo, desferiu um carrinho atingindo um adversário, na disputa da bola, impedindo um ataque prometedor. Após a exibição do cartão vermelho, o jogador mencionado veio em minha direção, tocando no meu ombro e proferindo a seguinte ofensa: “vai tomar no seu c…”. 

    Resultado do julgamento, dia 11 de dezembro, pela 3ª comissão: por unanimidade de votos, absolver, Willians Domingos Fernandes, atleta do SC Internacional, quanto à imputação ao Art. 250 § 1º inciso I e, aplicar a pena de advertência por infração ao Art. 258 § 1º, face a desclassificação do Art. 243-F § 1º, ambos do CBJD.

     

    Enfim: “você é um merda”: 2 jogos de punição

    “vai tomar no cu, já com cartão amarelo, dando ombrada no juiz e impedir um ataque prometedor:”  somente advertência

    Escrever um artigo apoiando canetadas e falcatruas no blog do Nassif: 6 meses sem comentar no blog. Se não pagar, teje preso!

    Escrever este mesmo artigo no blog do Reinaldo Azevedo – leve advertência. Tipo: ô menino levado, faz isso mais não….

     

  24. Acabou o Futebol Esporte

    Os jogadores são excelentes artistas: fingem pênaltis, caem estrepitosamente girando pelo gramado, correm atrás de bolas perdidas para fazer média com a torcida, etc. Profissionais do engano, do trote manso no meio de campo, de declarações “padrão” para jornalistas “padrão”, que levam emoções fictícias aos torcedores. 

    Não existe mais Clube A x Clube B, mas apenas um apanhado de artistas, vestindo camisas de cor diferente, de bom salário, fingindo que duelam entre sim.

     

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador