produtos
Por Ceci Juruá
A erosão da Soberania Nacional frente a uma sociedade anestesiada pela Operação Lava Jato
Ao longo da história do capitalismo, as sociedades liberais vem sendo constituídas sobre algumas assertivas doutrinárias, teses construídas e maquiadas sobre duas plataformas. Por um lado, para o grande público, vende-se a idéia de individualismo e de liberdade. Por outro lado, para os atores econômicos, a plataforma doutrinária impõe a prioridade do Mercado na configuração das transações comerciais. Para os liberais, a ordem econômica preferida, no campo internacional e internamente, é aquela que implica na mercantilização absoluta das trocas, que tudo se torne mercadoria, cabendo ao mecenato cobrir eventuais brechas humanitárias que ameaçam uma necessária, porém mínima, paz social.
Ao Estado, dizem os doutrinadores, cabem funções de assessoria aos mercados, tais como regulação/fiscalização das trocas mercantis. Sistema de poder e sistema político, o Estado deve – prioritariamente – garantir os marcos jurídicos essenciais à dominação do Mercado sobre a sociedade. Os liberais repetem à exaustão tais mantras, há mais de dois séculos, e tentam, muitas vezes com êxito, impor seus dogmas em escala mundial, sobretudo naquelas partes do mundo que julgam dominar e controlar. Foi assim sob a hegemonia do império britânico, está sendo assim sob o império norte-americano.
Por isto, desde a troca de governos militares para o figurino traçado pelo liberalismo, o grande debate político no Brasil organizou-se em torno da preferência Estado x Mercado. Assim, na década de 1990 o PSDB liquidou o patrimônio estratégico nacional sob comando do Estado – moeda, transportes/comunicações e energia/petróleo – e o transferiu para o comando dos mercados mediante privatizações selvagens, isto é, sem maior debate público e a preços irrisórios. Formaram-se então grandes grupos nacionais, sementes de uma burguesia nacional. No entanto, parte significativa do patrimônio formado pelos ativos produtivos estatais, estratégico para o desenvolvimento e para a soberania nacional, foi transferida para a órbita dos conglomerados internacionais cuja matriz situava-se, preferencialmente, nos países anglo-saxões.
Com os governos petistas, principalmente na gestão de Lula, a grande rapina foi interrompida. O mecenato ficou por conta do Estado, sem ônus para os segmentos mais ricos da população. Não houve, por exemplo, mudança nos privilégios tributários concedidos ao grande capital, o que se verifica analisando a inalterabilidade de certas normas: desoneração tributária para exportações (Lei Kandir e outras sucessivamente)e sobre dividendos (1995), transferência para os usuários/consumidores da carga tributária representada por impostos diretos e taxas de responsabilidade dos proprietários, pessoas físicas e/ou jurídicas. Assim, impostos diretos foram transformados, na prática, em impostos indiretos, acelerando por este mecanismo os demais mecanismos sociais e econômicos de concentração de propriedade e de rendas.
Se mais não foi feito, entre 2003 e 2010, foi graças à atuação do Ministério da Fazenda, cuja orientação buscou aparar certas arestas do modelo econômico. A política econômica da época procurou restabelecer algum equilíbrio entre a orientação da produção para os mercados externos e para o mercado doméstico, utilizando-se para isto de normas jurídicas específicas, como foi o caso da lei de valorização do salário mínimo e do atrelamento dos benefícios previdenciários ao salário mínimo. Os mais pobres e miseráveis foram atendidos por mais serviços públicos (educação e saúde) e pelo bolsa família. A classe média e a pequena burguesia tiveram à sua disposição mecanismos tributários do tipo Simples e Super Simples.
Os assalariados no topo da pirâmide de renda foram os segmentos mais prejudicados. Não só o teto do imposto de renda foi elevado em 1998, por ocasião dos acordos com o FMI-Fundo Monetário Internacional, houve também um certo congelamento das faixas de renda utilizadas para cálculo do imposto sobre a renda de pessoas físicas. Perderam renda também a maioria dos empregados das estatais que haviam sido extintas. Tais procedimentos vem tendo aplicação desde os anos 1990 e não foram sustados pelas gestões petistas.
Apesar dos privilégios continuados e renovados que beneficiaram os mais ricos da sociedade brasileira, tudo indica que os ideólogos do liberalismo não ficaram satisfeitos com a transferência de poder operada em 2002, do PSDB/PMDB para o PT e partidos aliados, entre os quais o PMDB. Por isto tentaram voltar ao poder em 2010 e em 2014, sofrendo amarga derrota frente à candidatura de Dilma Roussef.
A derrota dos candidatos liberais nas duas últimas eleições presidenciais frustrou certos sonhos típicos das classes dominantes em uma sociedade capitalista periférica. Historicamente, e no Brasil tem sido assim, os setores políticos dominantes em uma sociedade liberal sentem-se mais seguros, mais protegidos, quando ficam “sob as asas, a augusta proteção” dos senhores do Império. O petismo os ameaçou, principalmente quando se começou a falar em disputar a hegemonia dentro dos aparelhos de Estado.
A derrota de 2014 foi particularmente frustrante, pois havia projetos de lei na gaveta de deputados e senadores, desde os anos finais do governo Lula. Projetos de lei que jamais seriam aceitos pela sociedade e pelos governos petistas, em razão de sua natureza anti-nacional e anti-popular. A decisão de levar à frente um golpe parlamentar contra o comando petista do aparelho de Estado parece ter sido motivado pela necessidade de impor novos marcos jurídicos à sociedade brasileira, marcos que permitam aprofundar a financeirização da economia, sua dependência do comércio exterior e do financiamento externo. Esta parece ter sido a razão fundamental, determinante em última instância, da conspiração em curso. Dizemos isto com base em constatações empíricas.
Observa-se assim que o governo interino se dedicou, desde que foi instalado, a enviar ao Congresso propostas de emenda constitucional e de mudança em leis estratégicas para o funcionamento do Estado e das finanças públicas. São exemplos: propostas de emenda constitucionalatravés de duas medidas provisórias de número 726 e 727, o PLS 229/2009, alterando a Lei Complementar 101/2000 e revogando a Lei 4.320, o PLS 167 transformado em PLS 555 e atualmente PL 4.918/2016, que reformula a gestão das estatais, o fim da obrigatoriedade de participação da Petrobrás nos contratos de exploração do pré-sal, e muitas outras propostas atinentes diretamente à renda dos trabalhadores empregados ou aposentados, projetos de lei enfim que deram origem à percepção atual quanto à orientação central do governo interino: constituir um “Estado mínimo para os pobres e um Estado máximo para os ricos”.
Dentre as iniciativas do governo interino, deve-se enfatizar a MP 727, assinada em 12 de maio pelo então vice-presidente da República e agora presidente interino. Esta medida provisória parece ser, no conjunto de medidas tomadas desde o afastamento de Dilma, a mais pérfida, a mais nefasta, pois ameaçará a unidade do espaço econômico e físico nacional, se se concretizarem algumas expectativas ali delineadas. Estas expectativas dizem respeito às consequências econômicas e territoriais da implantação do Conselho que vai administrar o PPI-Programa de Parcerias de Investimentos. Um Conselho cuja formação permite prever absoluta centralização de qualquer decisão estatal em matéria de investimentos realizados em regime de parceria, pois se trata de um Conselho que terá jurisdição sobre todas as unidades da Federação e será presidido pelo Presidente da República, ao qual será dado o direito de selecionar e impor projetos por decreto, sem passar pelas instâncias parlamentares e por qualquer avaliação de cunho político.
Como os investimentos do PPI terão a execução e o financiamento geridos pelo BNDES, é plausível esperar a repetição do triste espetáculo dos leilões que desnacionalizaram parcela grande da economia brasileira nos anos 1990. Pode-se prever também que os estudos preliminares, sobretudo na área financeira (avaliação de custos e de preços) ficarão por conta de consultorias estrangeiras, como aconteceu nos anos 1990. Por outro lado, dado o desmonte das maiores empresas brasileiras de engenharia, promovido pela operação Lava Jato, é bem provável que os conglomerados estrangeiros sejam os maiores beneficiários do PPI, como ocorreu nos anos 1990.
Como diz o ditado popular – “os cães ladram enquanto a caravana passa” -. A caravana, no caso de que tratamos, é a reformulação dos marcos jurídicos fundamentais do Estado brasileiro. Cães são a opinião pública manipulada pela mídia e absorvida por casos de combate à corrupção. Mas a figura metafórica aplica-se tambéma parlamentares/políticos e ao sistema jurídico-policial, que se degladiamcomo tripulantes de uma arca de Noé. Cuidam de interesses particulares e aparentam descompromisso com a iminente falência econômico-financeira de entidades estatais e privadas.
Para finalizar, deve-se registrar que a construção dos marcos jurídicos centrais é a função principal dos Estados nas democraciais liberais. Quando tais marcos jurídicos são copiados de outras sociedades, ou por elas impostos, caso da Agenda Brasil talvez, há um ataque frontal à soberania nacional. Este parece ser o nosso caso atual, a triste situação da Nação e do povo brasileiros, intimidados, acossadose anestesiados, como cães famintos, pelo espetáculo diário da Lava Jato!
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Divulgando abaixo assinado contra o golpe
Tem um abaixo assinado no site da Casa Branca pedindo que os Estados Unidos denunciem o golpe e não reconheçam o governo Temer. Se conseguirmos 100 mil assinaturas até dia 26/06/2016, eles são obrigados a discutirem o assunto!
https://petitions.whitehouse.gov/petition/us-government-should-publicly-recognize-coup-brazil-and-reject-interim-illegitimate-government
Tem que colocar email válido. Eles mandam um email pra verificar que você é de verdade e que assinou só uma vez.
Precisamos divulgar esta
Precisamos divulgar esta petição aos 4 cantos do mundo.
“Apesar dos privilégios
“Apesar dos privilégios continuados e renovados que beneficiaram os mais ricos da sociedade brasileira, tudo indica que os ideólogos do liberalismo não ficaram satisfeitos com a transferência de poder operada em 2002, do PSDB/PMDB para o PT e partidos aliados, entre os quais o PMDB. Por isto tentaram voltar ao poder em 2010 e em 2014, sofrendo amarga derrota frente à candidatura de Dilma Roussef.”
Quanto dinheiro precisam juntar os ideólgos do liberalismo para que fiquem satisfeitos?
impossível
Renato,
Não se trata de quanto, mas de princípios.
A dupla Lula /DRousseff acreditou que conseguiria uma, ao menos parcial, aliança entre um governo de acentuado viés social com a casagrande, algo totalmente impossível neste país.
Quem ignorou a existência de 16 milhões de pessoas sem energia elétrica até 2002, o fez por considerar que pobre não é gente, não existe. Foi com esta quadrilha que a dupla tentou algum tipo de acerto, deu subsídios para diversos setores da economia, incentivos fiscais para aumentar a produção e as vendas, e o que ocorreu ? Grana $$$ no bolso da casagrande e preços inalterados. Esta é a origem da sociedade brasileira.
Um abraço
Não acho impossível, acho necessário
Alfredo
No PT, havia várias correntes, a corrente majoritáriais que era composta pela do Lula, Dirceu e Genoino e outras minoritárias. Entre as minoritárias, havia uma chamada Refazendo que era presidida pelo então deputado Milton Temer. Esta corrente foi contra “A carta aos brasileiros” exatamente um acordo entre a esquerda e a direita, para que a esquerda pudesse governar. Esta corrente saiu do PT e formou o PSOL. Lula conseguiu com este acordo, governar por 8 anos, trazendo benefícios aos mais pobres e através do Bolsa Família diminuindo a enorme diferença entre a Casa Grande a Senzala. Saiu do governo com 87% de aprovação.Todos ganharam. Dilma começou bem seu governo e ampliou os benefícios sociais, com o Mais Médicos, Luz para todos e outros. Mas inexplicavelmente houve em 2013,uma verdadeira rebelião dos jovens contra seu governo. Uma rebelião sem bandeira. Tudo estava errado, na visão deles.Não aceitavam partidos, nem sindicatos em suas manifestações. Dilma foi muito democrática e propos uma Constituinte, o que foi negado pela sua base.Na minha opinião, aí começou o golpe.Ela então começou a ceder a Casa Grande na esperança de manter seu governo.Já era tarde. Tudo estava planejado. E hoje estamos numa situação de incerteza e insatisfação. Uma coisa é certa haverá reação ao golpe.
Anestesias
“A erosão da Soberania Nacional frente a uma sociedade anestesiada pela Operação Lava Jato”
O autor está querendo dizer que a sociedade está anestesiada pela corrupção desvendada pela operação policial? Ou será que ele acredita que a sociedade está com a sua sensibilidade bloqueada com os procedimentos da Lava a Jato? Se assim for temos “duas sociedades” no país.
O espetáculo diário “lava
O espetáculo diário “lava jato” é fermentado por uma parte do povo brasileiro, que com certeza não está nem intimidado, nem acossado. Anestesiados sim, já que são oriundos dos que em 1964 nada fizeram, somente assistiram, dos quais boa parte vibra por estar do lado da força, seja militar, política, judiciária, policial… São os puxa saco! A imensa quantidade de puxa saco no Brasil lastreia a manutenção de poderosos, bem como o surgimento de novos! Adoram um militar, um policial, robertos jeffersons etc etc etc… Mesmo que você não queira ser um poderoso, cuidado com os puxa saco de plantão!
belissima analise
Eu acredito somente nas Forças Armadas para conter essa quadrilha que quer vender patrimonio e riquezas brasileiro a preço de banana(petrobras) como fizeram com a VALE ao estrangeiro, as Forças Militares não devem permitir isso,não acredito que politicamente ou judicialmente consigam reverter isso só intervenção militar.
Melhor e Mais Justo:
Melhor e Mais Justo: Mulheres Pela Democracia 1/2
https://www.youtube.com/watch?v=4YZNXc-YUzg
… E aqui alguns(mas)
… E aqui alguns(mas) crias [quase]anencéfalas do conluio criminoso &$ [mega]corrupto DEMo-PSDBosta/PMDBosta
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Os camisas negras atacam na UnB. Seu heróis ficarão quietos? Assista
FONTE [LÍMPIDA!]: http://www.tijolaco.com.br/blog/os-camisas-negras-atacam-na-unb-seu-herois-ficarao-quietos/
https://www.youtube.com/watch?v=WsxPN-_6fds
Você confunde Estado com País
Esse arrazoado nacionalista que vem desde os anos 50 confunde deliberadamente Estado com País. Afirmam que as companhias só pertenceriam efetivamente ao povo de um país se elas forem propriedades do estado. Vendê-las a investidores privados seria, então, roubar do país.
Ocorre que as companhias estatais não pertencem ao país, pertencem ao estado. Estado e País não são sinônimos. Se a Petrobrás pertencesse ao país, então cada cidadão brasileiro receberia dividendos. Você recebeu?
Uma empresa que é privatizada deixa de servir ao estado, mas não deixa de servir ao país. Elas continuam oferecendo serviços, pagando impostos, gerando empregos e encomendas, trazendo o progresso. Acaso a Vale e a EMBRAER deixaram de ter qualquer importância para a economia nacional depois que foram privatizadas?
Quem defende esse arrazoado fingidamente nacionalista é quem quer servir-se das empresas estatais como se fossem propriedade particular dos partidos governistas. A economia só vai deslanchar quando nos livrarmos dessa gente.