produtos
Não vou julgar a infelicidade da declaração racista de William Waack.
Sei que sua imagem é antipática. Ele tem a arrogância das pessoas bem preparadas – e Waack é um intectual sólido, que se destaca ainda mais no mundo da TV. Por suas opiniões muito marcantes – parciais, diria – é respeitado e odiado. Provavelmente não chega a ser amado.
Vou contar sobre o William que conheci.
Tive dois episódios marcantes com ele, que me revelaram a marca do seu caráter.
Fui colega de Waack no curso de Jornalismo da Escola de Comunicações e Artes da Universidade de São Paulo.
No 3o ano tivemos uma professora carne de pescoço. Provavelmente porque eu já trabalhava na época, na revista Veja – que dava aos seus jornalistas o status que a Globo daria depois aos seus -, a professora tratou de pegar no meu pé. Mas foi uma marcação tão cerrada que chegou aos ouvidos do então Secretário de Redação da Veja, o Edgard Catoira, que queria tirar satisfações com ela, julgando que fosse marcação com a Veja. Tive que demovê-lo, explicando que era problema meu.
Aliás, foram tão marcantes minhas brigas com ela que, no aniversário de 30 anos da ECA, fui convidado com outros pioneiros para falar da escola. Os alunos levantaram a ficha de cada um na escola. De mim, souberam que tinha o hábito de ficar tocando violão no Centro Acadêmico, acompanhando o Getúlio – um bedel baiano bom de samba; era campeão de pimbolim e tênis de mesa; e que tinha uma briga com a professora. Mas nada foi encontrado de positivo, nem que procurassem.
A professora colocou como trabalho de semestre a elaboração de um jornal laboratório. Montou 4 ou 8 grupos de alunos – um para cada página do jornal, que não me lembro se tinha 4 ou 8 páginas -, e o grupo indicou um editor. Fui indicado editor pelo meu grupo que tinha, entre outros, o Waack, então repórter esportivo de um jornal carioca, não me recordo se O Globo ou o JB.
No dia da avaliação do jornal, faltei na aula, viajando a serviço. Durante todo o período de preparação do jornal, a professora estimulou uma competição do óbvio Paulo Markun comigo. Na hora da avaliação, o Markun aproveitou minha ausência para descer a ripa não no grupo, mas no meu trabalho de editor. Foi interrompido pelo Waack, do alto de seus mais de 1,80 metros, que berrou:
– Se alguém falar mal do Nassif na sua ausência, quebro a cara!
O segundo momento foi quando ele se tornou editor do Jornal do Brasil. Minha seção “Dinheiro Vivo”, na Folha, ganhou repercussão, especialmente com o Plano Cruzado. E o JB passou a republicá-la também.
Já em guerra com a Folha, e com o Saulo Ramos, Ministro da Justiça, descobri uma jogada dele com o Ronald Levinsohn, ex-proprietário da Caderneta de Poupança Delfin, em liquidação extrajudicial. Saulo se especializara em montar jogadas com as massas falidas. Tentei publicar na Folha, e não consegui. Mandei então para o William, que publicou no JB.
Já preparado para ser demitido da Folha, tinha apresentado uma proposta para o JB para ser exclusivo da coluna, que seria ampliada. A proposta foi bem aceita pelo Marcos Sá Correa, na época diretor de redação.
Marquei a ida para o Rio, para assinar o contrato.
Chegando na redação, senti que a Mirian Leitão me evitava. Era a titular do Informe Econômico e começara no jornalismo econômico como minha repórter no programa Cash, produzido pela Abril Vídeo. O Waack passava maus bocados porque, muito competitiva, a Mirian tinha o hábito de todo dia fazer chegar à direção notícias que o Waack não tinha coberto no dia a dia da Editoria.
Fui até a mesa do Waack, que abriu o jogo.
– Acho que melou o seu contrato. O Levinsohn tinha negócios com a casa e eu não sabia.
Fui até o Marcos cumprir tabela. Lá ele me explicou que o jornal se desinteressara porque, na coluna, eu estimulava muito os leitores a recorrerem à justiça, e o carioca não tinha esse hábito. Ah, bom!
Fingi que acreditei e voltei para São Paulo de mãos abanando. Mas com a sensação revigorada de que o colega dos bancos da USP mantinha a espinha ereta. Certamente preservou o estilo, que acaba por se tornar incômodo para chefias que exigem o “yes, man”.
Agora, consegue o feito de se tornar uma unanimidade inédita: velha e nova imprensa se unem para tirar casquinha. Se fosse pequeno, não mereceria essa atenção.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Fortíssimo cheiro de vingança no ar
Segundo o DCM, o sincericídio do William teria ocorrido em 08.11.2016. Exatamente um ano depois, aparece o vídeo, demolidor. Não foi acidente, muito pelo contrário, foi obra de algum desafeto que esperou pacientemente a hora certa de praticar a vingança, de forma a não deixar vestígios da autoria. Há aqueles que perdoam tudo, e há aqueles que guardam no freezer. Se foi realmente vingança, o tamanho da retaliação não deixa dúvidas quanto ao tamanho da ofensa.
Exatamente! Perfeita sua
Exatamente! Perfeita sua observação. Sem pena do ultrajante, mas é vingança na certa.
temporada de caça
Desconfio que, no momento, a Globo tenha aberto a temporada de caça à pessoa que vazou o vídeo. O castigo de Waack foi pra inglês ver, mas o dessa pessoa, quando for descoberta… sai de baixo!
temporada de caça
Desconfio que, no momento, a Globo tenha aberto a temporada de caça à pessoa que vazou o vídeo. O castigo de Waack foi pra inglês ver, mas o dessa pessoa, quando for descoberta… sai de baixo!
Um dia o ACM falou (isto é
Um dia o ACM falou (isto é verdade) “quem guarda o que não presta, um dia tem o que o que precisa”. Referi-se ele aos famosos dossiês
Seria alguém tentando vingar
Seria alguém tentando vingar a Zelda Melo, chamada de Zelda Merda ao vivo e em cores pelo Waack ou a própria.?
Prezado Nassif
Resta saber se
Prezado Nassif
Resta saber se ele te defenderia com esse mesmo fervor se você fosse negro!
Abs
Certeiro!
Certeiro!
Nao tenho a mais infima ideia
Nao tenho a mais infima ideia do que estaria acontecendo pro Nassif publicar esse item!
Alguem teria?!?!?
Entendo o Nassif
Acho que está acontecendo o Nassif mostrar o Waack que conheceu no passado: um cara que o defendeu do achincalhe quando não estava presente e mais tarde em uma situação profissional difícil. Por pior que seja o WW, creio que o Nassif se sentiu na obrigação de fazer esse recorte. O que aconteceu com o ser humano e o profissional Waack de lá pra cá, Nassif deixa à nossa dedução, especulação…Deve ele mesmo estar se perguntando: como o cara virou isso?
Entendo o coleguismo e
Entendo o coleguismo e gratidão.
Mas a fala dele nao foi uma infelicidade. Veio de dentro. Expôs o racismo. Nao foi algo fortuito. Foi tao visceral que o interlocutor ficou constrangido.
Claro que ele não é pequeno. Tem voz todos os dias no maior canal de TV. Alem disso é figura carimbada de eventos de ideologos neoliberais.
Neoliberalismo e neonazismo, tudo a ver.
Escroque, pra massa do povo será sempre um escroque.
Falou, falou,falou e o William Waack continuou racista…….
Soberba
Eu sei , Nassif , que vc , como uma pessoa do bem , não esquece daqueles que foram justos contigo em episódios difíceis de sua vida !
Mas o que derruba Waack , independente de sua ideologia ( da qual discordo ), é a soberba e , no fundo , a sua miséria humana , traduzida nessa afirmação desgraçada e mesquinha de conteúdo racista , e que mostra exatamente a sua forma preconceituosa de ver as pessoas , a sua pobreza de espirito !
Tenho um filho negro adotado ( eu e minha esposa somos brancos ) e vcs não imaginam como já sofremos ( e brigamos ) com esse tipo de situação no meio social, incluindo a Escola e até a família !
É revoltante e injustificável !
Ele provavelmente vai cair do seu “pedestal” , ficou “nu” , e será ( mesmo que continue na profissão ) relegado a um definitivo ostracismo, patrocinado pelo próprio sistema a que serviu tão fielmente !
Desculpe a falta de compaixão humana nessa hora , mas ele merece !
O post se refere a Waack do
O post se refere a Waack do passado, daqueles anos rebeldes. Já faz muito tempo que passou a ser o Willian Waack de Presépio.
Matéria que nao esclarece nada p/ quem nao sabia do assunto
O que foi mesmo que o Waack disse? De que vídeo fala o Fernando J? Puxa, vou ter que ir ao DCM p/ saber?
Tem um link pro vídeo
Aqui:
https://www.youtube.com/watch?v=WR2CcTWeM_A
Obrigada, gentil de sua parte
Consegui ver no DCM. Personagenzinho repugnante. Compreendo em parte a posiçao do Nassif, tb nao gosto quando vejo todo mundo contra um, acho covardia chutar cachorro morto. Mas francamente, tanta coisa errada e injusta por aí, pelo menos isso nao é calúnia, ele realmente disse o que disse, acho desperdício de indignaçao gastá-la com um sujeito como ele.
Vi o vídeo. Nao é relativo a alguém “legal”…
Pode ser simpático com os que considera iguais, mas é um racista de primeira. E merece o tratamento que está recebendo.
Concordo com você.
Acho
Concordo com você.
Acho louvável o Nassif mostrar outra faceta do racista, mas continua sendo racista. Qualquer um está sujeito a cometer “infelicidades”, mas todos sabemos muito bem como costuma se comportar um sujeito que faz esse tipo de “piada”.
Imagine se isso saísse da boca do Gilmar Mendes, Nassif.
………………… O TIOZINHO.
Pois é, e o tiozinho que está com ele vai passar batido? É assim, de merda, que é feita a deselite.
Entendo que o nassif tenha
Entendo que o nassif tenha apreço pelos dois momentos em que mostrou algum caráter com relação a ele.
Mas….esse é um personagem repugnante, golpista de 1o, vivia soltando gracinhas com relação a Dilma, chegou a chamar a mesma de “insignifcante” e “amante de ditaduras”.
No seu programa no GloboNews faz(ia) questão de descer a ripa em qualquer personagem que se mostrasse um mínimo progressista ou com idéias que não as praticadas por Temer e sua Trupe.
O vídeo não deixa dúvidas. Não foi brincadeirinha, ele é assim. Racista, deve se achar um puro ariano pretendente a SS.
Mais um golpista que cai, justiça que se faz….
Cai nada!
Que cai que nada! Tu vai ver. Vão só esperar a coisa esfriar. Quem vai se estrepar é quem vazou o vídeo, talvez um(a) negro(a). Nos bastidores, na surdina.
Cai nada!
Que cai que nada! Tu vai ver. Vão só esperar a coisa esfriar. Quem vai se estrepar é quem vazou o vídeo, talvez um(a) negro(a). Nos bastidores, na surdina.
Um racista, revanchista, golpista, pavoroso
Palavras ditas por um branco racista revanchista e inescrupuloso.
Num país como o Brasil com 300 anos de escravidão isso deveria merecer absoluto repúdio!
Falava desde a cidade mais negra dos EUA: Washington!
É uma racista internacional! Um delinquente filho da puta e miserável!
Muito me estranha um post do Nassif sem sequer entrar na questão gravíssima do racismo institucional brasileiro ou apenas fazer uma tentativa mínima de imaginar como um negro no Brasil se sente ouvindo o que este verme branco e bem pago disse!
Grave! Muito grave!
Bravo, Osvaldo Negro Ferreira!
Bravíssimo!
Não sinto a mínima pena
Tem gente que acredita que se paga por seus pecados no pós morte.Eu,mais uma vez reforço a crença que aqui se faz,aqui se paga!!
Imagino o escarcéu se fosse um jornalista da esquerda
Gosto do Nassif e admiro sua coragem de ir contra a corrente. Mas não dá pra perdoar o Waack. Imagino o que fariam com um jornalista da Carta ou do DCM se fizesse um comentário escroto desses.
Se não me engano, o PHA foi
Se não me engano, o PHA foi processado pelo Heraldo Pereira, por usar a expressão “negro de alma branca” (ou outra).
Sim, o Heraldo Pereira, que aparece no mesmo Jornal da Globo.
Não vejo em Willian Waack
Não vejo em Willian Waack estatura alguma que seja. Vejo, antes, arrogância, prepotência e presunção. Nada vi de brilhante no que escreveu, apenas a obviedade medíocre. É incrível como o ser humano se perde no próprio labirinto advindo do scuesso, pois, não se pode negar que o senhor WW obteve sucesso profissional.
Talvez, o vazamento deste vídeo onde o âncora se mostra elitista e preconceituoso seja fruto de um golpe interno de quem o quer vê-lo removido.
Nossa gratidão eterna ao
Nossa gratidão eterna ao funcionário da TV Globo que vazou esse vídeo.
Infelicidade?
Com que, então, tratou-se de uma infelicidade? Acho até corajoso que neste momento Nassif nade contra a maré e aponte o que vê (ou viu) de positivo em Waack. Agora, classificar a manifestação de racismo como uma “infelicidade”? Na minha modesta opinião, dizer que Waack é “parcial” e que foi meramente “infeliz” é dourar a pílula por demais.
Sem novidade
Sobre o Waak, nenhuma novidade. Um jagunço de luxo. Porem, gostaria de saber por que esse vídeo foi vazado agora?. Quem vazou? What is going on???? Tem alguém na Globo que não gosta do rapaz. Muitas mais porcarias tenebrosas ele deve ter aprontado lá dentro.
Conversa de coxinha
Esse tipo de conversa deve rolar solta entre sujeitos que se acham do andar de cima. Adoram meter o pau na Venezuela e conversam insinuando coisas do tipo: eu sou do andar de cima, sou como você, sou um cara chique, etc, como predador marcando território, mijando no local. Assim como dondoca em manifestação de rua tentando falara a palavra “bolivariano”
Caso parecido com Boris Cassoy: “…do alto das suas vassouras” (metendo o pau em gari). O Boris foi escondido um tempo e depois voltou a trabalhar. Apenas esfriaram o caso e o Boris ficou mais cuidadoso, mas continua coxinha. O cara falou na hora errada, devia ter mais cuidado e desculpas típicas de coxinha, sem nunca reconhecer o seu crime.
O Waak vai ficar sumido um tempo e depois volta, pois, a rigor, não falou nada diferente do que esses caras falam, apenas que foi pego pela gravação..O pior é que o assunto será tratado pelos “seus pares” como uma espécie de:”deslize”, “pegaram o Waak”, “o cara foi indiscreto”, “que fatalidade terem gravado o cara”, “devia ter mais cuidado” ou coisas desse tipo, e não como um fato grave de racismo criminoso.
William Waack – Comentários públicos e privados
Caro Nassif, para além das considerações sobre o William Waack que você conheceu – e o que os espectadores do Jornal da Globo e da Globonews assistem – entendo que neste episódio há uma clara e sucedida tentativa de atingir a reputação profissional de um jornalista que não cometeu esse ato publicamente. O que foi dito, no breve diálogo fartamente divulgado por prováveis desafetos de Waack, ocorreu numa conversa privada – e deveria ter permanecido nesse espaço. Parece-me mais grave a óbvia falta de ética do “colega” de trabalho que consumou a invasão da privacidade com a exposição de um diálogo pessoal. Entendo que William Waack tem direito à sua opinião – por mais que eu a deteste – e também o direito de expressá-la dentro da sua privacidade, sem que algum bisbilhoteiro imoral leve isso a público para instigar a indignação e manipular a opinião de quem se sente ofendido pelo preconceito e especialmente por quem não se apercebe da extensão mquiavélica dessa trama. Eu, por exemplo, penso – e digo aos meus íntimos – coisas horrorosas sobre políticos, jornalistas e até acerca de cidadãos anônimos, por muitos motivos – inclusive banais – que me pertencem exclusivamenre; e considero este um dieito meu, inalienável. Nesse caso, não aceito e não me submeto a censura alguma, diferentemente do que ocorre quando me manifesto no exercício da minha profissão ou quando externo, em espaço público, minhas opiniões. É evidente que a conduta pública do cidadão está regida pela lei – e a conduta prrivada pelo senso crítico de cada um. E é essa a distinção sobre o que pode e deve estar submetido ao escrutínio dos demais; o que digo no espaço privado só compete a mim. É sob este fundamento que tomo a liberdade de externar a minha opinião para concluir que diante da flagrante manifestação de preconceito – num diálogo privado – e a invasiva exposição pública de um momento deplorável da privacidade do jornalista, considero que essa divulgação merece um repúdio ainda maior do que a fala de Waack: valer-se do anonimato para tornar pública essa conversa pessoal foi um ato premeditado e covarde de agressão, portanto indesculpável.
William Waack – Comentários públicos e privados
Caro Nassif, para além das considerações sobre o William Waack que você conheceu – e o que os espectadores do Jornal da Globo e da Globonews assistem – entendo que neste episódio há uma clara e sucedida tentativa de atingir a reputação profissional de um jornalista que não cometeu esse ato publicamente. O que foi dito, no breve diálogo fartamente divulgado por prováveis desafetos de Waack, ocorreu numa conversa privada – e deveria ter permanecido nesse espaço. Parece-me mais grave a óbvia falta de ética do “colega” de trabalho que consumou a invasão da privacidade com a exposição de um diálogo pessoal. Entendo que William Waack tem direito à sua opinião – por mais que eu a deteste – e também o direito de expressá-la dentro da sua privacidade, sem que algum bisbilhoteiro imoral leve isso a público para instigar a indignação e manipular a opinião de quem se sente ofendido pelo preconceito e especialmente por quem não se apercebe da extensão mquiavélica dessa trama. Eu, por exemplo, penso – e digo aos meus íntimos – coisas horrorosas sobre políticos, jornalistas e até acerca de cidadãos anônimos, por muitos motivos – inclusive banais – que me pertencem exclusivamenre; e considero este um direito meu, inalienável. Nesse caso, não aceito e não me submeto a censura alguma, diferentemente do que ocorre quando me manifesto no exercício da minha profissão ou quando externo, em espaço público, minhas opiniões. É evidente que a conduta pública do cidadão está regida pela lei – e a conduta prrivada pelo senso crítico de cada um. E é essa a distinção sobre o que pode e deve estar submetido ao escrutínio dos demais; o que digo no espaço privado só compete a mim. É sob este fundamento que tomo a liberdade de externar a minha opinião para concluir que diante da flagrante manifestação de preconceito – num diálogo privado – e a invasiva exposição pública de um momento deplorável da privacidade do jornalista, considero que essa divulgação merece um repúdio ainda maior do que a fala de Waack: valer-se do anonimato para tornar pública essa conversa pessoal foi um ato premeditado e covarde de agressão, portanto indesculpável.
A algum tempo estava
A algum tempo estava assistindo um documentário sobre a Era Vargas e nele constavam depoimentos de um William Wack mais novo. Me chamou a atenção a sólida formação dele, em suma, não falava bobagem.
Portanto, me parece correta a afirmação do Nassif de que ele tem boa formação. Todavia, isto não é suficiente para melhorar a imagem que Waack sempre me transmitiu: preconceituoso, racista, golpista, racoroso, raivoso e arrogante. É um golpista de direita que passava informações para a CIA. Nojento.
Portanto, para mim, não passa de um contumaz espião, anti-Brasil e anti-povo. Num país descente seu destino seria bem mais cavernoso (e justo) que a simples demissão.
https://www.revistaforum.com.
https://www.revistaforum.com.br/blogdorovai/2017/11/08/william-waack-pode-ter-sido-vitima-de-fogo-amigo-da-direcao-da-globo/
Nesses documentários sobre
Nesses documentários sobre psicopatas vários deles eram considerados “gente boa” pelos conhecidos.
Acabei de ver o vídeo e não
Acabei de ver o vídeo e não há dúvida que é uma expressão racista com todas as letras e li , no Stycer, a nota lida pela Loprette (que deve ser a sbustituta dele no Jg e no GloboNewsPainel) ontem no JG . Waack , the Wack (esquisito em inglês rs ) desde ontem já deve estar olhando nos classificados digitais de emprego (rs). A Globo vai demiti-lo. Primeiro, porque a repercussão nas redes sociais é forte (nas outras redes de tv e de rádio da mídia oficial, não vi nada, pra variar). Segundo, o vídeo tem um ano e foi colocado bem no momento em que personalidades estão se ferrando por escândalos de assédio, como Kevin Spacey (se um cara conhecido no mundo todo se fode, porque um mero jornalista sulamericano -um palavrão pra quem passa a impressão de que é um europeu que falou perfeitamente o português -rs- se safaria? ) e isso mostra como foi uma vingança executada no timing perfeito. Terceiro, Wack é, em termos de audiência, um fracasso. Quarto, já cumpriu a sua missão ao ser uma das principais vozes no impeachment, graças ao globonews painel, programa de debate que não tem debate, pois comentador A diz que o Pt destruiu os brasileiros e o comentador C discorda e diz que destruiu os brasileiros o pt rs. Quando é a pauta a economia, não há uma opinião discordante = pra sentar lá tem que concordar com essa política suicida que vem desde o Levy. E Quinto= não faltará substituto nas organizações Globo a altura pro jornalismo parcial que ele pratica.
Já imaginou se ele vai pra rede TV? Trio dos horrores = Boris Mallof, Waak the Wack e Reianaldo ? Parcialidade 10 Ibope 0 rss
Agora a globo pode demiti-lo
Agora a globo pode demiti-lo ou rescindir seu contrato sem pagar multa. E os outros jornazistas ficam em alerta pois os três irmãos mafiosos devem ter um monte desses vídeos guardados para serem usados no momento adequado, como agora. E além disso passam uma imagem de empresa séria que não tolera o racismo.
Amiguinho pode …
Amiguinho pode …
Willian Vack. Boris CAsoy e
Willian Vack. Boris CAsoy e Cantanhede são pressoas preconceituosas e não merecem clemência
Pelas mãos de iguais a eles, em qualquer BANDEIRA POLÌTICA, o BRASIL INSTITUCUIONAL (do 5o artigo constitucional) não conseguiu ver vencer uma sociedade cidadã, iosnômica e plural
Aliás, delas e de muitos dos seus opositores que conseguiram ENFIAR nas leis brasileiras a discriminação pela COR (cotas RACIAIS) e pelo SEXO (femincídio por exemplo) ..como se a tragédia de cidadãos em mesma condição de vida (exclusão, pobreza e violência) merecesse tratamento diferenciado de acorodo com o extrato que ocupasse
Isso é uma vergonha ..no BRASIL do século XXI ainda termos ditos “pensadores” que acreditam numa tal “discriminação do bem” ..pois é, HITLER pensava assim também
Aliás, depois so triste
Aliás, depois so triste episódio dos garis, Boris nunca mais foi o mesmo. Toda aquele ar de respeitabilidade que tinha, desvaneceram-se como um último sonho bom da manhã antes do despertar.
Waack=”WTNC”
Nassif, meu jornalista preferido, vou te contar outra “história”.
Quando o intragável Boris Casoy, chamou “GARIS”, de “últimos na escala social”, porque tiveram topete de desejar “feliz ano novo” ao finos assistentes da Band, eu…como uma formiga do outro lado da tela, me revoltei. ISSO, valeu uma troca aspera de mensagens públicas, entre mim e o elefante Panuzzio, seu colega, no seu blog. Claro, Panuzzio defendia e eu sentava a ripa. Você me garantiu a “liberdade de expressão”, no seu espaço tão nobre. Volto a usá-lo
O seu relato é bem interessante, mas NÃO DIANTE DO FATO PÚBLICO. Equivale a “AME O PRÓXIMO quendo êle “É PROXIMO”, ao resto…o TRATOR. (acho que vc me entendeu).
De todo jeito, VOCÊ é que sai grande COMO SEMPRE…por manter as suas remadas contra a maré. Admiro-o. Quanto aos seus dois colegas…que o mesmo TRATOR lhes seja leve, nunca mereceram uma migalha de respeito/admiração da formiguinha.
Estou tentando ser delicada na minha colocação, porque se deixasse a “candurinha” que existe em mim se manifestar…certamente ela diria: que o William “WTNC”
Um grande abraço
Dulce (Madame X)
Waack de capitão do mato a lombo de chicote.
Parabenizo o nobre Luís Nassif.
Reconhece uma boa ação proporcionada por um amigo em seu favor, demonstrando que os verdadeiros amigos não precisam compartilhar o mesmo ideário.
foi pública ou privada?
Ao que me parece, a declaração do Waack foi feita privadamente, num intervalo do programa. Assim, não foi uma declaração pública, a qual é punida por lei. As pessoas têm o direito de ter opiniões, por ṕiores que sejam, e de declará-las de forma privada. Punir o jornalista é um abuso, talvez um aproveitamento da ocasião para acertar contas.
oLembro-me de outro caso. Um sujeito mandou a um colega uma mensagem de texto no celular dizendo que seu lugar no avião era ruim, no meio de uns jovens de um grupo artístico em viagem. O outro respondeu: “Troca com a feinha aí do lado”. Alguém da poltrona ao lado do que escreveu abriu um berreiro, reclamento de racismo. Todo o grupo fez um protesto, na hora e na chegada do avião. Note-se: em nenhum momento foi citada a raça da moça; a mensagem foi privada e deveria ser confidencial; e, finalmente, a moça era parda bem clara, mas pela foto era realmente muito feia. A cor não deve ter passado pela cabeça do observador.
Quantos “imagem de” defendendo o Waack”…
Estarao sendo pagos para isso?
Sr. Nassif: Qualquer pessoa
Sr. Nassif: Qualquer pessoa “normal” olha para uma roupa imaculada e repara imediatamente na menor mancha que puder encontrar e denuncia: o Sr. é precisamente o contrário e já assisti mais de uma vez o Sr. olhar um farrapo imundo e esmiuçar para encontrar algo que parece ser limpo e puro. É um bonito sentimento. Eu gostava de ser assim. Aliás “bater em cachorro morto” também não faz parte dos meus divertimentos. Meus parabéns
Black Power
Sifu, aqui e lá fora. Como vai agora desfrutar das benesses de quinta coluna se mostrou seu lado racista justamente contra um preto americano? Quando a comunidade negra dos Estados Unidos souber, nem em Miami ele poderá morar. É interessante ler um comentário dizendo que Waak, assim como a maioria da nossa “elite”, se julga ariano candidato a SS. É uma triste verdade. No Brasil, até os judeus pensam assim..
w waack
o depoimento diz bastante sobre o depoente. ja o waack tem sua trajetoria e nao precisa ser julgado por um tropeço. o triste é que a trajetoria não é das mais dignas.
tropeço
TRO-PE-ÇO
O próprio Nassif também cai
O próprio Nassif também cai em certas armadilhas, como dizer que Waack tem a arrogância das pessoas bem preparadas. Uma coisa não leva necessariamente à outra, é claro, mas, mesmo tendo tido tempo para elaborar o seu texto, a armadilha estava lá, espreitando.
O Waack simplesmente expôs sua cara verdadeira, julgando estar em segurança, como numa roda de amigos. Todos, é claro, brancos de olhos azuis.
O episódio que você narra, na minha opinião, não é demonstração de caráter, e sim um ensaio de prepotência bravateira, típica de subordinados que se julgam destinados a ocupar os top slots.
O programa GloboNews Painel é
O programa GloboNews Painel é um convescote semanal de exposição do pensamento radical liberal e de direita, os convidados são sempre os mesmos e não podem dizer uma palavra contra a cartilha à instituto Milenium, não é nenhuma surpresa este comentário do Waack, embora seja bastante preparado intelectualmente, exibe uma arrogância insuportável, típica dos que pensam que sabem tudo e de que os seus contrários, ideoligicamente, são estúpidos e obtusos.
Sua campanha contra o governo Dilma foi sem precedentes na mídia, considerando a sua pretenção de fazer um programa de debates supostamente sério, a forma como os debatedores de seu programa semanal se referiam à ex-presidente, como tive a oportunidade de ver em várias ocasiões, era simplesmente humilhante, destilavam toda a sorte de ironias, preconceitos, misoginia e desprezo, dependesse deles a Dilma seria arrancada do Planalto como uma ususrpadora incompetente e sem nenhuma noção para ocupar qualquer cargo na adminsitração pública, quanto mais a Presidência.
Parece que a lei da semeadura veio de forma dura e cruel contra este senhor, a sua imagem agora, além de arrogante e desrespeitoso com os colegas e com as ideias de seus oponentes, será de um racista vulgar e desprezível.
E o Lula ainda quer perdoar os golpistas!!
WAACK
O Lula esta certo, os golpistas passarão.
Obrigado por dizer o que eu
Obrigado por dizer o que eu falaria. Perfeito!
Arrogância das pessoas preparadas?
As pessoas mais arrogantes que eu conheço são as mais despreparadas nas suas respectivas profissões. Por serem despreparadas, tentam ganhar no grito, tal qual Pedro I.
Te dou palmas mas queria lhe
Te dou palmas mas queria lhe dar o tocantins inteiro !
O Tocantins inteiro?
Tocantinópolis já seria de bom tamanho.
Obrigado, Amigo, pelas palmas e pelo Tocantins.
Waak
Então, só porque o cara cursou ECA, é preparado, dá ele o direito de falar o que quer? Conheço um monte de ex-uspianos com solida formação acadêmica e nem por isso são arrogantes, muito menos racistas.
Nao se chuta cachorro morto…
… Mas no caso de Waack, podemos – e devemos – abrir uma horosa exceção!
“intelectual
“intelectual ‘sólido'”…
Escreveu algo sobre comunistas, provavelmente por motivações familiares, e permanece parado na década de 60 até hoje.
“intelectual ‘sólido'”…
Basta uma visada naquele programa na Globonews, as intervenções dele junto aos “meninos do William Waack” – esses, sim, chamam a atenção pelo papel que cumprem só para aparecer naTV.
“intelectual ‘sólido'”…
O Nassif gastou a memória à
O Nassif gastou a memória à toa. A Globo contratou um perito que disse que o Waack não falou preto: falou Cleiton. Só não sei se o Cleiton foi dito com K ou com C.
Ah! É piada de internet.
Rsrsrs, foi o Badan Falhares?
Rsrsrs, foi o Badan Falhares?
Ou deve ter sido o famigerado
Ou deve ter sido o famigerado “Bolina” da Unicamp.
Não é o Molina ?
Ouvi dizer que é um tal de Ricardo Molina – perito em arremesso de bolinhas de papel…
Uma coisa difícil hoje em dia
Uma coisa difícil hoje em dia é a interpretação de texto. Geralmente interpretado com o fígado, não com o cérebro. O Nassif escreve que a manifestação de racismo foi uma infelicidade e a interpretação é de que não foi infelicidade, foi racismo (?). Cobram-lhe posicionamento contra racismo, como se porventura ele fosse a favor dos 300 anos de escravidão, e não tivesse escrito na primeira frase que não iria julgar a declaração racista. O não julgamento, por não ser o objetivo do post, passa a ser entendido como um julgamento favorável. Se alguém achar que minha interpretação está errada agradeço ser esclarecido. Na minha visão, enxergo a grandeza do Turco, que ao ver um cachorro morto não o chuta, não quer nesse momento dizer que cachorro raivoso bom é cachorro morto, apenas se lembra de uma época passada quando ele se portava como o melhor amigo do homem. O post não fala de amor porque o personagem não era amado. Fala de amizade, que pode ter findada, mas que foi boa enquanto durou. Parabens, Nassif !
Seu texto sobre o Waack
Que bom ler essas linhas, Nassif! Coisa rara entre figuras públicas atualmente — o caráter do jornalista liberal, inevitavelmente solido na sua formação, e o teu também!
Assistia o Globo News Painel
Assistia o Globo News Painel, ficava indignado com a falta de cultura do William que sempre interrompia os convidados com comentários impertinentes ou fora de contexto, na maioria das vezes infantis. Não acompanho o jornal da Globo e agora não acompanha mais nada que esse jornalista faça. Agora entendi que o jornalistinha é um boçal como grande parte dos jornalistas da Globo. O cara é formado na USP e é um idiota, agora entendo o porquê do STF liberar o exercício do jornalismo para qualquer um. Acho que estudantes de jornalismo, em sua maioria, só frequentam o curso para fumar maconha e aprender a falar mal da polícia. Jornalistas competentes como Evaristo Costa não aguentam a pressão da Globo para que manipulem as notícias.
Da minha parte, eu já acho que…
A maioria das pessoas fuma diamba e fala mal da polícia apenas para frequentar o curso de jornalismo.
Algo contra a maconha ?
Algo contra a maconha ?
Interessante que ninguém
Interessante que ninguém analisa do ponto de vista corporativista. Os dois episódios apenas evidenciam que, na época, o Waac tinha escolhido o grupo no qual via futuro, talvez, por puro interesse (o Nassif já trabalhava em um importante meio de comunicação, só faltou saber se em algum momento “uma mão lavou a outra” ou se isso está sendo feito agora), Waac, não sendo tonto nem nada, apenas estava criando “reserva de mercado”. Ou, se preferir, desde os bancos da academia era já um bom conhecedor e predicador da máxima de Lazarillo de Tormes “arrimarse a los buenos” (porque, convenhamos, ele não passa mesmo de um Lazarillo). Quantos não conhecemos que fazem o mesmo? Se por um lado há pessoas condenando a postura de quem revelou algo de foro íntimo que deveria ter sido deixado no âmbito privado. Mas se a “instituição” mesmo onde trabalham prega esse tipo de rasteira, como agir de outra forma?Por outro, há as que predizem o “triste fim de…”. Não sejamos ingênuos, não estamosnos Estados Unicos de Kevin Spacey. Se ele fosse de fato um “Policarpo Quaresma”, seu fim sim seria triste. Entretanto, estamos num país onde a Casa Grande ainda – até quando? – é a que manda, e ele será muito protegido e acolhido pelos seus – em berço esplêndido. É esperar pra ver.
Interessante é que o episódio
Interessante é que o episódio que parece merecer admiração do Nassif consiste no Waack, em ambiente acadêmico, ameaçando “quebrar a cara” dos interlocutores, sinal de que sempre fora um troglodita.
Ô lôco!
Parece praga. Mais um
Ô lôco!
Parece praga. Mais um que se vai.
Tchau,querido!
A declaração não vem ao causo, pois foi feita num evento privado
Num evento privado, o Waack pode ser racista e expressar seu racismo.
Já o $érgio Moro, pode estar num evento público, pode posar ao lado do Aécio Neve$ e cochichar ao seu ouvido, enquanto seu rabo espicha.
É isso mermo, povobrasileiro?
É, com a aplicação da prescrição intercorrente na justiça do trabalho, a montanha vai parir um rato e os juízes serão os parteiros.
Jornalismo de
Jornalismo de compadrio!
Tirando o fato de ser racista, canalha e mau-caráter, Waack é gente boa!
Nassif reproduz o tipo de compadrio que condena nos outros. Não é a primeira vez, já escreveu textos laudatórios sobre outros jornalistas e donos de jornalões só pelo fato de, em algum ponto de sua vida, o terem ajudado de alguma maneira.
Segundo Joe Pulitzer, “jornalista não tem amigo”, O compadrio que Nassif demonstra é um exemplo do subdesenvolvimento brasileiro, e explica a baixa qualidade do jornalismo brasileiro. São todos amigos, por isso não há isenção nas informações prestadas pela imprensa brasileira, verdadeira fábrica de “fake news”.
Em seus comentários, Waack expressa o pensamento dominante do meio onde vive, é simples assim, e esse tipo de pensamento é a explicação do nosso atraso.
Em um ponto concurdo com Nassif, Waack não é pequeno, mas um grande racista, canalha e mau-caráter.
Então.. Quando, num
Então.. Quando, num vazamento, o Waack foi grosseiro, desrespeitoso e deselegante com a então presidente Dilma Roussef mandando-a calar a boca, passou incólume. Naquele momento trabalhava junto com os patrões Marinho para eleger a “sumidade” Aécio contra a “anta” presidente Dilma.
É vítima dele mesmo e merece o que esta passando. Nas brincadeiras existe sempre um fundo de verdade daquilo que você acredita e a certeza da impunidade e do poder da mídia o fez ser tão imprevidente. Aliás, no programa economico que ele defende para o país as principais vítimas são os pretos que ele confia serem os mal educados que buzinam quando ele vai falar.
Me causa espanto que alguém tão preparado como diz o Nassif use tal palavreado. Pois que o preparo de uma pessoa exige antes de tudo respeito ao outro, seja esse de outra ideologia, gênero, raça ou religião.
Eu quero saber é qual foi o
Eu quero saber é qual foi o comentário do WW quando noticiou o grampo ilegal entre Dilma e Lula. Desaprovou?
Se não, sou obrigado a dizer que no dos outros é refresco.
Na verdade, o texto do
Na verdade, o texto do Nassif, ao narrar que Waack, em uma discussão em ambiente acadêmico, ameaçou “quebrar a cara” de quem falasse mal de Nassif, apenas reforça o caráter troglodita de Waack. Espanta é Nassif defender esse comportamento Bolsonaro apenas porque o fez em sua defesa. Lamentável.
Sobre o “intelectual sólido”, bem, Nassif também considera André Araújo, notório “historiador de botequim”, um “intelectual sólido”, o “especialista em finanças” que desconhecia conceitos rudimentares, só mais um canastrão no jornalismo brasileiro, o mundo encantado da fake news!
Já constataram a “feliz
Já constataram a “feliz coincidência” de que a reforma trabalhista, que Waak defendeu com tanto afinco, passou a valer a partir desta semana.
Mais um que vai, enfim, provar do próprio veneno…
entendo a reação da Globo…
quem erra no geral odeia errar no particular
se fez com tudo ligado…
sinal de que se sentia protegido pelo padrão Globo de jornalismo
Nassif,
Perdeu uma grande
Nassif,
Perdeu uma grande oportunidade de ficar calado.
Nassif, me ajuda !
Ele tem a arrogância das pessoas bem preparadas ?!
Ninguem deve ser arrogante, por mais bem preparado que seja, o que inclusive não é o caso dele que usa frações da realidade e dados descontextualizados para reforçar e vender seu ponto de vista sobre mundo para os leitores e telespectadores desavisados.
Waack é um intectual sólido ?! Que se destaca ainda mais no mundo da TV ?!
Se Waack é um intelectual eu sou um gênio ! Ele não é um intelectual e agiu várias vezes de má fé distorcendo noticias e dados econômicos junto com o Sardenberg. Temos memória !
Ele é um Arnaldo Jabor piorado. Se destaca na globo news e no reduto banqueiro. FIM.
Agora, adoro saber das fofocas de bastidores. Então quer dizer que a tia leitoa sempre foi uma babaca ?!
Impressed but not surprised….
PS.: Te adoro, mas defender o Waack não dá né ?! De corporativismo já basta o judiciário….
A caça às bruxas e o comportamento de manada da midia social é complicado mesmo, mas quantas “casinhas” o Waack já fez pra outros jornalistas cairem e sairem pela porta dos fundos ?
PS2.: Christiane Pelajo deve estar plena em alegria e felicidade ! hahahahahahahaha.
Não me lembro de ter feito amor com a Ursula Andress
Eu também não me lembro se eu almocei no primeiro sábado de maio de 89, já que eu era universitário e almoçava no Restaurante Universitário. Eu morava na Casa dos Estudantes. Nos finais de semana, o Restaurante não funcionava e, em razão disso, a fome grassava na Casa dos Estudantes.
Já que eu não lembro, eu posso ter almoçado, ou não, naquele dia. Eu não me lembro de já ter ido à Europa alguma vez. Será que eu já fui àquele continente?
Que eu saiba, não.
O Boris Casoy da Globo
Isto é uma vergonha.
Estou esperando o assediador
Estou esperando o assediador de mulheres Jose Mayer ser tratado com a mesma dureza, digo, demissao.
Waaca não foi para o
Waaca não foi para o brejo. Atolou-se onde eu sempre desejei: na lama imunda onde sempre desejava para o PT. Naquele programa gosmento, leva sempre os mesmos, perguntas combinadas. Interfere , corta o pensamento do convidado…. O populismo está no fim? Quem está no fim é voce traidor, covarde.Foi mais cedo do que desejava.
Quis o Fado que Waack e
Quis o Fado que Waack e Azevedo, jornalistas que se valeram de uma gravação ilícita entre Dilma e Lula para dar o último empurrão pro fim do governo Lula (a entrada de Lula na Casa Civil foi a tentativa desesperada de Dilma pra evitar o impeachment) tivessem suas carreiras marcadas por gravações tornadas públicas de forma ilegal. Lembra uma pessoa que é fã da ROTA e apoia suas ilegalidades até que um dia é morta por essa própria Rota.
A verdade é que se qualquer pessoa for gravada o dia inteira sem saber, ela não ficará livre de ter dito algo preconceituoso.PRa mim é claro que RA e Waack foram vítimas de vingança de colega(s) de trabalho(s). Vivemos num Big Brother mais complexo e terrível que o Big Brother criado por Orwell. NInguém está a salvo.
A amnésia do Waack significa racismo em potencial
O significado da da amnésia do Waack equivale a confissão de racismo, pelo menos em potencial.
Se eu nunca possuí um Ferrari e se alguém me pergunta seu eu já possuí algum Ferrari, eu digo que nunca possuí tal veículo. Ponto.
Mas é o exercício a liberdade de expressão. O Cala a boca já morreu, diria a Pri$identeca Carminha Lúcia.
A Grobo é contra o racismo em todas as suas formas e manifestações, inobstante a Adelaide seja a cara da rinqueza.
Primeiramente, foi um
Primeiramente, foi um comentário infeliz, exposto publicamente e com certeza vai liquidar sua carreira. No melhor cenário o William Waack vai tomar uma boa geladeira na Globo. Talvez se junte a algum blog direitista pra “ser mais ele mesmo”.
Vamos a questão do racismo:
Normalmente, trato a questão do racismo e preconceito de forma bem distintas, o racismo é a exclusão de direitos de forma explicita ou não, abordado claramente pela lei. Trato o racismo como algo inaceitável que não se deve ser ignorado ou tolerado em qualquer circunstância.
No Brasil o racismo vai se tornando perceptível a medida que a classe social/renda vai se tornando mais alta
O preconceito é algo muito presente, uma enorme quantidade de características negativas são associadas imediatamete a condição do negro mesmo que de forma inconsciente, pq é algo enraizado a nossa cultura e levará algumas gerações para que o preconceito seja algo do passado. Normalmente eu ignoro enquanto entender que não for direcionado a uma pessoa.
No caso do Waack é claro apesar de ele não ofender uma pessoa diretamente, fica evidente que é um traço característico dele e não deve ter sido surpresa para quem convive com ele (Nassif?). Como tornou-se público, acredito que vai demorar muito tempo para alguma empresa jornalística associe sua imagem com a dele.
Acredito ser importante não confundir algo que não deve ser tolerado ou admitido (racismo) com algo que tem que ser enfrentado e corrigido (preconceito) e entrar para o mundo das relativizações onde os que não querem ser “politicamente corretos” se escondem.
Preconceito Racista, sim
Cássio, não concordo com sua opinião.
Waack nem viu quem estava buzinando. Mas ele concluiu que aquela “inadequação” era coisa de preto.
Essa manifestação claramente preconceituosa decorre do fato da pessoa ser racista. A causa do “erro” é a “raça”. Seja quem for o ser humano singular, se ele é preto ele faz “cagada na entrada ou na saída”. Não é assim ?
Está certo, a natureza do
Está certo, a natureza do preconceito é racista. Só reforcei que trato diferente, por experiência própria, o preconceito genérico por pretos em geral do que para uma pessoa específica do qual entendo que é uma manifestção explícita e intencional.
Se fosse arrumar confusão com quem generaliza as pessoas chamando de “neguinho” aqui ou ali, estaria preso.
mas …
ele nem viu quem estava buzinando!
se isso não é “preconceito genérico”, eufemismo para ódio racial, então ….
“Preconceito genérico por
“Preconceito genérico por pretos em geral”…
Poderia explicar o que isso significa, amigo?
Louvável Nassif suatentativa
Louvável Nassif suatentativa nos fazer ter empatia por esse sujeito.
No entanto, Waack abusou do direito de abusar durante a derrubada de Dilma.
Suas memórias de convivência com a elite da ECA mais prejudica do que ajuda esse racista e elitista.
Ele é a materialização jornalística da classe média assalariada que se acha elite no Brasil.
Espero que ele faça companhia ao Mainardi, o retardado, lá longe, nas montanhas frias, gélidas e pouco povoadas da Itália.
Lembrei em comentário no twitter episódio descrito
por Willian Waack no seu livro “As Duas Faces da Gloria”, sobre a FEB na 2ª Guerra – 11ª edição 1985 – :
O ajudante-de-ordens do Destacamento de Ligação da FEB Major Mcnealy enviou vários relatórios ao alto comando norte-americano informando toda a campanha da FEB. Com relação às refeições o oficial dizia em seus relatórios ser totalmente inconcebível que a FEB tivesse consumido de 13 a 14 mil refeições apenas nos primeiros dias de viagem, quantidade incompatível com o 5 mil homens a bordo
(Waack,1985:31).
O livro demonstra Oficiais brasileiros das FAA despreparados e parece não ter mudado nada até hoje.
E fraudar em merenda é prática antiga.
Tenho usado muito esse trecho em comentários.
Gosto de pessoas, como
Gosto de pessoas, como Nassif, sempre incapazes de chutar cachorro morto, porque sabe que todos temos nossos defeitos e fraquezas, mas também temos boas qualidades. Eu mesma admirava o repórter de guerra que foi Waak, que, no entanto, passei a desprezar por sua postura de semeador da guerra contra Lula, Dilma e PT e que hoje está se.mostrando o odiador que é e por isso merecendo a exposição do seu ódio. É a plimplim e seus adoradores recebendo o que merecem, mostrando seu profissionalismo lixo… A pessoa, ah… Essa colhe o fruto do que semeia…
Ali Kamel comanda gabinete de crise na Globo
Reunião tensa, iniciada no meio da tarde de ontem, e avançou madrugada adentro. Primeira medida do gabinete é identificar quem poderia, de dentro da Globo, ter vazado o vídeo. Chega-se a um consenso que só pode ter sido algum desafeto do William. Ali Kamel exige, aos socos na mesa, uma lista dos possíveis desafetos. Apresentam a ele uma lista provisória, ainda incompleta, contendo 850 nomes de possíveis desafetos.
Na lista tem três com
Na lista tem três com sobrenome Marinho?
provável,
muito provável…
F*deu
KKKK f*da-se Ali Kamel!
No apogeu da repressão do
No apogeu da repressão do Governo militar de 1964 0 jornl O GLOBO tinha varios comunistas na sua redação. O Dr.Robero
Marinho, que nuna foi comunista, PROTEGIA seus jornalistas com todas suas forças, mesmo os radicais de esquerda.
O bom comandante NÃO deixa soldados feridos na estrada, especialmente soldados leais, de linha de frente.
Parece que essa não é mais a ordem de batalha das Organizações GLOBO. Ao primeiro sopro sacrificam prata da casa, com
40 anos de estrada, no altar do POLITICAMENTE CORRETO. Nem piscam, não pensam duas vzes.
Sempre fui aqui critico do Waack na sua condução do PAINEL, os convidados pensam na mesma linha, não há debate.
Mas esse episodio é grotesco. Uma conversa de calçada, em privado, é justificativa para afastar (eufemismo para demitir)
um profissional com essa trajetoria? Não bastaria um pedido de desculpas no ar e dar o assunto por encerrado?
Em privado, em um bar, restaurante, conversa entre amigos, falamos coisas que não se diz em publico ou não é assim?
Gravar conversa privada e usa-la como arma contra quem não sabia que estava sendo gravado é coisa torpe.
O episodio é mais lamentavel para a GLOBO do que para seus profissionais. Que tipo de empresa é essa?
Assim que o soldado é ferido o comando da GLOBO dá o tiro de misericordia e joga o corpo na vala.
O Dr.Roberto Marinho deve estar se revirando no tumulo.
Um adendo, o ativismo “politicamente correto” está adubando a volta do fascismo no mundo.
Você, André, que é mezzo
Você, André, que é mezzo americano deve conhecer o caso do humorista Michael Richards, o Kramer do Seinfeld, que após ser importunado durante um show perpetrou ofensas a alguns negros que estavam na platéia. Embora ele tenha pedido desculpas pelo fato, a carreira dele desandou depois disso.
Criminalizar a ofensa aos negros proferida pelo Waack não é questão de “politicamente correto”. É trazer a tona a questão do racismo existente na sociedade. É ver o preconceito das classes média e alta que se acostumaram a ver o negro brasileiro como ser inferior que só causa problemas para os brancos como Waack.
Nesse caso deveríamos “imitar” os americanos. E o caso de Waack é muito mais grave do que o do Michael Richards, a agressão aos negros foi gratuita.
O caso Justine Sacco, em 2013, é idêntico
Não importava quantas vezes ela se justificasse: ao se converter em “trending topic” número um do Twitter, não havia nada que Justine Sacco pudesse fazer.
Em dezembro de 2013, a relações públicas de 30 anos esperava no aeroporto de Heathrow (Londres) por um voo à Cidade do Cabo, na África do Sul.
Pouco antes de embarcar, compartilhou um tuíte com seus 170 seguidores: “Estou indo para a África. Espero não pegar HIV. Brincadeira. Sou branca”.
Nunca imaginou as consequências da mensagem infeliz, que mais tarde ela explicaria ser uma brincadeira ironizando a “bolha” em que vivem os americanos com relação à realidade de países em desenvolvimento.
Considerado ofensivo e preconceituoso por muitos, o tuíte de Sacco foi compartilhado milhares de vezes durante as horas em que ela estava dentro do avião – e enquanto usuários das redes sociais a xingavam e pediam que ela fosse demitida da empresa onde trabalhava, algo que acabou acontecendo. E Sacco só soube de tudo isso quando seu voo pousou.
Até o milionário Donald Trump tuitou pedindo a demissão dela; outro usuário comentou: “É impressionante ver como alguém se autodestrói sem sequer saber”.
A IAC, empresa midiática onde Sacco trabalhava, anunciou a demissão dela publicamente, também via Twitter: “Esse é um assunto muito sério para nós. Já não temos mais relação com a funcionária em questão”.
Leia mais: 4 truques para apagar os tuítes dos quais você se arrepende
A história de Sacco é uma das contadas pelo escritor galês Jon Ronson no recém-lançado livro So You’ve Been Publicly Shamed (Então você foi envergonhado publicamente, em tradução livre), com depoimentos de pessoas que tiveram suas reputações destruídas na internet.
“Quando conheci Sacco, ela estava confusa, irritada. Depois do que aconteceu, ela não dormia; acordava no meio da noite sem saber quem era, sentia que sua vida não tinha propósito”, diz Ronson em entrevista à BBC. “Até então, ela tinha uma carreira bem-sucedida, que a fazia feliz. Mas tiraram essa satisfação dela. E as pessoas ficaram felizes com isso.”
http://www.bbc.com/portuguese/noticias/2015/03/150312_tuites_difamacao_jon_ronson_pai
Adendo
A matéria omite, a Justine tinha apenas 170 seguidores no Twitter, como foi parar no Trending Topics? Ocorre que um dos seguidores mandou o tuíte para o Buzzfeed. Daí, adeus.
André Araújo defendendo o
André Araújo defendendo o racista William Waack. Faz sentido!
O preconceito deve ser duramente combatido em todas as suas formas. Tolerar um comportamento racista como o de Waack significa tolerar a existência e disseminação desses valores baseados no preconceito, no ódio.
Araújo defende Waack por causa prórpia, ele mesmo, em diversos comentários, se valeu de termos preconceituosos contra certas etnias, fazendo referências depreciativas à origem indígena do presidente da Bolívia, ou chamando os latino-americanos de “cucarachas”. Nassif, se não simpatizar com esse tipo de conduta, ao menos nunca condenou.
Enfim, Waack e Araújo, dois “sólidos intelectuais”!
E o “dr.” Roberto Marinho nunca foi doutor.
Roberto Marinho, tão
Roberto Marinho, tão bonzinho: “Vou manter meus comunistas aqui na minha redação, assim eu os protejo dessa ditadura sanguinária!”
E eu, idiota que sou, pensava que era para melhor controlá-los, e impedi-los de cair na clandestinidade, onde realmente poderiam ser perigosos! Ou, no exílio, denunciar o que se passava aqui!
Roberto Marinho nunca foi
Roberto Marinho nunca foi bonzinho mas ele tinha postura e principios na direção de seu grupo jornalistico, esses principios pelo que se ve DESAPARECERAM no sistema Globo, que agora opera aos sabor das ondas do que eles julgam ser
“politicamente correto”.
A onda agora é ACABAR COM A POLITICA, então vamos inventar o NOVO, ai vem o Huck, na crista da nova onda.
Sem contar que o finado marinho
parecia ser bem mesclado, como a maioria de nós, brasileiros. Contam até a história de que o dito cujo passava pó de arroz na cara de pau.
Ah, sem dúvida nenhuma,
Ah, sem dúvida nenhuma, André, o Roberto Marinho era um homem de postura e princípios, eu tinha esquecido disso!
Armando Nogueira e PHA tornaram alguns deles públicos:
1 – Não quero preto nem pobre no Jornal Nacional;
2 – O globo é o que é mais pelo que não deu, do que pelo que deu;
3 – Se o Brizola se jogar na frente de um trem para salvar uma criança, se a criança se salvar e o Brizola morrer, ainda assim eu terei que ser consultado sobre se a notícia deve ou não ser publicada.
Deve ter mais alguns, mas só me lembro desses.
Quando a esmola é grande, o cego deveria desconfiar
Eles são comunistas, mas são meus Comunistas
Vocês são torturadores, mas não são meus torturadores
Grotesca é a sua linha de
Grotesca é a sua linha de raciocínio. Abdicou de pensar? Virou débil mental?
Conversa em privado? Tratava-se de uma CONVERSA EM TRABALHO, momentos antes de transmissão! Não era um boteco onde os dois estavam tomando cachaça e dizendo asneiras enquanto entornavam um copo.
Politicamente correto? Você ao menos sabe o que essa palavra significa? Está mesmo comparando esse episódio com o ativismo “politicamente correto” e seus excessos?
Mostre-me UM LUGAR DO MUNDO onde dizer que algo é “coisa de preto” EM AMBIENTE DE TRABALHO não gera demissão.
Só UM LUGAR.
Já trabalhei em vários países e em NENHUM DELES esse tipo de conduta é aceitável. Mesmo em países como a Argentina, onde há uma tolerância maior a esse tipo de coisa, é demissão sumária e ponto final.
Daqui a pouco, um chefe vai chamar um funcionário negro de “preto de merda” na hora do serviço e, se ele reclamar, será por “patrulha do politicamente correto”.
Bem, você talvez já tenha feito isso em suas empresas. Por isso vem com essa defesa ridícula.
Gosto de pessoas, como
Gosto de pessoas, como Nassif, sempre incapazes de chutar cachorro morto, porque sabe que todos temos nossos defeitos e fraquezas, mas também temos boas qualidades. Eu mesma admirava o repórter de guerra que foi Waak, que, no entanto, passei a desprezar por sua postura de semeador da guerra contra Lula, Dilma e PT e que hoje está se.mostrando o odiador que é e por isso merecendo a exposição do seu ódio. É a plimplim e seus adoradores recebendo o que merecem, mostrando seu profissionalismo lixo… A pessoa, ah… Essa colhe o fruto do que semeia…
Prepotência dos dominadores
Creio que essas imagens, divulgadas tanto tempo depois, foi vingança de algum colega vítima da prepotência de Waack.
Mas além dos desafetos no ambiente profissional, há uma característica de Waak que é muito mais perniciosa: ele é membro ativo do Instituto Milenium e um fraterno comensal da Embaixada dos EUA. Ou seja: penso que ele faz parte daquele grupo de manipuladores de consciências que contribui para que o Brasil seja uma colônia dos EUA.
Se houver, a verdadeira punição a Waack ainda está por vir…
Nassif não participa de
Nassif não participa de linchamentos, ok. Não importando o posicionamento ideológico. Isso lhe dá credibilidade.
Dito isso, e fazendo as ressalvas de que o sujeito já teve atitudes de carater, não dá para passar a mão na cabeça. Acho que nosso querido blogueiro passou do ponto.
A barbaridade dita pelo arrogante racista foi muito grave e não tem atenuante possível. Não chutar cachorro morto é uma coisa, mas fazer festinha já é demais.
Menos Nassif, menos. Em consideração aos seus leitores negros, que foram ofendidos de maneira abjeta.
Ja que o cidadão gosta de piadas infames e…..
poiticamente incorreta.
Acho que dessa vez a Waacka foi pro brejo…..tenho certeza(mais infame dificil…..)
“incorreta”
É “politicamente incorreta” porque não foi aprovada pela PETA (People for the Ethical Treatment of Animals)?
Há tempos atrás um outro
Há tempos atrás um outro preparado, o juiz Barroso, cometeu o mesmo tipo de ofensa com relação aos negros. E isso mostra a democracia racial brasileira: as classes médias e altas enxergam o negro como o “criminoso” da periferia que pode ser morto pela policia. Ou como a empregada que não pode usar o mesmo banheiro do patrão. Pra eles (e para o Nassif que deu uma aliviada para o Waack) recomendo que ouçam A Carne, musica magistralmente interpretada por Elza Soares. Negra, ex-favelada e de quem Nelson Motta, num dos seus incontáveis livros cata níquel sobre a musica brasileira contou como “graça” o fato de que João Gilberto tinha obsessão em leva-la para cama.João Gilberto não queria Elza Soares para um relacionamento amoroso (e olhe que ela, pela sua personalidade, deve ser uma mulher muito interessante) queria “come-la”.
A Carne
A carne mais barata do mercado é a carne negra
A carne mais barata do mercado é a carne negra
A carne mais barata do mercado é a carne negra
A carne mais barata do mercado é a carne negra
Que vai de graça pro presídio
E para debaixo do plástico
Que vai de graça pro subemprego
E pros hospitais psiquiátricos
A carne mais barata do mercado é a carne negra
A carne mais barata do mercado é a carne negra
A carne mais barata do mercado é a carne negra
A carne mais barata do mercado é a carne negra
A carne mais barata do mercado é a carne negra
Que fez e faz história
Segurando esse país no braço
O cabra aqui não se sente revoltado
Porque o revólver já está engatilhado
E o vingador é lento
Mas muito bem intencionado
E esse país
Vai deixando todo mundo preto
E o cabelo esticado
Mas mesmo assim
Ainda guardo o direito
De algum antepassado da cor
Brigar sutilmente por respeito
Brigar bravamente por respeito
Brigar por justiça e por respeito
De algum antepassado da cor
Brigar, brigar, brigar
Irônico à semelhança com que Moro fez pro Lula
Gostaria de lembrar dos comentários e opiniões dele quando o Lula numa ligação particular (gravada sigilosamente pelo Moro que depois a divulgou) chamou o STF de covarde e toda a sociedade “caiu de pau” nele. E se quem criticou o Lula por isto, criticará o Wack.
E wack expos publicamente, para o público dos bastidores, algo que o Lula só expôs p/ uma pessoa.
Wack me parece alguém que por motivos pessoais ou profissionais ficou amargo, talvez ele não queria voltar pro Brasil p/ trampar de madrugada. Sei que isso ocorre e morro de medo de ficar assim, um caminhão de ódio que se segura p/ não dizer as merdas que tá pensando!”.
* A direita tá vencendo a “disputa” de quem tem + odiosos e hipocritas: Kim se associou ao usufrutário do Cunha, Aécio foi gravado, Wack falou merda… Se o M. Villa, caminhão de ódio mor da Jovem Pan e Jornal da Cultura for pego, vai ser difícil não sentir alegria pela desgraça dos outros!
Eles, Os Outros
Coisas de Mulher!
Coisas de Pobre!
Coisas de Preto!
Coisas de Nordestino!
Coisas de Analfa!
Coisas de Petista!
Coisas de Viado!
Coisas de Favelado!
Coisas de Cucaracha!
…
E um sorrisinho canalha no canto da boca acompanha!
Acorda Nassif
Este w vaack que era entendido e especializado em política internacional já morreu a tempos. Lembro dele.
Desde muito temos um jornalista que nem é já jornalista por que usa seu espaço para fazer o pior que alguem possa fazer. Seu programa erá ou é um show de nazismo e entreguismo e só convidava bandido que pretensamente tinha a mesma idéia e ia sempre em reforço ao que queria destruir. Agente da cia, sem dúvida.
Um senhor bandido.
É claro que sempre foi preconceituoso. Bandido então… O grampo ( hoje tem juiz que vive de grampo, porra) só pôs na tela sua real figura. E a globo está feliz de se livrar dele, lá já tem bandido demais.
Deixa de dar uma de marco aurélio, este também já se mostrou quem realmente é.
Só faltou o Nassif dizer que
Só faltou o Nassif dizer que as críticas ao comportamento repulsivo do Waack são “coisa de preto”!
Diria o Fábio Oliveira que nossos Telejornais são racistas e…
RACISMO E SEXISMO NOS TELEJORNAIS BRASILEIROS
Por Fábio de Oliveira Ribeiro 03/12/2011 às 10:09
As pessoas olham para suas TVs mas não vêem nada.
http://gente.ig.com.br/patricia-poeta-substitui-fatima-bernardes-no-jornal-nacional/n1597392037687.html não chegou a causar estranheza e justamente por isto merece passar por uma sintonia fina.
Este artigo já havia sido postado, mas foi sabotado pelos racistas e sexistas que não querem mudanças nos telejornais brasileiros.
As pessoas olham para suas TVs mas não vêem nada.
A noticia da troca de Ancora no JN
Todas as Ancoras dos telejornais brasileiros são brancas, jovens e bonitas. A única que não se ajusta a este perfil agora é a Ancora do Jornal da Cultura, mas ela mesma (assim Fátima Bernardes) já preencheu este requisito no passado.
A beleza é fundamental, dizia o poetinha Vinicios de Moraes. Mas em se tratando de jornalismo não vejo porque o critério beleza física deva ser o único ou principal requisito. Mas é assim que tem sido e em todos os canais de TV, do Jornal da Band ao Jornal da Gazeta só modelos fotográficos femininos na frente das câmeras.
A ênfase nas modelos fotográficos femininas brancas e jovens é importante. Afinal, no Brasil os Ancoras não precisam ser belos, bastando que sejam experientes. Nem o Boechat, nem o Boris Casoy são bonitos ou jovens.
A mesmas redes de TV que tecem loas sobre a igualdade racial e de gênero usam critérios bastante racistas e sexistas ao escolher as carinhas que preenchem os telejornais. Tudo considerado muito normal, até pelos jornalistas.
O diabo se esconde no detalhe e o racismo e o sexismo não precisam se esconder. Eles são tão óbvios que por isto mesmo não podem ser vistos.
Grande farsa
Primeiramente há de se notar que o comentário do Waack é uma reprodução da atual sociedade brasileira. Sejam ricos ou POBRES, há sempre preconceito com relação aos negros do Brasil.
Entretanto sou contra usá-lo como bode expiatório. Até porque o motivo do linchamento público do Waack não é o comentário, e sim Todos os comentários políticos/sociais que o jornalista tem falado ao longo dos últimos anos.
Diferentemente do que se está propagando por aí, ele não está reproduzindo o que a ELITE pensa. Ele reproduziu, nesse caso, o que a SOCIEDADE BRASILEIRA diz por aí.
Queiram acreditar ou não, essa é a realidade.
Méritos passados não acobertam canalhices do presente…
“Infelicidade da declaração racista”, Nassif?
Seu texto é uma afronta. Méritos do passado não permitem que ele, Waack, seja um canalha no presente (se já não era antes, diga-se). Esperemos o desenrolar, mas acho que não é caso para afastamento, apenas. Cabe demissão. O vídeo é explícito. A postura do senhor ao lado é triste, de constrangimento com as falas do Waack.
Declarações racistas são manifestações de COMPORTAMENTOS racistas. E, duvido, que um idoso como o Waack se tornou racista hoje. Se assim é, assim era, mesmo na época dos bons exemplos corporativistas que você citou. Se lhe sobrou caráter na lida com homens (brancos, vale ressaltar), faltou no que se refere a 50% da população brasileira – para não falar do mundo.
Um ser com esse tipo de pensamento tem que ser execredado. Sim. Por um dia. E depois, bola pra frente, vida que segue, que vire passado, que vire poeira, não merece mais que isso. Que suma da mídia e, se jornalista continuar sendo, que o faça por si, num blog, no youtube ou onde quer que seja. Ele poderia ter descoberto a cura do HIV, que ainda sim seria um (des)umano deplorável, que deve sim, moral e profissionalmente, ser punido por seus pensamentos torpes. Um racista é racista 24h por dia, 7 dias da semana. A “piada” é apenas uma expressão tola disso. O pior, definitivamente, está nos atos que sequer sabemos quais foram, muitos deles até incoscientes, tomados por ele ao longo da vida.
É inteligente, é forte, é profundo. Sim, é tudo o que um bom jornalista precisa ser, é mais do que isso. Mas, simultaneamente, é asqueroso, nojento e medonho. É tudo que um ser humano não deveria ser.
O descartável
Na minha visão o Waack pode ser um sujeito bem preparado e disso não há dúvidas, mas ele demonsstrou o mesmo pensamento da direita brasileira e serviu a interesses dessa de forma bastante evidente. Ele é um direitista sem ser dono de nada, apenas trabalha e defendia a visão do patrão, isso o levou a entrar numa cruzada, que eu acho que com muita vontade própria, de defender pautas neoliberais de forma bastante firme. Mas ele nadando numa maré neoliberal esqueceu que boa parte de seus espectadores eram progressista e deixaram de ver não só o Jornal da Globo, mas a Globo como um todo, pois a cara do Waack ficou caracterizada como a da direita global e esse sujeito teria que ser eliminado, para tentar trazer de volta parte da audiência.
Como um bom soldado ele lutou por uma ideologia que ele seguia, mas não era dono. Quando não servia pra mais nada, o jogaram para fora, aliás como muitos que participaram do golpe e não tinham mais serventia. Será que alguem duvida que aquelas imagens de bastidores foram divuldas por acidente!?
Esse foi um fogo amigo bem intencional.
Entendo as Razões de Nassif, Porém…
Entendo as razões de LN ao escrever sobre o fato como escreveu, porém no caso sintonizo mais com outro jornalista de semelhante escola quanto a, princípios jornalísticos, ética e humanismo, Fernando Brito, que encerra o artigo relativo ao caso, conforme segue:
“(…) Waack, depois de uma dúzia de anos como inquilino do pensamento dos Marinho, vai ganhar um pontapé.
Vai ser jogado fora. Infelizmente, porém, não será jogado fora o ódio e a discriminação com que, com palavras menos duras do que a gravação revelou, ele espalhou a milhões de brasileiros.
Ao fim das contas, tenho certa pena dele. Buzinou quando não devia, de uma fora em que não devia, toda a sua incivilidade, sua desumanidade.
No conceito que ele professa, e não eu, “fez coisa de preto”. O que prova, talvez, que todos sejamos iguais. Mas isso vai além de seu entendimento, como parte da elite de merda que este país formou.”
E nada mais tenho a acrescentar ao pedagógico episódio.
Waack não cagou na chegada, mas cagou na saída e antes dela
Until the philosophy which hold one race
Superior and another inferior
Is finally and permanently discredited and abandoned
Everywhere is war, me say war.
That until there are no longer first class
And second class citizens of any nation
Until the color of a man’s skin
Is of no more significance than the color of his eyes
me say war.
That until the basic human rights are equally
Guaranteed to all, without regard to race
Dis a war.
Bob Marley
Waack apenas exerceu seu direito de expressão
O Cala a boca já morreu, né, Prisidenteca Carmem Lúcia?
Se no Enem pode-se desrespeitar os direitos humanos em benefício da liberdade de expressão, porque na Grobo as pessoas não podem exercer seu direito de expressão em detrimento dos pretos?
Que me perdoem os argonautas
Que me perdoem os argonautas daqui,principalmente quando faço algumas colocações ´tão verdadeiras como o dia de amanhã é uma sexta-feira,e o cipó de arueira canta no meu lombo.Pois bem,cento e lá vai cacetadas de comentarios e abobrinhas nossas de cada dia,a nos informar que o patibular William Traack não pertence mais aos quadros da Globeleza.Não fui quem escreveu,apenas copiei:”Cada povo tem o governo que merece”.Graciliano Ramos,o velho Graça disse a Joel Silveira,que esse País não tinha jeito,faltava-lhe um Golfo.No mais,seria grato ao Moreno Vivo que nos desse mais informações sobre o WilliamTraack que nós conhecemos,não o que ele conheceu.
FÉRIAS
SEREI UMA FESORINHA LINDA…..GARANTO A TODOS………………..AMÉM……………………BJ
O que aconteceu com Waack é
O que aconteceu com Waack é um reflexo do que houve para a tirada de Dilma. No momento em que um grampo ilegal foi usada para dar a última martelada no governo Dilma ( o grampo que impediu Lula de ser chefe da casa civil) e foram vazados grampos que nada tinham de importante apenas para expor os inimigos ( o de Dona Marisa é um dos mais momentos mais baixos dessa tática asquerosa) e a mídia oficial, na figura de jornalistas como Waack e Azevedo, não só não atacaram essas violações (ao contrário da posição do Nassif; e é por isso que agora, Azevedo e Nunes, ao defenderem Waack, me lembram a saudosa Aracy de Almeida e a sua frase “dez mangos pela cara de pau” rs ) como se valeram dela pra tirar Dilma do poder. No momento em que o poder central sofre esse golpe, os demais, como diz Ciro Gomes, viram geleia. As pessoas que estão a fim de se vingar de alguém pensam = “se agir assim destroi um presidente, então imagina com meu inimigo ou com aquilo que não concordo.” E aí é um passo pra juiz proibir peça de teatro por não concordar com o tema; reitor de universidade ser humilhado a ponto de ficar tão abalado que tirou a própria vida; ex governador já em cana ir pra presídeo de segurança máxima porque o promotor achou que estava sendo ameaçado…A lista não tem fim.
No fim, Azevedo e Waack, que se imaginavam pro papel de Hamlet, descobrem que ambos são companheiros no papel de Rosencrantz e Guildenstern e têm o mesmo fim desses dois personagens.
Racismo não é infelicidade!
Nassif,
Sou um admirador do seu trabalho e o tenho como um dos meus nortes na profissão. Mas tenho de discordar deste seu texto, especialmente do início.
Para falar do início do seu texto, racismo não é infelicidade, é crime.
Agora, para falar no restante do texto, gostaria de pontuar que racistas não são necessariamente crápulas em outros aspectos de suas vidas. Racistas podem ser ótimos profissionais, grandiosos profissionais. Podem ser ótimos pais, irmãos, amigos e até mesmo ótimos colegas de universidade e profissão. O fato de ser racista, não torna a pessoa necessariamente um crápula em outros aspectos da vida. MAS, ser um ótimo profissional, leal, ótimo colega, ou um grande jornalista, não atenua e nem diminui o fato da pessoa em questão ser racista.
E, no jornalismo, onde reputações estão intimamente ligadas com o ofício e a credibilidade de quem o exerce, declarações racistas como as de Waak, em pleno 2017, devem sim ser duramente apontadas e repudiadas.
E, para finalizar, acho ótimo
E, para finalizar, acho ótimo que – por vingança, inveja ou seja lá por qual motivo – o “corredor polônes” da mídia vá para cima sim de Waak por suas declarações racistas, mesmo que proferidas fora do ar.
Em meio a tantos retrocessos, a maioria defendidos e propagandeados por Waak (como esquecer a manipulação de gráficos da dupla Waak-Sardenberg), em meio a tanto conservadorismo e falso moralismo, é bom saber que o tempo de varrer o racismo de figuras notórias para debaixo do tapete parece estar acabando. Um tempo em que o racismo, dependendo da boca de que saia, era tratado como “brincadeira” ou mesmo “infelicidade”.
Que bom que, nem mesmo a Globo, pode ignorar que esse tempo está com os dias contados. Que bom que até mesmo a Globo sabe que ter em seus quadros um âncora flagrado proferindo declarações racista é terrível para a sua imagem perante a opinião pública. Que bom que a opinião pública não tolere mais este tipo de comportamento ultrapassado e criminoso, levando até mesmo a Globo a tomar providências para não ver a credibilidade do seu jornalismo ainda mais desgastada.
Esse é o lado positivo dessa história toda!
Uma hipótese sobre a queda de Waack
Hipóteses são hipóteses. Nas redes sociais, caimos, muitas vezes, na tentação de considerarmos uma hipótese absurda como uma verdade absoluta, seja em função de paixões e de sentimentos de afinidades ou de rancores que sentimos por quem a revela.
Uma hipótese que está sendo dissemianada nas redes sociais é que Waack caiu por puro “puxão de tapete”, perpetrado por “colegas” da própria emissora.
1) Em toda e qualquer grande empresa, as vaidades dos empregados são enormes. Não há santo nas grandes corporações; é da natureza humana a busca do êxito numa competição; à medida que cresce o grau de escolaridade e de cargo hierárquico, o fator político torna-se mais relevante; nada mais correlacionado que vaidade e política;
2) William Waack era, possivelmente, mega invejado entre os seus “colega de trabalho” da emissora Globo. Correspondente por longa data, profissional experiente com bagagem em humanidades (prefáciou a edição brasileira de “A Era dos Extremos”, de Hobsbawn), Waack interagia fluentemente, como amigos de longa data, com os convidados de primeira linha (ex-ministros, grandes inletectuais, embaixadores). Tinha os entities brasileiros nas mãos.
3) Certamente, era um fator de causar muito “ciuminho” no clube dos prestigiososo da emissora, i; a Globo, a propósito, tem uma grande expertise em queimar as suas estrelas cadentes ou consolidadas.
4) Um detalhe importante: esse nefasto comentário foi dado há um ano atrás, quando das presidenciais norte-americanas de 2016. Na certa, era um material bélico que alguém Globo guardara para, a qualquer momento, detoná-la contra o referido jornalista. Mas é Waack quem construíra a própria bomba.
Tá Edem. E nós que residimos
Tá Edem. E nós que residimos na caixa-prego ou, em Periperí. Que temos com isso?
Orlando
Willian 7 X Waack 1
suicidou-se a si mesmo, já era tarde.
Nassif, aprenda com seus filhos. Eu estou aprendendo!
Com o artigo do Luis Nassif e com o vídeo que assisti no 247 onde estavam presentes o veteraníssimo jornalista Alex Solnik, o veterano Paulo Moreira Leite e a jovem Gisele Federicce e mais recordando as minhas frequente discussões com a minha filha mais jovem de 17 anos, cheguei uma constatação dolorosa, os velhos desculpam com muito mais facilidade discursos de ódio do que os mais jovens.
Não é que os mais veteranos são mais racistas, homofóbicos e sexistas, mas sim que internalizamos na infância e na adolescência a tolerância destes discursos ao ouvirmos pais, tios ou amigos dos nossos pais expressões que não ferem nossos ouvidos. Várias vezes sou advertido com todo o vigor por minha filha pelo uso de expressões que ela considera homofóbicas ou sexistas. Quanto o racismo, como não sei porque motivo, quem me criou não aceitava expressões racistas, logo internalizei uma verdadeira ojeriza à expressões racistas, porém piadas homofóbicas e sexistas era uma constante na minha juventude principalmente advinda dos meus colegas e amigos.
Agrupando o artigo de Luis Nassif que tenta falar bem de Willian Waack, a tolerância absoluta e a tentativa de simplesmente atribuir a Waack um simples erro que postula Alex no vídeo e uma tentativa mais leve de Paulo Leite e a intolerância total a postura de Waack que fica aparente nas intervenções de Gisele, me mostra um retrato geracional da evolução da sociedade na direção de uma mais livre e aberta as diferenças.
Os mais velhos, em que me incluo, mesmo que não façam um discurso de ódio contra a diversidade, aceitam com maior facilidade que as pessoas que são intolerantes são humanos, já os mais jovens não aceitam por nada a intolerância. As reações são totalmente díspares, uns procuram motivos para desculpar estes erros de personalidade e outros jogam os intolerantes na pior posição social que podem achar.
Eu agradeci hoje para minha filha que me policia com vigor beirando a uma indignação santa quando faço mesmo um pequeno deslize empregando uma expressão com um fundo de discriminação, e sugiro a todos que tem uma idade mais provecta, que aceitem as reprimendas de pessoas que dizemos que estão saindo da fraudas, pois pelo menos elas estão saindo das fraudas com seus popôs limpinhos, enquanto os mais velhos tem grossas camadas de excrementos em suas cabeças.
Waak
Infeliz foi u teu comentário, tentando abrandar a ofensa grave ao Brasil, o pronunciamento não foi uma “falha”, vocês se igualam todos vaidosos, arrogantes, e metidos a dono do mundo, todos que assim se comportam tem o meu desprezo, reafirmam o reacionarismo da grande mídia, também de detrminados blogs.
Cara a gente pode trocar o
Cara a gente pode trocar o artigo do Nassif pelo seu! PARABENS!
Pois é, Nassif
Todo demônio um dia nasceu anjo.
Sabe-se lá por quanto Waack vendeu a própria alma para chegar onde chegou.
Quando foi que deixou de ser o moleque legal que vc conheceu para se tornar essa figura sombria que o país conheceu?
Com a atitude de execrar
Com a atitude de execrar Waack, a globo mostra que tem algo de podre no reino da Dinamarca. O tal mainardi falou horrores dos nordestinos, so faltou chama-los de belos e nada aconteceu, apenas um pedido de desculpas. Em outra ocasiao o tal blinder e outros se referiram as esposas de arabes de piranhas, isto mesmo que voces leram PIRANHAS, e ficou no ar com apenas um pedido de desculpas muito a contra gosto. Esse video foi pra destruir Waack. Seus colegas de profissao que se cuidem a vez deles vai chegar. Dizem que E. cunha tem um arsenal guardado pra quando sair da prisao usar.
Não tem graça nenhuma
Caro, talvez aquele William que você conheceu nos tempos da faculdade não seja mais o mesmo, afinal o poder, o status, o dinheiro mudam as pessoas e algumas passam a se achar melhor do que as outras por causa disso. O que se fala por aí é que Waak é uma pessoa arrogante, e não se dá bem nem mesmo com os seus colegas de emissora. O fato de ser um bom jornalista, não significa que ele seja uma boa pessoa. Esse vídeo em que ele mostra todo o seu preconceito, o seu deboche e ainda ri de maneira cínica de seu comentário racista , não pode ser encarado apenas como uma piadinha infeliz. Piada que ofende, discrimina, que menospreza o seu semelhante não tem graça nenhuma. Não é mi, mi, mi é coisa grave se não fosse, racismo nao seria considerado crime. Você pode até considera lo, mas tolerar esse tipo de comentário jamais, ainda mais nesses tempos estranhos em que vivemos. O Brasil vive um clima de ódio, te ofendem por ser negro, gay, gordo, velho, pela sua posicao politica e por aí vai. Passar a mão na cabeça de Waac e dizer que ele foi apenas infeliz no seu comentario,vai dar mais munição pra esses preconceituosos destilarem seu veneno, e um monte de gente já esta fazendo isso : defedendo Waak, o ofensor, e atacando os negros, a parte ofendida..é uma total inversão de valores….
Waack
Comentário infeliz. O fato de William Waack ser seu amiguinho não minimiza o absurdo e inaceitável racismo (e não “infeliz declaração”) do golpista.
Waak
Parabéns, Nassif. Nem os advogados da Globo, conseguiriam defender, o colonizado e racista Waak, com tanta veemência.
Embarcou na mesma selvageria e ódio de classe, praticado pelo seu amigo e colega de faculdade, é comum uma pessoa “com nível elevado ser arrogante e vaidoso. Perdeu a oportunidade de ouro para ficar em silêncio.
Sem pé nem cabeça
Nassif que artigo mais sem pé nem cabeça. Era melhor ter ficado quieto. Juro que não entendi seu ponto. A crítica a alguém, por vezes, pode ser a melhor ajuda. Agora, passar a mão na cabeça por coleguismo de faculdade. Tenha dó…parabéns você contribui para a banalização do racismo nesse país. Já tão naturalizado nas piadas em família. Quase inofensivas.
Willian Waack
Ninguém é Apenas Ruim, ou Apenas Bom… Com certeza ele deve ter inúmeros aspectos admiráveis, conforme relatado no texto. Infelizmente não há o que dizer para diminuir o impacto negativo que o vídeo impõe ao demonstrar um triste momento em que sobressai um dos piores defeitos do ser humano. O preconceito.
William Waack
William Waack foi defenestrado por ser quem ele é. Sempre preparado, com uma capacidade de síntese extraordinária, deveria irritar os medíocres que como baratas ficam rastejando ao lado. Esses medíocres, como as baratas, às vezes até voam, mas logo são pisados. Waack para mim é um benchmark. A Globo com sua atitude covarde está fadada a ser um reduto de medíocres da polícia ideológica que vigia diuturnamente os passos de seus desafetos. Waack deve seguir o seu caminho profissional, como sempre, com altivez e autoridade dos competentes.
William Waack
William Waack foi defenestrado por ser quem ele é. Sempre preparado, com uma capacidade de síntese extraordinária, deveria irritar os medíocres que como baratas ficam rastejando ao lado. Esses medíocres, como as baratas, às vezes até voam, mas logo são pisados. Waack para mim é um benchmark. A Globo com sua atitude covarde está fadada a ser um reduto de medíocres da polícia ideológica que vigia diuturnamente os passos de seus desafetos. Waack deve seguir o seu caminho profissional, como sempre, com altivez e autoridade dos competentes.
Dupla defesa
Nassif, seu texto expõe a crueza do racismo no Brasil. “Deixemos de lado a fala infeliz de Waack, o detalhe do racismo, e passemos aos fatos que interessam, o jogo de poder e a estratégia da grande mídia. Recua ao intimismo da personalidade e assim cai na própria armadilha: a defesa que só seria possível entre brancos que defendem sua visão corporativista. O jornalismo é branco. Quantos negros estudaram com vcs na ECA?
Waack
Nassif, defender o indefensável é melhor ficar calado se o cara é teu amigo. Ora, e se diante de um amigo racista a escolhe é amenizar, então, meu caro, teu trabalho acaba de se desmoralizar para mim. Bye bye GGN !
Ah, ai me desculpe Adilson.
Ah, ai me desculpe Adilson. Não estas vendo que o Nassif apenas empresta solidariedade a um cara que, mesmo sendo um grande fdp para muitos de nós, e mais ainda, um tremendo de um sacana contra o Brasil que não seja um mero Porto Rico. Mas ainda assim, com o amigo Nassif ele foi correto. Portanto é justa em meu entendimento, a fala do dono do estabelecimento. Mesmo em razão de não ser tão animador, chutar cão ferido.
Orlando