Globo alimenta a rebelião contra o Supremo

Ah! As jabuticabas… 
Com

Ah! As jabuticabas… 

Com relação ao Celso de Mello “garantista desde que não seja petista” é preciso prestar tributo aos “saudosos”  juizes garantistas históricos que devem ter servido de exemplo para esse juiz da Suprema Corte do Brasil.

Os juizes da inquisição eram garantistas. Com exceção dos casos que envolviam hereges

Os juizes nazistas eram garantistas. Com exceção dos casos que envolviam judeus,comunistas, ciganos.

Não é muita permissividade, Nassif, qualificar um juiz de garantista quando ele persegue membros de um partido político? 

Com tanta permissividade para a prática da Justiça na Suprema Corte  é preciso demolir a deusa Têmis da Praça do Três Poderes. Lembrando que Têmis é uma divindade grega por meio da qual a justiça é definida, no sentido moral, como o sentimento da verdade, da equidade e da humanidade, colocado acima das paixões humanas. E por esse motivo é  representada de olhos vendados e com uma balança na mão.

Globo etc et tal.

Nassif: o voto do Carrasco de Diamantino tem dois viés. Na verdade, ele nem precisaria votar, no caso de empate em HC, no tempo do Supremo, quando havia o “”em dúbio, pró réu”. Em tais circunstâncias era invocado o princípio. Foi ele, quando transmudou o STF em Çu-premu, no Caso Battisti, que inaugurou essa gracinha do presidente da Turma votar em dúvida razoável. De outra, desde que a SujaJato começou, apesar da relutância dos Gogoboys e do Dr. Janot, em trazer para o palco figuras do PSDB/DEM/PPS/PMDB e os ladrões do atual governo, desde o mandatário chefe, que o Presidente da Segunda Turma ficou “sensibilizado”. E assim votando tenta afastar a imagem de parcial e faccioso, politicamente falando.

Quanto ao decano da Corte, desse não haveria de ser diferente a manifestação, considerando tratar-se de amigo íntimo do inquilino daquele palacete na Avenue Foch, cujos os crimes, bem maiores, estão prescritos.

Do Toffoli, dizem que o voto é de cabresto e dispensa comentários.

Agora, do Fachim, seria preciso averiguar esse telhado de vidro que o impede de ser autêntico.

Sobre Lewandowski, penso que ele está devendo um livro sobre os porões da Corte. Seria publicação proibida para menores de 30 anos. Cenas fortes e chocantes. Mas não sei se teria coragem e ousadia.

Portanto, essa de libertar Zé Dirceu, na verdade é um prenúncio de liberdade para Mineirinho, Carcamano da Moóca, Aluysim “1 milhão”, “Xuxu”, “Primo”, “Botafogo”, “Jucá”, “Bebel”… A lista e extensa. Até MT consta dela. E agora com Kojak fazendo coro, aí mesmo é que os bandidos do Congresso e os ladrões do governo vão servir-se da Justiça tupiniquim.

Quanto ao pessoal do Jardim Botânico, temos que lidar com cuidado. Os crápulas merecem ser exemplarmente punidos. Mas temos de guardar cuidado porque a questão alcança toda grande mídia. Eles são apenas a ponta do iceberg.

Delenda Globo.

Agora Nassif, Azenha apresentu tese poderosa sobre a postura do Gilmar na soltura do Dirceu.

Que te parece? 

Será que J. Dirceu iria

Será que J. Dirceu iria arrastar o judiciário junto numa delação…?