Facebook e o futuro da privacidade online, por Jeffrey D. Sachs

no Project Syndicate

Facebook e o futuro da privacidade online

por Jeffrey D. Sachs

Tradução de Caiubi Miranda

NEW YORK – O co-fundador do Facebook, Chris Hughes, observou recentemente que o escrutínio público do Facebook “deveria ter ocorrido há muito tempo”, e disse: “Acho surpreendente que eles não tenham precisado responder mais a essas perguntas antes”. Os líderes do setor de tecnologia da informação, especialmente na Europa, vêm alertando sobre os abusos cometidos pelo Facebook (e outros portais) há anos. Suas percepções e recomendações práticas são especialmente urgentes hoje em dia.

O testemunho do CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, perante o Senado dos EUA fez pouco para reforçar a confiança do público em uma empresa que faz o tráfego de dados pessoais de seus usuários. O momento mais revelador do testemunho veio quando Richard Durbin, senador por Illinois, perguntou se Zuckerberg estaria confortável compartilhando o nome do seu hotel e as pessoas com quem tinha trocado mensagens esta semana, exatamente o tipo de dados rastreados e usados ​​pelo Facebook. Zuckerberg respondeu que não se sentiria à vontade para oferecer essa informação. “Eu acho que talvez seja disso que se trata”, disse Durbin. “Seu direito à privacidade.”

Críticos do Facebook têm sustentado esse ponto há anos. Stefano Quintarelli, um dos principais especialistas em TI da Europa e um dos principais defensores da privacidade on-line (e, até recentemente, um membro do Parlamento italiano), tem sido um crítico persistente e presciente de abuso por Facebook de sua posição mercado e uso indevido de dados pessoais online. Há muito defende uma ideia poderosa: que cada um de nós deva manter o controle do nosso perfil on-line – um perfil que deve ser facilmente transferível entre portais. Se decidirmos que não gostamos do Facebook, poderemos mudar para um concorrente sem perder os links para os contatos que seguem no Facebook.

Para Quintarelli, o abuso de dados adquiridos pelo Facebook da Cambridge Analytica foi uma consequência inevitável do modelo de negócios irresponsável do Facebook. O Facebook reconheceu que o Cambridge Analytica não é o único que explorou os perfis pessoais adquiridos do Facebook.

Em comunicações pessoais comigo, Quintarelli diz que o Regulamento Geral de Proteção de Dados da União Europeia, que entra em vigor em 25 de maio, após seis anos de preparação e debate, “pode ​​servir como um guia em alguns aspectos”. De acordo com RGPD observa, “as organizações não-conformes podem enfrentar penas severas, até 4% de sua renda. Se o RGPD já estivesse  estabelecido, Facebook, para evitar essas sanções, que teria de notificar as autoridades sobre os dados de vazamento imediatamente depois de se tornar ciente disso, muito antes da última eleição dos EUA “.

Quintarelli enfatiza que “a concorrência efetiva é uma ferramenta poderosa para aumentar e defender a biodiversidade no espaço digital”. E aqui a RGPD deve ser útil porque “introduz o conceito de portabilidade perfil, pelo qual um perfil de usuário pode mover o seu fornecedor de serviços para outro, como fazemos quando passamos o nosso número de telefone perfil de -O telefone mobile- de um operador para outro “.

Mas “esta forma de propriedade dos dados do nosso próprio perfil”, continua Quintarelli, “na verdade não é suficiente”. Igualmente importante é “interconexão: o operador em que colocamos o nosso perfil devem ser interligados com o operador de origem, para que não percam o contacto com os nossos amigos on-line Este é agora possível graças a tecnologias como IPFS e sólido desenvolvidas pelo inventor. o site Tim Berners-Lee. “

Sarah Spiekermann, um professor da Universidade de Economia e Negócios Viena (WU) e presidente do Instituto de Sistemas de Informação de Gestão, é outro pioneiro da privacidade online já avisou há muito tempo sobre o tipo de abusos visto com Facebook . Spiekermann, uma autoridade mundial sobre o tráfico de nossas identidades on-line para fins de publicidade direcionada, propaganda política, segurança pública e privada ou outros fins nefastos, salienta a necessidade de tomar conta de “mercados de dados pessoais”.

“Desde que o Fórum Econômico Mundial começou a discutir dados pessoais como uma nova classe de ativos em 2011”, ele me disse, “os mercados de dados pessoais prosperaram com a idéia de que os dados pessoais poderiam ser o” novo petróleo “. “da economia digital, bem como – aparentemente – da política”. Como resultado, “mais de mil empresas participam hoje de uma cadeia de valor de informações digitais que coleta dados de qualquer atividade on-line e oferece conteúdo voltado para usuários on-line ou móveis em aproximadamente 36 segundos após a entrada no reino. digital “. Não é “apenas o Facebook e o Google, a Apple ou a Amazon que coletam e usam nossos dados para qualquer propósito que possamos pensar”, diz Spiekermann. 

Enquanto Spiekermann pensa que “os mercados de dados pessoais e o uso de dados dentro dele deveriam ser proibidos em sua forma atual”, ele acredita que o RGPD “é um bom motivador para empresas em todo o mundo questionarem suas práticas de compartilhamento. dados pessoais”. Ele também observa que “um rico ecossistema de serviços online amigáveis ​​à privacidade está começando a funcionar”. Um estudo conduzido por uma turma de estudantes da WU “analisou as práticas de coleta de dados de nossos principais serviços online (como Google, Facebook ou Apple) e os comparou com seus novos concorrentes, amigos da privacidade”. O estudo, diz ele, “dá a todos a possibilidade de mudar os serviços instantaneamente”.

O imenso poder de lobby do Facebook até agora iludiu essencialmente as ideias práticas de Quintarelli, Spiekermann e seus colegas ativistas. No entanto, o recente escândalo abriu os olhos da população para a ameaça representada pela inação da própria democracia.

A UE assumiu a liderança na resposta, graças às suas novas regras de privacidade, e propôs a cobrança de impostos mais altos para o Facebook e outros vendedores de dados pessoais on-line. No entanto, é possível fazer mais. Quintarelli, Spiekermann e seus colegas que defendem a ética on-line nos oferecem um caminho prático para uma Internet transparente, justa, democrática e respeitosa dos direitos pessoais.