Categories: CriseEconomia

O plano habitacional de Obama

A lógica do Plano de Obama para o setor habitacional é a seguinte:

1.Na fase da lambança, dois tipos de mutuários recorreram aos financiamentos habitacionais. Aqueles que adquiriam casas com propósitos especulativos (já que os imóveis vinham aumentando consistentemente de preços) e os que tentavam a primeira moradia.

2.Havia uma armadilha especialmente na reta final, quando a bolha imobiliária tornou-se maior. Os financiamentos tinham juros fixos por algum tempo. Depois, baseavam-se em juros flutuantes. Esses juros variavam de acordo com a categoria de risco do financiamento. Assim, mutuários da faixa de risco (isto é, aqueles cuja relação prestação/rendimentos fosse muito alta), passada a fase de carência estavam condenados à inadimplência, já que o valor da prestação subiria mais ainda com os juros flutuantes.

3.O que o plano Obama propõe é trazer a prestação para um teto máximo equivalente a 31% da renda familiar (nos moldes do que era o antigo Sistema Financeiro da Habitação). A primeira maneira será os agentes financiadores reduzirem os juros até que um determinado percentual. Depois, o governo complementa o que faltar. Haverá US$ 75 bilhões para ajudar especialmente os mutuários que estão na iminência de perder os imóveis. As duas gigantes do setor, Fannie Mae e Freddie Mac, receberão US$ 200 bi para compensar esse ajuste.

4.Haverá uma proposta de mudança jurídica, permitindo ao juiz decidir sobre a redução nos valores das prestaç]oes, no caso de imóvel principal das famílias.

Segundo o The Wall Street Journal

“O plano do presidente Obama parece ter mais alcance que as medidas de adesão voluntária tentadas pelo governo de George W. Bush, embora o atual governo também conte com a mobilização das empresas do setor imobiliário a suas iniciativas. Uma das maiores diferenças entre os dois governo é a medida relativa ao tribunal de falências, que pode ser considerada uma punição aos bancos que não aderirem ao plano do governo de modificar os financiamentos antes que o mutuário seja considerado incapaz de honrar os pagamentos.

Obama foi rápido ao responder às preocupações de que o plano poderia beneficiar mutuários que especularam no mercado residencial. Ele disse que a proposta tem como foco os que “seguiram a lei”.

“Quero deixar bem claro o que este plano não fará: não vai resgatar os inescrupulosos ou irresponsáveis usando dinheiro do contribuinte para empréstimos de recebimento duvidoso”, disse Obama”.

Comentário

Veja que até em um país supostamente racional, como os Estados Unidos, como foi longa a caminhada até se chegar à medida óbvia: recuperar a capacidade de financiamentos dos mutuários para impedir o agravamentos dos problemas sociais e sustar a queda no mercado imobiliários norte-americano.

Por Juliano

Esse seu exemplo de como os juros flutuantes funcionam, explica apenas a pequena parte da historia dessa bolha imobiliaria.

Aqui está um exemplo prático de meu colega de departamento onde trabalho em Houston.

Em 2000 ele comprou uma casa financiada 4 quartos, 3 banheiros, linda e etc, por 98.000 US$.

Refinaciou sua casa três vezes, 2002 – 2004 – 2007.

Assim:

Em 2002 Scott foi ao Capital One, refinanciou sua casa, e segundo o Banco, o imovel dele tinha se valorizado nos ultimos dois anos.

A operacao foi a seguinte:

Scott recebeu mais de 15000 US$ do banco, para gastar em que gostaria, em troco de refinanciar sua casa pelo valor atual de mercado em 2002, coisa de 120.000 US$.

Scott aceitou e gostou do negocio e em 2004 retornou ao Banco para refazer a mesma operaçao.

Assim em 2004, Scott recebeu do Banco Capital One 21000 US$, e refinanciou a casa pelo valor de mercado aprox. 140.000 US$

Em 2007 ele retornou ao Banco, e refinanciou, recebeu do mesmo banco 24.000 US$, pelo valor de hipoteca de aprox 180.000.

Ano passado, ele retornou ao Banco, para refinanciar e pegar mais uns trocados, e lhe disseram que o valor de seu imovel tinha caido em 28%,.

Assim ele deveria de cobrir esse furo a vista, ou entao, diluir isso nas prestacoes, atraves dos juros flutuantes.

Aumentaram as prestacoes, ele nao recebeu aquele dinheiro a mais do refinanciamento, e hoje tem uma casa que vale 80.000 US$, com uma hipoteca de quase 200.000 US$.

Ontem falei com ele, e disse que vai devolver a casa para o Banco.

No meu ponto de vista, os bancos jamais poderiam ter retroalimentado essa bolha.

A economia americana cresceu na epoca Bush, graças a essa bolha. Na verdade sem a bolha, a economia americana nao cresce desde Clinton.

Abraco, Juliano – Houston

Luis Nassif

Luis Nassif

View Comments

  • Na verdade, esse comentário
    Na verdade, esse comentário não tem nada a ver com a matéria, porém, gostaria de dizer ao Nassif que está circulando na internet um texto que atribuem a ele e que, no meu entendimento, tem um trecho eivado de preconceito, razão pelo qual coloco a autoria em dúvida.
    Eu, como nordestino e leitor assíduo de Nassif, deixo aqui o meu protesto contra a generalização existente no texto.

    É falso.

  • Creio que o feitiço virou
    Creio que o feitiço virou contra o feiticeiro.

    A intenção era provocar a inadimplência, desalojar as famílias e lucrar ainda mais, mas tudo indica que alguns setores sofrerão grandes prejuízos e aqueles que estavam destinados a voltar a vida de aluguel, irão se tonar uma legião de proprietários, em processo que destruiria milhões de famílias

    E por falar em novos proprietários, já viram as casas, ou melhor mansões, dignas dos bairros mais nobres do Brasil.

    Creio que a demora tem como motivo tentar salvar os grandes lucros das instituições financeiras, e condenar milhões de famílias a destruição, mas pelo jeito não deu certo.

  • Quando ouvi sobre o plano do
    Quando ouvi sobre o plano do Obama para o setor habitacional, pensei logo, qual dentre os formuladores da lei 4.380 que criou o BNH foi levado até aos Estados Unidos para aconselhá-lo?

    2 problemões afundaram o Sistema Habitacional Brasileiro: corrupção desenfreada (pedágios, intermediações, jogadas, direcionamento do Banco ao financiamento de campanhas políticas) e inflação também desenfreada.

    Imagino que são 2 problemas que os USA não têm. Portanto, tem tudo pra dar certo o plano do Obama.

  • Na verdade Nassif, é ainda
    Na verdade Nassif, é ainda mais difícil enxergar-se o óbvio quando os olhos estão focados exclusivamente no lucro máximo. Me espanta duas coisas:

    1) Como deixaram criar uma armadilha óbvia como esta, de definir juros "flutuantes" (e portanto obviamente cada vez mais altos e definidos ao bel-prazer) para um financiamento longo? Eu chamaria isso de "assalto de longo prazo consentido"

    2) Como os mutuários aceitam este tipo de armadilha óbvia? Eu chamaria a polícia se me fizessem uma proposta igual aqui no Brasil.

    3) Que tipo de financiamento é esse em que se propositalmente tenta deixar o usuário inadinplente, é para tirar os bens de quem cometer o erro de aceitá-lo? eu chamo isso de CRIME.

  • Esta notícia não pode
    Esta notícia não pode esperar. Tem algo de muito podre em São Paulo.

    Por meio de projeto de lei complementar, José Serra (PSDB) iniciou um processo de reforma do Ministério Público de São Paulo, alterando oito artigos da Lei Orgânica da instituição, que permite aos promotores se candidatarem a seis cadeiras do colegiado que controla arquivamento de inquéritos civis, inclusive os do procurador-geral, e decide sobre promoções e remoções na carreira. É A MAIS AMPLA REFORMA JÁ PROMOVIDA NA INSTITUIÇÃO QUE DETÉM COMPETÊNCIA CONSTITUCIONAL PARA INVESTIGAR IMPROBIDADE E CORRUPÇÃO NA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.

    http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,serra-apresenta-projeto-de-alteracoes-no-mp,326701,0.htm

    Me parece que existem aí segundas intenções com interesses bem pessoais do governador. Esse tipo de assunto tem de ser bem esclarecido e deveria ter um amplo debate em toda a sociedade.

  • "até em um país supostamente
    "até em um país supostamente racional, como os Estados Unidos, como foi longa a caminhada até se chegar à medida óbvia":

    SO quatro anos!

    Ainda estou voando quanto aa papelada subprime. A esse ponto eu pensei que ja estava fora do sistema ha muito tempo! Quanto papel, ou melhor, quanto dinheiro de papel, ainda esta voando ao vento?!

  • Nassif,

    Na década de 80, com
    Nassif,

    Na década de 80, com o Sistema Financieiro Habiatacional foi implantado algo semelhante no Brasil. Naquela época com inflação alta e o país em recessão muitos imóveis finaciados tiveram o valor da dívida superior ao do imóvel. Muitos trabalhadores ,mesmo nessa condição, querendo honrar o contrato, tinham dificuldade porque a correção da prestação era superior ao aumento do salário. Como hoje nos EU os bancos financiadores não queriam executar a dívida que tinha se tornado superior ao patrimônio que a garantia. O governo criou o PLANO DE EQUIVALENCIA SALARIAL, que funcionou bem, bom pelo menos para mim que pude retomar o pagamento do imóvel. Acho que os débitos gerados ficarma com o SFH que tinha uma função social mas era restrito no financiamento de imóvel de alto valor.

    Luiz

  • Caros

    Nos brasileiros
    Caros

    Nos brasileiros realmente somos muito bons em algumas coisas.

    Na decada de 80 no Brasil quem tinha um imovel financiado passou pela seguinte situação: as prestações dos mutuários dispararam em função dos indices de correção monetária serem muito maiores do que a correção salarial.

    Se o indice fosse aplicado o mutuario não teria condição de pagar

    A medida adotada na epoca foi:

    - Criação do FCVS (ficaram como mico no balanço do banco com contrapartidas fiscais - fundo de compensação das variações salariais)
    - As prestações permaneceram em níveis em mutuário pode pagar
    - Os bancos não precisaram executar os imóveis e se entubarem com imoveis e custos de execução

    Enfim

    Passamos pelo problema. Depois tivemos até a "criação" da pratica do contrato de gaveta ....vc vendia o imovel sem perder as condições atuais de valor de prestação...

    abraço a todos,

    Quase acertou. O Plano de Equivalência Salarial foi criado nos anos 70 e o CES deveria compensar o descompasso entre prestação e saldo devedor em caso de inflação. Mas quando a inflação explodiu nos anos 80, o CES foi insuficiente, levando à formação de grandes rombos nos financiamentos.

  • Desmontado o esquema 3x27
    Desmontado o esquema 3x27 usado na especulação imobiliária, é de se crer que os subprimes habitacionais não se repitam.

Recent Posts

Trump considera sanções contra países que deixem de usar dólar

Taxação cambial, tarifas e restrição a exportações estão entre punições avaliadas pela equipe do candidato…

9 horas ago

Governo federal confirma continuidade da homologação de terras indígenas

Força-tarefa composta por ministérios, Funai, AGU e Incra busca acelerar processo; quatro processos devem ser…

10 horas ago

A conexão Nuland–Budanov–Tadjique–Crocus, por Pepe Escobar

A população russa deu ao Kremlin carta branca total para exercer a punição máxima e…

11 horas ago

Elon Musk vira garoto propaganda de golpe que pagou por anúncio no X

Golpe inventa uma nova empresa de Elon Musk, a Immediate X1 Urex™, que pretende enriquecer…

11 horas ago

Governo Milei segue com intenção de lançar ações do Banco de La Nacion no mercado

Apesar da retirada da lista de privatização, governo Milei reforça intenção de fazer banco oficial…

11 horas ago

Prêmio Zayed de Sustentabilidade abre inscrições globais

Prêmio para soluções sustentáveis passa a aceitar inscrições em português; fundos de premiação chegam a…

11 horas ago