É curioso esse novo mercado que se desenvolveu com as redes sociais. Criou-se uma nova linguagem, especialmente para os embates pelo Twitter. Consiste em frases curtas, taxativas, geralmente agressivas, utilizando os mitos das redes sociais, sem nenhuma preocupação com a veracidade ou com a interpretação dos fatos. Visa exclusivamente “lacrar” – o termo que a rapaziada dá aos posts que “liquidam” com adversários.
Normalmente, esse mercado é atendido por novos personagens midiáticos, longe da formação da imprensa tradicional.
Mas, nos últimos tempos, jornalistas com biografia passaram a frequentar esse universo. É o caso de José Roberto Guzzo, com larga e bem sucedida trajetória no Grupo Abril, e de Guilherme Fiuza, escritor e colunista, que tinha espaço na grande mídia pré-Temer, como um dos pontas de lança do antipetismo.
Suas “lacradas” chamam atenção não propriamente pelo antipetismo radical. Mas também pela defesa incondicional do governo. Inclusive com afirmações muito próximas do nível de discernimento dos irmãos Bolsonaro, mesmo eles estando, intelectualmente, muitos degraus acima.
Por exemplo, endossando a “denúncia” do novo Ministro do Meio Ambiente (condenado por suspeita de fraude quando Secretário em São Paulo) contra contrato de locação de veículos do IBAMA. Os acusadores – o Ministro e Bolsonaro – voltaram atrás. Guzzo, foi em frente.
Ou então, a apologia que Guzzo fez do preparo do presidente Jair Bolsonaro que, segundo ele, ganharia “de lavada” de Lula em “qualquer mano a mano”. Justo no momento em que Bolsonaro se projeta como o mais despreparado presidente da história.
As “lacrações” de Fiúza não ficam atrás, inclusive assumindo um dos recursos mais empregados pelo chamado ciberbulling: apelidos e situações desmoralizantes do alvo visado. Por exemplo, quando tenta “lacrar” Fernando Haddad com o apelido de Fefeca. E com aplausos de Guzzo.
Ou então, equiparando o PT ao PCC.
Tudo isso poderia ser um exercício de adaptação das velhas práticas jornalísticas ao mundo dos 300 toques do Twitter, um momento de gozar com a cara do distinto público, ou mesmo um reflexo sincero do antipetismo que tomou conta de parte relevante da sociedade, não fosse um detalhe intrigante. Não sigo nenhum dos dois jornalistas. Nem os incluí em minhas listas de Jornalistas. No entanto, vivo recebendo seus Twitters, alguns com mais de 12 mil curtidas.
O que significa que os Twitters de ambos estão sendo “promovidos”, recurso normalmente utilizado em campanhas publicitárias.
Como explica o próprio Twitter (https://goo.gl/WzzVzV), sobre como utilizar a ferramenta para campanhas promocionais.
“Os Tweets dessas campanhas são claramente chamados de Promovidos, mas são como Tweets normais em todos os outros aspectos. As pessoas podem retweetá-los, responder a eles, curti-los e muito mais.
Os Tweets Promovidos aparecem em timelines, páginas de perfil e páginas de detalhes do Tweet. Você pode criar uma campanha de engajamentos com Tweets em ads.twitter.com”.
O curioso, nessa estratégia, é o fato de dois jornalistas experientes falando exclusivamente para o universo paralelo de Bolsonaro, tarefa que poderia ser desincumbida por pessoas de menor expressão. O normal seria que terçassem armas nas batalhas de ideias e conceitos que se travam junto aos grupos mais bem informados, terreno em que Bolsonaro vem cada vez mais se desmoralizando.
Inundadas, penitenciárias tiveram de transferir detentos para andares mais altos e não têm condições de…
Hamas aceitou uma proposta de cessar-fogo entre o Egito e o Catar para interromper a…
Em comunicado, grupo de conservadores afirma que posições do tribunal contra Israel são ‘ilegítimas e…
Após secas causadas pelo La Niña, chuvas trazidas pelo El Niño podem afetar abastecimento da…
O chefe do Executivo reiterou o desejo de fazer tudo o que estiver ao alcance…
O governo Dilma gastou R$ 3,5 mi pelo trabalho, abandonado após reforma ministerial; inundações, secas…
View Comments
Deveria ser criado algo como "PTsômetro"
Deveria ser criado uma maneira de medir o quanto o jornalista desvia o foco das questões importantes para falar mal do PT. O "PTsômetro" seria a quantidade de Tuitadas falando do PT dividido pela quantidade total de Tuitadas do cidadão... valendo apenas para o período depois da saída do PT do poder.
Todo ano o próprio PT deveria dar um prêmio de "Papagaio do PT" ao jornalista que mais falou do PT para esconder as cagadas dos governos amigos e dos patrões.
Esse palerma do Fiuza mesmo deve falar do PT em mais de 90% das tuitadas... chega a dar pena como o cara depende de um único tema para se manter em evidência. O nível é sempre baixíssimo... patético!
Pior é ver como esse tipo de desonestidade vai durando e parece não cair em desuso por mais desgastada que seja a fórmula. Pelo jeito, se não houver uma intervenção, esses idiotas vão continuar surfando nessa ondinha de medicocridade para sempre.
Pra piorar, nesse fim de ano quem foi as livrarias se deparou com uma nova categoria que surgiu: "LITERATURA NEOCONSERVADORA BRASILEIRA". Praticamente todos os jornalistas tentaram tirar uma casquinha do momento de alienação completa da realidade. O imbecil do Olavo estava relançando toda sua coleção e seus discípulos também lançavam suas obras monotemáticas... um tipo de "coach" para a direita burra... não duvido que a maioria esteja hoje na promoção.
Os vermes seguem roendo até os ossos do cadáver do anti-petismo de boutique... que fase...
Juntamente com o Diogo
Juntamente com o Diogo Mainardi e Felipe Moura Brasil formam o trio que fizeram do ódio ao PT, e particularmente ao Lula, a razão das suas miseráveis vidas. Como suplentes, o Augusto Nunes, Marco Antonio Villa e o Alexandre Garcia, quase no mesmo nível.
Temo, sinceramente, que se Lula morresse hoje eles cometeriam suicídio pelo vácuo existencial.
Tognolli
Nassif, tem ainda o Cláudio Tognolli, que há uns vinte anos atrás foi colaborador da "Caros Amigos" e que hoje em dia destila seu ódio na Ku Klux Pan e no Twitter. Jornalista experiente, bastante preparado intelectualmente, que um belo dia de uma guinada de 180 graus...
Esse Tognolli é outro bosta.
Esse Tognolli é outro bosta.
Isso ainda é elogio.
Isso ainda é elogio.
$erá que não está rolando uma
$erá que não e$tá rolando uma grana para e$$e pe$$oal?
Pode ter certeza absoluta que
Pode ter certeza absoluta que $$$$$$$$im.
Talvez tenha chegado a hora
Talvez tenha chegado a hora de deixar um pouco de lado o sintoma, Bolsonaro, e focar na doença, seus eleitores. Por mais divergência entre, por exemplo, eleitores do PT e PSDB, havia certa racionalidade. Eleitores de Alckmim e de Haddad queriam, ou pelo menos diziam querer, coisas parecidas. Eleitores de Bolsonaro, querem, e dizem querer, exclusão, armas, aniquilamento físico dos adversários, odeiam negros (mesmo sendo), mulheres (também), gays (idem), pobres (ibidem). Jesse de Souza explica parcialmente o paradoxo. Bolsonaro foi eleito por atender, claramente, explicitamente, os reclamos dos que nele votaram, não enganou ninguém. Tivesse comparecido a debates, falado a favor das minorias, de políticas públicas inclusivas, receberia votos em número inferior aos de Alckmim. "Mas eleitores de Alkmim e Bolsonaro são os mesmos, baldearam para o mito um pouco antes, a partir do primeiro turno". Não, os eleitores de Alckmim, que referi na "certa racionalidade", foram de 7%. Os restantes, que em alguma época votaram no PSDB, eram bolsonaros deslocados. Apenas aguardavam o messias. Exemplo claríssimo dos 2 jornalistas citados no Post. Concordo num ponto com um deles, o líder popular de verdade hoje é Bolsonaro. Tudo que está fazendo está sendo aplaudido pela maioria, justamente os que o elegeram. O sintoma pode ser eliminado por uma medida tipo general mas se a doença for persistente não teremos salvação, a epidemia atingirá toda a Patria Amada, Brasil. Seria o sempre proclamado, pelos crentes, Apocalipse ?
Muitos bolsominions hoje são
Muitos bolsominions hoje são eleitores tucanos totalmente frustrados com as 4 derrotas acachapantes nas eleições presidenciais.
O PT teve um ótimo resultado em 2010 (lembro-me de um Tasso Jereissati ressentido por não ter sido eleito) e em 2012 elegeu muitos prefeitos. Creio que em 2012 eles já não aguentavam mais as vitórias do PT e por isso aderiram àquela bobagem chamada "Jornadas de Junho de 2013" (que alguns acreditavam ser "a rapaziada querendo participar mais).
Me lembro uma vez, por volta de 2011 ou 2012 quando um diretor dizia para nós ser eleitor fiel do Alckimin e depois dizer que o PT estava muito tempo no poder e que é sempre saudável a alternância de poder e etc(era o papo da moda na época). Perguntei a ele se tal alternância não seria saudável também em SP, tendo em vista os quase 20 anos de PSDB. Ficou o restante do almoço de cara feira.
Outros são aqueles totalmente subjugados por Igrejas Neopentecostais ou mesmo por grandes setores de extrema direita católica (Padre Paulo Ricardo, Canção Nova, etc).
BAJULAÇÃO É O MEU NEGÓCIO
Logo após a ascensão de Temer ao poder , em 2016 , J R Guzzo nos brindava com está pérola a favor do presidente recem empossado no texto ROUBARAM O RISO publicado em sua coluna na VEJA :
"Ria-se de quase tudo no Brasil. Hoje praticamente não se ri mais de nada. Tudo é terrivelmente sério. O país parece ter descoberto, de repente, quanto gosta de emoções como o rancor, o despeito ou a mágoa — ou, mais alarmante ainda, quanto é fácil tratar como inimigo aquele que apenas tem uma opinião diferente."
"No caso de Dilma ainda vai. A presidente deposta tem um talento raro na arte de se tornar malquista – e isso ajuda muito, claro, no culto geral ao mau humor que existe em relação a ela e seu falecido governo. Mas Michel Temer? Nunca houve a menor necessidade de ficar com raiva de Michel Temer. Em mais de quarenta anos de politica o novo presidente nada fez para merecer paixões – e muito menos ódio."
(Sem título)
bobagem
O twitter é a ultima fronteira dos fracassados midiáticos...os caras não conseguiram se firmar nos jornalões e usam o twitter como parede de banheiro.
Nassif é Olavo de Carvalho
Nassif é Olavo de Carvalho (sionista?)fazendo escola,tem até um Olavo de Carvalho da esquerda,é um tal de Paulo Ghiraldelli (sionista?)seus vídeos têm curtidas, número de inscritos e destaque meteórico incomum,com o escândalo do WhatsApp nas eleições,tem manipulações até nos vídeos sugeridos "do nada",estamos entrando na era da INTERNET DE DIREITA CAPITALISTA !!
Obs:Esse Paulo tem umas coisas estranhas no seu passado,é ganhar moral na esquerda e logo logo será "desmascarado",só p denegrir toda a esquerda !!!
Eu também não tinha
Eu também não tinha conhecimento dele e apareceu em destaque no Youtube para mim.
Até vejo uns vídeos dele de vez em quando, mas desconfiado.
O bom do Ghiraldelli é que acaba com o inacreditável Pondé e o Olavo de Carvalho.
Mas ele sempre tenta atacar o PT com aquele discurso de corrupção e etc, típicos do Crio (o pós Marina Silva).
Sei que uma vez ele foi "escrachado" em uma universidade.
A meus olhos, ele está querendo pegar nacos do filão que desfrutam os Karnais e Cortellas da vida, pois ele nunca entra em bola dividida com a Globo.
Álvaro achei esse vídeo
Álvaro achei esse vídeo relativo ao Ghiraldelli se puder assista e tire suas conclusões https://m.youtube.com/watch?v=stmHgY-sRWU
E lembrar que Guilherme Fiuza
E lembrar que Guilherme Fiuza é neto do Sobral Pinto... Toda vez que assisto ao documentário sobre o avô tenho que me deparar com esse rosto na tela...
"inversamente proporcionais"
Os tais "jornalistas" são "inversamente proporcionais" ao guru Olaf von Oak(olavo de carvalho)
Enquanto Olaf se auto-intitula filosofo sem nunca ter sido, os dois outros se auto-intitulam jornalistas, mas ja "mudaram" de profissão faz tempo.....
PS:Na minha modesta opinião, estão acometidos da "sindrome Alexandre Garcia"........que provoca uma vontade louca de "afagar escrotos autoritarios"........