Em um artigo publicado dia 10 de junho no The Guardian, o jovem intelectual britânico Owen Jones observa que se a opção do brexit resulta vencedora (no momento da publicação desse artigo as pesquisas favoreciam a opção pelo brexit sob a escolha do “remain”), será em parte sobre os votos de um setor da classe trabalhadora descontente. Que o partido laborista está fracassando em chegar – com a campanha a favor de seguir dentro da UE- a um grande número de trabalhadores e setores pobres, camadas sociais que o laborismo supostamente “representava”.

Segundo uma pesquisa de YouGov realizada nos dias 5 e 6 de junho, os partidários por permanecer alcançavam 43% frente a 42% dos dispostos a saírem. A separação por afinidades políticas mostra que entre os votantes conservadores a opção por sair sobe para 50%, enquanto apenas 39% se pronuncia por permanecer e 10% se mantem indeciso.

A comparação da intenção de voto entre homens e mulheres não expõem grandes diferencias percentuais. Mas um contraste notório aparece pela segmentação social do voto. Nesse caso, os integrantes da franja ABC1, de maior renda, escolhem permanecer com um percentual de 52%, contra 36% pela proposta de sair. Enquanto que no outro polo social, o C2DE de menor renda, se inverte a proporção: 32% se inclinam por permanecer, enquanto 50% preferem sair da União Europeia.

Um primeiro Ministro conservador como Cameron, alinhado com o establishment numa campanha por permanecer, fortalece a vontade de “sair” de parte dos setores sociais descontentes, os que não se pode convencer ameaçando com o risco de instabilidade, pois suas vidas já são por si inseguras, diz Jones. Um sentimento de descontentamento e medo, aproveitado pela extrema direita e os partidários da campanha pelo brexit. Do lado do “remain” se encontra a City londrina, os ricos com empresas off shore e seus amigos os políticos de Westminster, um conjunto que gera profundas rejeições.

Por isso os líderes da campanha do brexit representam uma sorte de “trumpismo” em toda a linha, aponta Jones, uma campanha de setores que buscam uma maior concentração da riqueza e do poder, fazendo se passar por protetores da “rebelião anti establishment” que destila um forte sentimento anti- imigrante.

É dessa forma, que expressam, por uma direita e de forma reacionária, as frustações, de setores de trabalhadores que viram se degradar suas condições de vida, que identificam essa situação com os “políticos de Londres”, com a adesão à UE e que percebem os imigrantes como ameaças.

A campanha de Corbyn, em oposição, se diferencia da “oficial” dirigida por Cameron e promove o discurso de que no abandono da UE se perderá o “marco social europeu” de direitos. Sua campanha encontra apoio em outros setores de trabalhadores e jovens, que repudiam a ofensiva xenófoba de Farage.

Sem dúvidas, a campanha do laborismo tem sido pouco convincente. Owen Jones, que esta terça feira se encontrava na Espanha apoiando a campanha de Unidos Podemos para as eleições de 26 de junho, considera que ao laborismo falta mais ênfase na proposição de “permanecer na União Europeia para mudá-la” por dentro. Sem dúvida, as próprias contradições de Corbyn no laborismo – com os setores mais conservadores do mesmo -, assim como as limitações de seu frágil programa de reformas, impedem contrapor a “radicalidade” do discurso da direita e os eurocéticos.

Racismo e euroceticismo

Nas últimas semanas da campanha do brexit adotou-se um viés cada vez mais centrado na questão da imigração. Os cartazes de campanha de Farage do UKIP, colocaram o eixo claramente nessa questão.

Segundo a pesquisa YouGov, diante da pergunta “Você acha que haverá mais ou menos imigração no ReinoUnido se sairmos da UE, ou não haverá nenhuma diferença? ”. Os partidários da saída da UE, se inclinam em 87% pela afirmação de que sair significará menos imigração em Reino Unido, algo que esperam alcançar.
Um forte sentimento anti imigrante que promove e aproveita a campanha da extrema direita, mas que também tem sido estimulada pelo governo Cameron e outros defensores de seguir na UE. É dizer, que na “cruzada ant imigrante”, Farage e os seus semelhantes são tidos como representantes mais decididos de uma política e um discurso que também tem influenciado dirigentes políticos do campo de continuar como parte da UE.

Enquanto que Corbyn e uma ala a esquerda do laborismo sustentam a solidariedade com os refugiados, o rechaço ao racismo e a xenofobia como questão central, sua campanha se vê prejudicada nesse ponto por compartilhar o campo de “permanecer” com os conservadores e Cameron.

Permanecer ou sair?

Os trabalhadores que lutam contra os ataques do governo, pela defesa da saúde e da educação, a juventude que se solidariza com os imigrantes e forma parte de redes de ativistas solidários, não tem nada a ganhar com esse referendum em que competem duas opções igualmente reacionárias: uma política nacionalista anti imigrante representada por Farage e os partidários do Brexit, ou uma alternativa europeísta xenófoba e austeritária, dentro da União Europeia.

Owen Jones, como Podemos e grande parte da esquerda “europeísta”, propõem uma estratégia de votar por “permanecer para mudar por dentro”. Mas se esta estratégia já fracassou na Grécia com o governo do Syriza, se mostra ainda mais equivocada nesse caso, quando a campanha por seguir na UE liderada por Cameron e as grandes multinacionais britânicas.

Então, votar por “sair” ou por “permanecer”? Nesse caso, a única opção política independente de classe passa pela abstenção e por difundir uma posição anticapitalista e internacionalista.

 

REFERENDO SOBRE O BREXIT

 

Reino Unido: a esquerda e o referendo pelo brexit Alejandra Ríos

Londres | @ale_jericho

O destino do Reino Unido e sua relação com a UE será decidido no referendo; entretanto, essa discussão foi artificialmente instalada pelo primeiro-ministro britânico, David Cameron, logo após as eleições de maio de 2015. Temeroso de mais deputados saírem para o partido de extrema direita UKIP (Partido Independente do Reino Unido), o primeiro-ministro convocou o referendo para apaziguar a ala eurocética de seu próprio partido.

Nos últimos dias, as discussões econômicas foram desprezadas pelo debate em torno da imigração. Isso se aprofundou com o terremoto político que significou o assassinato da jovem deputada trabalhista, Jo Cox, que gerou a suspensão momentânea das campanhas pelo referendo. E se exasperou ainda mais quando se soube que uma das principais pistas da investigação do assassinato levava à relação do atacante com grupos de ultradireita, nacionalistas e anti-imigrantes. Por sua vez, o UKIP reforçou sua política anti-imigrante ao revelar um cartel de campanha que tem claras associações com um outdoor de propaganda nazi que desperta medo e é uma antecipação da narrativa que seguramente se fortalecerá, se ganhar a saída da UE.

Com as sondagens das últimas semanas mostrando vantagens em vários pontos para os brexit, – ainda que as novas enquetes prevejam uma leve vantagem à permanência – e tenham a queda da bolsa como pano de fundo, Cameron e o establishment empresarial e político alçam sua campanha com declarações alarmistas sobre o futuro do país. E dizem: o brexit significa o colapso da economia do país, a falta de remessas da UE, a ausência de instâncias para negociar a cota de imigrantes com as competências necessárias para incorporar-se ao mercado de trabalho.

O debate do referendo do Reino Unido fortaleceu os setores nacionalistas e anti-imigrantes que acusam os imigrantes de todo o mal que existe e por haver no país desde o esvaziamento do sistema nacional de saúde, passando pela falta de desenvolvimento industrial e a crise econômica. Essas manifestações de polarização e o grau de rivalidade política – não vista em nenhuma campanha eleitoral nas últimas décadas – põem em cheque a jogada de Cameron.

Por que escolher entre Cameron ou Farage?

Lamentavelmente, quase todos os grupos e setores da esquerda britânica acabaram presos em uma das duas opções da pergunta do referendo: deve o Reino Unido seguir sendo um membro da União Europeia ou deve abandoná-la? As respostas possíveis são duas: Remain a member (permanecer) ou Leave (sair).

A luta pelos direito dos trabalhadores e das trabalhadoras, dos migrantes, da população pobre não se encontra em nenhum dos dois bandos do referendo, e a primeira resposta da esquerda deveria ser denunciar o referendo pelo que ele é, uma manobra de Cameron para solucionar sua própria divergência interna.

O Socialist Workers’s Party (SWP) é parte da plataforma “#Lexit: a campanha por uma saída pela esquerda da UE” com outras organizações políticas de esquerda. Em seu texto de apresentação, dizem, corretamente, que os votantes merecem mais que optar entre a posição europeísta de Cameron (ou o sonho impossível de uma “Europa Social”), por um lado, e a campanha reacionária eurocética da UKIP e a ala direita do partido conservador, por outro. Para enfrentar essas falsas opções, argumentam, lançaram o #Lexit (acrônimo de “esquerda” e “saída” em inglês, com o fim de impulsionar uma campanha “principista, antirracista e internacionalista comprometida com a democracia, a justiça social e a sustentabilidade do meio ambiente”. Lexit é apoiada por Counterfire e o Partido Comunista da Grã-Bretanha e por Antarsya (Grécia).

Justificam votar pela saída com os seguintes argumentos: a UE segue uma agenda patronal, que inclui negociações secretas da Associação Transatlântica para o Comércio e o Investimento (ATCI) e os programas de austeridade na Grécia, Chipre, Irlanda e Portugal. Em segundo lugar, a UE é ingovernável, com instituições megaburocráticas como a Comissão Europeia e o Banco Central Europeu (BCE). Terceiro, o argumento de que a UE defende os direitos dos trabalhadores é um mito, todas as conquistas são produto da luta. Em quarto lugar, a UE é uma fortaleza europeia envolvida em planos de deportação massiva, e a livre mobilização dos trabalhadores se aplica exclusivamente aos comunitários. Por último, no plano político, não representará automaticamente um giro à direita. Se o Reino Unido sair da Europa, poderia se desenvolver uma grande crise para a classe dominante.
Em relação ao assassinato de Jo Cox, opinam que é produto da atmosfera de racismo e islamofobia na qual os imigrantes e refugiados são o bode expiatório.

Ninguém na esquerda nega a agenda liberal da UE nem seus aspectos reacionários; contudo, grupos solidários com o movimento migratório opinam que, caso ganhe o brexit, o racismo aumentará.

A posição do SWP não deixa de ser perigosa, porque a campanha pela saída está associada com o Farage e a extrema direita. Como pode um Farage encorajado representar uma situação melhor para a luta e abrir uma situação favorável às massas?

O Socialist Party (pertencente ao Comitê por uma Internacional dos Trabalhadores) se localiza pela saída da UE também. Em seus materiais, argumentam que o fazem desde uma perspectiva internacionalista de classe e que se trata de uma oportunidade para que os trabalhadores expressem sua oposição ao governo conservador e à classe capitalista. Sobre o assassinato de Jo Cox, sustentam que, ao não haver uma campanha de independência de classe em torno do referendo que unifique a voz contra a austeridade e o racismo em um só grito, não se pode descartar um resultado perigoso do referendo com um aumento dos ataques a migrantes e pessoas das minorias étnicas.

Por sua vez, tanto Socialist Resistance (organização-irmã do NPA, França) como Left Unity, a formação que conta com o apoio do cineasta Ken Loach, localizam-se no outro extremo do arco político. Em seu folheto “A União Europeia e o Referendo: por um voto crítico a favor de ‘permanecer’ contra a xenofobia”, denunciam o caráter antidemocrático e neoliberal da UE, suas instituições e do referendo. Argumentam que a campanha pela saída da UE é um projeto da direita xenofóbica e que seu triunfo alimentará o sentimento anti-imigrante e racista no Reino Unido e na Europa. Descartam absterem-se pelas terríveis consequências do brexit.

A organização Left Unity trata de estabelecer um diálogo com as pessoas que defendem que permanecer é mais progressivo, mas seu ponto débil é o embelezamento do projeto europeísta. Posiciona-se fortemente contra o governo conservador e suas políticas de cortes, porém, ao discutir com a esquerda que defende o contrário, esclarecem que a vitória do brexit lhe daria poder e credibilidade à extrema direita e ao sentimento anti-imigrante.

As posições cruzadas, por permanecer e por sair da UE, têm dividido a esquerda britânica. O referendo se apresentava à esquerda como uma oportunidade de denunciar conjuntamente e de maneira militante que se trata de uma disputa burguesa e negar-se, assim, a tomar partido nesses bandos. Depois de tudo, o debate está dominado inteiramente por campos burgueses: o de Cameron com um discurso pró-empresarial e neoliberal e o de Farage com uma narrativa populista de direita.

Os jovens descontentes com o establishment que se mobilizaram pela candidatura de Jeremy Corbyn seguem ativos em outros fenômenos políticos. Vão aos centros de detenção de imigrantes, trabalham como voluntários em Calais e se mobilizam na luta contra o racismo e pelos direitos dos imigrantes e se pronunciam pelo pertencimento à UE.

Diante da perspectiva do fortalecimento da ideologia reacionária – no marco da ausência de uma campanha que defenda uma solução independente, a favor dos trabalhadores, do povo pobre, da luta das mulheres, dos direitos dos imigrantes e da comunidade LGBT, permanecer na UE é visto como um mal menor.

No entanto, é necessário defender claramente que não é uma alternativa. A luta contra o nacionalismo xenófobo e racista está necessariamente unida à luta contra União Europeia do capital, por uma perspectiva internacionalista e de classe.

BREXIT

Reino Unido vota pela saída da União Europeia

As redes de televisão britânicas BBC e ITV, acompanhadas pelos principais periódicos digitais como o The Guardian, The Independent, e os jornais das finanças como o Financial Times, anunciaram antes do final da votação a diferença de quase 1 milhão de votos que colocava ponto final no resultado do plebiscito, que resultou na votação da saída do Reino Unido da União Europeia. Grande derrota para o primeiro ministro David Cameron a um ano de sua reeleição.