Recebo da assessoria do Secretário das Finanças de São Paulo, Mauro Ricardo, a seguinte nota, em resposta ao artigo “Xadrez da grande jogada do BTG com a Zona Azul”.
Contrariando todas as boas práticas do jornalismo, lamentamos profundamente que o blog tenha publicado tantas mentiras sem se dar ao trabalho de ouvir a Prefeitura de São Paulo (PMSP) ou os citados.
A PMSP, em que pese não ser procurada pelo jornalista, informa:
1 – a PMSP jamais vendeu banco de dados de sua responsabilidade, seja na administração dos ex-prefeitos José Serra e Gilberto Kassab, ou na gestão João Dória-Bruno Covas;
2 – o secretário de Governo Municipal, Mauro Ricardo Costa, é funcionário público de carreira, concursado, técnico, com atuação de sucesso em todos os lugares onde atuou como gestor ou administrador;
3 – projetos de concessão que implicam em novidade devem ser debatidos e, se necessário, aperfeiçoadas nas audiências públicas e nas discussões com os órgãos de controle externo, como no caso da concessão da concessão onerosa para exploração do serviço de estacionamento rotativo em vias e logradouros públicos do município de São Paulo, mais conhecido como Zona Azul. Não há direcionamento.
4 – conversar com os órgãos de controle externo é obrigação do gestor público, especialmente quando envolve o interesse público, do cidadão;
5 – contrariar interesse de terceiros, em defesa do interesse do cidadão da cidade de São Paulo será sempre uma bandeira da gestão do prefeito Bruno Covas que diz para todo bom entendedor: “Esse é um governo que não pensa na próxima eleição; pensa na próxima geração”.
6 – a administração pública deve fazer aquilo que é essencial nas áreas prioritárias (como saúde e educação) e passar para o privado aquilo que ele faz melhor do que poder público.
Contrariando todas as boas práticas do Direito de Resposta, a Nota da assessoria do Secretário Mauro Ricardo nega o que não foi dito e não esclarece uma vírgula do que foi exposto. O artigo se baseou na palavra oficial da Prefeitura: a análise editais, dos relatórios do TCM-SP.
Confira:
Todos os filtros, somados, caem como uma luva para o BTG. A Nota não responde a uma dessas questões sequer. Para que pede direito de resposta, se não responde?
Mas, convenhamos, é de um amadorismo profundo ter uma assessoria que solicita direito de resposta, usa uma agressividade extemporânea – acusando quem concede o direito de resposta de “mentir” (mesmo sabendo que é nossa obrigação acatar o direito de resposta) – e não apresenta um argumento sequer que rebata o que foi escrito.
O GGN continuará à disposição do Secretário, quando tiver respostas pertinentes ao que foi dito no artigo.
Agência coloca prognóstico em patamar positivo; caso mudança de nota de crédito se confirme, país…
Presidente fala sobre temas que interessam ao Brasil e ao Japão às vésperas da visita…
Isenção tributária chega a quem recebe até dois salários mínimos no mês; em SP, presidente…
Soltura de mosquitos infectados está programada para ocorrer em julho; objetivo é reduzir casos a…
Vereadores discutem mudar legislação para que capital paulista seja inclusa no plano de venda da…
Trabalho da Corregedoria do CNJ pode abrir caminho para ação na esfera penal contra o…
View Comments
belo drible da vaca ..o touro passou desgovernado kkkk
A resposta ao Direito de resposta foi a melhor resposta. Pela velocidade em que se manifestaram (nervosinhos) o Blog acertou na mosca.
Sumemo Nassif, chama pro pau!
Não consegui parar de pensar na briga da ALESP, com o caricato mamãefalei.
Só que aqui ao contrário de lá, tem muito café no bule.
Pode vir quente que nóis tá fervendo.
Este é o bom debatedor. Levanta a bola pro oponente descer o braço.
Se o Nassif perder pra quem trabalhou pro Richa , não consegue ganhar de mais ninguém.
DRM!!!!!!
"Direito de Resposta de Merda"!!!!!!!!!!
Lendo a resposta a gente fica com a impressão de que esse Sr., Mauro Ricardo da Costa, é funcionário antigo da PMSP. No entanto faz quase 30 anos que esse Sr. não exerce as funções inerentes ao cargo público a que concorreu; há quase 30 anos que pula de galho em galho sempre a serviço das administrações de... sabe quem, né? Serra, Aécio, Richa... administradores do PSDB (que outro partido seria?) sobre os quais pairam suspeitas muito bem fundamentadas.
Melhor faria se não tivesse respondido nada, se não tivesse "passado recibo"... Se bem que, pela resposta, o que essa turma fez foi usar indebitamente o recurso democrático do "Direito de Resposta" para cavar uma inserçãozinha gratuita neste GGN, uma notícia "chapa branca" que não engana ninguém.
Ah, esses "rolando leros" do PSDB, viu?...
A desconversa, a conversa mole, o desvio do foco e a fuga da raia nunca foi e nunca será direito de resposta,na verdade foram e sempre serão uma espécie de confissão de crime e/ou uma flagrante demonstração de atordoamento, quando atingido por um certeiro golpe recebido na boca da empáfia; mais outro na lateral imoralidade e o fatal no queixo da arrogância.
O direito de resposta não deu resposta mas a resposta ao direito de resposta deixou espaço para resposta que não respondeu nada. Aguardo a resposta.
Só desenhando o secretário vai entender.
"Não é a competência do Secretário que está em questão. Se não fosse um gestor competente não teria trabalhado com José Serra, Aécio Neves, Gilberto Kassab e Beto Richa."
Faltou ACM Neto nessa lista.