Chamou minha atenção a tentativa dos evangélicos de intimidar judicialmente o Porta dos Fundos. A ação de indenização bilionária que eles ajuizaram foi jogada na lata do lixo pelo Judiciário.
É evidente que os fanáticos religiosos repetem no Brasil uma estratégia que foi utilizada com sucesso nos EUA. Em seu livro “nas ruínas do neoliberalismo”, a filósofa Wendy Brown narra alguns casos em que os evangélicos norte-americanos usaram o poder Judiciário com sucesso para expandir na arena pública as suas convicções religiosas privadas.
“A liberdade religiosa de crer e louvar como se queira não deveria causar um ônus para terceiros, que é o motivo pelo qual Douglas NeJaime e Riva Siegel consideram tão problemática a recente guinada para as ‘escusas de consciência baseadas em cumplicidade’. O exercício da liberdade religiosa não deveria afetar aqueles exteriores à fé e geralmente não se refere ao exercício público ou comercial de valores religiosos, mas à proteção contra discriminação ou, no extremo, perseguição. Assim, indivíduos cuja fé designa o sábado como shabbat buscaram exceções às regras a respeito da qualificação para o seguro desemprego; aqueles cuja fé obrigava a cobrir a cabeça buscaram relaxar os requisitos das fotografias para documentos federais, nas quais cabeças cobertas são normalmente proibidas; os amish obtiveram as conhecidas isenções das obrigações de educar os jovens até os dezesseis anis. Cada uma dessas isenções estava baseada na conclusão de que a proteção ao culto religioso não prejudicaria o interesse público. Quando o livre exercício resvala em normas amplamente aceitas ou na lei geralmente aplicável, isso tem ocorrido devido a uma crença fundamental a respeito de práticas pessoalmente apropriadas de vestimenta, alimentação, família ou culto que aquelas normas e leis restringem ou violam. Historicamente, então, o exercício da liberdade religiosa não foi centrado no exercício público de valores religiosos, mas autoriza e protege a relação pessoal do indivíduo com a sua consciência e com o divino.
A liberdade de expressão é o anverso. Desprovida de sentido no domínio privado ou pessoal, a livre expressão significa o direito de dizer em público o que se quer dizer e somente o que se quer dizer. Trata-se do direito de falar de modo irrestrito e incondicionado mesmo que alguns possam ser estorvados ou lesados pela fala. O direito à liberdade de expressão ao mesmo tempo reconhece e subordina as questões de terceiros e da cultura pública àquele direito. Trata-se de um direito exercido em público e pode muito bem moldar o âmbito público e como este é vivenciado por outrem. E, mais importante, ele também traz consigo uma grande porção de nosso poder público individual em democracias, motivo pelo qual é fundamental para a cidadania democrática e por que estendê-lo às corporações traz tantas consequências.
O que se desenvolve hoje como estratégia legal e política de direita é isto: a liberdade de expressão dá as mãos para o livre exercício religioso, puxa-o para o mundo público e comercial e ali o reforça de modo singular.” (nas ruínas do neoliberalismo, Wendy Brown editora politeia, São Paulo, 2019, p. 169-170-171)
No caso do Porta dos Fundos, a Justiça brasileira felizmente não se comportou como a Justiça norte-americana. A pretensão indenizatória dos evangélicos foi rejeitada. Ela era de fato ilegítima. Caso contrário, qualquer cidadão brasileiro poderia, por exemplo, processar os bispos evangélicos e as igrejas deles sob a alegação de que se sentiu ofendido em razão do apoio que eles deram à candidatura presidencial de uma besta-fera que ofende jornalistas e que nomeou ministros que gostam de humilhar os brasileiros.
Descartar pedidos de indenização censória deduzidos por evangélicos, entretanto, não basta. É necessário que o Judiciário comece a condenar os autores dessas ações absurdas a pagar honorários de sucumbência levando em conta o valor milionário que foi pedido. Os evangélicos e seus advogados querem expandir sua ideologia no espaço público e, de quebra, enriquecer à custa das pessoas que nutrem valores diferentes dos deles? Então é justo que eles arquem com honorários de sucumbência compatíveis com os pedidos que deduzirem.
E se os evangélicos não ficarem satisfeitos, eles que se mudem para a América. Lá eles certamente terão a oportunidade de enriquecer de maneira ilícita censurando seus desafetos.
Inundadas, penitenciárias tiveram de transferir detentos para andares mais altos e não têm condições de…
Hamas aceitou uma proposta de cessar-fogo entre o Egito e o Catar para interromper a…
Em comunicado, grupo de conservadores afirma que posições do tribunal contra Israel são ‘ilegítimas e…
Após secas causadas pelo La Niña, chuvas trazidas pelo El Niño podem afetar abastecimento da…
O chefe do Executivo reiterou o desejo de fazer tudo o que estiver ao alcance…
O governo Dilma gastou R$ 3,5 mi pelo trabalho, abandonado após reforma ministerial; inundações, secas…