Sala de visitas recebe Vanessa Grazziotin e Djamila Ribeiro

View Comments

• Nassif, coloca um papel com

  Nassif, coloca um papel com caneta para o(a) entrevistado(a) tbem rabiscar, pô. Acho justo.

• Falo dsd maio: mulheres arrasam no Senado-Vanessa em particular

  Nassif, Senadora Vanessa e demais,

  Acompanhei de perto os trabalhos da comissao do impeachment, cobrindo, inclusive, os trabalhos nos meus posts aqui no GGN.

  Falo sem nenhuma sombra de dúvida: a superioridade tecnica das Senadoras Vanessa e Gleisi era clarissima.

  Tenho orgulho em ter a brava Senadora Vanessa como seguidora no twitter.

  *

  Nassif tem algumas criticas, fundadas, a certas açoes paroquiais-eleitoreiras da Sen. Gleisi enquanto Min. Chefe da Casa Civil.

  Ok.

  Sem entrar no mérito, nao posso deixar de registrar que sua atuaçao no Senado - e no impeachment! - foi irreprensivel.

  Alem do conteudo, Vanessa e Gleisi sao mestres da oratoria. É inegavel. E algo objetivo, facilmente constatado em qualquer uma das sessoes.

  Eram tambem afiadas: reagiam de bate-pronto a cada rasteira que a bancada do golpe tentava dar. Imagino que tenham tambem uma excelente equipe de assessores, na retaguarda, auxiliando. O que demonstra, ademais, capacidade de liderança e de montagem de equipe.

  Por ultimo, algo impressionante: o pique das Senadoras. Horas e horas a fio ali, atentas a cada "pegadinha", e sem perder o ritmo. Tiro o chapeu.

  Por fim, algo subjetivo: a Senadora Vanessa - basta ver esta entrevista - passa "uma coisa boa". Ve-se que é alguem "do bem".

  Continuarei acompanhando o trabalho dela e faço votos de que renove o mandato em 2018.

  Nos precisamos dela. Muito mais do que ela ou o partido "precisem" da cadeira.

  *
  Ainda em maio, quando o golpe engatinhava no Senado, diante do desempenho que via, escrevi um post justamente com uma "Ode às Senadoras".

  Reproduzo trecho aqui embaixo (atenção aos grifos em negrito no final):

  *

  >> Mulheres arrasam na Comissão do Impeachment no Senado
  (4/5/2016)

  Ia fazer um post sobre isso – pois o tema é merecedor – mas me faltou tempo. Troquei alguns tweets com Nassif e outros logo após o fim da sessão do Senado na sexta-feira. Neles observei como, na média, o desempenho dAs SenadorAs é MUITO superior ao dOs SenadorEs.

  E isso independentemente de serem contra ou a favor do golpe, de direita ou de esquerda:

  - Gleisi Hoffmann

  - Vanessa Grazziotin – olha ela aqui de novo!

  - Rose de Freitas

  - Simone Tebet

  Essas com argumentação técnica na ponta da língua. Não com notas de assessores decoradas (que vergonha alheia de alguns ali por isso...), e sim porque realmente dominam os assuntos de que estão falando. Além disso, não incorrem tão facilmente nos exageros retóricos dos Senadores homens. Penso que por estilo mas também porque o conteúdo – sólido – se sobrepõe à tentação de carregar na retórica e acabar ofuscando a mensagem.

  - Mesmo a Sen. Fátima Bezerra – com intervenções mais políticas e mais “para a plateia” – foi muito superior à média dos seus pares homens com a mesma proposta. Não nos enganemos: intervenções dessa natureza têm o seu espaço em sessões desse tipo. São tão necessárias quanto os ataques técnicos.

  Bônus (e que bônus!):

  - Katia Abreu.

  - Sim, está licenciada do mandato de Senadora mas foi eleita para a mesma legislatura.

  - Kátia casou uma apresentação tecnicamente solidíssima com uma retórica impecável. Emotiva no tom certo para passar sinceridade.

  Bônus do bônus:

  - Como bem anotou o Nassif: postura da Ministra Katia Abreu foi prova definitiva de que caráter independe de coloração ideológica.

  - Que caráter! Que dignidade.

  - A chamada que ela deu depois da gracinha infeliz do Sen. Caiado mostrou toda a sua autoridade moral e calou-o imediatamente.

  - Pena que não havia taça de vinho em sua mão. Caiado mereceu ser “refrescado” como Serra o fora em outra ocasião.

  E o que isso nos mostra?

  - Na política – como em todas as demais profissões – não basta à mulher ser tão boa quanto o homem. Ela tem que ser - não um pouco mas - muito superior ao homem para:

  (1) chegar ao mesmo lugar,

  (2) manter-se nele e

  (3) destacar-se ali.

  - Vejam que as Senadoras foram escolhidas por suas bancadas para representa-las nessa Comissão.

  - Comissão de suma importância.

  - Evidentemente ganharam a confiança de seus pares não pela "graça natural das mulheres" mas pela competência que demonstraram previamente no Senado.

  - E não decepcionaram!

  Mulheres, parabéns! Golpistas ou democratas, vocês estão muito mais bem representadas que nós homens no Senado.

  Fiquem felizes com isso, mas fiquem também tristes. Pois lá, no Senado, o machismo do mercado de trabalho também está presente.

  Aliás, isso me dá uma ideia. Acabo de estabelecer um novo termômetro para o avanço da igualdade de gênero no país:

  - Estaremos próximos da maturidade quando mais da metade da mesa diretora do Senado – a Câmara alta, sênior, do Parlamento – for ocupada por mulheres.

  - Ora, não provaram sua superioridade no Senado? Então a igualdade de oportunidades para homens e mulheres deverá refletir-se necessariamente em ocuparem a maioria da mesa diretora!

  - Maioria eleita por seus pares, com o devido reconhecimento do valor das Senadoras pelos Senadores.

  - Viva a meritocracia, não?

  - Enquanto for menos do que isso, o machismo também está refletido no Senado.

  P.S.: ausência que se faz notar na Comissão do Senado e na minha lista de destaques femininos:

  - Marta Suplicy.

  - Irônico para uma sexóloga tão identificada no passado com a luta pela igualdade de gênero.

  O que lhe faltou para que tivesse a confiança de sua bancada para ser indicada como membro titular?

  Bem... imaginamos a resposta...