Da Folha
Pela alegria das nossas crianças no Natal, é hora de defender o sim à redução da meta fiscal
Laura Carvalho
Para os que fizeram as contas, não dá para dizer que a inviabilidade da meta fiscal que havia sido anunciada por Joaquim Levy às vésperas do Natal passado veio como surpresa, pois o ministro se esqueceu de combinar com o PIB o seu grande plano de ajuste.
Com um crescimento projetado de menos 2% em 2015, e uma queda na arrecadação da União de 2,87% no primeiro semestre, nem o mais épico dos ajustes nos levaria ao tal superavit de 1,1%.
Ao contrário, um esforço fiscal que vá além das medidas já aprovadas, que já somam 1,9% do PIB, só aprofundará a recessão e, assim, a queda nas receitas. Mas esse círculo vicioso, ou espiral descendente, já é velho conhecido de gregos e troianos.
Com esse cenário, só defendia a manutenção da meta quem acreditava que o comportamento exemplar do ministro da Fazenda ainda lhe traria de presente a volta do otimismo e a retomada do crescimento. Para esses, é melhor pedir que tirem as crianças da sala e contar logo: Papai Noel não existe. Pior, o bom comportamento de Levy aos olhos dos guardiões da austeridade tampouco trará presentes surpresa dos papais investidores.
Aqui na Terra, empresário só investe quando precisa ampliar a capacidade produtiva para atender ao crescimento esperado nas vendas. É por isso que as medidas fiscais recessivas e o baixo crescimento projetado só contribuíram para fazer despencar a confiança dos investidores, que, depois de uma pequena recuperação no fim do ano passado, já caiu mais de 20% no primeiro semestre, segundo o Índice de Confiança da Indústria do Ibre-FGV.
Mas então por que a maior parte dos empresários clamou tanto por esse ajuste, inclusive quando apoiou os candidatos da oposição, que –diga-se de passagem– perderam as últimas eleições?
O que as fábulas ortodoxas não costumam revelar é que um dos efeitos da austeridade é o aumento da taxa de desemprego, que por sua vez já está servindo para pôr fim ao crescimento real dos salários e ao processo de redistribuição de renda que marcou os governos do PT.
Só resta então um motivo para que o ministro Levy tenha insistido por tanto tempo na manutenção de uma meta fantasiosa. E não é o de manter a credibilidade, pois, para isso, mais vale um ajuste na mão do que dois voando. É sim o de conseguir aprovar o maior número de medidas de arrocho até lá, espantando o verdadeiro Papai Noel dos lares brasileiros. E no final sempre dá para alegar que a política só fracassou porque não lhe concederam no Congresso tudo aquilo que queria.
O problema é que o arrocho salarial pode ser uma maçã envenenada. De acordo com o chamado Paradoxo de Custos, se um único empresário reduz o salário dos seus empregados, consegue aumentar seus lucros. Mas, se o nível geral de emprego e de salários cai, a renda da população diminui, e assim também as vendas de todos eles. De que adianta obter uma parcela maior de uma receita menor? A lição é que um ajuste assim não beneficia nem os trabalhadores nem o setor produtivo.
Pela alegria das nossas crianças no Natal, é hora então de defender, junto com o não à redução da maioridade penal, o sim à redução da meta fiscal. Infelizmente vai ter muito parlamentar trocando essas bolas. Poucos tão bem-intencionados quanto o ministro da Fazenda. Mas de boas intenções…
LAURA CARVALHO, 31, é professora do Departamento de Economia da FEA-USP com doutorado na New School for Social Research (NYC).
Governador reduziu verbas para Defesa Civil e resposta a desastres naturais, além de acabar com…
Carlos Nobre alerta que se a emissão de gases de efeito estufa não for zerada,…
Os amantes da dobradinha poupança-investimento alertam: na falta de um, o outro não funciona
Segundo balanço, 55 mortes foram confirmadas em decorrência dos temporais. Outras 107 pessoas ficaram feridas…
Sua morte, dias atrás, deixa um enorme vazio em uma profissão que perdeu o rumo…
Filiadas ao PL, União Brasil, Cidadania e ao Novo apresentaram proposta na Câmara Federal
View Comments
Clap! Clap! Clap! Clap!....
Clap! Clap! Clap! Clap!Clap! Clap! Clap! Clap!Clap! Clap! Clap! Clap!Clap! Clap! Clap! Clap!Clap!
...enfim alguém que pensa, e fala.
Parabéns Doutora!
É bem por aí...
Outra Visão das Intenções do Levy/Dilma - por Wong
O Artigo é claro, leve e bem humorado (na medida do possível, na situação atual).
No Parágrafo referente à Redução Salarial (em Negrito), esquece-se do tal “Aumento da Produtividade/Competitividade” medido como Custo ($)/Unidade Produzida.
As Exportações precisam, desesperadamente, aumentar.
Caso contrário queimam-se as Reservas Cambiais.
Com a queda do IED (Investimento Externo Direto), prevista em função da própria Desaceleração da Economia Brasileira e Mundial, corre-se o Risco de uma Crise Cambial, evitada até agora pela Elevada Selic (queremos ser “imbatíveis” em relação aos Juros do G20).
"O problema é que o arrocho salarial pode ser uma maçã envenenada. De acordo com o chamado Paradoxo de Custos, se um único empresário reduz o salário dos seus empregados, consegue aumentar seus lucros. Mas, se o nível geral de emprego e de salários cai, a renda da população diminui, e assim também as vendas de todos eles. De que adianta obter uma parcela maior de uma receita menor? A lição é que um ajuste assim não beneficia nem os trabalhadores nem o setor produtivo."
Se houver um Ataque Especulativo contra o Real, devido à Vulnerabilidade das Contas Públicas e Reservas, aí é que a coisa vai pro brejo.
Algo me diz que a Dilma quer voltar a Reduzir a Selic aos Mínimos Históricos, já tentados uma vez, sem sucesso.
E, com Reservas Baixas, isso é um sonho...
Sonho que sonhamos junto é realidade = quarentena no capital esp
Basta uma quarentena de 6 meses no capital que vem para especular para que o sonho não vire pesadelo e as contas nacionais aprumem devolvendo a confiança do nosso empresariado no investimento interno produtivo. Pelo lado contrário um imposto de exportação para impedir a apreciação do Real (doença holandeza).