Governo Temer não presta esclarecimentos sobre o ‘Escola sem Partido’ para ONU

Foto: Instituto Lula

Da Rede Brasil Atual

Prazo para o governo dar explicações expirou ontem. Em encontro com procuradora federal, relatora especial da ONU para o Direito Humano à Educação demonstrou preocupação
por Cida de Oliveira

São Paulo – Expirou nesta quarta-feira (14) o prazo para o governo de Michel Temer (PMDB) responder aos questionamentos da Organização das Nações Unidas (ONU) sobre projetos de lei que adota a “Escola sem Partido” que avançam no país com apoio do Ministério da Educação (MEC).

A omissão, considerada grave, pode desencadear interpelação. A procuradora federal dos Direitos do Cidadão, Deborah Duprat, que estuda a possibilidade de entrar com ação, deve ainda pedir explicações ao Itamaraty.

“O descaso do governo indica o óbvio: o Planalto e o MEC dizem que são contra o programa “Escola sem Partido” e seus projetos de lei. Mas Temer e o ministro Mendonça Filho fazem o exato oposto disso”, disse o coordenador geral da Campanha Nacional pelo Direito à Educação, Daniel Cara, que esteve ontem em Brasília em visita à procuradora na companhia da relatora especial da ONU para o Direito Humano à Educação, Koumbou Boly Barry.

Na avaliação do coordenador, a ausência de resposta de Temer e Mendonça é um agrado a seus aliados. “Eles não querem melindrar a base parlamentar ultraconservadora, que permanece apoiando o governo para fazer avançar agendas retrógradas.”

No início de abril, a relatoria especial do Alto Comissariado de Direitos Humanos da ONU enviou carta ao governo brasileiro, na qual se pronunciava contra a proposta de controle ideológico nas discussões feitas em ambiente escolar, o “Escola sem Partido”. Além de afetar a liberdade de expressão, criminaliza docentes.

Na carta, a ONU dirigiu-se diretamente ao Projeto de Lei 867/2015, do deputado Izalci Lucas (PSDB-DF), e ao Projeto de Lei do Senado 193/2016, de Magno Malta (PR-ES), que pretendem incluir o programa Escola Sem Partido nas diretrizes e bases da educação brasileira. Além das críticas sobre como o programa interfere nos padrões internacionais dos Direitos Humanos, o comunicado deu 60 dias para Temer responder os questionamentos.

Segundo o comunicado, os projetos, assim como outros relacionados, poderão levar a censura e autocensura dos professores e infringirão a capacidade de educadores de ensinar o currículo padrão, afirma o comunicado. “O objetivo da profissão de professor é instruir estudantes a  aprender sobre o mundo em muitas formas diferentes: algumas das quais eles e seus pais podem discordar. Se adotado na forma atual, essa lei bastante ampla pode frustrar esse objetivo causando censura ou autocensura significativa nos professores.”

Redação

Redação

View Comments

  • "Dizes-me com quem andas e eu te direi se vou contigo"

    Meu tio João, que de vez em quando gostava de citar os grandes deste mundo, gostava de ironizar pessoas presunçosas, citando o Barão de Itararé "De onde menos se espera, dai é que não sai nada mesmo". Bom, o que esperar deste governo... Nada de bom mesmo.

  • governo....

    A Patrulha da Gestapo Ideológica, a esquerda burra tupiniquim continuará com argumentos embolorados? A cada dia mais isolada sem ao menos a sociedade para apoiá-la. Agora acusa até a sociedade. Pouca presunção?! Escola sem Partido ou Escola sem Partidos? É a Politica que deve estar na escola ou a ideologização? Sem ideologizar as escolas e estudantes como manter a ditadura sindical dentro do sistema escolar? E ainda se intitulam democratas?! O Brasil se explica.  

  • Não fui eu quem peidou!

    Quem elegeu Temer foi o PT. Bovinos ideológicos acreditaram na indicação do Estadista Lula e botaram uma JECA no Governo. E eu com isso? Vamos consertar em 2018. Antes foi assim; um governo domou a inflação, estabilizou a moeda, deu chances ao sucessor e, é bom reconhecer, o PT foi competente por uns 3 anos.  Se me criticarem por ter votado no PSDB, aceito e me dobro. Áquela altura ninguem imaginava que o Aecio era um bosta. Nem eu. Coisas da democracia.

    • não....

      Caro Lucas, amplie seus horizontes e esperanças. Então você crê que só Aécio é isto que você diz, enquanto justifica FHC? E justificando uma parte acredita que esta é melhor qua a outra? Não importa siglas nem nomes. Quanto mais poder e liberdade você tiver maior será nossa democracia. Quanto mais próximo você estiver das entidades de representação civil, como partidos politicos, maior nossa democracia. Por que sua opinião não é perguntada em plebiscitos e referendos. Democracia direta não é a solução? Pode não ser a perfeição. Mas perfeição não existe. Mas nas Democracias com maiores resultados,  desenvolvimento social e representatividade da sociedade, elas são a regra. Não inventaremos a roda. abs. 

Recent Posts

Justiça determina novo prazo para prescrição de ações de abuso sexual infantil

Em vez de contar a partir do aniversário de 18 anos da vítima, prazo agora…

34 minutos ago

O que diz a nova lei para pesquisas com seres humanos?

Aprovado pelo Senado, PL segue para sanção presidencial e tem como objetivo de acelerar a…

1 hora ago

Da casa comum à nova cortina de ferro, por Gilberto Lopes

Uma Europa cada vez mais conservadora fala de guerra como se entre a 2ª e…

2 horas ago

Pedro Costa Jr.: Poder militar dos EUA não resolve mais as guerras do século XXI

Manifestantes contrários ao apoio dos EUA a Israel podem comprometer a reeleição de Biden, enquanto…

2 horas ago

Economia Circular e a matriz insumo-produto, por Luiz Alberto Melchert

IBGE pode estimar a matriz insumo-produto nos sete níveis em que a Classificação Nacional da…

3 horas ago

Os ridículos da Conib e o mal que faz à causa judia, por Luís Nassif

Conib cismou em investir contra a Universidade Estadual do Ceará, denunciada por uma postagem na…

4 horas ago