Apenas 5% dos deputados eleitos receberam a maior quantidade de votos
Foto: Agência Câmara
Jornal GGN – O sistema proporcional no Brasil é válido para eleger alguns cargos parlamentares, que nas eleições deste ano incluiu as vagas de deputado federal, estadual e distrital. E a diferença das eleições majoritárias, aonde o candidato é eleito se obtém 50% mais um dos votos válidos, o proporcional traz algumas restrições que, na prática, significam que o candidato que obteve mais votos não necessariamente será eleito.
Dessa forma, apenas 27 dos 513 deputados eleitos para a nova composição da Câmara dos Deputados realmente dependeram dos votos diretos da população para conseguir aquele cargo político. O número representa somente 5,26% do total de cadeiras na Câmara.
Os demais 95% dos deputados foram eleitos graças às regras do sistema proporcional e foram “puxados” para o cargo com os votos dados às siglas e a outros colegas de seu partido. A única exigência é que o deputado que for eleito obtenha, pelo menos 10% do “Quociente Eleitoral”, que é um dos cálculos feitos para os votos válidos.
A Lei nº 13.165, conhecida como minirreforma eleitoral, trouxe algumas novidades no processo, para impedir que um candidato que tenha recebido quase ou nada de votos assuma o cargo político. Mas as pequenas mudanças feitas no sistema de contagem de votos ainda não modificam o conceito de que votar em um nome pouco influenciará nos candidatos em si que ocuparão os cargos políticos.
A minirreforma trouxe um tópico que diminuirá o chamado “Efeito Tiririca”, que é quando um candidato puxa votos para o seu partido neste sistema. A medida restringiu um pouco a decisão dos partidos de colocarem qualquer candidato da legenda no cargo. Porque, com a alteração, os eleitos precisam ter recebido pelo menos 10% do “Quociente Eleitoral”.
Por este cálculo, divide-se o número de votos válidos para todos os deputados pelo número das cadeiras em disputa, que varia de 8 até 70 de acordo com a população dos respectivos estados. Por exemplo, se foram feitos 100 mil votos e há 10 cadeiras para o estado X, o quociente eleitoral é de 10 mil votos.
Pela minirreforma, o político precisa ter somado 10% dessa quantia, que neste exemplo seria 1 mil votos, para entrar na Câmara. O partido é que preenche os deputados que assumem o poder começando por aqueles que obtiveram mais votos individualmente, de acordo com as vagas que cada um dos partidos têm direito.
Se parece ser negativa, o sistema proporcional tem como objetivo a participação do maior número possível de partidos e proporcional ao número dos eleitores por estados, fazendo com que todos tenham, pelo menos, uma cadeira no Parlamento e com representatividade equivalente da população.
Por outro lado, na prática, este ano foram apenas 5,26% os deputados que assumiram tendo efetivamente recebido a maior quantidade de votos. Os restantes, entraram pelas regras.
Patricia Faermann
Jornalista, pós-graduada em Estudos Internacionais pela Universidade do Chile, repórter de Política, Justiça e América Latina do GGN há 10 anos.
Se não fosse o sistema proporcional qual seria o outro sistema para comparar e dizer quantos deputados eleitos no sistema adotado também o seriam no alternativo? Dizer que só 5% se elegeram com mais votos do que o cociente eleitoral é dizer que sómente uns 25 deputados deveriam ser eleitos no país em vez de 513.
Se fossem eleitos apenas os mais votados em cada estado, quantos estariam foram e dariam lugar o outros candidatos? No caso de SP, dos 70 mais votados apenas 6 não se elegeram por causa do sistema proporcional. Mas não fiz a análise por partido, onde certamente a composição da câmara seria compeltamente diferente.
Minha opinião é de que o sistema deveria ser radizalizado. O voto deveria ser só no partido e sem coligação. Pessoas não tem valor algum na política, o que deve imperar é o programa que deveria ser tornado contrato caso eleito. E todo contrato tem que prever punição no caso de não ser cumprido.
Grande análise!
Sobre o regime, creio que com 50% das vagas pro regime distrital e os outros 50% pro majoritário parece ser o melhor sistema pros deputados e vereadores. Pois, o distrital tem a qualidade de limitar a área de campanha e de garantir que uma região sempre tenha um político que a priorize. E é bom ter políticos que devem sempre considerar o todo, que deverão ser escolhidos por propostas boas pra toda a população daquele município ou estado; que precisarão de mais votos que na regra atual, dificultando que alguem com proposta só pra uma região se eleja.
Então, se a sua sugestão não for compatível com o regime distrital misto com majoritário, não parece que será bom eleições pra votar no partido. Que precisa de melhores eleitores e máquina partidária pra funcionar. E já poderia ser feito agora, com os políticos pedindo só votos na legenda, informando a lista e a ordem, e com eventual eleito fora da ordem (por ter voto nominal) abrindo mão da vaga.
*Por querer votar em alguém do PT no 1º turno, votei na legenda pra deputado federal.
View Comments
dá pra explicar melhor
Acho esta análise meio fora de tom.
Se não fosse o sistema proporcional qual seria o outro sistema para comparar e dizer quantos deputados eleitos no sistema adotado também o seriam no alternativo? Dizer que só 5% se elegeram com mais votos do que o cociente eleitoral é dizer que sómente uns 25 deputados deveriam ser eleitos no país em vez de 513.
Se fossem eleitos apenas os mais votados em cada estado, quantos estariam foram e dariam lugar o outros candidatos? No caso de SP, dos 70 mais votados apenas 6 não se elegeram por causa do sistema proporcional. Mas não fiz a análise por partido, onde certamente a composição da câmara seria compeltamente diferente.
Minha opinião é de que o sistema deveria ser radizalizado. O voto deveria ser só no partido e sem coligação. Pessoas não tem valor algum na política, o que deve imperar é o programa que deveria ser tornado contrato caso eleito. E todo contrato tem que prever punição no caso de não ser cumprido.
Grande análise!
Sobre o regime, creio que com 50% das vagas pro regime distrital e os outros 50% pro majoritário parece ser o melhor sistema pros deputados e vereadores. Pois, o distrital tem a qualidade de limitar a área de campanha e de garantir que uma região sempre tenha um político que a priorize. E é bom ter políticos que devem sempre considerar o todo, que deverão ser escolhidos por propostas boas pra toda a população daquele município ou estado; que precisarão de mais votos que na regra atual, dificultando que alguem com proposta só pra uma região se eleja.
Então, se a sua sugestão não for compatível com o regime distrital misto com majoritário, não parece que será bom eleições pra votar no partido. Que precisa de melhores eleitores e máquina partidária pra funcionar. E já poderia ser feito agora, com os políticos pedindo só votos na legenda, informando a lista e a ordem, e com eventual eleito fora da ordem (por ter voto nominal) abrindo mão da vaga.
*Por querer votar em alguém do PT no 1º turno, votei na legenda pra deputado federal.