Começa a ruir a história da “conta de Lula e Dilma” criada por Joesley Batista
Joesley Batista era o único controlador da conta e usou o dinheiro que lá existia para comprar 2 barcos, apartamento em Nova York e pagar a cerimônia de seu casamento, em 2012. Depois, disse à Lava Jato que a conta era para Dilma e Lula
Jornal GGN – A delação da JBS contra Dilma e Lula acaba de ficar ainda mais frágil, após a colunista Mônica Bergamo publicar, nesta quinta (27), que o dinheiro depositado em uma conta no exterior foi usado para bancar luxos de Joesley Batista.
Joesley era o único controlador da conta atrelada a uma offshore em seu nome e, segundo a colunista, gastou o dinheiro comprando um apartamento em Nova York, 2 barcos e até pagando despesas de sua cerimônia de casamento, em 2012.
O que sobrou foi repatriado em 2012 e Joesley ainda pagou R$ 20 milhões de Imposto de Renda.
Mesmo diante de todos esses fatos que mostram que a conta beneficiou apenas Joesley, o delator da Lava Jato disse à força-tarefa do Ministério Público que a conta foi feita para abastecer o PT nos governos Dilma e Lula.
Agora, “depois da confusão por causa da conta”, Joesley mudou o discurso: afirma que pagava a propina ao PT em dinheiro vivo aqui no Brasil e “descontava contabilmente do que já tinha poupado no exterior”. Bergamo ainda acrescenta: “Os recursos seguiam lá fora.”
A fórmula usada por Joesley para citar Dilma e Lula e valorizar sua delação premiada não é nenhuma novidade na Lava Jato.
Marcelo Odebrecht fez a mesma coisa com a história de que criou um caixa para Lula, onde teria depositado até R$ 40 milhões. Apenas o empresário tinha acesso a esse suposto fundo.
Preso na Lava Jato, Marcelo disse que tirou desse caixa virtual – que a defesa chama de caixa imaginário – cerca de R$ 13 milhões para comprar um imóvel para o Instituto Lula. Mas o ex-presidente não quis ficar com o espaço e Marcelo afirma que vendeu e devolveu os recursos ao caixa.
Quando a delação da JBS caiu como uma bomba na mídia, o GGN, após analisar os anexos disponíveis sobre Dilma e Lula, apontou que as acusações feitas por Joesley eram com base em “ouvi dizer” e envolviam sempre supostos diálogos com terceiros sobre os ex-presidentes.
A redação ainda apontou que contra Michel Temer, a JBS mostrou gravações, imagens, mala de propina sendo entregue a um de seus homens de confiança. Contra Dilma e Lula, só a velha narrativa de que eles sabiam de tudo.
Cintia Alves é graduada em jornalismo (2012) e pós-graduada em Gestão de Mídias Digitais (2018). Certificada em treinamento executivo para jornalistas (2023) pela Craig Newmark Graduate School of Journalism, da CUNY (The City University of New York). É editora e atua no Jornal GGN desde 2014.
Ô Nassif, esse negócio não existe mais.Há tempos o Joesley afirmou. que a tal conta era DELE.
Depois veio o esclarecimento do Waak em nome dos Marinho:A dita conta NUNCA foi de LULA.
Do ministério publico espero
Do ministério publico espero tudo, depois que Lula foi condenado por lavagem apartamento (dinheiro), Lula e Dilma serão acusado de pagar proprina o Joesley, usaram a offshore do dono da Friboi para pagá- lo e assim o compraram o silêncio dele. Caso o mp falhe, o juiz dará um jeitinho na narrativa da causação.
Onde estão os cagões e as cagonas da suprema zorra?
Eles entregaram o Brasil a um juiz ferdoerento de primeira instância, fedorento porque caga e não sabe se limpar.
Considerando apenas a suprema zorra, lá tem um juiz que não pode ouvir o Bonner falar em Miami que se borra todo.
Na melhor das hipóteses, todos esses covardes deveriam ser aposentados compulsoriamente, não é, Saulo Ramos?
Para que servem?
Mentir em depoimento/delação...
É mais do que motivo para ANULAR o tal depoimento/delação e, PRINCIPALMENTE, todos os benefícios auferidos pelo delator, que ALÉM DE MENTIROSO É CRIMINOSO.
Hoje temos a denúncia do
Hoje temos a denúncia do ex-presidente da Caixa, Jorge Hereda, à Justiça Federal de Brasília de que era chantageado pelo deputado cassado Eduardo Cunha para acelerar projetos do interesse do parlamentar no FI-FGTS administrado pelo banco público. Caso contrário, Cunha ameaçava convocá-lo a depor à CPI da Petrobras (aquela que os senadores tucanos venderam por R$ 10 milhões). Nessa história está faltando um elo: a participação da mídia na estratégia criminosa de Eduardo Cunha, sem a qual a chantagem não surtiria efeito. Cunha, na verdade, contava com a cumplicidade de gente como Willian Waak, Willian Bonner, Miriam Leitão, entre outros, para expor nos telejornais da Globo quem contrariasse os interesses do deputado Eduardo Cunha. A exposição no Jornal Nacional, por exemplo, correspondia a uma condenação na opinião pública; significava ser agredido física e verbalmente em lugares públicos, ser chamado de ladrão, corrupto, ter seus familiares perseguidos e execrados em seus ambientes; passar o resto da vida tendo que se explicar, mesmo sem qualquer culpa. Os bate-pau da mídia ainda irão pagar por esses crimes, podem escrever!
Pega na mentira. Corta o rabo dela. Pisa em cima. Bate nela.
Joesley mentiu. Agora, como fica o seu super-prêmio, hein, Rodrigo Janot?
"Com a Dilma, aí não. Com a Dilma eu fui bem mais explícito com ela. Aí eu falei para ela, contei meio que tudo. Disse: ‘Ô presidenta, ó, tem duas contas. Tem uma que o Guido (Mantega) falou que era sua e outra era do Lula. Já acabou dinheiro seu e o dinheiro do Lula. Para ela saber que, né? Amanhã se o Lula fosse me cobrar, né?’ Eu pensava: ‘vai que o dinheiro é do Lula mesmo e eu gasto o dinheiro do Lula, né? E depois o Lula vem me cobrar, e diz: ué, o dinheiro era meu, você gastou na campanha’. Por isso que eu fiz questão de ir em todo mundo" - Joesley Batista
O dinheiro era do Lula mermo, mas quem gastou foi o Joesley.
Rebola, Janot
De quem? De QUEM partiu a história da "conta de Lula e Dilma"???
Quem, supostamente, revelou a tal conta foi, é claro, o Joesley.
Mas quem, ao longo dos primeiros dias pós-denúncia, deitou e rolou na suposta culpabilidade de Lula e Dilma foi Rodrigo Janot.
Fez isso inclusive por escrito, numa nota oficial.
Some-se a isso o fato de que a delação de Joesley foi sui generis (excepcional). Secreta, prestada diretamente ao PGR, e conduzida pessoalmente por ele.
Precisam que desenhe?
A parte do depoimento do
A parte do depoimento do delator sobre uma suposta conta que seria de Lula/Dilma mas em nome e sob controle dele tira credibilidade de todo o depoimento. É uma alegação vazia, oca, então eu tenho uma conta em meu nome mas supostamente
em beneficio de outro, sem que isso esteja minimamente documentado, como tal coisa pode figirar em um depoimento com
repercussões legais? Essa declaração fez parte de todo um cenario montado que gerou uma crise politica real.
Depois desse depoimento repassado dezenas de vezs pelos canais de TV, a midia e o o papo de boteco passou a tratar a tal conta Lula/Dilma como verdade absoluta, para muita gente ainda e infelizmente, se deu na TV é verdade.
Essa informação da tal conta teve tembem tratamente de verdade na rede de escandalos que domina o Brasil há trs anos
onde a verdade é a ultima coisa que interessa, basta a versão da rede repetida mil vezes.
E não só isso
O proprio PGR, em documento formal do MP, cita essa conta como um dos fatos gravíssimos da delação do tal Joesley.
PEGAR EM ARMAS.
nassif, tu não acredita que foi o MP que forçou esta declaração?
tu não acredita que foi o MP, com o supremo com tudo, que esta tentando desmoralizar o presidente?
tu ainda acredita na absolvição nas instâncias superiores?
tu acha que há outra saída que não seja pegar em armas??
Depois do desarmamento . . .
. . . duvido que tenha sobrado armas para os cidadãos comuns.
Nada impediria os Batista de
Nada impediria os Batista de afirmarem que contas com esssas características e valores,fossem de Moro,Aécio,Gilmar Mendes,FHC, as quais somente eles teriam acesso....
View Comments
mmm
Ô Nassif, esse negócio não existe mais.Há tempos o Joesley afirmou. que a tal conta era DELE.
Depois veio o esclarecimento do Waak em nome dos Marinho:A dita conta NUNCA foi de LULA.
Do ministério publico espero
Do ministério publico espero tudo, depois que Lula foi condenado por lavagem apartamento (dinheiro), Lula e Dilma serão acusado de pagar proprina o Joesley, usaram a offshore do dono da Friboi para pagá- lo e assim o compraram o silêncio dele. Caso o mp falhe, o juiz dará um jeitinho na narrativa da causação.
Onde estão os cagões e as cagonas da suprema zorra?
Eles entregaram o Brasil a um juiz ferdoerento de primeira instância, fedorento porque caga e não sabe se limpar.
Considerando apenas a suprema zorra, lá tem um juiz que não pode ouvir o Bonner falar em Miami que se borra todo.
Na melhor das hipóteses, todos esses covardes deveriam ser aposentados compulsoriamente, não é, Saulo Ramos?
Para que servem?
Mentir em depoimento/delação...
É mais do que motivo para ANULAR o tal depoimento/delação e, PRINCIPALMENTE, todos os benefícios auferidos pelo delator, que ALÉM DE MENTIROSO É CRIMINOSO.
Hoje temos a denúncia do
Hoje temos a denúncia do ex-presidente da Caixa, Jorge Hereda, à Justiça Federal de Brasília de que era chantageado pelo deputado cassado Eduardo Cunha para acelerar projetos do interesse do parlamentar no FI-FGTS administrado pelo banco público. Caso contrário, Cunha ameaçava convocá-lo a depor à CPI da Petrobras (aquela que os senadores tucanos venderam por R$ 10 milhões). Nessa história está faltando um elo: a participação da mídia na estratégia criminosa de Eduardo Cunha, sem a qual a chantagem não surtiria efeito. Cunha, na verdade, contava com a cumplicidade de gente como Willian Waak, Willian Bonner, Miriam Leitão, entre outros, para expor nos telejornais da Globo quem contrariasse os interesses do deputado Eduardo Cunha. A exposição no Jornal Nacional, por exemplo, correspondia a uma condenação na opinião pública; significava ser agredido física e verbalmente em lugares públicos, ser chamado de ladrão, corrupto, ter seus familiares perseguidos e execrados em seus ambientes; passar o resto da vida tendo que se explicar, mesmo sem qualquer culpa. Os bate-pau da mídia ainda irão pagar por esses crimes, podem escrever!
Pega na mentira. Corta o rabo dela. Pisa em cima. Bate nela.
Joesley mentiu. Agora, como fica o seu super-prêmio, hein, Rodrigo Janot?
"Com a Dilma, aí não. Com a Dilma eu fui bem mais explícito com ela. Aí eu falei para ela, contei meio que tudo. Disse: ‘Ô presidenta, ó, tem duas contas. Tem uma que o Guido (Mantega) falou que era sua e outra era do Lula. Já acabou dinheiro seu e o dinheiro do Lula. Para ela saber que, né? Amanhã se o Lula fosse me cobrar, né?’ Eu pensava: ‘vai que o dinheiro é do Lula mesmo e eu gasto o dinheiro do Lula, né? E depois o Lula vem me cobrar, e diz: ué, o dinheiro era meu, você gastou na campanha’. Por isso que eu fiz questão de ir em todo mundo" - Joesley Batista
O dinheiro era do Lula mermo, mas quem gastou foi o Joesley.
Rebola, Janot
De quem? De QUEM partiu a história da "conta de Lula e Dilma"???
Quem, supostamente, revelou a tal conta foi, é claro, o Joesley.
Mas quem, ao longo dos primeiros dias pós-denúncia, deitou e rolou na suposta culpabilidade de Lula e Dilma foi Rodrigo Janot.
Fez isso inclusive por escrito, numa nota oficial.
Some-se a isso o fato de que a delação de Joesley foi sui generis (excepcional). Secreta, prestada diretamente ao PGR, e conduzida pessoalmente por ele.
Precisam que desenhe?
A parte do depoimento do
A parte do depoimento do delator sobre uma suposta conta que seria de Lula/Dilma mas em nome e sob controle dele tira credibilidade de todo o depoimento. É uma alegação vazia, oca, então eu tenho uma conta em meu nome mas supostamente
em beneficio de outro, sem que isso esteja minimamente documentado, como tal coisa pode figirar em um depoimento com
repercussões legais? Essa declaração fez parte de todo um cenario montado que gerou uma crise politica real.
Depois desse depoimento repassado dezenas de vezs pelos canais de TV, a midia e o o papo de boteco passou a tratar a tal conta Lula/Dilma como verdade absoluta, para muita gente ainda e infelizmente, se deu na TV é verdade.
Essa informação da tal conta teve tembem tratamente de verdade na rede de escandalos que domina o Brasil há trs anos
onde a verdade é a ultima coisa que interessa, basta a versão da rede repetida mil vezes.
E não só isso
O proprio PGR, em documento formal do MP, cita essa conta como um dos fatos gravíssimos da delação do tal Joesley.
PEGAR EM ARMAS.
nassif, tu não acredita que foi o MP que forçou esta declaração?
tu não acredita que foi o MP, com o supremo com tudo, que esta tentando desmoralizar o presidente?
tu ainda acredita na absolvição nas instâncias superiores?
tu acha que há outra saída que não seja pegar em armas??
Depois do desarmamento . . .
. . . duvido que tenha sobrado armas para os cidadãos comuns.
Nada impediria os Batista de
Nada impediria os Batista de afirmarem que contas com esssas características e valores,fossem de Moro,Aécio,Gilmar Mendes,FHC, as quais somente eles teriam acesso....