Jornal GGN – Condenado por Sergio Moro na Lava Jato, o ex-ministro Antonio Palocci decidiu mudar seu depoimento e incriminar o ex-presidente Lula em uma das ações penais em que ambos são acusados de receber vantagens indevidas da Odebrecht.
Defendido por Adriano Bretas, Palocci tenta, há alguns meses, fechar um acordo de delação premiada, mas Moro e os procuradores têm esnobado as informações, principalmente após o ex-ministro sinalizar que poderia entregar nomes do mercado financeiro e grandes grupos de comunicação.
Nesta quarta (6), Palocci disse que a compra de um imóvel para o Instituto Lula ocorreu dentro de um “pacto de sangue” que envolvia a entrega de um “presente para Lula”, que é o sítio de Atibaia, entre outras vantagens ao ex-presidente, como uma “reserva de R$ 300 milhões.”
No depoimento, o advogado Cristiano Zanin, que defende Lula, perguntou se Palocci agora muda sua versão dos fatos de olho em uma delação.
“Não, não. Eu não tenho acordo de delação premiada. Eu tenho tratativas. Isso é um assunto a cargo dos meus advogados. Eu confio no trabalho deles, são advogados de alta qualificação, com experiência no setor. Confio que eles estejam fazendo o melhor dentro da lei, olhando a maneira de contribuir com a Justiça, que é minha vontade, e também de obter benefícios, que também é minha vontade. Estou falando claramente.”
“Por um tempo tentei ajudar que as investigações não andassem, hoje eu acho melhor que se esclareçam as coisas”, acrescentou Palocci.
Em nota, o Instituto Lula disse que “a história que Antonio Palocci conta é contraditória com outros depoimentos de testemunhas, réus, delatores da Odebrecht e provas e que só se compreende dentro da situação de um homem preso e condenado em outros processos pelo juiz Sérgio Moro que busca negociar com o Ministério Público e o próprio juiz Moro um acordo de delação premiada que exige que se justifique acusações falsas e sem provas contra o ex-presidente Lula.”
O advogado Cristiano Zanin informou que “como Léo Pinheiro e Delcídio, Palocci repete papel de validar, sem provas, as acusações do MP para obter redução de pena.” O advogado ainda destacou que Palocci, na condição de corréu, não tem obrigação de dizer a verdade. Além disso, ele levou frases prontas anotadas em um papel e se forçava a falar palavras de efeito, como “propina”, como se tivesse ensaiado um depoimento para agradar a Lava Jato e “destravar o acordo”.
Abaixo, os vídeos do depoimento de Palocci:
[video:https://www.youtube.com/watch?v=kQUBiouf9iA
[video:https://www.youtube.com/watch?v=eY762VKOlhM
Leia, abaixo, as notas na íntegra:
O depoimento de Palocci é contraditório com outros depoimentos de testemunhas, réus, delatores da Odebrecht e com as provas apresentadas.
Preso e sob pressão, Palocci negocia com o MP acordo de delação que exige que se justifiquem acusações falsas e sem provas contra Lula.
Como Léo Pinheiro e Delcídio, Palocci repete papel de validar, sem provas, as acusações do MP para obter redução de pena.
Palocci compareceu ato pronto para emitir frases e expressões de efeito, como “pacto de sangue”, esta última anotada em papéis por ele usados na audiência.
Após cumprirem este papel, delações informais de Delcídio e Léo Pinheiro foram desacreditadas, inclusive pelo MP.
Cristiano Zanin Martins
A história que Antonio Palocci conta é contraditória com outros depoimentos de testemunhas, réus, delatores da Odebrecht e provas e que só se compreende dentro da situação de um homem preso e condenado em outros processos pelo juiz Sérgio Moro que busca negociar com o Ministério Público e o próprio juiz Moro um acordo de delação premiada que exige que se justifique acusações falsas e sem provas contra o ex-presidente Lula. Palocci repete o papel de réu que não só desiste de se defender como, sem o compromisso de dizer a verdade, valida as acusações do Ministério Público para obter redução de pena e que no processo do tríplex foi de Léo Pinheiro. A acusação do Ministério Público fala que o terreno teria sido comprado com recursos desviados de contratos da Petrobrás, e só por envolver Petrobrás o caso é julgado no Paraná por Sérgio Moro. Não há nada no processo ou no depoimento de Palocci que confirme isso. Sobre a tal “planilha”, mesmo Palocci diz que era um controle interno do Marcelo Odebrecht e que “acha” que se refere a ele. Ou seja, nem Palocci conhecia a tal planilha, quanto mais Lula.
Palocci falou de uma série de reuniões onde não estava e de outras onde não haveriam testemunhas de suas conversas. Todas falas sem provas.
Marcelo por sua vez diz ter pedido que seu pai contasse para Lula e Emílio negou ter contado isso para Lula.
O réu Glauco da Costa Marques reafirmou em depoimento ser o proprietário do imóvel vizinho ao da residência do ex-presidente e ter contrato de aluguel com a família do ex-presidente, e que está recebendo o aluguel. Uma relação de locador e locatário não se confunde com propriedade oculta.
Processos fora da devida jurisdição com juiz de notória parcialidade, sentenças que não apontam nem ato de corrupção nem benefício recebido, negociações secretas de delação com réus presos que mudam versões de depoimento em busca de acordos com o juízo explicitam cada vez mais que os processos contra o ex-presidente Lula na Operação Lava Jato em Curitiba não obedecem o devido processo legal.
O Instituto Lula reafirma que jamais solicitou ou recebeu qualquer terreno da empresa Odebrecht e jamais teve qualquer outra sede que não o sobrado onde funciona no bairro do Ipiranga em residência adquirida em 1991.
O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva reafirma que jamais cometeu qualquer ilícito nem antes, nem durante, nem depois de exercer dois mandatos de presidente da República eleito pela população brasileira.
Assessoria de Imprensa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (IL)
Filiadas ao PL, União Brasil, Cidadania e ao Novo apresentaram proposta na Câmara Federal
Fortes chuvas no sul levaram governo a adiar aplicação das provas em todo país
Distribuição começou nesta sexta-feira (3) e deve seguir durante o final de semana; movimentos pedem…
Jornais árabes afirmaram o Hamas teria aprovado a implementação da primeira fase do acordo, que…
Empresa-símbolo da engenharia brasileira está à beira de privatização predatória e ilegal, que afetará serviços…
O número de mortes confirmadas pela doença nos primeiros meses deste ano chegou a 2.197
View Comments
Quando Lula inaugurou seu
Quando Lula inaugurou seu governo em 2003 se baseou em dois pilares: Palocci na Fazenda e Jose Dirceu na Casa Civil.
Os bastidores da época eram claros, havia uma diferença abissal entre um e outro como carater, postura e personalidade.
A natureza das coisas uma horaa aparece, Dirceu uma rocha, jamais traiu, lealdade dos fortes, Lula não tinha a sutileza de
perceber o oceano de qualidade entre um e outro, Lula errou como poucos na percepção dos caracteres, erro grave.
Exatamente
Bem isto.
Lamentável e decepcionante
Lamentável e decepcionante o seu comentário.
Omertá é o código de honra dos criminosos.
Arrependimendo é o código de honra da alma humana
Prezado,
Não apreendi no
Prezado,
Não apreendi no comentário a que aludes nenhuma ode ao crime, mas apenas uma opinião acerca envolvendo a necessidade de conhecermos a personalidade de quem nos cerca. Em especial numa estrutura complexa como é a que envolve o Poder com todas as suas nuances.
Ademais, tu já parte da premissa de que Lula cometeu os crimes narrados pelo Palocci. Ele detém o monopólio da Verdade? Só a palavra dele é suficiente para um juízo terminativo?
Por fim, arrependimento SINCERO e alheio a qualquer reciprocidade é o código de honra da alma humana, sim. Mas quando se dá para angariar vantagens numa condenação por crimes confessados não passa de um jogo de interesses recíprocos, nada tendo a ver com honra.
Dispenso comentários de quem
Dispenso comentários de quem admira um homem responsável pelo genocídio de 30 milhões de pessoas.
De minha parte não dispenso
De minha parte não dispenso comentários ou contraditórios de ninguém. Nem mesmo daqueles que, ou por indigência mental incurável ou por criminosa má-fé, distorcem nossos pontos de vista.
No meu panteão de "heróis" há também o Genghis Khan, Nero, Calígula, Átila, Hitler, Pol Pot.......É tanta gente que fica impossível listar.
André,A psique humana não é
André,
A psique humana não é assim tão fácil de ser devassada. Dos seus recônditos podem emergir qualquer coisa a depender das circunstâncias. E é a junção destas com o "EU" que vai constituir o Homem, afirma Ortega Y Gasset.
Fortes são aqueles que conseguem suplantar essa mísera condição humana olvidando até mesmo de juízos morais. O sentido extremo de "missão", de "dever", de "compromisso" moldam suas têmperas no aço. Já os fracos vivem e sobrevivem pelas circunstâncias. José Dirceu e Palocci servem de referência, respectivamente.
O "monstro"(para a maioria) Joseph Stálin, como bem o sabes, veio do "nada". Criado pela mãe, de quem herdou o forte temperamento, saiu da Geórgia, remota região do Cáucaso, para se tornar um dos maiores personagens da História do século XX. Um homem austero, firme, cruel e amoral, mas com o sentimento inquebrantável de que tinha uma missão a cumprir. E cumpriu. Se a um preço alto demais, aí é outra questão.
O exemplo culminante dessa fortaleza se deu quando Hitler, após a derrota na batalha de Stalingrado, propôs a troca de Yakov Dzhugashvili, filho de Stálin, então prisioneiro de guerra dos alemães, pelo rendido Marechal de Campo alemão Friedrich Paulus, comandante do derrotado 6º exército. A resposta de Stálin(algo mais ou menos assim):
-Como trocar um cabo(patente do seu filho no exército vermelho) por um Marechal?
A "rendição" de Palocci era questão só de tempo. Desconfiei disse desde o primeiro depoimento que deu ao Juiz Moro. Com a voz trêmula e em atitude servil se ofereceu para delatar bancos e meios de comunicação. Óbvio que a postura de acuado, se não mesmo de covarde, fez com que fosse esnobado pelo sistema de repressão. Sabiam a partir daí que estavam diante de um sujeito alquebrado física e moralmente que diria qualquer coisa que quisessem ouvir.
Resposta de Stálin
Não tenho filho no exército e sim soldado russo!
O grande erro
Humano, muito humano.
Até nisso que chamam de defeitos no Lula, vejo qualidades.
Considerando que a
Considerando que a alternativa do Palocci é apodrecer na cadeia, ninguém deve ficar espantado com essa atitude dele. Evidentemente, tendo já tantos anos de intimidade com Lula, ele sabe perfeitamente que Lula não tem ilícitos cometidos em sua vida. Mas, como diz Paulinho da Viola, quando "o jeito é se virar, cada um cuida de si, irmão desconhece irmão".
Agora, se nessa delação dele, não houver Globo nem bancos, aí é caso de alguém com um mínimo de decência expedir uma fatwa contra esse depravado.
Haja saco!!!!!
Ninguém aguenta mais .
O timing da delação de Palocci, vem junto com as denuncias seguidas de Janot. Enquanto isto Temer consegue reverter o jogo contra Joesley e Janot, que por sua vez faz algo parecido com delação premiada: isto é, se está em perigo: cita o Lula
Elementar meu caro Watson...
O Palocci é inteligente.
O que dá para entender no atual momento é que:
O LULA será imbatível numa eleição!
Então é tirar o LULA fora de combate de qualquer maneira!
Então é preciso criminalizar o LULA com ou sem mentiras!
Verdade é o que menos importa!
O que importa é impedir o LULA, é matar seu projeto politico!
O sistema finanaceiro está sentido cheiro do José Dirceu na porta de olho nos juros!
Imagina só o LULA ganhar e mecher nos juros, criar uma lei dos médios?
Mesmo que não haja provas, a liberdade ele ganha agora!
Nem o LULA vai preso, o importante é impedir LULA em 2018!
Assistimos diariamente canalhas...
Os canalhas querem alterar nossa percepção da verdade!
Eles mereciam a cadeira elétrica!
O BRASILEIRO precisa entender
O BRASILEIRO precisa entender que fazer politica é muitas vêzes LUTAR por interesses antagônicos ..que político - por mais idealista que seja - não põe dinheiro do bolso (e isso nem faz sentido) ..os empresários e banqueiros bancam os deles, e os trabalhadores são por quem ?
..vc não pode imaginar ir a uma briga com PORCOS vestindo terno branco e sair limpo do encontro ..o toma lá da cá NÂO deve ser encarado como sempre sendo algo ilegal ou ilícito ..ele faz parte dos movimentos dinâmicos de composição das forças DEMOCRATICAS
Muitas perguntas precisam ser respondidas neste EMPOLAMENTO dubio trazido por Dom Pallocci
1. O que da ODEBRECH foi dado ao PT ? o que foi por dentro e o que por fora ? o que e QUANDO foi pro bolso de quem e como ?
2. AONDE esta provado que houve DANO e prejuízo ao país ? ..direcionamento de obras, facilitações indevidas ? ..tudo pra se caracterizar como recebimento de propina da construtora e não como colaboração pra campanha e políticas públicas
Bom não nos esquercemos que o BRASIL não paga sequer aposentadoria prum ex presidente ..nem vitalicidade, nada ..o DESGRAÇADO não pode dar palestras, prestar consultoria, ter um negócio, nada nada de forma lícita e declarada ..tem mesmo é que fazer voto de pobreza
..em tempo ..porque só contra LULA as ditas "propinas" sempre ficam em nome do agente corruptor ? (foi assim com OAS, Odebreht e JBS ..que esquisito, não ? ..pior, tudo a prazo, depois de acabado o mandato)
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/brasil/fc0711200227.htm
Padrão Lava jato
Palloci deixou claro que para "obter benefícios" previstos na lei da colaboração premiada, só precisa acusar o Lula.
Observem o "timing" daquilo que pôde ser programado...
1-JANOT FALAVA EM "FLECHAS" CONTRA TEMER
Todos pensavam que viria chumbo grosso para o governo... toda essa sequência de eventos se encadeou de maneira a encobrir aquilo que Janot ameaçou fazer...
2-GILMAR MENDES PREPAROU TERRENO CONTRA JANOT
Esperando o estouro de um escândalo para o governo... Gilmar Mendes e a mídia prepararam um paredão.
3-PALOCCI + MORO + JANOT + MALAS DE DINHEIRO
Ninguém esperava essa cagada de Janot... suas ameaças eram um traque... no fim ele usou a acusação de Lula e Dilma como escudo para se proteger... porém... esse escudo também foi usado por Moro e Gilmar Mendes...
4-PALOCCI AMEAÇAVA A GLOBO... NO FIM USOU LULA PARA SE PROTEGER
A Globo estava esperando algum tipo de acusação de Palloci... tentaram associar as malas de dinheiro à Lula e Dilma... com a acusação de Janot... mas Palocci também atacou Lula para se defender
5-CHEGOU O 7 DE SETEMBRO... MORO, JANOT, GLOBO, PALLOCI ATACANDO LULA E DILMA... SIMULTANEAMENTE
Será que não passaram da conta??? Perseguição total de todos os poderes simultaneamente???
Na boa, tem que ter sangue de
Na boa, tem que ter sangue de barata para suportar tanta traição.
Tanta pressão, mentiras, falsidades, armações. Arranjos e conchavos, tudo para denunciar o Lula.
Sinceramente, fico preocupado se o coração do Lula vai aguentar isso até o final.
Um homem de 71 anos, com histórico de cãncer e ex fumante.
Olha, não é fácil ! Por muito menos, muitos já teriam perecidos.
Duvido que FHC ou Serra aguentariam tanta pressão assim.
Deus te abençoe Lula, e lhe de muita força. Sei que tua vida não e fácil.
Acredito que a caravana ao Nordeste trouxe um pouco refrigério ao seu coração, pois você tira a sua energia vital do povo.
Tudo de bom ! Boa sorte ! Saibas que não estás sozinho. Conte com a solidariedade de uma parcela da sociedade brasileira.
Fique com Deus !!
Se tem uma pessoa que dormirá
Se tem uma pessoa que dormirá como um bebê hoje, essa pessoa se chama Luis Inácio Lula da Silva. Lula é do tipo que cresce nas adversidades. Eu arriscaria dizer que ele até gosta delas. O maior brasileiro está vivo e nasceu em Garanhuns. Essa história ainda não acabou.
Amigo
É preciso mais do que somente solidariedade nessa hora.
Lula é o Brasil, Lula somos nós; eu, você e cada cidadão desta terra.
Ainda é tempo: Alistemo-nos ao PT e demos as mãos ao presidente.
Como era o antigo ditado?
Como era o antigo ditado? algo do tipo: "quem dorme com cães, acorda com pulgas". Injustiça com os cães, grandes companheiros, assim como os gatos. Mas quem escolhe os Palocci, os Meirelles, etc. etc., o que pode esperar?
É mais fácil dizer à sociedade mais uma vez: "A culpa é do PT.."
Entendendo a delação de Palocci e a manipulação criminosa da sociedade
.
Hoje eu tentei "vestir a pele de um antipetista" (de um modo honesto, diga-se...) ao assistir na Globonews o depoimento bombástico e caricato de Palocci a Sérgio Moro.
Tentei me imaginar detestando Lula, PT, tendo medos diversos em mim, alguns inconscientes, e tendo me acostumado a sentir desprezo por Lula, acreditá-lo líder de uma quadrilha, achar o PT o "partido mais corrupto da História.....Aí eu estou na minha casa, assistindo minha TV e um amigo pessoal de Lula, ministro de sua confiança, petista de carteirinha diz assim: "Eu POSSO dizer, eu estava lá.... A Odebrecht pagou PROPINA a Lula e ao PT, foi caixa 1 e caixa 2, o sítio foi reformado para o Lula, e o terreno do Instituto Lula também foi comprado como propina, e o Emílio Odebrecht fez um PACTO DE SANGUE com Lula, no fim do seu governo, prometendo e deixando à disposição 300 milhões de reais para que o PT usasse como quisesse......"
.
Provavelmente, eu acreditaria em tudo, não questionaria UM segundo sequer se existem provas, e sentiria um misto de alegria e revolta, por "eu estar certo o tempo todo a respeito do canalha do Lula...."
É assim que se cria um fanático...... A Globo sabe disso, Moro sabe disso, o MPF sabe disso.
.
O que a mídia NÃO me explicaria - e faz TODA a diferença, - é o seguinte:
.
1 - Na qualidade de réu, Palocci NÃO TEM A OBRIGAÇÃO DE ESTAR FALANDO A VERDADE OU APRESENTAR PROVAS.....
Inclusive, NESSA FASE DO PROCESSO, para quem não sabe, suponhamos que o PRÊMIO pelas declarações prestadas, a "delação premiada" e a redução da pena, de 40 para 2 anos, saiam daqui a dois meses, e na delação tenhamos um Palocci mais contido, isso EM NADA MUDARIA a validade da delação, desde que o MPF e Moro estejam de acordo......
Entendem a malignidade da coisa?
Isso implica que num momento de tensão, um procurador ou Moro podem propor o seguinte ao réu, preso já há dois, três anos, tentando pela milésima vez uma delação, TODAS REJEITADAS, e ventilam o seguinte MEL nos ouvidos daquela pessoa exausta, torturada, louca pra sair da cadeia:
"Sabe sua tentativas frustradas de delação, que eu rejeitei todas, contra a Globo, os tucanos, o mercado financeiro?? Então, pintou uma oportunidade boa, mas é do tipo "pegar ou largar".... você quer ouvir a minha proposta...?"
Imaginemos o tamanho quase infinito do caráter, da lealdade do réu aos companheiros, para ceder ou não à chantagem explícita.... Detalhe: O réu é convidado ASTUTAMENTE, num primeiro momento a falar nessa condição, seus advogados sabem que se for pego numa mentira, ou falar coisas SEM PROVAS, isso não anula a delação - que é o próximo passo.....
.
2 - A mídia não dirá ao brasileiro antipetista, sobre duas "COINCIDÊNCIAS" fantásticas: TODAS AS VEZES que a Lava Jato passou por embaraços, constrangimentos, ou Lula estava bem aos olhos do povo, aparecia "ESPONTANEAMENTE", um réu "disposto a mudar as versões anteriores" e fazer, de um modo MUITO ESPECÍFICO, DECLARAÇÕES BOMBÁSTICAS CONTRA LULA!
Delcídio estava preso há meses.... Quando foi solto? Quando delatou Lula.....
Léo Pinheiro preso há mais de dois anos, quis delatar dezenas de vezes aos tucanos, NUNCA foi aceita sua delação, a primeira chegou a ser "vazada" estranhamente para a Veja e anulada por Janot.... era sobre Aécio Neves...... Meses depois, de novo como réu, Léo Pinheiro dana a falar de Lula e que o triplex era PROPINA, etc. etc. O que acontece com o arrependido empresário? Tem sua delação aceita e redução brutal de sua pena....... NÃO FOI NECESSÁRIO APRESENTAR PROVAS, segundo ele, ingenuamente atendeu a um pedido de Lula e "destruiu as provas".....
Marcelo Odebrecht;;;; idem, dois anos de cadeia, mil tentativas de fazer delação premiada...... Nada!... Uma tortura sem fim.... Um belo dia, ei-lo arrependido, humilde diante de Moro, confessando suas falcatruas, sobretudo com..... LULA.......
Não havia provas, de novo, não foi preciso......
.
Chegou a hora do Palocci...... Janot está na berlinda, Moro idem, AMBOS ACUSADOS DE CRIMES, no mínimo, são suspeitos.... O que fazer? Jogar o "SATANÁS" NO COLO DA SOCIEDADE mais uma vez, ele, o ladrão, o canalha, o Lula......
.
Enfim, é uma repetição da mesma farsa........ Os que acreditaram em tudo desde a primeira vez, "confirmarão suas certezas", não olharão o TODO, o processo inteiro de manipulação dos fatos, a tortura dos presos, o modus operandi da Lava Jato.....
.
É mais fácil, para todos eles e para o coitado sentado no sofá da sala, dizerem: "A culpa é do PT".....
.
(eduardo ramos)
Persistência, Que ao Final Desmancha-se no Ar
Ao ler no comentário a expressão, "Eu POSSO dizer, eu estava lá....", de imediato lembrei de, "Eu sei o que não fiz", proferida pelo mesmo Palocci no caso do caseiro Francenildo. Botava então a mão no fogo que não estava mentindo, sobretudo devido a convicção com que proferia tal frase, inumeras vezes. Quando a casa caiu, desde então minha confiança nesse cidadão é zero.
Na lava jato, desde que foi decretada sua prisão, principalmente após ser condenado estupidamente a 12 anos para forçar uma delação conforme o desejado pelos inquisidores de petistas, sabia ser inevitável a facada nas costas, tendo ou não o que contar e, pior, sabendo-o mestre em passar credibilidade com confiança.
Agora é não esmorecer de maneira alguma, ir dando linha e o sagaz e persistente Zanin pegar o contumaz mendraz, que ora entrega Lula para sair da tortura da pena utilizada por moro, no contrapé, na contradição em relação aos demais depoentes.