O equilíbrio do jornalismo na blogosfera

Comentário ao post “O jornalismo está defasado’, afirma professor da PUC-SP“

O problema não é a multiplicidade, pluralidade, é o (des)equilíbrio. É termos um cenário (como há uma década atrás) onde 95% das pessoas só sabia usar Office/Windows. Ainda que houvesse mais 157 opções no mercado. E que 88 delas fossem melhores, mais leves, fáceis e poderosas. 157? E daí? Ouso dizer que o jornalismo da blogosfera é de melhor qualidade, pluralidade, rapidez, independência, interatividade, riqueza, profundidade e, no conjunto, muito mais equilibrado que os da míRdia tradicional. Mas qual a participação na disseminação de informação, notícias, opinião, que têm, no Brasil, a soma de grupos como: Globo, Folha, Estado, Abril, Band e suas coligadas e braços de TV, rádio, jornais e revistas, portais de Internet, espaço para jornalistas alinhados, editoras de livros, agências de propoaganda, assessorias de imprensa e relações públicas? 95%?

Tudo isso hoje é “equilibrado” por menos  de uma dúzia de blogs (de alcance), cuja incomparável qualidade, acima descrita, vira jornalismo colaborativo, tanto em informação como em opinião. Mão dupla. Cada fato ou opinião é passível de imediata e intenso debate sob 360 graus esféricos de ponto de vista!

Contra um sistema vomitório, de mão única, onde se diz o que quer (tudo bem), sem nenhuma responsabilidade ou debate, invadindo nossos olhos e ouvidos 24 horas por dia. Fazendo a agenda da discussão geral!…

Sabemos que nem todos têm Internet (ou mesmo computador) … Ou sequer TV a cabo (mais diversidade).

Mas todos tem rádio, TV aberta e acesso (nem que seja na mesa do colega, na banca ou na sala de espera do consultório) à imprensa escrita … e o JN entre uma “Avenida Brasil” e uma “Gabriela” (imagino que seja isso, certo?).

Sim, “podemos” escolher.

Mas a maioria sequer tem tempo de fazê-lo…