Enviado por Adriano S. Ribeiro
Pepe Escobar: Míssil de Putin?
Por quê? Porque sim. Porque a CIA disse. Porque a Hilária “Nós viemos, nós vimos, ele morreu” Clinton disse. Porque a doida Samantha ‘Responsabilidade de Bombardear para Proteger’ Power disse – trovejando na ONU, tudo devidamente impresso[1] pelo Washington Post infestado de neoconservadores.
Porque a empresa-imprensa anglo-americana – da CNN à Fox (que tentou comprar a Time Warner, que pertence à CNN) – disse. Porque o Presidente dos EUA (PEUA) disse. E principalmente, sobretudo, porque Kiev vociferou, em primeiro lugar.
E lá estavam todos eles, em fila – as resmas de invariavelmente histéricos ‘especialistas’ da ‘comunidade de inteligência dos EUA’ literalmente espumando pela boca contra a maléfica Rússia, o ainda mais maléfico Putin; os ‘especialistas’ de inteligência, aqueles, que não viram um comboio de coruscantes picapes Toyota brancas atravessando o deserto iraquiano para tomar Mosul. Esses, aliás, já sentenciaram: ninguém mais precisa examinar prova alguma. Nada e nada. O mistério do voo MH17 está resolvido.
Pouco importa que o presidente Putin tenha dito que a tragédia do MH17 ainda tem de ser investigada objetivamente. E “objetivamente”, é claro, não inclui aquela “comunidade internacional” ficcional que Washington concebeu – aquela congregação de vassalos/sabujos curváveis.
E sobre Carlos?!
Pesquisa rápida[2] já mostra que o voo MH17 estava deslocado, 200km para o norte, distante da rota habitual da Malaysian Airlinesnos dias anteriores – dirigido bem para o centro de uma zona de guerra. Por quê? Que tipo de comunicação o MH17 recebeu da torre de controle aéreo de Kiev?
Kiev não disse uma palavra sobre isso. Mas a resposta seria simples, se Kiev tivesse distribuído as gravações dos contatos entre a torre e o voo MH17; a Malaysia distribuiu exatamente essas gravações, depois que o voo MH370 desapareceu para sempre.
Essas gravações nunca aparecerão. O serviço secreto da Ucrânia (SBU) confiscou essas gravações. Sem elas, não há como saber por que o voo MH17 estava fora da rota e o que os pilotos disseram antes da explosão.
O ministro da Defesa da Rússia, por sua vez, confirmou que havia uma bateria Buk antiaérea controlada por Kiev e operacional, próxima da área onde caiu o MH17. Kiev havia distribuído vários sistemas de mísseis Buk terra-ar, com pelo menos 27 lançadores; todos perfeitamente capazes de derrubar jatos a 33 mil pés de altura.
Militares russos detectaram radiação de um radar Kupol, como parte de uma bateria Buk-M1 perto de Styla [vila ao sul, a cerca de 30 km de Donetsk]. Segundo o ministério, o radar poderia estar transmitindo informações de rastreamento para outra bateria que estava a distância de tiro da rota do voo MH17.
O radar de um sistema Buk rastreia um máximo de 80km. O MH17voava à velocidade de 500mph. Assim, assumindo-se que os ‘rebeldes’ teriam um Buk operacional e o usaram, não teriam mais de cinco minutos para rastrear todo o céu acima deles, todas as altitudes possíveis, e fazer a mira. Naquele momento, saberiam que nenhum cargueiro poderia voar naquela altitude.
Em http://slavyangrad.wordpress.com/2014/07/18/breaking-part-ii-evidence-continues-to-emerge-mh17-is-a-false-flag-operation/ encontram-se muitas evidências que apoiam a hipótese de que tenha sido atentado forjado sob falsa bandeira.
E há também a história, mais estranha a cada minuto que passa, deCarlos, espanhol, controlador de tráfego aéreo de serviço na torre de Kiev, que estava acompanhando o voo MH17 em tempo real. Para muitos, Carlos é personagem real e autêntico, não é forjado; para outros, nunca nem trabalhou na Ucrânia. Fato é que tuitou feito doido. Sua conta na empresa Tweeter foi apagada – não por acaso –, e ele sumiu. Seus amigos estão agora desesperadamente à sua procura. Ainda consegui ler todos os tuítos dele, em espanhol, enquanto a conta ainda estava ativa. Agora, já se encontram cópias das mensagens que distribuiu e traduções para o inglês.
Aqui, reproduzo alguns dos tuítos mais importantes:
“O B777 estava escoltado por dois jatos ucranianos de combate minutos antes de desaparecer do radar (5.48pm)”
“Se as autoridades em Kiev querem admitir a verdade, dois jatos de combate voavam muito perto minutos antes do incidente, mas não derrubaram a aeronave (5.54)”
“Imediatamente depois de o B777 da Malaysia Airlines desaparecer, autoridades militares de Kiev nos informaram sobre o avião derrubado. Como sabiam? (6.00)”
“Tudo foi gravado no radar. Para os que não acreditem: foi derrubado por Kiev; nós sabemos aqui [na torre de controle] e o controle militar do tráfego aéreo também sabe (7.14)”
“O Ministério do Interior sabia que havia aviões de combate na área, mas o Ministério da Defesa não (7.15)”
“Os militares confirmaram que foi a Ucrânia, mas não se sabe de onde veio a ordem (7.31)”
A avaliação de Carlos (lê-se compilação parcial de seus tuítos emhttp://slavyangrad.wordpress.com/2014/07/18/spanish-air-controller-kiev-borispol-airport-ukraine-military-shot-down-boeing-mh17/) é bem clara: o míssil foi lançado por militares ucranianos por ordem do ministério do Interior – NÃO do Ministério da Defesa. Assuntos de segurança, no ministério do Interior estão sob comando de Andrey Paruby, que trabalhava bem perto dos neoconservadores dos EUA e dos neonazistas do Banderastão na praça Maidan.
Assumindo-se que Carlos exista e seja quem diz ser, sua avaliação faz perfeito sentido,. Os militares ucranianos estão divididos entre o rei do chocolate [presidente Petro] Poroshenko – que quer uma détentecom a Rússia, essencialmente para promover os interesses sombrios dos próprios negócios – e Santa Yulia Tymoshenko, que é bem conhecida por pregar o genocício dos russos étnicos no leste da Ucrânia.
Neoconservadores e ‘conselheiros militares’ dos EUA em campo na Ucrânia, como já se sabe, estão subindo as apostas, apoiando simultaneamente os grupos de Poroshenko e de Tymoshenko.
Assim sendo… a quem interessa?[3]
A questão chave permanece, é claro: cui bono? Só descerebrados terminais acreditariam que derrubar um avião de passageiros beneficiaria os federalistas no leste da Ucrânia, para nem pensar no Kremlin, que absolutamente nada teria a ganhar.
Quanto a Kiev, teriam os meios, o motivo e a janela de oportunidade – especialmente depois que os neofascistas de Kiev foram efetivamente derrotados e já estavam em retirada no Donbass. E isso depois que Kiev insistiu em bombardear a população do leste da Ucrânia, mesmo de longe e de cima. Não surpreende que os federalistas tivessem de se defender.
E há também o timing, muito muito suspeito. A tragédia do MH17acontece dois dias depois de os BRICS anunciarem o antídoto contra o FMI e o Banco Mundial, deixando ao largo, longe, o dólar norte-americano. E exatamente quando Israel avança ‘cautelosamente’ em sua nova invasão/limpeza étnica em câmera lenta, em Gaza. A Malásia, por falar nisso, é sede da Comissão de Crimes de GuerraKuala Lumpur – comissão que condenou Israel por crimes contra a humanidade.
Washington, é claro, sim, se beneficia. O que o Império do Caos consegue, nesse caso, é um cessar-fogo (e as gangues neonazistas de Kiev, que estão sendo fragorosamente derrotadas, poderão ser reabastecidas); ganham novo alento para a campanha de demonizar os ucranianos do leste como ‘terroristas’ (como Kiev, ao estilo Dick Cheney, sempre quis); e passam a lançar quantidades ilimitadas de lama sobre a Rússia e, especialmente, sobre Putin, até se acabar o mundo. Não é pouco ganho, para servicinho de minutos. Quanto à OTAN… É Natal em julho.
Daqui em diante, tudo depende da inteligência russa. Já estavam vigiando e rastreando tudo que acontecia na Ucrânia, 24 horas por dia, sete dias por semana. Nas próximas 72 horas, depois de examinar os muitos dados de rastreamento, com telemetria, radar e rastreamento por satélite, os russos saberão exatamente que tipo de míssil foi lançado, de onde, e terão também as comunicações da bateria que lançou o míssil. E terão acesso a todas as provas recolhidas na cena do crime.
Diferente de Washington – que sempre já sabe tudo antes, mesmo sem investigar nada (lembram-se do 11/9?) – Moscou precisa de tempo para obter os fatos jornalísticos básicos (o quê, onde, quem?) e começar a trabalhar para provar a verdade e/ou desmentir a boataria distribuída por Washington.
Os registros históricos mostram que Washington simplesmente ocultará todas as informações, se comprovarem que seus vassalos em Kiev lançaram um míssil contra avião de passageiros. Os dados de realidade podem apontar para bomba plantada no MH17, ou falha mecânica – embora pareça hoje explicação improvável. Se foi erro terrível cometido pelos rebeldes da Novorrússia, Moscou terá de admitir, relutantemente, que seja. Se foi Kiev, Moscou divulgará e comprovará imediatamente. Aconteça o que acontecer, só há, de garantida, a resposta ocidental histérica de sempre. Foi a Rússia. A culpa é da Rússia.
Putin está mais que certo ao dizer que essa tragédia não teria acontecido se Poroshenko tivesse aceito uma extensão do cessar-fogo, como Merkel, Hollande e Putin tentaram convencê-lo a aceitar, no final de junho. No mínimo, para começar, Kiev já é culpada pelas mortes, porque o governo de Kiev é responsável pela segurança dos voos no espaço aéreo sob seu (teórico, que seja) controle.
Mas tudo se vai esquecendo nas brumas da guerra, tragédia e boataria. Sobre as declarações histéricas de Washington, e sua autoproclamada credibilidade, deixo aqui apenas um número: Iran Air 655.[4]
[2] http://pt.flightaware.com/live/flight/MAS17/history/20140717/1000Z/EHAM/WMKK
[3] Sobre ‘quem ganha’, leitura imperdível é: “Sobre perspectivas políticas da Novorússia”, Blog colonelcassad.eng (orig. russo, trad. do ing. emhttp://redecastorphoto.blogspot.com.br/2014/07/sobre-perspectivas-politicas-da.html [NTs])
[4] Iran Air 655. O dia em que os EUA mataram 290 civis inocentes. 2/7/2012, Samy Adghirni, Folha de S.Paulo: “Um dos mais polêmicos ataques americanos contra civis inocentes ocorreu há exatos 24 anos, no calor da guerra entre o Irã do então aiatolá Khomeini e o Iraque do ditador Saddam Hussein, aliado de Washington. Na manhã de 3/7/1988, um navio de guerra dos EUA disparou dois mísseis contra um Airbus A300 da Iran Air, matando na hora as 290 pessoas a bordo, incluindo 66 crianças. Entre as vítimas havia cidadãos de Irã, Índia e Itália, dentre outros países (mais emhttp://samyadghirni.blogfolha.uol.com.br/2012/07/02/o-dia-em-que-os-eua-mataram-290-civis-iranianos/ [NTs]).
19/7/2014, Pepe Escobar, RT
http://rt.com/op-edge/174088-was-it-putin-missile/#.U8qi9BK_j6E.facebook
Taxação cambial, tarifas e restrição a exportações estão entre punições avaliadas pela equipe do candidato…
Força-tarefa composta por ministérios, Funai, AGU e Incra busca acelerar processo; quatro processos devem ser…
A população russa deu ao Kremlin carta branca total para exercer a punição máxima e…
Golpe inventa uma nova empresa de Elon Musk, a Immediate X1 Urex™, que pretende enriquecer…
Apesar da retirada da lista de privatização, governo Milei reforça intenção de fazer banco oficial…
Prêmio para soluções sustentáveis passa a aceitar inscrições em português; fundos de premiação chegam a…
View Comments
A grande imprensa já concluiu
A grande imprensa já concluiu o inquérito.
É sempre assim.
Os donos das verdades de meus amestrados leitores.
Não duvido que tenham sido os
Não duvido que tenham sido os aliados de Moscou, como também não duvido que tenham sido os aliados de Washington. Ninguém ali é santo. E as respectivas "comunidades de informações" estão pulando de alegria com essa reedição fake da Guerra Fria.
Em todo caso, é muito cedo para responsabilizar esse ou aquele, mas é claro que todo mundo quer se aproveitar da tragédia para obter dividendos políticos.
Interessante que uma
Interessante que uma investigação de um acidente aéreo "normal" pode levar meses. Imagine um caso como esse então, onde existe a grande possibilidade do avião ter sido derrubado e com tantos interesses conflitantes em jogo.
Mesmo assim, poucos dias depois, a Veja já sabe que a culpa é de Putin. Qualquer semelhança com o caso da TAM é mera coincidência.
A VEJA é patética. Se não
A VEJA é patética. Se não fosse as assinaturas patrocinadas pelos governos tucanos há tempos teria fechado as portas. Se fosse um humano, estaria naquele estágio de confinamento numa Cela e jogando excrementos nas paredes.
Fato irrefutável: veja trata seus leitores como imbecis!
Deve ser muito duro ser leitor de veja durante o inverno... o pasto cresce pouco.
Muito bom!!!
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Muito bom.
Mas o governo federal tem
Mas o governo federal tem feito bastante esterco para adubar...
O Putin vai montar uma
O Putin vai montar uma comissão com chineses, cubanos e populares da Criméia para investigar a queda do avião e declarar os EUA oficialmente culpado...
KKkk, nao tem problema. Voce
KKkk, nao tem problema. Voce já declarou o Putin culpado sem precisar de comissão nenhuma.
Esse zancheta conseguiu
Esse zancheta conseguiu destronar o rebolla do posto de mané-mor do blog...que babaca tosco...
Os russos, para desgosto dos
Os russos, para desgosto dos americanos, terão todo acesso às provas desta tragédia. Se vierem com fatos incontestáveis e técnicos, (porque se não forem a mídia vai tratar de desprezar tudo), os nazi-ucrano-americanos poderão ser flagrados nus e com o dedo no gatilho mais uma vez. Ainda que a imprensa "mainstream" jamais assuma isso. Excessão, é claro, se ficar provado a culpa dos rebeldes pró-Russia.
Respondendo ao famoso "quem ganha com isso?". Não resta dúvida até agora que foram os Ucranianos Pró-Europa e seus comparsas Nazis e o governo de Israel. Ou por oportunismo ou por planejamento.
Agora é aguardar os próximos capitulos.
Veja Cia
O livro - Legado de Cinzas, Tim Weiner - Record - apresenta a história da CIA (EUA) com farta documentação, entrevistas de diretores e agentes, enumerando as centenas de golpes que a agência patrocinou e executou atendendo os interesses das empresas daquele país nas várias nações do mundo todo nos últimos 50 anos. Tem o capitulo Brasil, claro.
Os golpes patrocinados, assassinatos de líderes, são assuntos recorrentes... O autor, jornalista, acompanhou a história da agência desde seu início.
Em praticamente todos estes países, um dos esteios dessa organização são canais de TV, revistas e jornais que influencia ou que controla diretamente através de seus testas de ferro nacionais.
É leitura imperdível para quem quer saber dos “bastidores” de quase toda a história da segunda metade do séc. XX em diante. É massacrante, tem que ter “estômago”.
Engraçado ?
QUE ENGRAÇADO !
Às vezes vejo aqui no blog algumas afirmações estranhas sendo sustentadas. Mais ou menos assim:
1 - devemos acreditar mais na mídia, pois ela tem "controles" e é "fiscalizada";
2 - na blogosfera tem muitos aventureiros;
3 - Putin é o demônio encarnado;
4 - a Junta de Kiev e o "Rei do Chocolate" não são fascistas;
5 - o Setor Direita é uma agremiação de recreação;
6 - não, nunca, jamais, não, os norte-americanos não têm responsabilidade alguma pela situação atual na Ucrânia, mesmo depois de Nuland ter reconhecido que os EUA despejaram US$ 5 bi em agremiações de recreação, do tipo Setor Direita, pois, afinal, são só agremiações de recreação;
7 - não, o fato de as ditas agremiações estarem se divertindo no leste da Ucrânia não deve mesmo ser retratado pela mídia e nós não devemos lamentar, tanto essa omissão (que bom que somos protegidos de certas cenas, não?) quanto o destino dos "subhumanos" (a classificação, diz-se, é cortesia de Yats, mas corre que é muito comum na boca do pessoal do Setor Direita) que estão sofrendo a diversão, com vídeos e fotos circulando, pois o que interessa mesmo é que já foi feito um acordo entre os Oligarcas e Putin para preservar a economia, que é o que interessa....
8 - não, nunca os EUA pretenderiam afastar UE da Rússia, pois eles sabem que a produção econômica da UE depende do gás russo;
9 - não, nunca os EUA teriam interesse em afastar a UE da Rússia, pois isso atingiria a produção da UE e, por conseguinte, o euro, afinal de contas os EUA sempre foram muito responsáveis e com certeza não precisam dessa ajuda para lidar com os problemas do dólar;
10 - não, o fundo de contingência e o Banco dos BRICS não são nada e não agravam as preocupações americanas quanto ao concorrente euro e seu combalido dólar;
11 - não, os EUA não teriam interesse nessa nova cortina de ferro, mesmo que ela facilitasse aquele outro tratado que está sendo negociado secretamente (o povo jamais deveria saber de uma coisa dessas, que pouco lhe interessa), para o comércio interatlântico, que muito beneficiaria as grandes corporações norte-americanas;
12 - não, nunca, os EUA nunca pretenderiam ver instalada uma nova cortina de ferro, mesmo que ela ajudasse a afastar a união da Alemanha (por extensão a europa ocidental, com exceção da ilha), da Rússia (leia-se, união eurasiana) e da China, num pesadelo à la Mackinder;
Então, nessa história toda de avião sendo derrubado, cui bono ?
14 - com CERTEZA aos "terroristas" e separatistas (não, eles não são legalistas por defenderem aquele govenro que foi eleito), que são objeto de uma ação "antiterrorista" de Kiev e, claro, também o Putin e a Rússia são culpados;
Mas por qual motivo ?
15 - Ah, os separatistas se beneficariam de uma propaganda FAVORÁVEL da mídia de massa, muito responsável, porque (lembram?) ela é fiscalizada, viu ?;
16 - A Rússia ? Não o Putin é o demônio e ele faria isso mesmo se a consequência contrariasse todos os interesses da Rússia.
17 - mas melhor mesmo é ficar acompanhado o (excelente) desempenho econômico do México depois que passou a ser um Estado responsável e adotou os ditames neoliberais, tendo alcançado um avanço tremendo com o NAFTA e a também ótima Aliança do Pacífico;
18 - sem nos esquecermos de tratar de um assunto politicamente muito relevante, mesmo sendo ele predominantemente da esfera privada. Sabe como é, a gente precisa de diversão e controvérsia.
Vem cá ? O Aécio não defende a volta das negociações da ALCA ?
A cada dia que passa a Abril
A cada dia que passa a Abril -entende-se revista "Veja -
vai se afundando.Esse alinhamento irrestrito aos EUA
da bem a ideia do porque da seletividade de informações
e manipulação da mesma."Veja naõ tem compromisso com
a verdade, seus leitores por vezes não acreditam, mas
aceitam.
Revista Veja.
A gente pensa que não mas, sempre tem alguem que acredita.
A nossa sorte que é uma minoria.
A midia esqueceu que, agora, a informação tem dois lados.
Tem o ponto de vista deles tem nosso que tambem se espalha.
Eles ainda não acordaram para isso.
Algumas revistas ja fecharam por isso.
Se tirar a verba oficial eles fecham.
Deixa eles la, quanto mais eles fofocam, pior para eles
e o povo aprende a ficar esperto.
Sempre foi dito ...
... que o Civitas era financiado pela CIA/USA. Portanto o apoio tem que ser irrestrito mesmo!