Foto: Reprodução
Em sua declaração, de ontem, Sérgio Moro disse que a única exigência a Bolsonaro, para aceitar o Ministério da Justiça, seria uma garantia de pensão para sua família, caso alguma coisa acontecesse com ele, já que abriu mão de sua carreira de juiz.
O que seria esse “alguma coisa”? Atentado, morte, ou demissão do cargo?
No caso de receio da morte, o correto seria um seguro de vida. Um contrato com pagamentos mensais, em caso de morte? Quem seria o avalista? De quem a viúva iria cobrar? E qual seria o risco de um contrato desses vir a público?
O mais provável é que Sérgio Moro quisesse um seguro contra eventual demissão, quando ele se veria privado dos proventos de Ministro e da aposentadoria de juiz. Mas não bate. Ele tem formação de advogado, a esposa é sócia de escritórios de advocacia. A alegação de que seria para amparar a família cabe em qualquer proposta de suborno. Basta o sujeito alegar que fez aquilo para garantir a família.
O que houve, de fato, é que Moro vendeu seu passe de avalista do governo Bolsonaro. Quanto foi? Quem pagou?
Ao trazer o tema em seu pronunciamento, provavelmente Moro estava apenas se antecipando a eventuais indiscrições de Bolsonaro. Ou a comentários maliciosos de que o dinheiro teria sido pagamento dos serviços prestados nas eleições – como divulgar o vídeo de Pallocci dias antes das eleições.
Seria interessante que a imprensa amiga de Moro levantasse mais dados sobre essa pensão. Seria uma maneira de comprovar (ou não) que ele não vendeu seu apoio a Bolsonaro.
Oferta de compensação apresentada pelas mineradoras “não representa avanço em relação à proposta anterior (...)”
"O nosso objetivo, desde o início, é garantir o acesso de todos os candidatos", disse…
Ex-ajudante de ordens de Jair Bolsonaro assinou acordo de colaboração premiada; militar estava preso desde…
Em 12 meses, a indústria geral cresceu 2,27%. E, em relação ao mesmo período de…
Confira o levantamento comparativo com as tarifas do Rio de Janeiro, após privatização
Produtos têxteis e setor alimentício apresentam melhores resultados no mês, segundo IBGE; alta acumulada no…
View Comments
Moro-ministro, com esse pedido de garantia de pensão espúria, ilegal, seria condenado pelo moro-juiz por prática de corrupção...
Além de violar a legalidade, atenta contra a impessoalidade. Porque isso não é devido a todos os que abandonam uma carreira para aceitar o convite a um cargo "arriscado" de chefia pública? Ou seja: fica-se com o bônus, mas o ônus segue na conta do erário (a verdadeira "viúva"). O mesmo tipo de atitude espúria o ex-juiz já tomara antes de assumir o MJ: embora já montando seu gabinete, fazendo reuniões e já sem judicar, não se desligou oficialmente, por 2 ou 3 meses, do Judiciário, sob a cândida argumentação de que, se na transição lhe ocorresse algo, não poderia ele e família ficar ao desamparo. O nome disso é crime e improbidade: transferir ônus indevido aos cofres públicos.
Aliás, esse negócio de pensão espúria ("por fora") à família, nos dias de hoje, é típica combinação de mafioso, miliciano, trato de ingresso no PCC. É o Queiroz (cadê ele, moro?) fazendo escola.
400 k limpinhos como os do Dallagnol.
Sergio Moro sendo Moro. Destruidor de empresas e empregos, foi parar no governo da destruição. Nasceu para o grande público, oferecendo vazamentos para a globo e morreu vazando para ela. Fez carreira na política por prejudicar opositores, encerra a carreira na política executiva prejudicando ex-aliados. Com o STF sonhou, se gastar um dinheirinho talvez chegue a senador. Quem nasceu para faturar em cima da escandalização, mostra não ter a mínima capacidade para representar a nação.
um anjo agita
mas que diabo
me dita
vendo tudo
ninguém
acredita!
É inequívoca essa questão. Foi o próprio camisa preta do Paraná que disse. E,contrariamente ao que sempre fez,de forma ilegal,diga-se de passagem,nem precisou ficar trancafiado em sua masmorra curitibana.
Ele confessou tudo em uma entrevista coletiva chamada por ele e transmitida ao vivo para todo país.
Não dá para entender como não saiu dali preso.
Agora só falta identificar os demais atores deste processo. Além do sujeito que ocupa a presidência da República e do azeitona patético que o acompanhava quem mais está envolvido?
Quem iria financiar está operação?
Desde quando o camisa preta do Paraná trabalha com está extorsão? A operação curitibana precisa ser inteiramente auditada e uma CPI seria um instrumento ideal.
Está na hora destes moralistas sem moral pagarem por seus pecados de lesa pátria.
Vamos pensar no "quanto$$$$$", o "se" é conto da carochinha.
Nassif, sinceramente, na boa
Não dá pra você separar os assuntos nos seus vídeos diários as 20:00 ..UMA COISA é o publico que aprecia musica ..outro, política e economia ..convenhamos, TRINCA os dentes tentar por estes tempos misturar as estações, não ? ..crie dois programas já que vc não consegue resistir a um SACOLEJO !!!
E aqui no BLOG, pensar que já foi mais dinâmico, propositivo, com centenas de participações ..e hoje, até com artigos com PAUTAS fechadas ..que pena ..perde você, perde o público
Vc não quer repensar e ABRIR os comentários, ou vc ainda esta preso naquelas de que "seria criminalizado" por opiniões de 3os ?
NA DUVIDA, pede pra MARIANA, quem sabe ela te inspira ??!!
Ora.....foi a única declaração que me saltou aos ouvidos na porca e monótona entrevista do marreco..... tão escandaloso esse tal pedido de "pensão" que só posso imaginar quão tosco é o julgamento do indivíduo.....
Será que uma pessoa, que se acredita "paladino" contra a corrupção, não conhece a tipificação do crime que tanto diz combater????
E a oposição, sonolenta-incompetente e em parte,envergonhadamente favorável as reformas canalhas do desgoverno? Vão deixar passar? Ao contrário que os cientistas políticos dizem, depois de olhar em suas bolas de cristais, deve ter gente no andar de cima da justiça louquinha pra assar um marreco...
E nem precisaria condenação, colar o estigma já basta, afinal, em política há que ser igual a mulher de Cesar.....
O fato dele mencionar isso, sem ter sido questionado e de certa forma fora de contexto, já levanta a suspeita de ser algo não só pouco republicano, mas um potencial escândalo. Certamente com o raciocínio tosco do tipo: "se abordo essa merda antes que eles levantem a lebre, diluo a questão". O problema é que estamos entubando elaborações toscas há tanto tempo, que uma a mais não faz nem cócegas, ainda mais com o auxílio luxuoso do JN, empenhado na campanha, que sequer levantou a questão.
Será que o marreco aguenta até 2022 ou vai ser outro aécio neves?