As Pernas da Serpente
por Nathan Caixeta
Pescando em frente a televisão, me peguei assistindo ao debate da emissora Jovem Pan, canal declaradamente bolsonarista. O tema era um tanto polêmico: a exclamação de Bolsonaro aos valores da Família tradicional, à pátria e à liberdade, ao lado do ditador hungáro Viktor Órban. Inflamado, um comentarista disparou: “tenho restrições ao regime hungáro quanto às reprimendas impostas aos veículos de mídia”, e prosseguiu quando acossado pela discordância do colega de bancada sobre o status ditatorial de Órban: “não há problema na intervenção do judiciário, Roosevelt tentou fazer isso”.
O debate prosseguiu nas escoras da rejeição do governo Bolsonaro entre os mais jovens. Os ataques aos institutos de pesquisa não são novidade. Mais à frente, o assunto recaiu na definição dos espectros políticos. Extrema-esquerda, esquerda, direita e extrema direita foram eleitos para a horda de chavões: e Cuba? e a Venezuela? e o PT? A definição oferecida traz o fiapo de lã que pretendo utilizar para costurar as meias da Serpente: “direita é tudo aquilo que prega a tradição e a supremacia da vontade individual em relação ao Estado” e “esquerda é tudo aquilo que propõe a revolução dos costumes e a participação do Estado nos meandros das relações sociais”. Ao ser lida, essa definição bem que caberia em qualquer dicionário escrito por Robespierre.
A temática da liberdade esfarelada ante o ping-pong de denominações políticas, encontra repouso em sua expressão utópica, enquanto autoproclamação do espaço onde “tudo é permitido”, recortado pela moral e distante o quanto possa da responsabilização, quando o poder autoproclamado respinga nos córneos de outra pessoa. O problema está no espaço exigido para o exercício da liberdade e nele todo o liberalismo filosófico se debruçou sem solução satisfatória.
Edmund Burke esfregava a lâmpada mágica da moral imaginativa para defender a liberdade de opor-se àquilo que é estranho, protegendo os costumes sociais da invasão bárbara de ex-escravos, estrangeiros, pobres e todos que não carregassem a etiqueta da tradição Eduardiana. Nas masmorras do Século XX, Hayek foi mais ágil ao supor a liberdade como forma de “ataque” contra tudo aquilo que invadisse a privacidade demarcada pela noção da propriedade. Enquanto conceito abstrato, a propriedade vai ao encontro do Narciso que veste as capas do homem comum. Reflexo do poder “de poder”, diria Nietzsche.
A catastrófica roda onde giram as noções de liberdade, emperra sempre na restrição da demarcação. A oposição esmerada pelos comentaristas políticos da Jovem Pan entre Estado e indivíduo, é a imagem da galinha correndo atrás do ovo, procurando retornar ao seu estado primitivo.No fundo, reflete a nostalgia daquilo nunca vivenciado, mas sempre reunido ao pugilato político como quem contrapõe extremos, encontrando na média o conforto do senso comum: a liberdade deve ser preservada. Contra quem? Contra aqueles que para expandirem sua liberdade, seu poder, surrupiam dos demais. Conclusão: A liberdade age na ofensiva contra sua própria restrição.
Encaixotar esse dilema no conjunto de etiquetas políticas provoca a falsa sensação do Cavalo de Tróia: a defesa da liberdade carrega uma centena de nuances que desbancam a aparente posição de conservação dos costumes, enquanto exalta e justifica a expansão do poder daqueles que se vêem na posição privilegiada de Super-Homem. Nessa casca de Banana escorregaram Monark, Adrilles Jorge e Kim Kataguiri. A serpente chocada nos idos do Fuhrer, adormeceu nos berços do supremacismo, para ressuscitar embalada no ressentimento do homem comum e criar pernas ao absorver a liberdade como espaço de preservação dos costumes.
A trinca de liberais, um youtuber, outro comentarista político e o último deputado, não realizaram a defesa do Nazismo, mas vestiram as pernas da Serpente cozida em Weimar para justificar a liberdade de expressão como bandeira do conceito de liberdade. Ao peregrinar pelo liberalismo meia-cuia, a turma agarrou-se a utopia da liberdade pura, sem as máculas do poder.
A vantagem da posição utópica inaugura o contrafatualismo da dúvida razoável, algo tradicional nos discursos do falecido escritor Olavo de Carvalho e sempre presente no cercadinho do Capitão de Milícias. Se trata de uma técnica discursiva tão poderosa que Andrew Lobachevsky associou à psicopatia: a defesa dos costumes mediante a eleição de um inimigo, proteção da liberdade de agir segundo tais costumes, enquanto o poder se esquiva da multidão para subir ao pódio carregando a medalha do idealismo.
Olavo de Carvalho inaugurou a lógica da refutação construída pela dúvida do óbvio. Nessa lógica, o óbvio somente o é pelo recheio do senso comum. O questionamento lançado contra os efeitos da pandemia, a legalidade das eleições, o marxismo cultural na obra dos Beatles, dentre tantas pérolas, flamulam a bandeira na superfície. Entretanto, na profundeza da obra de Olavo, mais precisamente no artigo “As Garras da Esfinge”, Olavo deixa escondido em meio a discussão do poder global, seu próprio método de discurso: eleger algo oculto nos fatos reais para então colocar toda estrutura lógica em xeque, pois a contraprova supõe a autoevidência construída em meio ao discurso. Quando os fatos se levantam contra a dúvida, recorre-se ao argumento da manipulação que encobre a “verdade” sob o favor divino da libertação oferecida pelo evangelho. Direita x Esquerda, Ocidente x Oriente, Capitalismo x Comunismo, poder global x autonomia individual, são exemplos da polaridade enquanto discurso.
Bolsonaro certamente se inspirou em Olavo, reprisando um tipo menos professoral exibido por Donald Trump para lançar contra o mundo suas “verdades” eleitas. Ao ser refutado combate a realidade invasora com o argumento da manipulação, adicionando a ele, vejam só: a denúncia de tolhimento da liberdade de expressão.
A Serpente se esquiva no discurso da dúvida razoável, se utilizando da lógica da refutação para seduzir os desavisados. Mas são suas pernas protegidas pela fissura da liberdade que têm espalhado a polaridade como fundamento silencioso do neofascismo.
O caso da tríade de liberais é um sintoma da transmutação da política de massas. A polarização entre liberdade e restrição encerrada na defesa dos direitos políticos para a ideologia nazista, traz ao palco o inimigo da censura, carrega os costumes do liberalismo político, enquanto abre os flancos para a utopia do terceiro Reich. Esse é um exemplo do exercício do poder na era digital: a cultura do cancelamento vigia as verdades eleitas, enquanto a eleição de verdades têm no cancelamento seu alimento para lançá-lo como mecanismo de ocultação dessas mesmas verdades. As raízes do cancelamento se encontram no politicamente correto, ou na parte polida do ser humano que tem permissão para abandonar a esfera da consciência. O grande mal da modernidade, diria Freud, é o consumo do ego pela aparência, quando rompida a esfera da privacidade.
Enquanto o constrangimento, a autovigilância e as aparências embotam o indivíduo livre que alimenta a alma com curtidas no TikTok, a contraposição ao óbvio ornada da moral e protegida pela liberdade, abre alas para o autoritarismo erguido pela rivalidade entre liberdade e restrição. Bolsonaro deu exemplo ao questionar a justiça eleitoral, dedicando aos ministros do STF toda sorte de adjetivos para criar o clima de oposição entre pátria, família e liberdade e a bandalhada vermelha. Não importam os fatos, apenas o efeito que a dúvida é capaz de gerar. Tudo mais é ameaça à liberdade de expressão. Monark, Kim e Adrilles fazem a mesma trilha: identificam na existência de um partido nazista, que se expresse livremente, o antídoto contra o nazismo.
Ao agir contra sua própria restrição, a liberdade pretendida para conservação dos costumes demarca a resistência contra as igualdades, o reconhecimento das diferenças, a socialização do progresso técnico, servindo a manutenção do poder, sempre o poder “de poder”.
Nathan Caixeta, pós-graduando em desenvolvimento econômico no IE/UNICAMP e pesquisador do núcleo de estudos de conjuntura da FACAMP (NEC-FACAMP).
O texto não representa necessariamente a opinião do Jornal GGN
Inundadas, penitenciárias tiveram de transferir detentos para andares mais altos e não têm condições de…
Hamas aceitou uma proposta de cessar-fogo entre o Egito e o Catar para interromper a…
Em comunicado, grupo de conservadores afirma que posições do tribunal contra Israel são ‘ilegítimas e…
Após secas causadas pelo La Niña, chuvas trazidas pelo El Niño podem afetar abastecimento da…
O chefe do Executivo reiterou o desejo de fazer tudo o que estiver ao alcance…
O governo Dilma gastou R$ 3,5 mi pelo trabalho, abandonado após reforma ministerial; inundações, secas…