Do Estadão
Presidente diz que, quando acorda, vê frases atribuídas a ela nos jornais e se pergunta: ‘Será que falei em sonhos?’
06 de novembro de 2013 | 15h 54
Francisco Carlos de Assis, Gabriela Lara e Beatriz Bulla, da Agência Estado
SÃO PAULO – Embora a presidente Dilma Rousseff tenha defendido a liberdade de expressão, voltou a questionar nesta quarta-feira, 6, as reportagens que usam fontes do Palácio do Planalto. Ela se recusou a responder sobre o possível aumento da gasolina neste ano.
“Isso não é uma pergunta para a presidente da República responder”, disse, em entrevista concedida nesta quarta-feira, 6, a veículos do Grupo RBS, gravada no Palácio da Alvorada, em Brasília.
“Não vi nenhuma proposta, não me deram nenhuma proposta, não me manifestei sobre nenhuma proposta”, disse Dilma, em resposta à pergunta sobre a possível alta dos combustíveis.
“Considero que há algumas matérias desse teor que são especulativas, para não dizer que estão faltando com a verdade quando se referem a mim. Eu não posso o dia inteiro ficar desmentindo matéria. Quando se acumula e fica muito grave eu desminto”, completou.
Em outra ocasião, a presidente já havia dito que “pergunta a seus botões” quem são as “fontes do planalto”.
Nesta quarta, Dilma comentou que, quando acorda e vê nos jornais algo que teria dito, pensa: “Será que falei em sonhos?”
“Acho que seria melhor que não tivesse questão das fontes. Eu entendo o uso do off, agora dizer que ‘assessor do Palácio do Planalto disse que’ aí, me desculpa, estou começando a achar que o assessor do Palácio do Planalto não trabalha lá”, comentou. “Aí pergunto para meus botões onde será que trabalha esse assessor”, brincou Dilma.
Imprensa e manifestações. A presidente comentou que a liberdade de imprensa no Brasil “é um valor inequívoco” conquistado e que transforma o Brasil. “Tem excessos, não tenho dúvida. Os excessos temos de discutir, debater, criticar”, completou ao falar sobre a imprensa.
Ela disse ainda que o mesmo acontece com a classe política. “São pessoas absolutamente naturais e normais como quaisquer outras. Você não pode supor que é possível um País não ter a ação política, o que nós devemos buscar é o aperfeiçoamento dela”, disse Dilma. A presidente aproveitou para dizer que não se pode aceitar políticos “que pregam a discriminação, o racismo, o ódio, seja de que tipo for”.
Sobre as manifestações, a presidente afirmou não ser possível concordar com protestos em que as pessoas “escondem a cara e praticam vandalismo”. “Não é possível achar que manifestação que destrói patrimônio público e privado e fere outras pessoas são manifestações democráticas”.
View Comments
A Presidenta DILMA já
A Presidenta DILMA já percebeu a muito tempo essa "manipulação" da "fonte de informação". Agora, publicamente condena tal "artificio" dos prestigiados meios de comunicação do Brasil, a tal mídia porca. A RBS é a GLOBO, que habitualmente se transveste de "porta-voz"........De fato, a de perguntar "onde trabalha esse assessor"? A midia sempre se utiliza de fontes, que tal perguntar ao seu legitimo representante um tal de "caneta de ouro" mais conhecido como POLICARPO, talvez ele informe quem é a tal fonte e assessor. São uns idiotas mesmo. A essa altura o STAFF da Presidência deve estar morrendo de rir.
Essas "reportagens" são muito
Essas "reportagens" são muito cômodas...Como sabemos que o jornalista simplesmente não atribuiu a uma "fonte" alguma coisa que ele acha que deve acontecer ou mesmo que tenha interesse em que a opinião pública conheça? Em qualquer outra atividade o profissional é responsável pelo que diz, ou diz ser. No jornalismo sempre se alega o sigilo das fontes para bloquear as verificações. É claro que isso também pode levar a um cerceamento das informações. Mas não seria muito complexo termos alguma instância verificadora que mantivesse o sigilo para o público em geral e atestasse a veracidade de informações em off. Mas para isso, como diz o Lula, falta vontade política kkkkk
O Claudio Humberto, o da
O Claudio Humberto, o da coluna mais marron do país, é uzeiro e vezeiro em publicar "conversas" da presidenta ,
sendo que em alguns casos haveria apenas um interlocutor. Alguém, em sã consciência, acredita que a Dilma se arriscaria numa conversa, A SÓS, com um possível confidente desse jornalista escrôto?
Após desmentir jornais e negar reajuste, Dilma autoriza aumento
[video:http://www.youtube.com/watch?v=dFnsoMxVkG4%5D
[video:http://www.youtube.com/watch?v=-UeqcW0MPsk%5D
Este governo é uma piada.
Este governo é uma piada. Ilariante o video das creches. Quando as pessoas mentem não se lembram depois os números que falou anteriormente.... E a revisao do PIB de 2012 para 1,5%, foi ridiculooo, sair uma revisao de 0,9 para 1,5%%, qualquer um simples mortal entenderia que ou a presidenta estava equivocada ou era a morte do IBGE.
Mais Hilariante é ...
não ter nenhum a concorrer com este.
Não concordo com o helbert,
Não concordo com o helbert, mas se falar isso vale a piada: sobre as duas notícias - uma boa e outra ruim - sobre o futuro...
Nilcemar
Isto nao é
Nilcemar
Isto nao é hilariante e sim trágico.
Nao sou Tucano sou a favor de governos sérios e o Brasil hoje não tem quem me pareça confiável. Seria engraçado se nao fosse trágico.
Valeuu
recomendo o filme O preço de
recomendo o filme O preço de uma Verdade(Shattered Glass) só para radicalizar a conversa .
http://pt.wikipedia.org/wiki/Shattered_Glass
espero que este assunto seja uma pauta permanente na vida da Dilma.
Quado será que a presidenta
Quado será que a presidenta vai demosntrar pra população que está descontenta com as fofocas sobre o ela e o governo dela? Precisa o rapaz do "dilma bolada" ou o joão santana falarem no ouvido dela? Por que não chama cadeia nacional uma vez por semana pra falar: "ah, fico bolada com esse papo furado de gente invejosa e mal informada; que fonte no governo, o quê! esse pessoal é o mesmo que foi barrado nos churrascos do Lula; barrados porque só falam besteiras durante a conversa e fofoca depois!"
Ou seja, a tal liberdade de
Ou seja, a tal liberdade de imprensa no Brasil serve apenas para inventar, mentir, caluniar, destruir a política como arte da negociação, fazer terrorismo econômico, pregar ódios, fazer política partidária sem registro no TSE como partido político, perseguir, julgar sem ser órgão do poder judiciário, silenciar quando se trata dos amigos (PSDB), ter dois pesos e duas medidas, sensacionalizar fatos corriqueiros, proteger criminosos do colarinho branco, destruir a auto estima dos brasileiros, louvar tudo o que é estrangeiro e principalmente norte-americano, fomentar golpes de Estado, criar crises artificiais, tentar influenciar o resultado de eleições, estigmatizar negros, pobres, favelados e índios, inculcar valores ligados ao ter e não ao ser, destruir reputações, criminalizar movimentos sociais, inferiorizar a mulher, promover o sexismo, vulgarizar a violência e menosprezar os Direitos Humanos Fundamentais. Ou seja a tal liberdade de imprensa defendida pelos capitães do mato e donos das principais mídias no Brasil representa um atraso fenomenal para o Brasil que deseja ardentemente se modernizar e provavelmente represente também prejuízo econômico incalculável à nossa potencialidade de produzir riquezas. Este câncer midiático que flerta e se associa o tempo todo com o crime organizado em suas variadas modalidades delituosas precisa ser removido do nosso país.
100% de liberdade com 10% de jornalismo de verdade dá nisso...
imprensa brasileira não passa de uma asneira repetida de jornal em jornal, de boca em boca ou de canal em canal
Presidenta, seja incisiva
Presidenta, já que a Senhora não pensa em fazer uma lei de médios semelhante aquela que existe na Argentina, seja pelo menos mais incisiva. O problema é que o piano está ficando muito pesado para apenas a blogosfera carregar. Seja mais direta e dê nome aos bois. As minhas forças (pelo menos as minhas) estão se esgotando.
Infelizmente Dilma, não temos
Infelizmente Dilma, não temos liberdade de imprensa, temos verdadeira libertinagem de imprensa nos nosso mais volumosos recursos de mídia