O impasse do Podemos e os limites da “nova política”, por João Telésforo

View Comments

• O capitalismo naufraga e não há nada para substituí-lo

  O capitalismo está fazendo água em toda parte, mas está enraizado demais nos corações e mentes. Não se consegue pensar nem muito menos por em prática outra concepção de sociedade.  Toda tentativa de contestar/melhorar/domar o capitalismo pela via política acaba sendo apenas administração de crise: vide PT, Podemos, Syriza e similares.

  "O velho já está (quase)morto e o novo ainda não nasceu. E se nascer o novo, quando nascer será muito estranho para todos nós, velhas mentes capitalistas:

  - a primeira coisa a cair será o trabalho, que só existe nas sociedade capitalista

  - outra, será a política, o direito e a democracia, que só existe por conta das subjetividades abstratas (1 indivíduo, 1 voto, direitos formais) meramente quantitativas, em tudo semelhante à forma capital (mensurável como unidade de valor-trabalho)

  - o estado nacional moderno e sua teia jurídica, não mais necessários numa sociedade emancipada

  - o dinheiro também desaparrecerá, sem valor,-trabalho, não mais será necessria a mercadoria-geral de troca universal

  Mas como seria uma sociedade assim, que ainda absorveria todo o avanço técnico-científico construído até o momento? Não conseguimos imaginar, pois para nós, ainda é impossível voar para fora da atmosfera capitalista e conceber outra forma de viver.

  Aos que acham impossível uma sociedade sem as instituições acima citadas, a humnidade têm milhões de anos e a amior parte dela foi vivida sem trabalho, política, direito, estado e dinheiro.

• Contradições previsíveis,
  claramente identificáveis desde a gênese do movimento que deu origem ao Podemos.

  [video:https://m.youtube.com/watch?v=IooL1KsRpso%5D

• Depois de muitos debates

  Depois de muitos debates encarniçados, criticas e respostas, balanços, autocríticas arrependidas ou piedosas, acusações de "traição" e "quinta colunismo", depois de tudo isso nossa esquerda vai "descobrir" que o PT como partido e movimento político foi o melhor instrumento de luta desenvolvidos pela velha, nova, ex querda, novíssima ou vir a ser esquerda futura. Os golpistas e a "direita" descobriram isso faz algum anos quando decidiram varrer definitivamente essa experiência política da vida brasileira nem que para isso destruisse o país.  E continuamos a olharmos uns para os outros com cara de Lenin perguntando o que fazer? Nossos inimigos e adversários podem durmir tranquilos.

• Perfeito seu comentário.

  Perfeito seu comentário. Minha dúvida fica por conta do que virá após o colapso do sistema capitalista. Se a humanidade voltar às condições anteriores ao mercado, talvez se construa um outro modo de vida. Se permanecerem as bases do atual sistema, este poderá ser relançado.

• Em certo sentido, Podemos

  Em certo sentido, Podemos cresceu rapidamente mas de modo um tanto precoce. Logo na primeira eleição, quase emparelhou com o PSOE. Havia por detrás disso uma conjunção de fatores. De um lado, o desgaste do PSOE entre os eleitores mais progressistas (sobretudo entre os jovens). E um grande número desses eleitores costumavam se afastar da eleicao - a abstençao, na Espanha, mas não apenas lá, atinge com mais força precisamente a esquerda. A direita raramente se abstem. O partido conservador (PP) não cresce nem diminui - fica sempre nos seus 10,5 milhoes de eleitores, um poucoquinho a mais, um pouquinho a menos. A abstencao castiga os socialistas, em geral. Quando isso muda (como em 2004, por conta de um monumental atentado e um desastre politico do PP), o PSOE ganha. Esse fator - o desgaste do PSOE e, portanto, do bipartidismo de fato - foi importante para o resultado do Podemos em sua primeria experiencia de urnas. O outro fator que o alavancou (e em parte ainda alavanca) foi a soma de diversos movimentos sociais relevantes, reflexos de diferentes crises da sociedade espanhola - a maré da educação, da saude, dos atingidos pela crise das hipotecas, etc. 

  O desafio do Podemos é "concertar" tudo isso sem virar mera "caixa de ressonancia" dos movimentos, o que seria insuficiente para dar aos proprios movimentos o que eles querem e precisam, um passo adiante. Lembro-me de que algo parecido (em contexto bem diferente) ocorreu com o Bloco de Esquerda, cuja votacao registrou algumas pesadas oscilacoes. Chegou a 10% e numerosos deputados, caiu pela metade, voltou aos 10%, configurando-se como terceira força partidária em Portugal (disputa com o PCP). Em certo momento, de baixa e de muitas polemicas internas, houve quem decretasse a morte do Bloco. Não foi o que aconteceu. O partido se reestruturou, reviu sua linha de atuação e encarou o que chamam de "geringonça", um arranjo politico em que apoiam um governo do PS (um partido bem moderado, para dizer o minimo), mas sem participar do governo, isto é, sem "cobrar cargos". 

  As lideranças de Podemos vão ter que rever suas táticas. Mas há terreno para eles. Há duas coisas a considerar - as condições de sua emergencia (podemos chamar de demanda de oposicao) e as condicoes de sucesso (a capacidade de responder pela oferta de politicas coerentes e credíveis). Se consegurem, mudam o cenário do país.

• partidarismo!!!

  O Podemos cresceu com a ideologia que não era necessario partido poltiico e que todo poltiico era igual. Os movimentos apartidários podem mudar a poltiica e a economia sem necessidade de patidos polticos. Na Espanha deu o poder a direita, e no Brasil Bolsonaro.

  Temos de defender a volta ou crescimento da poltica partidária.

• Podemos?

  Acho que não. A concepção de acabar com estabelecido sem ter a transição modelada só beneficia aqueles que detem os poder ( os meios de produção, o financiamento da máquina, as raposas políticas, o velho e batido 1% do total). " O velho já está (quase) morto e o novo ainda não nasceu." é apenas um clichê que mascara , a favor do 1% , a condução a um estado de anomia e "inércia improdutiva acelerada" ; que permite que a mesma fração dominante a manutenção do status quo. Como Lampedusa magistralmente escreveu: "Se vogliamo che tutto rimanga come è, bisogna che tutto cambi" dito pelo sobrinho do principe de Salina, Tancredi.

  A metamorfose dos partidos reformista ao longo dos anos de sua existencia explica a sua decadência e sua necessidade de constante reinvenção . A sintese dessa observação pode ser exemplificada pelo PRI mexicano, que existe desde 1929 como Partido Nacional Revolucionário (PNR), transmutou-se sob Cardenas em Partido da Revolução Mexicana (PRM) e em 1946 atingiu a atual condição de Partido Revolucionário Institucional (PRI) ( pequena questão como um partido pode ser revolucionário e institucional simultaneamente?).

  A realidade na Espanha é  amplificada para pior , pois surgiu de um processo de acomodação pós-Franco ( o Pacto de Moncloa, o sonho dourado de boa parte da intelectualidade tupiniquim , pois era contemporanea do inicio do processo de redemocratização em Pindorama), e não de um processo revolucionário como no vizinho Portugal.

  Finalmente , o sabor deste nascente novo após degustado por algum tempo é , na esmagadora maioria das situações, tão similar ao antigo que , independente de parecer ou não com o que sucede , na sua essencia materializa-se no próprio antigo.