SDE e competição

View Comments

• Sou contra dar reservas para
  Sou contra dar reservas para indústria nacional que não se desenvolveu em termos de qualidade e onde não há concorrência. Competição também é bom, desde que haja um mínimo de igualdade de condições. Mas abrir para produtos de qualidade duvidosa (a SDE testou?) e sem que haja obrigações de cuidados ambientais é irresponsabilidade. Bom, as empreasa aqui enrolaram para não dar destinação ambiental aos seus produtos, se tivessem sido responsáveis e não empurrado com a barriga poderiam usar isso. Miopia de empresas e governo dá resultados ruins para todos.

• Vou pensar em começar a
  Vou pensar em começar a colocar alguma coisa. Mas estou esperando o novo site do Dinheiro Vivo ficar pronto.

• É spam, e falso.
  É spam, e falso.

• Caro Nassif

  Na visão do
  Caro Nassif

  Na visão do consumidor o custo do importado chines não é mais interessante que o nacional ?
  No meu entendimento o empresariado ganancioso brasileiro tem que aprender a esfolar menos o povo desta patria desvalida.

• A matéria é espinhosa. O
  A matéria é espinhosa. O antidumping busca estimular, em todo o mundo, a diminuição das barreiras tarifárias ao comércio internacional. A lógica é: permitir a imposição uma sobretaxa contra o setor que exporta a preço de dumping, porque se beneficia de proteção em seu próprio país de origem. Da perspectiva da concorrência, o antidumping é uma forma de proteção, que reduz a concorrência parcial ou totalmente.

  E aí? Para um resposta mais informada, sugiro ler (ainda não li) o artigo da Dra. Andrea Macera, da Seae: A Interação entre Antitruste e Antidumping: Problema ou Solução?

• É surpreendente como há
  É surpreendente como há ingenuidade no trato com os chineses.
  A China é emergente como o Brasil, busca mercados para seus produtos, faz guerra de preços, tem diplomacia comercial agressiva...
  Caramba! A China é nossa concorrente e como tal deve ser tratada.

• Luís,
  pelo que vi no Valor,
  Luís,
  pelo que vi no Valor, foi a SEAE e não a SDE que entrou nessa questão do dumping.
  Abração,
  Rodrigo

• Nassif,

  neste ponto discordo
  Nassif,

  neste ponto discordo totalmente de você. Muito se fala sobre as desigualdades de distribuição de renda no país. A renda não é só mal distribuída entre pessoas físicas, é também mal distribuída entre as pessoas jurídcas: os oligopólios Brasileiros ficam com quase todo o lucro corporativo do país. Para mim o episódio mais escandaloso foi o das siderúrgicas em 2005. Estava eu numa apresentação de uma empresa siderurgica (agora não me lembro qual), quando um analista perguntou se a empresa estava preocupada com a taxa de câmbio impactando os preços domésticos. Com toda a arrogância do mundo em janeiro de 2005 o sujeito declarou: o câmbio é três. O analista, ingênuo, retrucou: eu entendo que você queira projetar o câmbio em 3, mas as condições do mercado parecem favoráveis a uma valorização. O sujeito interrompe o analista e diz: não, você não entendeu, o câmbio pelo qual vamos vender o aço doméstico é três, pouco importa onde a taxa de câmbio vai estar. O oligopólio do aço acabou prejudicando toda a cadeia industrial dos usuários do produto. Eu gostaria muito bem que naquele dia a SDE tivesse mandado recomendação ao MDIC de reduzir a zero a tarifa de importação do aço! Não para defender os fabricantes chineses de aço (naquele ano a china aumentou sua produção de aço no montante de toda a produção brasileira), mas para defender a indústria doméstica. Sou só eu, ou você está também ouvindo a indústria siderúrgica reclamando alto por maiores taxas de importação de aço? A cara-de-pau não tem fim! O discernimento de caso a caso, o MDIC e a SDE tem que ter juntos: louvo que um discorde do outro em público!

  Ruben

• BB e Bradesco vão
  BB e Bradesco vão compartilhar terminais

  http://www.vlad.blog.br 27/02/2007

  O Banco do Brasil e o Bradesco assinaram acordo para compartilhamento dos seus terminais de auto-atendimento. Do ponto de vista do custo a medida será boa para os bancos pois não será necessário instalar um terminal onde o outro banco já tenha.

  Mas ao se pensar numa estratégia competitiva o BB sai perdendo e muito. Vejamos...

  Os grandes bancos sempre consideraram a rede de auto-atendimento um diferencial.
  A rede de agências e terminais do BB cobrindo boa parte do território sempre foi um grande diferencial negocial do Banco do Brasil.

  O BB disponibilizará cerca de 5.000 terminais de auto-atendimento para os clientes do Bradesco e em troca o Bradesco vai disponibilizar seus 2.500 terminais. Só que os terminais do Bradesco estão concentrados nas grandes cidades enquanto a capilaridade da rede do BB é muito maior.

  O cliente não vai sair ganhando nessa. Os bancos no Brasil agem como um cartel, assim, uma redução de custo dificilmente será repassada para o cliente (lembrem-se que mesmo com a SELIC caindo, as taxas para os clientes não estão caindo, o spread vem aumentando).

  Ao invés de ficar favorecendo a banca privada (o BC já o faz), o BB deveria agilizar a integração com a rede da Caixa Federal e de outros federais.
  --
  Vladimir M Coutinho

• É a velha estupidez de achar
  É a velha estupidez de achar que o consumidor é um ente isolado que vive de renda e não precisa de emprego. Se importarmos tudo podemos baratear a oferta graças ao câmbio valorizado mas não haverão consumidores para comprar porque estarão todos desempregados. O sistema brasileiro de defesa da concrrência será furado como uma peneira enquanto não puderem defender o consumidor cliente dos bancos, seguradoras e financeiras.
  Porque não copiam os EUA nisso, se copiam em tanta coisa? Lá o cliente do sistema financeiro é defendido por um organismo federal (OCC) e por cinquenta sistemas estaduais (Commissioners of Banking, Insurance Commissioners), nada a ver com o Banco Central. Enquanto ficam brincando com pneus, deixam a concentração bancária ir ao infinito e as tarifas serem multiplicadas por dez vezes alem da inflação e os spreads serem vinte vezes maiores do que em paises civilizados.