19 de julho de 2026

As hipóteses para o desaparecimento do Boeing na Malásia

Da BBC Brasil

Siga o Jornal GGN no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo

Seguir no Google

Como é possível um Boeing 777 simplesmente desaparecer?

Como pode uma aeronave do porte do Boeing 777 simplesmente desaparecer, sem deixar rastros, como ocorreu com o avião da Malaysia Airlines que sumiu no sábado?
 
O modelo tem um excelente histórico de segurança e está equipado com vários dispositivos eletrônicos para comunicar ao controle em Terra onde a aeronave está localizada.

“Mesmo com algum defeito grave, normalmente o piloto tem tempo para agir”, observa o especialista em segurança aérea Steve Landells, da Associação Britânica de Pilotos Aéreos.

“A primeira coisa que você faz é se concentrar em pilotar a aeronave e assegurar que a rota é segura. Em seguida, rapidamente, você procura se comunicar, para pedir ajuda do controle em Terra ou de outras aeronaves”, disse Landells à BBC.

Sem chamada de emergência

Ainda que a aeronave tivesse enfrentado problemas graves, isso deveria deixar pistas. Se todos os motores falham ao mesmo tempo, o piloto ainda deveria ser capaz de planar por mais de cem quilômetros, com tempo suficiente para enviar um pedido de ajuda pelo rádio.

E seria possível ver a descida do avião pelo radar. A ausência de uma chamada de emergência também sugere que não deve ter sido um sequestro. Os pilotos podem enviar códigos emergenciais especiais se alguém tenta invadir a cabine de controle.

“Há um sistema chamado transponder na aeronave, que permite que quando algo falha, o piloto tenha a capacidade de enviar séries de quatro números que indicam que você tem uma emergência. Com isso a torre de controle deveria saber imediatamente que há um problema, mas isso parece não ter acontecido no caso do voo MH370”, explica Landells, que tem vasta experiência de pilotar Boeings 777.

Se tivesse havido uma súbita despressurização na cabine, por conta de uma janela quebrada, por exemplo, a tripulação poderia mergulhar o avião para reduzir a altitude, mas o avião não deveria se desintegrar.

O fato de ele ter sumido repentinamente do radar sugere uma súbita falha catastrófica em pleno ar. Mas será difícil saber o que houve até que encontrem a aeronave ou seus destroços. O problema é que a passagem do tempo dificulta isso cada vez mais.

“Junto com a caixa-preta do avião (que registra informações e a comunicação do voo) há um dispositivo que emite um sinal de rádio que pode ser detectado debaixo d’água por 30 dias ou, no caso de águas mais quentes, por até 40 dias”, afirma David Gleave, investigador-chefe da empresa Aviation Safety Investigations.

Comparações com o voo AF447

Busca ao avião da Malaysia Airlines

Segundo especialistas, parte da fuselagem deveria flutuar se o avião caiu no mar

A situação inicialmente gerou comparações com outro incidente, a queda do voo 447 da Air France, que fazia a rota entre o Rio de Janeiro e Paris, em junho de 2009.

O Airbus A330 desapareceu quando sobrevoava o Oceano Atlântico e levou anos para que os investigadores encontrassem todas as peças e descobrissem exatamente o que aconteceu.

Agora pode levar também meses ou anos para solucionar o mistério do voo 370 da Malaysia Airlines.

Se o avião realmente caiu no mar, a maior parte da fuselagem deve ter afundado, mas ainda assim ao menos algumas partes deveriam flutuar.

Mas conforme o tempo passa, os ventos e as marés podem espalhar esses destroços por uma vasta área, dificultando ainda mais a localização da aeronave.

‘Equipamentos confiáveis’

O Boeing 777 da Malaysia Airlines não é o primeiro avião a desaparecer sem deixar nenhum rastro evidente, mas essa é uma situação extremamente rara.

“Hoje os aviões são equipamentos incrivelmente confiáveis. Não ocorrem falhas estruturais repentinas. Isso simplesmente não acontece”, disse à BBC David Learmount, especialista em segurança da Flightglobal, organização especializada na análise de informações e de dados relacionados ao setor de aviação.

A Boeing descreve o modelo 777-200 como “uma superestrela”. Mais de mil unidades do modelo já saíram de sua linha de produção desde o primeiro voo, em 1995, com apenas um registro de incidente fatal após mais de 5 milhões de voos.

Esse acidente havia ocorrido em julho de 2013 em San Francisco, nos Estados Unidos, após um voo da Asiana Airlines proveniente de Seul, na Coreia do Sul, se chocar com a pista na aterrissagem. Três pessoas morreram, uma delas atropelada por um veículo de resgate.

Duas teorias

Para o especialista em aviação britânico Chris Yates, com base nas informações conhecidas é possível reduzir as teorias sobre o que ocorreu com o avião da Malaysia Airlines a apenas duas.

“Problemas relacionados a condições atmosféricas podem ser descartados quase com segurança como causa”, afirmou Yates em um artigo para a BBC. “Há diferentes descrições das condições do momento, mas há um consenso de que o avião voava em condições quase perfeitas”, disse.

“Isso deixa apenas duas possibilidades principais: falha mecânica catastrófica ou um ato de terrorismo”, observou.

Ele comenta, porém, que a última possibilidade também é duvidosa, já que até agora ninguém reivindicou um possível ataque.

 

Redação

Curadoria de notícias, reportagens, artigos de opinião, entrevistas e conteúdos colaborativos da equipe de Redação do Jornal GGN

Assine a nossa Newsletter e fique atualizado!

Assine a nossa Newsletter e fique atualizado!

Mais lidas

As mais comentadas

Colunistas

Ana Gabriela Sales

Repórter do GGN há 9 anos. Especializada em produção de conteúdo para as redes sociais.

Camila Bezerra

Graduada em Comunicação Social – Habilitação em Jornalismo pela Universidade. com passagem pelo Jornal da Tarde e veículos regionais. É...

Carla Castanho

Carla Castanho é repórter no Jornal GGN e produtora no canal TVGGN

35 Comentários
...

Faça login para comentar ou registre-se.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. Francy Lisboa

    12 de março de 2014 6:01 pm

    As explicações “racionais”

    As explicações “racionais” são sempre as preferidas, afinal, o que assusta de verdade é Não saber onde foi parar a aeronave. Mas o mundo já tem destroços para esse tipo de ocorrência e manutenção da fé racional.

    1. Francisco Ernesto Guerra

      12 de março de 2014 10:47 pm

      Flanco

      Só de voce abrir o flanco para outras posssibilidades… já recebe reprovação do pessoal aqui.

      O local que  o avião sumiu é conhecido como triângulo do Diabo, equilavente asiático ao triângulo das bermudas.

      Vamos ver se o racional vai explicar este sumiço.

       

       

  2. JB Costa

    12 de março de 2014 6:02 pm

    Igual o caso daquele Boeing

    Igual o caso daquele Boeing 707-cargueiro da VARIG que desapareceu algures no Oceano Pacífico após decolar de Tóquio.

    Nunca se achou nenhum vestígio que pudesse servir de auxílio para ser saber as reais causas do acidente. Claro que os ufologistas não descartam a hipótese de extraterrestres quando as demais não são cabíveis ou suficientes.

    Detalhe: o piloto-comandante era o mesmo do avião da Varig que caiu em 1973 nos arredores do aeroporto de Orly,  em Paris.

    1. Marly

      12 de março de 2014 8:03 pm

      Os quadros!

      Esse cargueiro da Varig, trazia de volta ao Brasil, quadros valiosíssimos de um pintor ( não lembro o nome), após uma exposição em Tóquio.  Até hoje nada se sabe do avião e nunca foi encontrado nenhum destroço. Corria o boato na Varig, que um fiuncionário em visita ao oriente, teria avistado um dos tripulantes do referido võo .Mas a verdade é que passados tantos anos, o caso continua uma incógnita.   

    2. Athos

      12 de março de 2014 9:46 pm

      Sinceramente, se morreu,

      Sinceramente, se morreu, morreu tarde porque ele foi o responsável pela maioria das mortes em Orly.

      Se desesperou e todo mundo morreu menos um passageiro e 5 ou 6 tripulantes.

      1. Ulisses s

        13 de março de 2014 1:13 am

        Como tem estúpido no mundo

        O piloto foi um heroi! O avião incendiou a partir do banheiro, a hipótese provavel foi de um cigarro aceso jogado dentro do banheiro. Mesmo em chamas o piloto conseguiu um pouso de barriga perfeito em uma plantação de cebolas. O avião ficou com sua estrutura intacta e todos o passageiros presos as sua poutronas. Se não fosse a fumaça tóxica, a maioria dos passageiros teria sobrevivido. Infelizmente apenas quem estava na frente (irônico é que se as cadeiras tivesem se despregado do piso, como normalmente ocorre neste tipo de pouso, os da frente teriam morrido) mostrando a habilidade do piloto

         

        1. Athos

          14 de março de 2014 5:11 pm

          Nãoera uma plantação de

          Nãoera uma plantação de cebola, era de beterraba.

           

          O Avião incendiou a partir do banheiro e a tripulação combateu o incendio no banheiro errado, em que não havia fogo.

          O único passageiro que sobreviveu foi aquele que desobedeceu a tripulação e NÃO ficou ems eu assento. Ele foi lá pra frente.

           

          O fogo estava isolado no Banheiro e o avião pousaria sem problemas mas… a fumaça tomou conta do avião e a tripulação, junto com aquele passageiro, invadiu a cabine de comando que ficou com umas 10 pessoas dentro de pé.

          Esse pessoal de pé, se desesperou, começou uma gritaria berrando pro piloto DESCER e foi isso que O IDIOTA FEZ a 2km da pista.

          O avião não caiu, ele pousou o avião sem problemas. O avião pousaria no aeroporto sem problemas. A torre ja estava VENDO a aproximação do avião A OLHO NU. Tava vendo oa vião quando ele desceu pro campo de beterrabas.

           

          O Piloto se desesperou com o desespero dos outros. Pousou fora do aeroporto e todos morreram porque não tiveram auxílio imediato das esqquipes de resgate que estavam AGUARDANDO o avião pousar.

          Repito, o avião NÃO CAÍU. O avião pousou.

           

          A culpa, foi do piloto!!! E da companhia pelo incendio. a lata de lixo não era adequada para aviação.

      2. Ulisses s

        13 de março de 2014 1:20 am

        O acidente em Orly

        Ficheiro:Voo820.jpg

        http://pt.wikipedia.org/wiki/Voo_Varig_RG-820  

  3. Alberto Porem Jr.

    12 de março de 2014 6:16 pm

    Sequestro com mudança de rota e…

    Eu considero muito provável que possa ter ocorrido o seguinte:

    – Um sequestro, se político ou não, ai não opino.

    – Quem sequestrou sabia como ocultar um avião de ser localizado.

    – Houve mudança de rota e quem imaginou que ia pra norte acabou indo para Oeste (Golfo de Bengala ou Mar da Arabia talvez).

    – Deu algo errado e o sequestro acabou em tragédia.

    – O 777 caiu em algum lugar do oceano Indico ( Golfo de Bengala ou Mar da Arabia).

    – Questão de tempo agora.

    Infelizmente….

  4. Carlos Dias

    12 de março de 2014 6:45 pm

    É.. melhor esperarmos por mais notícias…

    Ainda é cedo para especular.

  5. Gersier

    12 de março de 2014 7:08 pm

    Estranho esse “sumiço”

    Tenho no meu computador um programa  interessante para quem gosta de acompanhar as rotas dos aviões mundo afora.Tenho feito uso do mesmo  para acompanhar viagens de familiares, tanto no Brasil como pelo  exterior. Se la pelas bandas da Ásia alguem  estava acompanhando o 777 por esse  programa ou outro similar, deve ter ficado aflito quando o mesmo sumiu  do  mapa em pleno oceano. Pra quem não conhece  posto aqui o link.

    http://www.flightradar24.com

    1. junior50

      12 de março de 2014 8:53 pm

      Do ADS-B

       Já que vc. gosta, acompanhe o relatório do receiver ADS-B, deste voo, na noite que desapareceu, fornece as coordenadas do ultimo contato, altitude, rota, velocidade.

        pt.flightware.com/live/flight/MAS370/history/20140307/1635Z/WMKK/ZBAA/tracklog

  6. W K

    12 de março de 2014 7:15 pm

    Eu acredito que nesse episódio

    possa existir alguém, talvez em terra, que tenha cometido algum erro pequeno e que provocou uma avalanche de problemas à aeronave durante esse voo, e esta pessoa erradora, tenta, de tudo quanto é forma esconder este seu erro inicial, ainda que à custa do acidente.

    Relembrando aquela série do canal NatGeo “Grandes desastres da aviação” (ia ser lindo ela ser reproduzida durante um voo!) os acidentes analisados quase sempre começam com alguma pequna e insignificante barbeiragem de alguém.

    Aliás, isso foi o caso de um B737-VARIG que caiu (ou melhor, foi jogado ao chão) porque um idiota, numa viagem do sul do Pará para Belém, em vez de informar ao computador de bordo um ângulo de viagem  de 0.270 graus, informou 270 graus, e ficou com medo de perder o emprego por causa disso. A aeronave, em vez de voar para o norte, voava para o centro oeste. O acidente teve 10 mortos, e os pilotos entre os sobreviventes. 

    Felizmente o DAC cassou a licença desses pilotos, que certamente faltaram à aula de ângulos no ensino fundamental. 

  7. Luciano Prado

    12 de março de 2014 7:18 pm

    Foi Dilma

    Carlos Sampaio e Álvaro Dias acabam de protocolar petição junto ao STF responsabilizando Dilma e o PT pelo sumiço do tal avião.

     

    Imprensa quer saber os detalhes da arrumação de Dilma – Foto Pig

    1. peregrino

      12 de março de 2014 7:49 pm

      kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk…caraquaquá

      genial

    2. W K

      12 de março de 2014 8:45 pm

      E, claro,

      com a participação do José Dirceu, que “ofuscou” as ondas eletromagnéticas com o seu celular Papuda,

      o José Genoíno, que falou em árabe e em chinês algumas suras pelos altofalantes de bordo do avião, fazendo-se passar por um aiatolá moderno;

      a  Kátia Rabelo, bailarina, ex- do Rural, que comprou as passagens aéreas e financiou a aeronave com a verba do BACEN para massas falidas de bancos fechados, e

      também o Marcos Valério, que andou pagando propina para todos os operadores de voo da área.

      O Çerra ficou sabendo deste complô de antemão e vai fazer um pronunciamento à nação, onde provará que toda a tripulação é filiada aos partidos nanicos. 

      O Brabosão já pensa em colocar o JD no regime disciplinar diferenciado, a pão e água.

       

      Acredite quem quiser. 

      (Brincadeirinha!)

       

       

  8. Hélio Jorge Cordeiro

    12 de março de 2014 7:29 pm

    “Taí, ontem foi um dia

    “Taí, ontem foi um dia propício para abduções lá na câmara federal!” – E. T. do P. T. de Vaginha

    1. Gerson Pompeu

      12 de março de 2014 8:05 pm

      Na hora “H”…

      Não estaria sobrando um “h” na última palavra do seu comentário?

  9. Jofran Oliva

    12 de março de 2014 7:42 pm

    …desviado para Cuba…

    Será que esse avião não foi desviado para Cuba. Para mim é coisa daquele ditador comunista, Fidel Castro. (brincadeira).

  10. Gerson Pompeu

    12 de março de 2014 8:01 pm

    Certeza Absoluta

    O que eu não tenho dúvidas é que ainda vai ser dita muita besteira sobre o acidente, até que o mistério seja desvendado.

     

    Agora, falando sério, eu aho que o avião foi sequestrado por alienígenas.

  11. Luiz Antonio Caliman Nalin

    12 de março de 2014 8:25 pm

    Gracinhas

    Já vi muitos blogueiros fazerem gracinhas sobre tragédias mas no do Nassif é a primeira vez.

    1. Athos

      12 de março de 2014 9:43 pm

      Fumou o que?

      Fumou o que?

    2. Hélio Jorge Cordeiro

      12 de março de 2014 10:27 pm

      Tragédia, amigo, é governar

      Tragédia, amigo, é governar com aliados traíras e mercenários, uma nação que precisa ser feliz e soberana. O resto é fatalidade.

  12. junior50

    12 de março de 2014 9:59 pm

    Hipoteses, todas

      É tudo muito ainda sem explicação, somente o encontro da aeronave poderá responder, em parte, o que ocorreu, mas tenho certeza que, para não variar nestes casos, governos e empresa aérea, estão informando a midia, em conta-gotas, “enrolando” o quanto podem, pois responder algumas perguntas, eles não querem, tipo:

       1. Estreito de Malaca: Uma das rotas maritimas mais congestionadas do mundo, de pouca profundidade, varios bancos de areia que se movem, apenas dois canais (ida e volta), permanentemente dragados, um Boeing teria sido visto, caso se esborracha-se no mar, ou caso explodi-se no ar, pedaços cairiam por grande area.

        2. Como se explica a “virada” de 180 graus da aeronave, logo após comunicação em rota normal fornecida pelo piloto, quando “passava” do controle aereo malaio, para o controle vietnamita, em “avionês” da rota 25 Ne para a 18 N, nos próximos 00:02 hs, mas suponhamos que seja real esta “virada”:

        2.1. motivo – ninguem sabe

        2.2. transponder e o ASD-B : o comandante teria que desliga-los, em voo, o que é possivel, mas o alerta de terra/radar controle de trafego, acusaria de imediato, emitindo contato via rádio (falar com o avião) e não conseguindo acionaria automaticamente a rede defesa aerea (radares militares, independem de transponders) e colocaria em alerta as equipes de salvamento.

         2.3. Nenhum radar de vigilancia, ou pessoas, ou navio, veem um Boeing 772ER, atravessar toda a peninsula malaia, voando abaixo de 3.000 pés ou menos, uma autentica proeza de voo, comandar um B772ER carregado, pesado, em altitude baixa, com os motores “gemendo alto” no máximo de potencia para manter a altitude, abaixo dos radares.

         3. Combustivel: No momento do desaparecimento das telas e do logASD, a aeronave estava com 75 a 80% Qav em seus tanques, restavam 05:00 hs/voo, explodindo, quer no ar, terra, ou mar, é uma tremenda bola de fogo, que demora para sumir.

          4. O avião “virou” – ninguem humano ou maquina reparou, min 75% de combustivel, voando baixissimo, daqui a pouco, caso não seja encontrado nada, vão estender as areas de busca, até as costas da India.

          Quanto os celulares que tocam, uma triangulação básica dos sinais, já teria fornecido o loc da emissão com precisão até de metros, e é comum em catastrofes desta envergadura, que familiares “ouçam” coisas, as vezes para pressionar as buscas, procuram a midia com alegações fora da realidade – mas que vendem jornal.

    1. Alberto Porem Jr.

      12 de março de 2014 11:54 pm

      Faz todo sentido.


      Tem muito mais a explicar as autoridades do que estão falando até agora.

      Não dá para sentir um “cheiro de podre” nestas informações?

      Alguém fez cáca e quanto mais o tempo passa…

       

      1. junior50

        13 de março de 2014 1:08 am

        Technical information

           Creio que as analises de area fisica ( espectro visual), da superficie maritima, batimétricas, salinidade relativa alterada, que foram vistas por satélites chineses,que estão, ou foram deslocados de sua órbita, para area de busca, em suas fitas, no backlog imagético, tanto de radar, eletromagnético,IRAS( alteração maritima do espectro infravermelho),alteração da salinidade (tanto a relativa, referente a correntes, quanto a absoluta, relativa a alguma ocorrencia ambiental que extrapole, em muito, as condições de temperatura e salinidade da agua, tipo combustivel ou poluição), modificações visuais ( não são navios que emitiam AIS originais catalogados, são derrelitos ou poluição), possivelmente poderão fornecer o loc do acidente. Apenas questão de tempo. 

             Informação técnica: Satélites de vigilancia estratégica, como os que a China e Estados Unidos, orbitam aquela area, através de seus sensores, de imagem crua ou de compreensão de SIGINT (inteligência de sinais eletromagnéticos), enviam a seus controladores tudo o que veem, e escutam, copiadas em servidores dedicados, estas imagens e sinais, são armazenadas, full-aspect,  nas estações de controle, claro que a analise primaria é a do interesse de defesa, mas no caso, uma area de contestação politica de limites, as imagens e sinais são armazenados, posteriormente podem ser decupados, em minutos/segundos Xextensão – mas é algo que demora, humano, o analista original das imagens, não estava “procurando” este tipo de alteração, portanto somente com a degravação das fitas, pode-se comparar o que o satélite viu, é em tempo real, quadro a quadro – CHATO para cassete – sempre 3 (três) pessoas a analisar – perfil de busca, eliminar quadrantes 10x 10 mn, copia-los no programa, reduzindo-os para a razão de 1,0 x 1,0 mn.

               Buscas e resgates no mar, mesmo com toda a tecnologia hj. disponivel, ainda dependem muito da observação e confirmação visual, pois o que o satélite viu, os sensores de calor, batimétricos, de corrente, reportaram, somente são decupados, após algumas horas – são subsidios de localização, variaveis matemáticas, que combinadas as movimentações de correntes, metereológicas e de leito marinho ( a região é de baixa profundidade, portanto suscetivel a modificações de corrente, diferente do Air France), quando calculadas,irão dar origem ao “quadrilatero de busca” (10x 10 mn), quando determinado, envia-se uma aeronave/busca de sigint ( as caixas pretas emitem sinais codificados em uma série, no caso do B772ER, emite até o log de fabrica), que irá reticular a area em “pedaços” de 1,0×1,0 mn sobrepostos.

                 Cansei, escrevi demais, só sei de uma coisa – busca e resgate oceanico, é um exercicio de paciência.

  13. Demarchi

    12 de março de 2014 10:30 pm

    O jornal Le Monde diz que internautas podem ajudar a encontrar

    Internautas podem ajudar a encontrar restos do avião através de imagens de satélites da Digital Globe, que posicionu 5 de suas câmeras sobre o Golfo da Tailândia. Elas cobrem uma área de 3.200 Km2.

    http://www.digitalglobeblog.com/2014/03/10/missingmalayairjet/

    http://abcnews.go.com/blogs/headlines/2014/03/crowdsourcing-the-search-for-malaysia-flight-370/

    http://www.tomnod.com/nod/challenge/malaysiaairsar2014?source=malaysia

    Artigo no Le Monde :

    http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2014/03/12/chasse-au-tresor-les-internautes-a-la-recherche-de-lavion-disparu/

     

     

  14. Alexandre Augusto Godinho de Oliveira

    12 de março de 2014 11:45 pm

    Sumiço do avião na Tailândia

    Com certeza alguém do PSDB sabe o que houve. Na época dos acidentes da Gol e da TAM em São Paulo eles se mostraram muito competentes, tanto que ninguém entendeu nada.

    1. Carlos Hornstein

      17 de março de 2014 3:54 am

      Chama a Top Top Garcia.

      Chama a Top Top Garcia.

  15. Válber Almeida

    13 de março de 2014 2:46 am

    Suicídio

    A falha mecânica catastrófica deve ser descartada, uma vez que o avião é considerado um dos mais seguros já construídos. Terrorismo também deve ser descartado, pois não há nenhum grupo reivindicando o ato. Logo, para mim, a hipótese mais provável é suicídio. E o piloto sabia muito bem o melhor lugar para cometer o ato. Agora, é só perguntar aos pilotos mais experientes que trafegam naquela área qual o lugar que eles apontariam como mais eficaz para cometer um ato destes se eles quisessem imprimir um tom de mistério ou dificultar ao máximo ser descobertos.

    1. Carlos Dias

      13 de março de 2014 4:19 am

      Bom, mas o piloto não poderia se suicidar sozinho?

      Tinha que levar mais 260 com ele?

  16. Claudio.SJ

    13 de março de 2014 9:44 am

    Sequestrado por OVNI

    Há um teoria: o Boeing pode ter sido capturado por um OVNI.

  17. H Menon Jr.

    13 de março de 2014 4:29 pm

    Nos dias de hoje não

    Nos dias de hoje não conseguir localizar um avião “perdido” é algo muito estranho… Um iPhone perdido no meio da selva Amazônica é localizado em segundos… Já um avião moderno com quase 300 passageiros à bordo, ninguém sabe ninguém viu. Muito estranho…

  18. Alex Herren

    17 de março de 2014 4:52 am

    Desaparecimento do Boing na Malásia

    Não poderia a aeronave ter sido atingida por um asteróide?

  19. Maria Izabel L Silva

    19 de março de 2014 12:07 pm

    A Eliane Catanhede, musa do

    A Eliane Catanhede, musa do “caosaereo”, certamente tem algo a dizer. Ela é a maior especilista do ramo, e desvendou o misterio da queda da avião da Gol e da derrapada da TAM em Congonhas. Falou até no Discovery Channel, Responsabilizou Lula e o PT por todos os desatres de avião daqui até a eternidade.

Recomendados para você

Recomendados