O espírito natalino faz com que os atos de fim de ano sejam muito melhores do que a realidade do ano seguinte. O melhor de nós aparece nessa época do ano. Depois, quando se cai no espírito do mundo real, vai piorando gradativamente. O melhor do Supremo não anima.
Lance 1 – A intriga
Sai a nota no Estadão, assinada pelo repórter Ricardo Galhardo (https://goo.gl/vkxUSZ). O título é “Lewandowski trava regra de indicação ao TSE (Tribunal Superior Eleitoral.
Diz a matéria:
“Repousa desde março de 2012 em uma gaveta do ministro Ricardo Lewandowski, do Supremo Tribunal Federal (STF), uma resolução de emenda regimental que altera a forma de escolha dos ministros juristas que compõem o Tribunal Superior Eleitoral (TSE).
A substituição de dois dos sete ministros do TSE ainda no primeiro semestre do próximo ano é vista como um trunfo do governo contra a ameaça de cassação da chapa Dilma Rousseff-Michel Temer”.
“(…)Se aprovada a proposta de mudança regimental feita pelo então presidente do STF Cezar Peluso, em 2012, o governo seria obrigado a mudar de estratégia.
Pela proposta cada um dos 11 ministros da Corte indicaria dois advogados eleitorais com pelo menos dez anos de experiência. Então os ministros fariam uma eleição interna e os três mais votados seriam submetidos à escolha de Temer.
Entre os críticos da fórmula atual está a ministra Carmen Lúcia, presidente do STF. O ministro Marco Aurélio Mello chegou a adiantar seu voto favorável à mudança, mas Lewandowski pediu vista.
(…) Procurado por meio de seu gabinete, o ministro não explicou por que pediu vista em março de 2012 de uma resolução que tem apenas sete linhas e até hoje não liberou o processo”.
Lance 2 – A correção da intriga
Uma breve consulta ao site do STF (Supremo Tribunal Federal) mostra que o Processo Administrativo no. 348.646 está retido por pedido de vista do Ministro Dias Toffoli, aliado incondicional do Ministro Gilmar Mendes, em cuja área de influência (dele, Gilmar) orbita a presidente do STF Carmen Lúcia.
Lance 3 – O mapeamento da intriga
Uma consulta à Ata da Oitava Sessão Administrativa de 2016, realizada em 24 de agosto de 2014 mostrará que o Ministro Ricardo Lewandowski apresentou o Processo e o Ministro Dias Toffoli pediu vistas.
Quem fez a intriga não foi informado das decisões dessa sessão. Por isso a intriga não poderia ter partido de nenhum Ministro presente. Mas pode ter partido de algum Ministro que faltou e, por isso, não ficou sabendo das decisões daquela sessão.
Há três evidências, portanto, apontando a Ministra Carmen Lúcia:
1. Segundo consta da Ata, foi a única faltante da sessão.
2. A reportagem menciona a posição de apenas dois Ministros. No caso do Ministro Marco Aurélio, uma informação óbvia, visto ter sido o único que adiantou seu voto favorável à mudança. Dos dez outros Ministros, registrou-se apenas a posição da Ministra Carmen Lúcia, comprovando que o repórter não entrou em contato com nenhum outro Ministro para saber sua posição.
3. A intriga teve como alvo o Ministro Lewandowski, velho desafeto da Ministra.
Ivan de Union
23 de dezembro de 2016 8:29 pmAcabei de falar isso!
Falei
Acabei de falar isso!
Falei ou nao falei, Nassif?
Eu acabei de dizer que algum supremo ia “vazar” alguma coisa “narrativa” pra media ou nao falei? Nao tem nem 30 minutos!
naldo
23 de dezembro de 2016 9:28 pmSe se preocupassem em julgar
Se se preocupassem em julgar os milhares de processos que tem em mãos,
não haveria tempo ou animo para picuinhas de comadre, mas, ao contrario adoram uma intriga palaciana, de vestirem aquelas roupas ridiculas e utilizarem um linguajar arcaico imcompreensivel e obtuso, a cara do judiciario patrio: caro, ineficiente, lento, longe das preocupações do cidadão…….
Veri
23 de dezembro de 2016 9:49 pmPara quem indica, a corrupção não é problema
Com um judiciário populista e dependente do clamor público, indicação de Ministros para os Tribunais Superiores não quer dizer nada. Não fosse assim, o Joaquim Barbosa não teria condenado e Zé Dirceu, o Genoino, o Delúbio e outros petistas e, pior de tudo, sem provas apenas porque a literatura jurídica permitiria.
Onde é que a literatura jurídica permite condenar réus sem provas, Cara Pálida?
Pelas aparências do abraço retrato na image que ilustra o artigo, a Presidenta do $TF está bastante carente. Será que ela peida em festa?
Júnior Sertanejo
23 de dezembro de 2016 9:59 pmAs intrigas natalinas em um
As intrigas natalinas em um Supremo risonho,franco e avacalhado.So isso?Sim,para não avacalhar mais o seu Natal.Boas Festas,até onde possível.
gaúcho
23 de dezembro de 2016 11:02 pmCarmem Lúcia virou o xodó da
Carmem Lúcia virou o xodó da globo, amiga e quem sabe até sócia da plutocracia nela repousa a confiança de uma dominação sem os sobressaltos que os tiozinhos da maçonaria, ora no poder, apresentam diariamente.
Agora, é a turma da república do paraná conseguir o impeachement preventivo de Lula, isto é, a sua sonhada condenação por qualquer motivo e o caminho estará livre para o reinado judicial no país.
Eudes Gouveia da Silva
24 de dezembro de 2016 10:52 amOs tiozinho da maçonaria
Os tiozinho da maçonaria estão destruindo o país.
j.marcelo
24 de dezembro de 2016 1:17 pmKkkkkk !!!
Kkkkkk !!!
ritace
24 de dezembro de 2016 1:13 amAdeus Ano Novo
Feliz Ano
Adeus Ano Novo
Feliz Ano Velho!!
j.marcelo
24 de dezembro de 2016 1:15 amSe seguissem as normas ou a
Se seguissem as normas ou a constituição não teria essa papagaiada toda,não tem prazo para devolver quando se pede vista?
DEPOIS NÃO QUEREM Q HAJA ALGUM TIPO DE CONTROLE E OU PUNIÇÃO AO JUDICIÁRIO !!!
SE O SENADO NÃO AGIR,É O FIM !(dos políticos tb!!)
Cristiane N. Vieira
24 de dezembro de 2016 10:16 amNúmero de processo e causas da intriga
Uma observação: no texto é mencionado número de processo diferente do que consta na consulta de processos e na ata: parece que é o 348.646 e não o registrado.
Nassif, como sempre, muito bem informado, e jornalista de verdade, pra desmontar as farsas disfarçadas de “notícias sobre fatos” e que nos trouxeram ao fundo sem fundo do buraco, onde predomina o lado escuro da força, como resultado de uma orquestração criminosa e já tornada endemicamente o modus operandi/sperneandi não só do jornalismo oficial brazyleiro mas da sociedade e suas instituições – a distorção by boato da verdade factual, o hype é o factóide, afinal,
o fato e a verdade são old fashion, brega, “coisa de gente sem imaginação”. Viva o descaramento!
E se lembrarmos que a referida ministra cutucou o alvo da intriga, Lewandowski, ao questionar atos de sua presidência durante a sessão de votação do golpe – sua fase par(@)lamentar, o que e quem estaria por trás dessa intriga natalina tão primária, em assunto que envolve o calcanhar de Aquiles golpista: eleição, disputas corporativas, cassação de uns, jogos eleitoreiros de outros, inclusive a possibilidade de suspensão do voto sob argumento da crise econômica – eleições são caras! – e de que as massivas abstenções no último pleito as tornam desnecessárias. Com esse “condomínio” (Nassif, 2016) golpista ampliado (mídia, judiciário, legislativo, direita raivosa e ingênuos desinformados) escancaradamente tutelado pelo Big Brother Sam tudo é possível.
Próximo xadrez do Nassif.
Boas festas e grata pela coragem cívica e jornalística que deu alento a milhares na travessia da tempestade.
Que seja o ano da reconquista popular da democracia, da soberania e da resistência alegre e festiva contra o arbítrio e toda forma de retrocesso e opressão.
Deus nos proteja e abençoe.
SP, 24/12/2016 – 08:16
Cristiane N. Vieira
24 de dezembro de 2016 1:28 pmeste comentário foi substituído, revisto e ampliado (rs)
Este comentário foi enviado por smartphone mas não apareceu a mensagem de confirmação do envio (“seu comentário está na fila de moderação…”),
Como tive problemas recentemente neste tipo de envio (smartphone bem básico, sabe como é…) e só conseguia finalizar por computador, optei por fazê-lo com a expectativa de que a mensagem seria recebida. Durante a revisão o bicho carpinteiro das eternas alterações apareceu e uma versão “alterada, revista e ampliada” foi enviada (rs).
SP, 24/12/2016 – 11:28
João de Paiva
24 de dezembro de 2016 10:21 amMais um cruzado no queixo da bruxa
Clap! Clap! Clap!
Aplausos de pé para o genial Luís Nassif. Com sua seriedade e competência desmonta uma intriga e demole uma ministra (a que preside atualmente o stf) incompetente, autoritária, mal educada, golpista e antidemocrática.
bonobo de oliveira, severino
24 de dezembro de 2016 3:20 pmSem falar do absurdo do mérito da matéria.
Por falar na bsixíssima qualidade da composição atual do ínfimo tribunal, não admira que possa ter partido do Cezar Peluso uma proposta de dar mais poder a uma suposta alta corte eleitoral composta de gente da pior qualidade, que se omite ou apoia a presença de um cidadão com uma capivara do tamanho da que carrega o Gilmar Dantas, na sua presidência.
Cristiane N. Vieira
24 de dezembro de 2016 10:55 amNúmero do processo e causas da intriga
Uma observação: no texto é mencionado número de processo diferente do que consta na consulta de processos e na ata – parece que é o 348.646 e não o registrado.
Nassif, como sempre, muito bem informado, e só um jornalista de verdade pra desmontar as farsas disfarçadas de “notícias sobre fatos” e que nos trouxeram ao fundo sem fundo do buraco, onde predomina o lado escuro da força, como resultado de uma orquestração criminosa e já tornada endemicamente o modus operandi/sperneandi não só do jornalismo oficial brazyleiro mas da sociedade e suas instituições – a distorção by boato da verdade factual. O hype é o factóide, afinal, o fato e a (busca da) verdade são old fashion, brega, “coisa de gente sem imaginação”. Viva o descaramento! E se lembrarmos que a referida ministra cutucou o alvo da intriga primária, Lewandowski, ao questionar atos de sua presidência durante a sessão de votação do golpe – sua fase par(@)lamentar, o que e quem estaria por trás desse jogo de “inimigo secreto/oculto” do Tribunal “Suprimo” (direitos e Constituição), em assuntos que envolvem o calcanhar de Aquiles golpista: eleição, disputas corporativas e intestinais, ops, institucionais!, cassação de uns, jogos eleitoreiros de outros, inclusive a possibilidade de suspensão prévia do voto popular sob argumento da crise econômica – eleições são caras! – e de que as massivas abstenções no último pleito as tornariam desnecessárias. Com esse “condomínio” (Nassif, 2016) golpista ampliado (mídia, judiciário, legislativo, direita raivosa e ingênuos desinformados) escancaradamente tutelado pelo Big Brother Sam tudo é possível.
Daria um belo xadrez do Nassif, superado apenas pelo xadrez real que nossos “eyes wide shut” não conseguem discernir na totalidade, apenas seus fiapos de obviedade que ultrapassam qualquer exagero da literatura fantástica latino-americana (asilo americano para a esposa do juiz de quinta na primeira instância e na primeira página, caçada mundial contra a Odebrecht capitaneada pelo departamento de justiça americano, a mesma empresa que aceitou implodir o sistema político brasileiro e que mesmo assim será destruída, a venda da Petrobras na calada da noite escura nacional, a inimaginável entrega das demandas do Consenso de Washington em poucos meses – desmonte do Estado Nacional e do Bem Estar Social através do tripé orçamento público degenerado, direitos trabalhistas e previdenciários precarizados e privatização acelerada dos bens e ativos públicos.
Apesar deles e de tudo isso,
Boas festas e grata pela coragem cívica e jornalística, não apenas do GGN mas de todo o jornalismo independente e progressista que remaram contra a maré fascista e que deram alento a milhares na travessia da tempestade. Que seja o ano da reconquista popular da democracia, da soberania e da resistência alegre e festiva contra o arbítrio e toda forma de retrocesso e opressão.
Deus nos proteja e abençoe.
SP, 24/12/2016 – 08:55
Edna Baker
24 de dezembro de 2016 6:06 pmAmém. Obrigada Nassif por
Amém. Obrigada Nassif por você existir. Um feliz natal extensivos a sua famīla.
Pedro Augusto Pinho
24 de dezembro de 2016 12:43 pmDescumprindo um Poder
Seu trabalho de minuciosa e documentada análise dos integrantes do judiciário, com atenção especial ao STF, deve nortear qualquer estudo para a reconstrução da justiça no Brasil. Se houvesse, mesmo na academia, efetivo propósito em dotar o Brasil de sistema de justiça digno deste nome, você seria o consultor indispensável. Prossiga, Nassif, conheceremos os frutos quando construirmos o novo pacto nacional: a constituição que precisamos, verdadeiramente cidadã, para uma nação soberana e justa, preventiva de golpes e intromissões estrangeiras.
Pedro Augusto Pinho
24 de dezembro de 2016 12:43 pmDescumprindo um Poder
Seu trabalho de minuciosa e documentada análise dos integrantes do judiciário, com atenção especial ao STF, deve nortear qualquer estudo para a reconstrução da justiça no Brasil. Se houvesse, mesmo na academia, efetivo propósito em dotar o Brasil de sistema de justiça digno deste nome, você seria o consultor indispensável. Prossiga, Nassif, conheceremos os frutos quando construirmos o novo pacto nacional: a constituição que precisamos, verdadeiramente cidadã, para uma nação soberana e justa, preventiva de golpes e intromissões estrangeiras.
Pedro Augusto Pinho
24 de dezembro de 2016 12:44 pmDescumprindo um Poder
Seu trabalho de minuciosa e documentada análise dos integrantes do judiciário, com atenção especial ao STF, deve nortear qualquer estudo para a reconstrução da justiça no Brasil. Se houvesse, mesmo na academia, efetivo propósito em dotar o Brasil de sistema de justiça digno deste nome, você seria o consultor indispensável. Prossiga, Nassif, conheceremos os frutos quando construirmos o novo pacto nacional: a constituição que precisamos, verdadeiramente cidadã, para uma nação soberana e justa, preventiva de golpes e intromissões estrangeiras.
Sergio Navas
24 de dezembro de 2016 2:27 pmLi hoje no blog do PHA uma
Li hoje no blog do PHA uma matéria em que êle escreve ÇUPREMO, todos que estamos presenciando os absurdos que estes magistrados vem cometendo, e que levou ao impedimento de uma presidenta honesta, deveríamos passar a nos referir àquela instituição dessa forma, para demonstrar pacificamente nossa indignação.