Aprecio o Arnaldo Jabor. É inteligente, já escreveu artigos brilhantes. E foi esperto o suficiente anos atrás para perceber o espaço vago e se candidatar ao posto de sucessor de Paulo Francis.
No início, reinou absoluto e com alguns artigos efetivamente brilhantes.
Depois, foram surgindo outros candidatos, com menor ou pouco talento.
E aí é importante entender como a mídia planeja seus modismos.
Houve período em que ela demandava indignados. Qualquer problema que acontecesse, lá vinham entrevistas com os indignados de plantão. Todo dia tinha um indignado disponível para se indignar ante qualquer fato.
Não batia com o estilo Francis, mais sofisticado e cético que os meramente indignados. Sua pretensão maior era ser enaltecido pelo direitista do Leblon e criticado pelo esquerdista de Ipanema. Já o indignado era um mero pequeno burguês sem verniz.
Com o tempo, a mídia passa a demandar o agressivo. Tornou-se moda, seguindo o modelo do Tea Party norte-americano. Se deu certo por lá, porque não por aqui?. E, por razões editoriais, cada vez mais os grupos de mídia passaram a exigir do perfil Francis – dos Francis de todos os veículos – a incorporação do estilo agressivo do Tea Party. Foi como colocar o dandy no papel do sujeito que não se peja em coçar o saco em público.
E toca os Francis de todos os niveis a substituir a ironia erudita, corrosiva, cética, de salão, pela catarse de palanque, igualando-se aos agressivos de pouco talento. Quem lê o Guilherme Fiúza hoje em dia, por exemplo, não se dá conta do texto soberbo que já praticou.
Com o mercado demandando, ofereceram-se agressivos de todos os naipes. Bastava possuir o chamado “valor simbólico”, ou seja, qualquer tipo de reconhecimento pela indústria da comunicação de massa, para se candidatar às novas vagas.
Assim, surgiu o agressivo musical, que antes só falava do barquinho e da flor; o agressivo poeta, que trocou os versos densos pelas expressões chulas; o agressivo maluco, despejando impropérios; o agressivo esperto, emulando a retórica dos agressivos espertos de 64; e, inacreditavelmente, até o agressivo humorista, um contrassenso. E todos se empenhando em uma maratona similar à noite dos desesperados, cada qual procurando superar o competidor em agressividade.
É uma escalada notável. O agressivo passa a se comportar de maneira um pouco mais normal e, de repente, teme ser superado pelo concorrente do lado, que transbordou para o esgoto. E toca correr atrás.
Mas nenhum tipo de agressivo é mais candente que o agressivo paranoico. O comunicador paranoico visa conquistar o público paranoico. Cria-se uma interação poética selvagem, em que o público pede paranoia, e o comunicador paranoia dá. Cria-se um fanatismo tão grande entre comunicador e seu público, que nenhum imitador de meia pataca se aventurará a invadir o espaço.
Há casos de estilo paranoico brilhante, como o Olavo de Carvalho. Mas, na maioria dos casos, o estilo paranoico é pobre, apelativo, preguiçoso, receita pronta. Não demanda trabalho e talento. É só enxergar um comunista debaixo da cama, que a demanda se dá por satisfeita.
Não é à toa o sucesso do professor Hariovaldo de Almeida Prado. A parte mais interessante do fenômeno não é a capacidade do professor em caricaturizar a paranoia. É o fato dos paranoicos levarem-no a sério porque, na paranoia, não há como diferenciar a ficção do real.
Jabor não é agressivo, nem paranoico. É um cineasta, dramaturgo, roteirista talentoso, inteligente e esperto. Mas, de uns anos para cá, acomodado.
Quando o segmento agressivo passou a ser invadido por agressivos de toda espécie, ele tentou encontrar um espaço só dele. E, com a criatividade própria dos cineastas, recriou a figura ímpar de Ubaldo, o Paranoico, de Henfil.
Abaixo, um exemplo dessa troca de emoções entre comunicador e público.
Arabutan Rocha31/03/2014 – 13:41
É CLARO JABOR, DE DIREITO E DE FATO A MANDAR NO CONSELHO ADMINISTRATIVO DA PETROBRÁS, A QUERIDA TERRORISTA DILMA ROUSSEFF, Q NAS 10 TÁTICAS DA TOMADA DO PODER” LÊNIN, ESTÁ NA 6ª:”COLABORE COM O ESBANJAMENTO DO DINHEIRO PÚBLICO, COLOQUE EM DESCRÉDITO A IMAGEM DO PAÍS, ESPECIALMENTE NO EXTERIOR…
Rômulo 31/03/2014 – 12:40
Só a Imprensa goza de liberdade democrática no Brasil. A família e a Igreja estão sendo amordaçados aos poucos com leis intervencionistas como o projeto contra a palmada e o projeto contra homofobia. Em breve, a Imprensa será atingida também. Os partidos de esquerda, como o PT, que dominar.
carlos silva31/03/2014 – 10:05
os comunistas estao sempre acusando outros pelos seus erros mas que erros foi tudo com intencao de melhorar os bolsos dos que lutaram contra o regime militar. dilma e uma terrosta mentirosa. o mesmo termo que ela disse nao conhecer esta no contrato com a Nansei- do japao. fdeumaegua.
R.J31/03/2014 – 10:49
Era essa turma de ditadores corruptos que queriam tomar o Brasil em 31 de Março de 1964. Os militares, a pedido do povo, não permitiram. Mas, infelizmente, usaram o Lulla como informante e com isso, promoveram ele ao que é hoje! O cara serviu aos dois lados. E hj considerado o máximo!Isso é BRASIlil
carlos silva31/03/2014 – 09:51
estao comemorando 50anos de comunismo no brasil fim do regime miltar que impunha ordem e progresso e agora baderna e corrupcao. e ainda tem os safados comunistas rindo do sofreimento do povo. os mortos assassinados peloas bandidos do regime sao vitimas destes safados que fugiram das maos da ordem
carlos silva31/03/2014 – 09:19
uma invasao seria feita por soldados do exercito a noite de para quedas saltando de paquedas para pegar todos com a mao na massa. mas os comunistas que estao no comando nao querem atingir os bandidos eles gostam dos bandidos. olha so o ridiculo que esta esse pais.
Athos
31 de março de 2014 6:39 pmEu tb acho o Olavo ótimo.
Eu tb acho o Olavo ótimo. Uma pena que seja maluco.
Absolutamente odeio tudo o que ele escreve mas o fato é que os textos são ótimos.
Mauro Segundo 2
31 de março de 2014 7:00 pmEu gosto dos vídeos
Eu gosto dos vídeos dele…aquele que ele fala que Pepsi usa fetos abortados para fazer adoçante , e aqueles outros que ele fala que cigarro não faz mal, e que a divulgação do contrário faz parte de uma conspiração, são os meus favoritos.
Mostram bem como ele é criterioso nas informações que coleta e divulga.
Athos
31 de março de 2014 7:07 pmEu não sabia que há vídeos.
Eu não sabia que há vídeos. …
Vou dar uma olhada. Valeu
Lucinei
31 de março de 2014 8:03 pmOs melhores momentos dele,
Os melhores momentos dele, pra mim, são quando ele diz que a imprensa brasileira é toda de agentes do comunismo internacional; que o New York Times e a a Ford Foundation são antiamericanas; e que a teoria da relatividade do Einstein é muito suspeita, que foi inventada pela impossibilidade de demonstrar o movimento da terra.
Ah, claro! o foro de são paulo! Tudo que eles queriam era serem levados a sério. O Olavo de Carvalho leva.
Esqueci: como Jesus falou algo do tipo o tempo só meu pai conhece, ou a deus pertence, sei lá, a pretensão dos marxistas de compreender as leis da história os levará certamente a arderem no inferno!
Alexandre Weber - Santos -SP
31 de março de 2014 8:32 pmArte poética do Aritóteles
Têm uma crítica dele sobre a arte poética do Aristóteles que acho genial. No mais, adora ser do contra só para encher o saco.
Válber Almeida
31 de março de 2014 9:38 pmA briga dele com o Paulo
A briga dele com o Paulo Ghiraldelli, aquele que desejou que estuprassem a Sheherazade, é de matar de rir. Aqui, um dos vídeos em que ele comenta o livro Ditadura do amor, do Ghiraldelli.
[video:https://www.youtube.com/watch?v=YYBO0ExLs6o%5D
Daytona
31 de março de 2014 6:52 pmPnesei que o texto fosse
Pnesei que o texto fosse sobre o Ubaldo Ribeiro, mais um desses born again direitistas malucos.
Paiva
31 de março de 2014 7:43 pmJoão Ubaldo Ribeiro não é
João Ubaldo Ribeiro não é “mais um desses” em lugar nenhum.
É um “raro daqueles” cronistas brilhantes, sem entrar aqui em qualquer mérito ideológico.
Poucos, atualmente, conseguem um texto tão elegante quanto o de João Ubaldo.
Mas é como diz a frase: “Pessoas inteligentes discutem ideias; pessoas comuns discutem fatos; pessoas medíocres discutem pessoas”.
Daytona
31 de março de 2014 8:24 pmUbaldo Ribeiro está no mesmo
Ubaldo Ribeiro está no mesmo nível do Ferreira Goulart, defensor da mídia golpista, sempre grita contra a liberdade de expressão quando a mídia que o emprega é criticada(chegou a comparar o ex-presidente Lula – um estadista em condições de dar aulas de Democracia ao Ubaldinho e qualquer de seus amigos reacionários – ao ex-presidente Collor, que mandou a PF invadir a Folha de São Paulo). Ubaldo, inimigo de nossas liberdades civis, é outro grande entusiasta do julgamento de exceção do mensalão, que “acabou com a corrupção no país”.
Isso deve ser resultado da debilidade de caráter que acomete figuras como Ubaldo e Goulart. Ubaldo chegou a escrever ácido texto sobre uma eventual candidatura do ex-presidente FHC(a quem chamou de “medíocre”, exemplo de quem discute ideias, e não pessoas) à ABL, esbravejando que FHC só entraria na confraria de desocupados letrados sob seu cadáver, apenas para, quando da candidatura de FHC ao masoléu de desqualificados, enfiar o rabinho entre as pernas e fricar quietinho no seu canto. Deve tomar chazinho e prosear alegremente com FHC nesses encontros.
A falsidade fica evidente na declaração de Ubaldo, o duas caras, qaundo da candidatura de FHC(a quem ele tinha chamado de “medíocre”).
“Agora eu também sou obrigado a reconhecer, que o FHC inegavelmente, tem estatura intelectual para engressar numa Academia de Letras, isso ele têm!”
Alexandre Weber - Santos -SP
31 de março de 2014 8:29 pmO Nassif também me enfiou esta barriga
Eu crente que era o Ubaldo de Itaparica e fui ler o post.
Adoro o Ubaldo, sem igual hoje, na minha humilde opinião. Já o Jabor realmente tem altos e baixos, uma crônica sua “Lasciate ogni esperanza voi qui entrati” é uma das melhores que li na net.
Já o Ubaldo é fora de série. Têm umas com um amigo seu que papava todas que são impagáveis.
Gardenal
31 de março de 2014 6:56 pmPelo meu voto ” the Oscar
Pelo meu voto ” the Oscar goes to” : DEMÉTRIO MANGNOLI.
Carlos Dias
31 de março de 2014 6:57 pmNassif, me perdoe, mas O Olavo não
é brilhante, nem mesmo formado ele é… é uma farsa do início ao fim, um embusteiro profissional, uma espécia de Cagliostro do século XXI… Um traste de intelecto bisonho e malicioso, um energúmeno que acusou os RUSSOS !!!!! de terem tramado e excecutado os atentados de 11 de setembro.. e vc diz que ele é brilhante paranóico? É sim um pulha, um pária, que usa de seus supostos (muito mais alardeados que verdadeiros e profundos) conhecimentos filosóficos para concluir SEMPRE: a esquerda é culpada de todos os males da atualidade…
Ora, com efeito… tem dias aqui “é dificil”!….
Zanchetta
31 de março de 2014 7:20 pmLendo seu comentário fico
Lendo seu comentário fico imaginando sua cara com uma baba verde escorrendo pelos cantos da boca… precisa se tratar…
Flics
31 de março de 2014 11:22 pmRecomendar…
… teu “tratador” não vale… parece que não deu resultado contigo… ainda, digo…
Carlos Dias
1 de abril de 2014 4:34 pmZanchetta, então, em vez de ler meus comentários,
vá ler os admiráveis textos maravilhosos do Olavo…. Veja, por exemplo, o infame texto onde o energúmeno fala da pepsi, a defesa bizarra do geocentrismo, e toda “obra” desse gênio consiste quase que exclusivamente em escritos tortuosos cuja conclusão é sempre: culpa da esquerda… Se você acha esse tipo de análise relevante para a humanidade, então perca seu tempo lendo essas idiotices.
Como disse uma ai acima, isso aqui tá cheio de olavete..
O Nassif deveria aprofundar o debate sobres as causas que afetam o imaginário das classes médias tornando-as afeitas a consider Jabour, Olavo de Carvalho et al como grandes pensadores, uma vez que não passam de fanfarrões e embusteiros profissionais.
PS – quanto a baba verde escorrendo dos cantos da boca e precisar de tratamento, acho que você encontrará mais pacientes junto aos frequentadores das marchas golpistas e dos cochinhas em geral.
Quintela
1 de abril de 2014 3:19 amConcordo com vc com todas as
Concordo com vc com todas as letras maiusculas…
Dizer que Olavo de Carvalho é genial….
Essa é de torar!!!!
Daytona
31 de março de 2014 7:08 pmBom, o Nassif também
Bom, o Nassif também considera Gunter e o Motta inteligentes.
luisnassif
31 de março de 2014 7:12 pmSó não considero inteligente
Só não considero inteligente teste de inteligência ideológico. Os brilhantes e as antas não tem preferência ideológica: estão em todos os cantos.
Carlos Dias
31 de março de 2014 7:32 pmConcordo com o Nassif,
eles estão em todos os cantos.. O pior é que eles estão muito bem alojados aqui nesse excelente blog…..
Daytona
31 de março de 2014 8:08 pmNassif, você que é jornalista
Nassif, você que é jornalista econômico, explica pra gente qual ideologia não considera Transferências Unilaterais no cálculo do Produto Interno Bruto.
Esse é o tipo de ideologia que vem sendo disseminada com vigor em seu blog.
Renato kern
31 de março de 2014 7:12 pmTodos os citados fazem parte
Todos os citados fazem parte do Partido do Chá(to) brasileiro.
Regenste
31 de março de 2014 7:13 pm…toda vez que vejo o Jabor falando (re)vejo o Bob Cuspe …
…toda vez que vejo o Jabor falando (re)vejo o Bob Cuspe …
(não consigo lembrar de nada inteligente ou brilhante que tenha escrito ou dito)
lenita
31 de março de 2014 8:30 pmEu só me lembro de uma vez
Eu só me lembro de uma vez que ele escreveu algo que considerei brilhante: Quando descreveu uma cena imaginária do Collor em seus últimos dias no Palácio do Planalto, já desesperado pelo fim que se aproximava. Até sinto vontade de reler. Se alguem, por acaso tiver, ficaria agradecida por me enviar. Depois, infelizmente se transformou, para mim, uma figura próxima aos Bispos Americanos, que até cospem e babam qdo falam do demônio, como o Jabor, qdo se refere ao PT e principalmente ao José Dirceu. Como há mt tempo não canso os meus ouvidos c/ a CBN, não sei qual é o seu demônio da vez. Outra coisa que sinto em relação a ele, e até me dá pena, é q seu fracasso como cineasta o obrigou a aceitar pagamento p/ ser pau mandado daquele grupo que anda se desculpando p/ ter apoiado a DITADURA. Ah! tb gostei de um filme dele em que trabalhava a Darlene Glória, baseado em Nelson Rodrigues, cujo nome esqueci. Outros 2 que vi não me agradaram. Mas daí a classificá-lo como brilhante, pelo amor de Deus, “seo” Nassif.
Hans Bintje
31 de março de 2014 7:26 pmHolambrenses encarando o capeta
Nassif:
Eu sou um humilde fã do santo sítio do professor Hariovaldo Almeida Prado.
A verdade é que a gente — incluindo eu — raramente sai do ambiente da colônia. Ali estão nossos amigos e conhecidos, a nossa própria cerveja e a chance de se perder num daqueles terríveis dialetos que se falam na Holanda.
Mas a loucura da imprensa brasileira conseguiu superar tudo isso.
Despertou a nossa curiosidade para ver o que estava efetivamente acontecendo, para sairmos daquele pequeno mundo em que vivemos.
Afinal, quem eram aqueles diabos que vinham de Cuba?
Foi uma agitação quando eles chegaram na cidade vizinha de Santo Antônio de Posse.
Sim, os holambrenses — incluindo eu — quiseram ver os capetas. Com direito a chifres, caudas e fedor de enxofre.
E eis o que encontramos, relato do Estadão ( fonte: http://www.estadao.com.br/noticias/geral,medica-cubana-se-emociona-com-recepcao-em-posse-sp,1077270,0.htm ):
“Médica cubana se emociona com recepção em Posse, SP
Com flores, solenidade oficial e muito choro, a pequena Santo Antônio de Posse, no interior de São Paulo, recebeu neste sábado, 21, a médica cubana Silvia Maria Cobas Blanco, de 44 anos, do Mais Médicos. Ela é a única médica do programa a ser enviada para a cidade, que sofre com a falta de profissionais na rede.
‘Não estou acostumada com essa recepção, jornalistas, entrevista, discurso. Estou aqui para trabalhar, estou aqui pelo povo’, afirmou a médica. Ela deixou em Cuba o marido, o dentista Andrez Ranã e a filha Lily, de 19 anos.
Silvia Maria já trabalhou na Venezuela entre 2003 e 2007. ‘Atender pessoas é igual em todo lugar do mundo’, afirmou a cubana, com seu portunhol. ‘Achei que haveria mais médicos do meu país para onde eu iria’, afirmou Maria Silvia.
A cubana chegou por volta das 15h e foi recepcionada em uma solenidade na Câmara de Vereadores. Além de uma bíblia em espanhol e flores, a médica recebeu de presente uma camiseta da seleção brasileira da copa de 58.
‘Somos o país do futebol e por isso quis presenteá-la com a camisa da primeira vitória do Brasil em uma Copa’, afirmou o prefeito Maurício Comisso (PRB), que eu seu discurso se comparou ao ditador cubano Fidel Castro. ‘Em seus discursos ele fala ‘mutio’.’ Silvia Maria vai morar em uma casa alugada e mobiliada pela prefeitura de Posse e vai atender 5 mil pessoas.”
Alvíssaras!
Ivan Arruda
31 de março de 2014 7:27 pmNa sua entrevista com Claudio
Na sua entrevista com Claudio Lembo, observamos ele comungar de conceitos semelhantes aos de Marilena Chauí sobre sermos uma sociedade autoritária e excludente. E que temos uma classe média ignara, não muito digna de elogios. Os talentos acima das ideologias, como você preza e apregoa, poderiam ser bandeiras de universidades e magistraturas ainda alimentaas por velhos fantasmas, usinas de intolerância, incompreensão e desrespeito.
maria utt
31 de março de 2014 7:30 pmsoprar e morder
Nassif, eu entendo sua necessidade de soprar pra depois morder, mas nesse artigo você soprou tanto que ficou sem fôlego. Olavo, brilhante? Só ele cismou agora de passar verniz na cara.
marta
31 de março de 2014 7:39 pmComo não posso colocar mais
Como não posso colocar mais estrelas , considere-se ovacionada,. maria utt.
Ivan de Union
31 de março de 2014 7:54 pmTambem acho. O limite
Tambem acho. O limite intelectual dele salta aos olhos nos proprios textos. Eh igual pichar um muro com a palavra “merda” mostrar brilho desde que seja escrito em letra de oiro. Bom… continua merda la na parede.
luisnassif
31 de março de 2014 8:21 pmPrezada maria
quem, como eu,
Prezada maria
quem, como eu, enfrentou e enfrenta toda a mídia, já enfrentou o esgoto da Veja e outras mais, já foi alvo de ataques e campanhas difamatórias, não há a necessidade de assoprar para morder. Reconhecer virtudes é uma boa maneira de fortalecer as críticas.
Raí
31 de março de 2014 9:37 pmVirtudes no Olavo e no Jabour ?
Nassif, o seu senso de reconhecimento de virtudes, extrapolou, meu amigo !
Até por ter sofrido, tantas tentativas de assassinato de sua reputação, e ainda ser um dos alvos mais perseguidos pelo PIG, é que acho que você, não tem que “assoprar” agora, para puder “morder” depois. Contra estas topeiras do jornalismo de esgôto da Veja, e os citados(quase elogiados) do post, quem puder, morda-os, e não assopre depois.
maria utt
1 de abril de 2014 10:47 amSim, Nassif, eu reconheço sua
Sim, Nassif, eu reconheço sua história e aliás sou muito grata por isso. Não fosse esse blog não teria noção do pé que está o jornalismo hoje.
O que eu quis dizer com “soprar” é exatamente essa postura de elogiar alguns pontos pra ganhar legitimidade nas críticas. Minha opinião é que você pesou a mão.
É difícil enxergar as qualidades que você mencionou no texto. E não é atitude ideológica da minha parte não.
Por exemplo, Ferreira Gullar virou uma múmia ambulante, mas seria injustiça minha não reconhecer que o Poema Sujo é um poema de altíssima qualidade, ou mesmo reconhecer a importância que ele teve à frente do Jornal do Brasil nas artes plásticas.
Brilhante era a retórica de um Carlos Lacerda, apesar dele ser aquilo que era.
Agora Olavo, sinceramente… Não há nenhum, nenhum dos seus potenciais pares, i.e., estudiosos da área de filosofia de renome, que reconheça algum valor em suas “obras”.
marcos nunes
31 de março de 2014 7:30 pmComo exercício de tolerância,
Como exercício de tolerância, tudo bem, mas considerar Olavo de Carvalho inteligente, e que Jabor já escreveu textos brilhantes… Ah, sinceramente: é querer colocar panos quentes demais no vã afã de acalmar um tantinho que seja essa gente doida de pedra.
Andre SP
31 de março de 2014 7:31 pmNão conheço Jabor o
Não conheço Jabor o suficiente para dizer se ele é tão brilhante assim. Seu personagem é cômico, coisa que não posso afirmar da pessoa. Mas conheço pessoas que o defendem com unhas e dentes inclusive as mesmas teses. Diferente dos comentários ilustrados, são de pessoas relativamente cultas e intelectuais que rezam a mesma cartilha.
Paranoicos ou não, é uma enorme discussão. Muito do que vem acontecendo desde junho foi arquitetado por estes paranoicos. Eu do meu lado fico numa luta insana de tentar convencer que existe uma força oculta agindo contra a democracia. Que ela não é fruto de imaginação, possuem membros, cabeça e tronco, e é mais vasta do que se pode imaginar. Assim, acabo como o paranoico do lado de cá!
Marcos K
31 de março de 2014 7:34 pmEssa turma da direita deve
Essa turma da direita deve viver a base de gardenal. O problema de gente como o Jabor não é a defesa de um ponto de vista, é a forma acintosa, raivosa, chula e desonesta com o que o fazem. São tão doidos, distorcem, omitem e confundem tanto que é difícil levar qualquer um deles a sério. Eles não tem conteúdo, apenas ódio. É por isso que pra mim atualmente o melhor pensador da direita é o Prof Hariovaldo Almeida Prado.
Michel
31 de março de 2014 7:43 pmEu acho o Olavo um parlapatão
Eu acho o Olavo um parlapatão – p/ ñ dizer charlatão. Fala bem e escreve melhor ainda, mas tudo engodo p/ faturar grana à custa dos otários q pagam uma boa nota p/ o curso de “introdução à filosofia” dado por um sujeito sem formação alguma. Lembre-se que Olavo só ganhou fama por conta de uma matéria da Veja de 1980 que o apresentou como “astrólogo competente”. E para quem vier dizer que isto que falo é “despeito de esquerdista”, ninguém melhor que um colunista da própria Veja para desmascarar o sujeito. Obs.: No link abaixo do post de Rodrigo Constantino (no tempo em que ainda atacava Olavo) está o link para a tal matéria da Veja. Obs.2: Constantino, com mediação de Lobão, fez as pazes com Olavo.
http://rodrigoconstantino.blogspot.com.br/2012/05/o-mapa-astral-do-filosofo.html
Ivan de Union
31 de março de 2014 7:47 pmUnica coisa surpreendente pra
Unica coisa surpreendente pra mim no fenomeno eh a mesma que eu notei nos EUA: a elevacao do baixo clero jornalistico a “alguma coisa” que eu nao sei o que esta suposta a ser. A nao ser que alguem possa por favor me dizer o que Glenn Beck esta suposto a ser no ambiente “jornalistico”. Ou a insuportavel Sarah Palin no ambiente “politico”.
Se subitamente todos os jornais elevassem Alex Jones a primeiro post de “colunista respeitavel”, seria um bafafah tremendo. Mas conspiracao de direita pode, ne?
Como diz minha irma da Australia: “so pode ser uma conspiracia mesmo”… O objetivo dela, alias, eh criar massa critica. Isso eh elementar.
CARLOS FM
31 de março de 2014 8:02 pmSucesso do Tea Party?
Nassif, só não concordo com a afirmação do sucesso do Tea Party. Mesmo com toda a divulgação que a mídia comprometida com o $$$ dá a sua boçalidade agressiva e mentiras cabeludas, o TP não conseguiu evitar a reeleição de Obama nem a aprovação pela Suprema Corte do programa de saúde que é a marca da adminstração dele. Fazem muito barulho, só isso.
Marco St.
31 de março de 2014 8:11 pmNão existe Jabor
Jabor foi talentoso? Quando foi isso?
Nas redes sociais, inclusive aqui neste blog onde alguém também a postou, muita gente caiu e continua caindo na tal entrevista do Marcola ao jornal “O Globo”.
Eis que a tal entrevista saiu da “cabeça privilegiada” do mesmo Jabor. Isso em 2006.
A entrevista que o líder do PCC Marcola deu à Globo é real?
E-Farsas
Texto que circula pelas redes sociais mostra entrevista que o traficante de drogas teria concedido ao jornal O Globo, mas será que isso é verdade?
A transcrição de uma entrevista que o traficante Marco Willians Herbas Camacho, o Marcola, deu ao jornal O Globo deixou muita gente preocupada. Marcola diz, segundo o texto, que o Brasil não tem mais jeito, que estamos vivendo num inferno e que até parlamentares estariam envolvidos com o tráfico de drogas.
Afinal, o líder do PCC teria mesmo dado essa entrevista bombástica?
“Estamos vivendo num inferno!” – teria dito o traficante em entrevista! Será? (foto: Reprodução)
Verdadeiro ou falso?
Se você acompanha o E-farsas, já sabe que um dos maiores indícios de um boato digital é o fato dele ser atemporal. A maioria dos hoaxes não é datada! Dessa forma, quem lê o texto pela primeira vez, acha que se trata de uma notícia fresca.
Quem espalhou a suposta entrevista do líder da facção criminosa Primeiro Comando da Capital, o traficante Marcola, se preocupou com essa questão e não datou seu texto. Portanto, a impressão que dá é a de que a entrevista foi publicada ontem (ou na semana passada).
No entanto, basta uma rápida busca na internet para descobrirmos que essa história circula pela “grande rede mundial de computadores” desde 2006. Em julho daquele ano, o Observatório da Imprensa já falava sobre esse texto.
Se você ficou curioso em ler a tal entrevista na íntegra, dá uma olhada nessa publicação de 2007 no site do Jornal da Ordem.
O Globo publicou mesmo a entrevista?
Sim! A entrevista com o traficante foi publicada na edição impressa do Jornal O Globo do dia 23 de maio de 2006. Mas antes que você fique preocupado, é bom que fique claro que o artigo é uma obra de ficção!
Na verdade, o texto com a transcrição de uma conversa entre um repórter e o traficante é um texto fictício intitulado “Estamos Todos no Inferno” e, por incrível que possa parecer, foi escrito por Arnaldo Jabor na sua coluna do Globo.
Muitos textos falsos que circulam pela web são atribuídos ao jornalista e cineasta Arnaldo Jabor, mas esse foi inventado por ele mesmo. Pode acreditar!
O próprio Jabor confirma a autoria do texto fictício em um desabafo seu na Rádio CBN, no dia 07 de julho de 2006.
Arnaldo Jabor é sempre vítima em textos falsos atribuídos a ele! (foto: Reprodução/Facebook)
“Eu escrevi nos jornais uma coluna em que inventei uma entrevista imaginária com um traficante preso do PCC. Na entrevista o personagem de ficção critica o Brasil de hoje e denuncia os erros das polícias e da sociedade. É um texto do qual eu me orgulho. É legal o texto. E todo mundo gosta, mas não acreditam que fui eu que fiz. Acham que é real a lucidez do bandido.” Arnaldo Jabor, Rádio CBN, 07/07/2006
A “entrevista” real
E se você ficou interessado em ler uma entrevista real do traficante, delicie-se com depoimento que ele deu aos deputados da Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) do Tráfico de Armas, em junho de 2006. O depoimento do criminoso tem 205 páginas e, sim, vale a pena ser lido!
Conclusão
A tal entrevista que o traficante teria dado ao Jornal O Globo é falsa! Trata-se de um texto criado pelo jornalista Arnaldo Jabor, em 2006.
http://www.e-farsas.com/entrevista-que-o-lider-pcc-marcola-deu-globo-e-real.html#ixzz2xZYYLI5y
Alexandre Weber - Santos -SP
31 de março de 2014 8:55 pmHosmany Ramos
Este sim é o perigoso.
Jogava desafetos de dentro de avião no ar.
Criou o CV – Comando Vermelho, pai e mãe do crime organizado encarcerado.
O Jabor foi na cola, não inventou nada, afinal, jornalismo é Lavoisier.
CELSO ORRICO
31 de março de 2014 9:37 pmMarco St
o “brilhante” chupou até o osso da entrevista de Marcola na Caros Amigos alguns anos atrás, tentei o link mas não consegui, se vc a ler identificará muitas “semelhanças” com o que é dito naquela entrevista mas vindo do Jabor não me espanta a falta de créditos e aspas..
Daytona
31 de março de 2014 8:28 pmJabor é um bufão sem talento,
Jabor é um bufão sem talento, como o Jô Soares, o tipo que a classe média ignorante considera inteligente. é como ser considerado alto pelos pigmeus.
ArthurTaguti
31 de março de 2014 8:56 pmNão seja tão duro. Jô Soares
Não seja tão duro. Jô Soares é muito inteligente e, em certa medida, talentoso.
A única coisa que ele não é, é o gênio que julga ser.
Daytona
31 de março de 2014 11:13 pmComo humorista, nunca vi
Como humorista, nunca vi graça nenhuma, humorzinho tipo Zorra Total. Talento, nenhum só copia o que rola nos EUA. Como escritor, dispensa comentários.
vera lucia venturini
31 de março de 2014 8:37 pmAcho que não tenho senso de
Acho que não tenho senso de humor. E nem tempo para perder lendo esses “brilhantes indignados”.
Já do Paulo Francis fui leitora assídua. Também li Diogo Mainardi quando ele tinha senso de humor. E para que perder tempo lendo ou assistindo esses indignados se já sei com antecedencia o teor do comentário?
Nuances é o que eu aprecio num bom texto. Quem leu O Vermelho e o Negro do Sthendal sabe o que é isso. Paulo Francis sabia porque a dica da leitura deste livro eu li num texto dele. E sinceramente: acho que a truculência desses cronistas está diretamente ligada a sua carência intelectual e principalmente, honestidade intelectual. Pessoas com maior refinamento não conseguem, só para citar um fato recente, se indignar com “mensaleiros” sabendo de “privateiros”. Ou conseguem entender a importância de um programa como Bolsa Família sem acusá-lo de eleitoreiro sabendo o quanto a banca que defendem rouba do país.
noctivagovago
1 de abril de 2014 9:17 amum pouco de mexida, de colher, neste comentário
De meu lado, quando o P. Francis morreu me senti menos humano. A humanidade perdeu seu texto e sua formidável rabugice. Acho que Vermelho e o Negro me encantaram na época própria também. Coisas no ecletismo de um Francis. Mas a figura que não me sai da cabeça é caricato do Jabor. Ele evoca ou tenta evocar a multimédia do fabuloso Glauber, no programa Abertura, da Tv Manchete, em 1975, domingo à noite. Glauber Rocha era genial, nunca caricato. Jabor tenta ( e não consegue ) uma improvável caricatura de Glauber. É, parece que a colonização autoral também é possível. ..
Daytona
31 de março de 2014 8:38 pmO Brasil é aquele país do
O Brasil é aquele país do professor de Javanês do Lima Barreto, e nem precisa saber Javanês(ou fingir que sabe), alguém com um pouquinho de inglês já se passa por intelectual para nossa classe média ignorante(vejam Jô Soares, que muito porcamente fala inglês, enrola um portunhol tosco e passa por “poliglota” para seus fãs).
No caso do blog, vide o caso do senhor Motta Araújo, um sujeito completamente analfabeto em teoria econômica que, pasmem, se apresenta como autor de livros de economia.
Fiquei realmente impressionado ao saber que alguém que não sabe absolutamente NADA sobre economia possa escrever livros sobre o assunto. Foi inclusive convidado pelo Nassif para debater em um de seus programas, na qual se limitou a papagaiar a versão oficial do governo dos EUA(que, por motivo inexplicado, ele conhece de coração)sobre certos determinados assuntos.
A imprensa brasileira é um verdadeiro desfile de “professores de javanês”, com seus Constantinos, Miriam Leitão, Sardenberg e afins.
Enfim, vamos torcer que a internet acabe desmascarando esses farsantes, pelo menos em alguns lugares.
luisnassif
31 de março de 2014 11:18 pmPrezado
o livro do André,
Prezado
o livro do André, sobre a estratégia de consolidação do financismo, desde as cartas iniciais do Citi, é o que de melhor saiu até agora. Não seja pretensioso de julgar a competência das pessoas pela sua postura ideológica.
Daytona
1 de abril de 2014 2:02 amPrezado,
Eu sei, por exemplo,
Prezado,
Eu sei, por exemplo, que TRANSFERÊNCIAS UNILATERAIS fazem parte do Produto Interno Bruto porque estudei, não por questões ideológicas, como você disse, em tentativa das mais rasteiras de desqualificação. Deve ter se inspirado no “brilhante” Olavod e Carvalho, o astrólogo da Virgínia.
Essa é definição de contabilidade nacional utilizada pelo Brasil, que segue o padrão da ONU. Muito me admira que alguém que não conhece conceitos básicos de economia tenha a pretensão(esse sim)de escrever um livro sobre financismo.
Mas infelizmente, no Brasil, o que não falta são pessoas facilmente deslumbradas com “professores de javanês”, além de amigos sem qualquer escrúpulo em defender qualquer barbaridade, que é a ideologia do provincianismo que você defende.
Lucinei
1 de abril de 2014 3:35 amDaytona, com todo respeito.
Daytona, com todo respeito. Acho que entendi. Mas você não estaria falando do PNL, que deveria ser a medida usual no nosso caso atual?
Sobre o financismo sou muito mais o Francisco Oliveira discorrendo sobre a “mesoeconomia”, ou seja, “quem é quem na economia brasileira”.
OBS: não voto no PSOL. Acho, como o Brizola, que é a “UDN de macacão” (ele falava assim nos inícios do pt, pt, pt aqui no rio)
Daytona
1 de abril de 2014 3:14 pmCaro Lucinei, a diferença
Caro Lucinei, a diferença entre produto nacional ou interno está na conta de rendas, que não inclui as transferências unilaterais. O ponto da questão foi o comentário do Motta Araújo, alegando que as remessas que os imigrantes fazem a suas famílias(transferências unilaterais)não fazem parte no cálculo do produto interno, comentário completamente absurdo, aparentemente corroborado pelo Nassif.
Como se pode ver, Motta Araújo é ignorante dos conceitos mais básicos de contabilidade nacional, e, com base em sua ignorância, tem a pretensão de escrever livros sobre finanças.
Enfim, o tipo de “professor de javanês” que se disseminam pelo blog, junto com o Gunter, especialista em geopolítica da Ucrânia.
Daytona
1 de abril de 2014 3:18 pmBom, como disseram outros
Bom, como disseram outros comentaristas, deve ser gozação do Nassif, que usa figuras caricatas e ignorantes como Motta Araújo, Olavo de Carvalho e Arnaldo Jabor para ridicularizar a direita.
Perdão, Nassif, não tinha me dado conta. Parabéns, está fazendo um ótimo trabalho!
Marcelo Castro
31 de março de 2014 8:49 pmOlavão é o máximo
Não tolero o Jabor. Considero dissimulado, cínico e oportunista. Um cineasta fracassado que decidilu tirar casquinha da ignorante direita brasileira.
Pra mim o eterno pai da direita brasileira é Olavo de Carvalho. Passo horas no youtube gargalhando com seus vídeos. Há um vídeo onde ele refuta Einstein e defende o heliocentrismo(sic). Não entende nada de ciência e defende abertamente uma sociedade medieval e teocrática. O homem é uma caricatura que não surpreende pela existência, surpreende pelo numero de seguidores.
Abaixo um video impagável onde o Olavão afirma que a pepsi cola usa fetos abortados como adoçante.
https://www.youtube.com/watch?v=xfsCbQoA0f4
Alan Souza
31 de março de 2014 9:09 pmVocê viu o texto do Olavão,
Você viu o texto do Olavão, depois do 11 de setembro, quando os EUA já procuravam por bin Laden como autor dos atentados, e o Olavao colocava a culpa na Rússia?
E outro texto, em que ele diz que os padres pedófilos foram resultado de uma trama montada pelos homossexuais, na qual gays foram infiltrados pelo “movimento gay” nos seminários nas décadas de 1950 e 1960, para depois de ordenados padres abusarem de crianças e com isso desmoralizar a Igreja?
Marcelo Castro
31 de março de 2014 9:30 pmHariovaldo e mídia sem máscara
Mídia sem máscara e prof. Hariovaldo são meus sites de humor prediletos, não perco uma.
Uma correção: o Olavão defende o Geocentrismo, a terra como centro do universo
Paulo Vasco
1 de abril de 2014 1:01 amOlavo
Você errou de novo Marcelo. O Olavo defende o Olavocentrismo, ele no centro do universo (dos idiotas, kkkkk).
Fiódor Andrade
31 de março de 2014 9:21 pmAdoro esse vídeo da Pepsi. É
Adoro esse vídeo da Pepsi. É o maior clássico de Olavão.
Sempre desconfiei que a coca-cola era comunista, com aquele rótulo vermelho. Olavão mostrou que eu estava enganado. É a pepsi que é petralha gayzista feminazi e abortista.
Mario Siqueira
31 de março de 2014 10:17 pmE eu levando a sério
E eu levando a sério os elogios ao Olavo de Carvalho.
Pensei comigo “Pô, nunca lí esse cara e estão dizendo que é o único que presta na direita…”
Quase caí, mas a Pepsi me salvou.
Gilberto Cruvinel
31 de março de 2014 8:50 pmFaltaram alguns tipos de agressivos
Nassif foi modesto na sua lista de malucos. Faltou citar o agressivo psicopata e enrustido que tem blog em revista de grande circulação. Mas esse é como aquele besouro que rola restos orgânicos e já foi motivo de chacota pública de 9 em 10 internautas que tem mais que dois neurônios. O agressivo que mais fez falta em sua lista, Nassif, é o agressivo ator ex-esquerda que perdeu a bússola e que comete este prodígio da análise política:
” … dei uma declaração de apoio, modesta, mas dei ao Serra, enfim, porque o Serra é a verdadeira esquerda, aquela esquerda que não é viúva do muro de Berlim, aquela esquerda progressista que sabe que existe mercado, que existe a internet, que existe a globalização e tenta trafegar entre essas contradições… Então por exemplo, o Lula, o Lula é uma invenção da USP, da UNICAMP e das comunidades “eclesiásticas” (sic) de base com aval do falecido Golbery do Couto e Silva. (…) então o que era um grande líder metalúrgico transformou-se na glamourização do apedeuta, na glamourização da ignorância, no border line, é um sujeito fronteiriço, é um megalômano.”
Rivotril, Diempax, Lorax, por favor.
[video:http://www.youtube.com/watch?v=9VvChhKfQVs%5D
Raí
31 de março de 2014 9:30 pmConcordo em gênero, número e grau.
Se achar que o Jose Serra, é um político com ideias modernas e de acôrdo com as novas tendencias, já seria por sí só, uma confissão de “abestado”(sábio Tiririca !) escrever o que esta topeira escreveu, sobre o fenômeno Lula, surgido do sindicalismo moderno, que as novas gerações transformaram num político, este sim, moderno, e que atropelou as direitas, e chegou à Presdencia do Brasil, contrariando a previsão do citado Jabour, e dela não sendo apeado, como tambem previu o sabichão, é o que bastaria, para desacredita-lo, se não fosse ele, o queridinho,pois obediente, da Rede Globo.
Alan Souza
31 de março de 2014 9:05 pmThis comment has been deleted.
Álvaro Noites
1 de abril de 2014 1:13 amVai magoar o Aliança Liberal
Vai magoar o Aliança Liberal hein.
robertog
31 de março de 2014 9:09 pmOlha Nassif, o Jabor foi
Olha Nassif, o Jabor foi cineasta enquanto a mamadeira da embrafilme tinha leite de sobra. Depois, no mercado, nunca mais… Qto às virtudes de polemista, vc não pode esquecer que ele, assim como o P Francis no seu tempo, sempre tiveram os editoresa do seu lado. Assim, eles podem/podiam desancar quem quisessem que não tinha problema, não precisavam responder pelo que diziam, já que os prejudicados não tinham/não têm direito a resposta equivalente. Assim, até eu….
Ahhh – lembra qdo o Francis teve realmente de responder por umas leviandades que falou sobre a Petrobras? Se perdeu totalmente, não estava, nem nunca esteve, acostumado ao mercado de idéias, no sentido de ter de realmente justificar e sustentar o que disse.
Sinceramente, esse modelo não é exemplo para ninguém. É a negação direta da democracia. Pelo menos a que eu quero.
iron
31 de março de 2014 11:54 pmFrancis foi profetico. As
Francis foi profetico. As supostas leviandades mostraram-se reais.
ArthurTaguti
31 de março de 2014 9:15 pmExistem pessoas que confundem
Existem pessoas que confundem posição política com falta de talento, ou inteligência, ou caráter. É igual o blogueiro da Veja que, se referindo ao Niemeyer, disse que ele era “metade idiota, metade gênio”. Ou comentarista de blogosfera, que escreve coisas como “todo direitista é burro”.
O problema é que não é todo mundo que nasceu pra ser Chico Buarque, que desce o pau na Globo e ainda ganha seriado em sua homenagem. Pra você ter autonomia, ou licença poética, você não tem só que ser bom, tem que ser genial. O resto é mercado.
Dizer que Arnaldo Jabor é um incompetente, ou Jô Soares burro é rancor puro, não é algo que se fala calcado em fatos. O que estão fazendo é simplesmente estar por aí, sobrevivendo, abraçando de corpo e alma a ideologia do patrão, porque caso contrário somem, vão ter que viver de passado e de entrevistas quando alguém lembrar deles.
Mesmo o gênio Belchior, olha a situação que o sujeito está. Uns anos atrás, ele foi tocar no interior de SP e havia meia dúzia de gatos pingados dispostos a vê-lo tocar, o que é uma mostra do que aconteceria a um Jabor, ou Lobão, caso não bancassem o histriônico no colunismo da grande mídia.
Deve existir um certo prazer mórbido dos barões midiáticos, de ver figuras talentosas, idealistas na juventude, sucumbindo ao “Deus” mercado, satisfazendo o cinismo de assertivas como “todo mundo tem seu preço”, vendendo sua opinião por dinheiro, holofote, ou os dois juntos, vai entender o que se passa na cabeça desse povo.
Isso não apaga o talento que eles têm, ou algum dia tiveram. Eu, particularmente, gosto muito das músicas antigas do Lobão.
Raí
31 de março de 2014 9:19 pmNem acredito,no que o Nassif escreveu.
Os adjetivos qualificativos que o Nassif teceu ao Arnaldo Jabou, poderiam até serem adequados ao mesmo, até quando ele era apenas um cineasta em ascensão, e demonstrava ser um cara antenado, porem desde a hora em que ele vestiu-se de sabe-tudo, e ganhou estes poucos segundos nos noticiosos da Globo, pronto ! baixou um reacionarismo até então desconhecido, e ele acha-se a “última bolacha do pacote” e tenta vender a imagem de que continua antenado, só que esquece-se, que a sociedade civil, não aceita mais, ser comandada por pretensas “viúvas” do Paulo Francis, aquele era pelo menos engraçado e sofisticado, enquanto o Jabour, é grosseiro e tão delicado, quanto um elefante selvagem e faminto, numa loja de louças.
Mario Siqueira
31 de março de 2014 9:48 pmÉ pura gozação do Nassif
Gozação do Nassif.
É só ler os comentários dos leitores do Jabor, que o Nassif escolheu, como exemplos, alí no fim do post.
O mais inteligente daqueles comentaristas alí deve andar de quatro quando está distraido.
luisnassif
1 de abril de 2014 11:56 amUfa! Está cada ve mais
Ufa! Está cada vez mais difícil a gozação irônica.
alexandre a.moreira
1 de abril de 2014 2:04 pmI ronia !
20 anos de ditadura e mais 25 de monopolio da informação e do futebol brasileiro não há ironia que resista !
joel lima
31 de março de 2014 9:27 pmOlavo é que nem criança =
Olavo é que nem criança = quer sempre ser notada, o centro das atenções. E, no caso, o métoda dele deve ser esse = vou provar que aquela idéia de fulano é furada. Sendo que o fulano é gente do quilate de Aristóteles, Einstein, Kant.
É dum ridículo atroz. Mas, nesse momento de extremismos, de quem passa mais o limite do ridículo, ele está nadando de abraçada. Afinal, faz-se justiça, ele faz este estilo há muito tempo, não é um dos que entraram no bonde andando.
Jorge Leite Pinto
31 de março de 2014 9:44 pmSempre achei este jabor
Sempre achei este jabor intragável. E por um simples motivo: ele é egocêntrico.
Além disso o considero um autêntico babaca. Daqueles que os garotos do colégio não suportavam devido a empáfia e verborragia pseudo-brilhante.
Por volta de 1997 um amigo quis me presentear com um livro dele. Fui sincero e preferi cometer uma deselegância, recusei.
Resumo: um chato.
Celio Mendes
31 de março de 2014 9:44 pmTá lento
Jabour tem tá lento, tá lento no raciocínio, tá devagar quase parando no cinema, tá retrógrado no posicionamento politico, ver qualquer talento nesse estrupício é um indicio grave de comprometimento das faculdades visuais.
alfie
31 de março de 2014 9:46 pmagressividade nas colunas
Me choca a defesa de Francis. A agressividade na mídia em artigos assinados era ampla nas colunas daqueles entojados Francis, Telmo Martinho no JT e outros. Muitos ainda confudem humor fino com agressividade covarde já que o ofendido nunca tem ou teve o mesmo espaço para se defender e muito menos a nossa lerda justiça brasileira para apelar . Quando funcionário da Petrobrás ofendido por Francis foi esperto e apelou para a Justiça americana (já que a ofensa tinha sido proferida lá nos States onde o pernóstico jornalista vivia), a soberba caiu e de maneira fatal, segundo alguns que atribuem a morte de Francis por causa desse processo. Aqui, a escola de serpentes venenosas prosperou em Mainardi e Jabor, o cineasta interrompido apesar das ajudas oficiais (embrafilme) na ditadura militar. Também ganhou realce em certa colunista que , consta, é ou foi casada com marqueteiro dos tucanos e disila ironias agressivas, pesadas, contra gente do PT . Culpa nossa que toleramos e incentivamos tais colunistas arrogantes através de elogios e assinaturas dos veículos ..
maria rodrigues
31 de março de 2014 9:50 pmUm homem como Jabor, ou
Um homem como Jabor, ou qualquer outro que teve seu nome em alta pelos seus feitos, cai em desgraça para muitos, como eu, que tanto soube admirá-lo, porque age como todos os jornalistas que se esquecem do seu real papel, que deveria ser o de informar, de fazer qualquer coisa com as palavras, menos usá-las de forma irresponsável. A falta de bom senso se dá quando o jornalista impõe suas ideias ao leitor ou ouvinte, ou telespectador. Tem que ser preto ou branco, jamais um misto de cores. Por exemplo: Jabor passou todo o governo de Lula detratando-o, e de forma tão vil que poderia o ex-Presidente, por diversas vezes tê-lo levado aos tribunais, tão graves eram e são as ofensas. Nunca ele, nem os que pensam igual, se dão conta de que é possível criticar, mas com elegância que exige-se de um bom jornalista. Se apequenar, sendo comparado hoje a um Datena, é o que vemos em Jabor.
Walter o primeiro
31 de março de 2014 10:01 pmFalemos da Embrafilme
Nassif
Quero ver um dia alguem com coragem para desvendar as maracutais da Embrafilme
Prestação de contas era em papel-de pão
Cineastas nadavam de braçada para fazer verdadeiras porcarias. Que tal rever os filmes do “genial” Jabor
De genial só a prestação de contas
Ozzy
31 de março de 2014 11:28 pmE mudou muita coisa hoje em
E mudou muita coisa hoje em dia? A qualidade técnica dos filmes evoluiu (como tudo), mas continuamos enfiando dinheiro público em filmes que não se pagam com a própria bilheteria… Pq diabos temos que gastar dinheiro público com filmes que ninguém quer ver é algo que só o Brasilzão consegue explicar.
Lucinei
1 de abril de 2014 3:57 amEu acho que você tocou no
Eu acho que você tocou no nervo de uns e outros do “estamento cultural”. O bolsa teatrinho e o bolsa cineminha foram os precursores do avanço sobre os fundos públicos da “classe média” pra baixo. Claro, excetuando a “elite” do serviço público – primeiro alvo dos caolhas “liberais”.
A ordem era “pacificar” ipanema e leblon. Tá aí até hoje. Mexe com isso e tem um treme terra danado! Todo tipo de brado: de stalinismo pra um lado e macartismo pra outro!
O Klaus pode falar mais.
Ozzy
31 de março de 2014 11:28 pmE mudou muita coisa hoje em
E mudou muita coisa hoje em dia? A qualidade técnica dos filmes evoluiu (como tudo), mas continuamos enfiando dinheiro público em filmes que não se pagam com a própria bilheteria… Pq diabos temos que gastar dinheiro público com filmes que ninguém quer ver é algo que só o Brasilzão consegue explicar.
JB Costa
31 de março de 2014 10:03 pmOlavo de Carvalho pode ser
Olavo de Carvalho pode ser tudo e nada. A depender da perspectiva. “Descobri-o” lá pelo final da década de 90. Tem um ótimo texto e inegavelmente não tem medo do rídiculo. Tanto é que na posição de astrólogo e “filósofo”(aspas porque até hoje não sei realmente qual é a filosofia dele) já criticou e reparou as teorias de Newton, Einstein, Copérnico e Georg Cantor(um dos maiores matemáticos da história). Só por aí dá para se aquilatar o quanto o sujeito é loucão.
Li, e tenho comigo, seu livro “O Jardim das Aflições”, uma boa amostra do seu perfil generalista autodidata. Alias, nessa condição é, sim, brilhante. Mas paro por aí.
Passa a ser um embusteiro quando se auto credita como o maior “lógico” do Brasil. Ou quando, em debates, desanda para as agressões pessoais quando se sente dominado pelo adversário. E ainda sai se gabando dizendo que venceu.
Sua radicalidade extrema o faz muitas vezes tosco e engraçado. É de matar de rir uma crítica que fez certa vez ao Edir Macedo.
Na minha percepção ele apenas representa um personagem. Só isso.
[video:http://www.youtube.com/watch?v=JoQ_NEDFHa4 align:left]
aliancaliberal
31 de março de 2014 11:50 pmOlavo de Carvalho é tudo de
Olavo de Carvalho é tudo de bom, só filtrar.
Mario Siqueira
1 de abril de 2014 12:39 amEm estações de…
…tratamento de esgotos, a filtragem é fundamental.
olinto a. f. de godoy
1 de abril de 2014 5:19 amBoa essa!
Boa essa!
maria utt
1 de abril de 2014 10:51 amexato. Nas estações espaciais
exato. Nas estações espaciais eles reciclam até urina em água potável.
Marco Moreira
1 de abril de 2014 12:42 amSe é “tudo de bom”, por que
Se é “tudo de bom”, por que filtrar? Consegue perceber a contradição em seu comentário?
Epaminondas
1 de abril de 2014 2:00 amIsso explica muita coisa
Isso explica muita coisa sobre você.
Orides
31 de março de 2014 10:18 pmSério concorrente à profissão mais antiga…
Caro Nassif,
Em todas as profissões existem aqueles que vendem seus serviços para qualquer propósito, bom, mau ou mais ou menos.
Mas, exceto para políticos e jornalistas, não me ocorre outra profissão onde a enganação é levada tão a sério.
Passar-por por santo enquanto é um belo demônio atingiu o estado da arte nestas duas atividades.
Hoje, tenho por princípio não acreditar no que leio ou assisto, se alega ser noticiário.
E meu respeito pelas prostitutas só aumenta. Elas são autênticas e confiáveis.
Robson Porto
31 de março de 2014 10:25 pmAcho que existe uma
Acho que existe uma explicação mais simples para o que acontece… onde existe demanda, haverá alguém tentando satisfaze-la. É assim com as drogas, é assim com a política. Deve haver no Brasil coisa de 10 milhões de reacionários, com bom poder aquisitivo – a maioria deles em São Paulo. Precisam ter seus argumentos permanentemente reforçados e renovados. É o que a nossa grande Imprensa tenta fazer ao pagar (muito bem) gente como Jabor… E como dificilmente conseguirão o Poder central pelo voto, investem forte no caos. Cedo ou tarde, gerarão um Hitler no Brasil…
JULIO COSTA
1 de abril de 2014 3:00 amEntão;
Nassif guarda ,
Então;
Nassif guarda , recorrente, uma elogiável imparcialidade entre a obra, a arte e a disciplina do “autor”, preservando-o de suas maselas reconhecidas. Daí sua capacidade de elogiar, ressalvadas, os sujeitos mais infames.
De certo, disciplinado na rotina de lêr o Nassif, que ele assim pratica para nos proteger – diria no ponto comum – de nós mesmos. Nós e nossa sanha pré-diagnóstica. Os infalíveis, ou os donos da cocada preta!
Faz bem, até porque no final, os ditos “passarão e nós passarinho”!
inté!
And
6 de abril de 2014 1:21 amBem isso que penso
Seu post é um caso de lucidez extrema! concordo e penso com o que disse
Silvio Torres
31 de março de 2014 10:40 pmDurante um bom tempo tive
Durante um bom tempo tive muita raiva do Jabor. Mas, desde o final da campanha de 2010, quando ele, assim como o Joaquinzão, foi devidamente escorraçado dos holofotes após o trabalho sujo, passei a sentir um pouco de pena. Ainda tentou até lançar um filme: retumbante fracasso! Destaque no JN? Nem pensar…. Sobrou a CBN. Tornou-se um velho patético, daqueles diretores de escola decadentes que ameaçam raivosos o fim do mundo e a criançada tem frouxos de riso pelas costas e, pior, pela frente.
MarFig
31 de março de 2014 11:03 pmLembro daquele dia em que
Lembro daquele dia em que Jabor, o talentoso, desceu o pau no MPL e, 24 horas depois, como que por encanto, mudou completamente de opinião e teceu loas aos manifestantes. Um talento espantoso para o cinismo e hipocrisia.
Chris
1 de abril de 2014 11:55 amClap copa clap !!! E dá-lhe
Clap copa clap !!! E dá-lhe óleo de peroba!
Ricardo Pereira
31 de março de 2014 11:24 pmSó nao entendo como nao tem coluna na Perceveja…
agora, a gente tem um personagem que precisa muito ser lembrado pelo Jabor e quejandos e inclusive ser condecorado pelo Instuto Millenium e a SIP que é o sr Aires Brito, o paladino da libertinagem de imprensa que dá o direito de ofender somente pra um dos lados, haja visto que tem muito jornalista do outro lado usando a justiça pra calar a boca dos que mostram suas açoes pra sociedade brasileira. Acredito que nao é bom citar nomes pra tb nao ser processado…
PauloBR
1 de abril de 2014 12:03 amInjustiça
Falar de paranoicos, de agressivos e de oportunistas e não dedicar nem sequer duzentas e cinquenta linhas ao Joaquim Barbosa?…
Calvin
1 de abril de 2014 12:45 amJá eu acho que desde o
Já eu acho que desde o mensalão – que até jogar pedras no STF vaiia para defender o indefensável – decepcionou e afastou aqueles que tem limites, ficando uma leva de áulicos, sem o brilho e o humor destes “novos direitistas”, cada um deles, como diria Francis, querendo ter o nariz mais marrom que o outro, o que faria a antiga imprensa chapa branca corar de vergonha.
Seu caso não é venal, é apenas um sofredor que torce por um time (equipe) de várzea, hehe..
Daniel A. Cavalcanti
1 de abril de 2014 1:59 amGente, deixem o jabour em
Gente, deixem o jabour em paz, ele precisa atrapalhar, oops, trabalhar. Afinal, cada um faz o que sabe, dá oque tem pra dar.
O Jabour como comentarista é um péssimo diretor de cinema!
tiao
1 de abril de 2014 10:19 amOs comentaristas do Jabor
Os comentaristas do Jabor além de paranóicos são analfabetos.
Fabio !
1 de abril de 2014 2:00 pmNo passado demandavam Paulo
No passado demandavam Paulo Francis.
Em seguida , foi a vez de Arnaldo JAbor.
Hoje estão usando REinaldo Azevedo , Diogo Mainardi , Lobão e Rodrigo Constantino .
Meu DEUS , onde esses usuários vão parar ? Por quê nunca se cogitou um programa de recuperação desses usuários ?
Lais
5 de abril de 2014 11:16 pm“Hoje estão usando REinaldo
“Hoje estão usando REinaldo Azevedo , Diogo Mainardi , Lobão e Rodrigo Constantino .
Meu DEUS , onde esses usuários vão parar ? Por quê nunca se cogitou um programa de recuperação desses usuários ?”
meu caro, estas drogas são pesadíssimas, fritam milhões de neurõnios por texto lido e pior ainda , os neurônios que permanecem inteiros perdem irremediavelmente a conexão com os demais…. este tipo de droga, o melhor é nem experimentar..
Nestes usuários, nem São Serapião dá jeito !!
janes salete
1 de abril de 2014 2:16 pmOportunistas não são
Oportunistas não são brilhantes, são só puxa-sacos especializados nisso (por isso, conseguem fascinar muitos). São fazedores de média.
José Luis Pereira
1 de abril de 2014 2:27 pmJabor é um palhaço. Um
Jabor é um palhaço. Um meninão da Zona Sul que não aceita que envelheceu. Não sei de onde tiratam que aquele porralouca tem talento. Seus textos são horríveis, mal feitos mesmo. Seus filmes são uma merda e sua teatralização é algo tão ridículo, que chega a provocar vergonha alheia.
Cafezá
1 de abril de 2014 3:23 pm“Ouvi um papo de que Jabor
“Ouvi um papo de que Jabor costuma chamar os marinhos de meus padrinhos. Quando avista um deles, corre para beijar-lhe a mão. Dá um beijo molhado, acaricia os dedos dele e repete em tom JOCOSO “meu padrinho coroné”. Não espera que lhe dê a mão, abaixa-se e a toma quando ainda encostada ao corpo do marinho encontrado. “
Inventei tudo o que escrevi acima. Mas não tem problema quando o assunto trata desse sujeito, Jabor inventa mentiras todos os dias.
Clever Mendes de Oliveira
1 de abril de 2014 5:26 pmÉ preciso ter ouvidos capazes de entender Arnaldo Jabor
Luis Nassif,
Véspera de Primeiro de Abril e você exagerou nos posts. Este aqui “Como Ubaldo, o paranoico, tornou-se padrão jornalístico” de segunda-feira, 31/01/2014 às 15:42, não fugiu à regra.
Nestet “Como Ubaldo, o paranoico, tornou-se padrão jornalístico” eu poderia falar de dois itens específicos: suas considerações sobre Arnaldo Jabor e suas referências a Paulo Francis. E ao falar de Paulo Francis, em um post sobre Ubaldo, o paranoico, eu poderia aproveitar a deixa para falar sobre Edward Snowden, pois na década de 80, Paulo Francis já mencionava a capacidade da NSA (A Agência Nacional de Segurança Americana do Norte) em bisbilhotar a vida de todo o mundo.
Ganhei de presente há uns vinte anos os “Canibais estão na sala de jantar”. Já lia Arnaldo Jabor na Folha de São Paulo e lia os textos dele com atenção. No livro há bons textos de leitura frugal. O texto “João Cabral fala do Brasil na hora da verdade” pareceu-me pedante, mas se os diálogos são autênticos parece-me que ele tem valor histórico e crítico. Pode ser visto na página 39 do arquivo em pdf no seguinte endereço:
http://www.felu.xpg.com.br/Os_Canibais_Estao_na_Sala_de_Jantar_Arnaldo_Jabor.pdf
E na página 88 há o texto “Pornô-filme ilumina o Brasil”. Faço este comentário um pouco para mencionar este texto. Não sei se pela época ou por outra razão qualquer, foi um dos textos em que, como se diz lá na minha terra, eu mais poquei de rir.
Atualmente, as locuções de Arnaldo Jabor na CBN, que escuto muitas vezes, também me causam risos. É claro que escuto os comentários de Arnaldo Jabor com um viés diferente do viés com que eu lia os textos dele há pouco mais de vinte anos. Quando ele inicia a fala, eu já me preparo sabendo que lá vem besteira. E ai tudo que ele fala torna-se divertido. É a mesma diversão para quem lê os textos do professor Hariovaldo de Almeida Prado, sabendo que os textos não são para serem levados a sério. Há diferença porque as falas de Arnaldo Jabor pretendem ser sérios, enquanto os do professor Hariovaldo de Almeida Prado não são feitos com o fito da seriedade. É bem verdade que quem não tem senso crítico e toma a sério o texto de Hariovaldo de Almeida Prado não verá nenhum motivo de riso. A reação a favor ou contra o texto de Hariovaldo de Almeida Prado para os que não têm senso crítico dependerá da ideologia de cada um, ainda que ideologia sem senso crítico embora possível dentro da condição humana não me parece ser muito plausível.
Então eu aconselho aos que têm ideologia de esquerda e apoiam o governo da presidenta Dilma Rousseff – o que pode não ser o seu caso – que comecem a escutar o Arnaldo Jabor como se fosse um texto para riso. É claro que muitos vão dizer que é um absurdo deixar o Arnaldo Jabor falando o que ele fala, sabendo de antemão que o que ele fala não tem pé nem cabeça, ainda mais que muitos não sabem que o que ele fala não tem pé nem cabeça. Eu creio que esta situação é um pouco preocupante. Só que o pouco deve ser bem enfatizado.
Creio que um dos problemas da liberdade da imprensa é exatamente a possibilidade de se passar a informação sem pé nem cabeça. No entanto, a liberdade de imprensa vale bem esta consequência ruim e, além disso, a grande mídia tem muito menos importância do que Luis Nassif deixa transparecer.
Sobre esta desimportância da grande imprensa eu lembro as manifestações de junho. Com a mídia contra o PT, com o julgamento da Ação Penal 470 sendo repassado pela grande mídia de forma enganosa pela grande mídia e pela pequena mídia também, pois ambos diziam que os réus estavam sendo condenados pelo crime de corrupção pela compra de votos e outros pelo crime de corrupção pela venda de votos, quando na realidade ninguém foi condenado pela compra de voto ou pela venda de voto, então com todos esses fatores adversos a popularidade da presidenta Dilma Rousseff só crescia. Veio então as manifestações de junho de 2013 e a popularidade de Dilma Rousseff despencou. É claro que muitos acusam a grande imprensa de ter ajudado a montar aquela ideologia que conduzia as manifestações. Penso, entretanto, que isto é falso. A grande imprensa foi também pega no contrapé. O pensamento dos manifestantes, as idéias ou falta de idéias que os movia não é algo específico da realidade brasileira. Trata-se de sentimento latente no mundo todo. Em alguns países mais ricos, não há muito o que reclamar, e nos países ainda mais pobres do que o Brasil não há como reclamar ou há realmente o risco de reclamar, e assim não se vê manifestações de vulto.
Sobre a presença na sociedade do sentimento que se expressou nas manifestações de junho de 2013, eu tenho várias vezes mencionado e volto a indicar o post “A cegueira branca do Estado e o gigante iluminado” de quinta-feira, 20/06/2013 às 15:10, aqui no seu blog e originado de artigo do professor da PUC/SP Rafael Araújo intitulado “A cegueira branca do Estado e o gigante iluminado”, sendo que o post pode ser visto no seguinte endereço:
https://jornalggn.com.br/blog/luisnassif/a-cegueira-branca-do-estado-e-o-gigante-iluminado
O motivo para mim mais relevante para mencionar o texto do professor Rafael Araújo foi o questionamento dele no quinto parágrafo do texto dele de que o descontentamento com a estrutura política de representação fosse exclusiva da política brasileira e de enfatizar o quanto daquele descontentamento reflete sentimento social consolidado há muitos anos. E além disso ele mostra também a relação imprensa sociedade de modo bem mais preciso do que a forma crítica como a esquerda em geral trata o que se passou a chamar de “Partido da Imprensa Golpista”. Nas palavras do professor Rafael Araújo:
“Se todo o público que consome notícia pensa dessa forma rasa, como esperar que a velha mídia se comporte de outra maneira? São empresas que precisam de anunciantes, dizem e escrevem o que o espectador quer ouvir e ler. O jogo é esse. As fontes de informação dizem aquilo que se quer ouvir, assim garantem a audiência”.
Então é isso o Partido da Imprensa Golpista tem pouco poder de convencimento. Talvez por isso a nossa grande imprensa opte mais em desinformar. E evidente o poder dela neste campo também não é grande. É preciso ter crescido com a cabeça feita para poder acreditar na desinformação que a grande imprensa presta.
Aliás vez ou outra você quer fazer crer que a imprensa pode influenciar o andar da economia. Não é verdade. A imprensa fez sempre muitas críticas a Lula e, no entanto, o resultado era o contrário do que dizia a imprensa. O ano em que nós crescemos trimestralmente a taxas mais elevadas no século XXI foi em 2009. Se se lê as manchetes de revistas e jornais daquele ano e o que acontecia com o PIB medido trimestralmente nas contas do IBGE se poderá ter a mesma conclusão sobre a ineficácia da mídia em afetar o andar da economia.
E lembro também sobre esta desimportância da imprensa o que ocorreu após as manifestações de junho de 2013. O PIB de junho de 2013 nem chegou a ser afetado pelas manifestações. Aliás naquele mês os dados todos foram favoráveis ao crescimento. No entanto as manifestações afetaram a economia no mês seguinte a elas. Se houvesse a medição mensal muito provavelmente haveria queda do PIB em junho de 2014. Então sem querer as manifestações de julho tiveram muito mais influência na economia do que a grande imprensa teve nos momentos que ela desejou ter.
Quanto a Paulo Francis e Edward Snowden eu deixo para outra oportunidade.
Clever Mendes de Oliveira
BH, 01/04/2014
luiz valentim
2 de abril de 2014 6:13 amIndignados seletivos,humoristas escrotos,como-mentem-aristas
politicos, econômicos e relaçoes internacionais são as sete pragas da porca-mídia brasileira:
Indignados seletivos:Arnaldo Jabour,Raquel sherazad
Humoristas escrotos: Danili gentili,Rafinha Bastos
como mentem e distorcem a realidade
Economica:Mirian Leitão, Carlos Sardenberg, Alexandre Swhastiman sei lá o quê.
Política: Marco antonio vila(o paranoico) e Merval Pereira(agora mais manso),Demetrio magnoli
Relações internacionais:Embaixador Rubens Barbosa.
?especialistas? em Petrobrax: David Zilberzstagn ex-genro de FHC.e um tal de Bueno.
Alan Carvalho
8 de abril de 2014 2:07 pmRede de intrigas…
Trecho do filme Rede de Intrigas onde o âncora (francis) da TV é pautado pelo dono (marinho) da TV.
[video:http://www.youtube.com/watch?v=fOtxVvtHKR8%5D
ckoliver
11 de abril de 2014 1:20 pmVamos respeitar o cara
A cena do garoto no aeroporto despedindo-se da sua amante amante de seu pai, de braços com o bandido boliviano que o sodomizou na cadeia, foi o ápice da cinedramaturgia nacional!