FHC busca saída pela tangente após repúdio nos EUA

Muito bom!

Mas considerando o livro sobre a dependência, que escreveu com o sociólogo chileno, baseado nas conversas entre os exilados, e os textos orientados por Florestan Fernandes, qual a importância de FEHC para a sociologia? Até hoje não entendi de onde vem a “fama!

“Existe presidente melhor… “
FHC tem em casa 463 espelhos. Todo santo dia briga com uns três e quebra quatro.
Não tem sido fácil.
É preciso ser aceito. Pelo menos pelos seus espelhos que insistem em não colaborar.

Há e sempre haverá nesse

Há e sempre haverá nesse Mundo os injustiçados: aqueles a quem são negados os méritos ou depreciados os atributos. Na maioria dos casos, felizmente, a história repõe a coisas nos seus devidos lugares.

O contrário também acontece: nulidades ou, na mais piedosa das avaliações, arremedos de qualquer coisa e em qualquer área, que em vida recebem louros e genuflexões por conta de injunções dos contextos ou mera sorte. Via de regra são da espécie que se “vendem” por bem mais que valem. De forma inversa aos primeiros, a história costuma ignorá-los ou por sorte dar-lhes notas de rodapé. 

Fernando Henrique Cardoso, na minha visão,  se enquadra perfeitamente no segundo caso. 

FHC é um medíocre em todos os

FHC é um medíocre em todos os sentidos. Nunca me enganou.

Intelectual de araque, sempre

Intelectual de araque, sempre alinhado com os americanos e por isso mesmo lhe dão “premios” e titulos para agradecer essa submissão, se fosse tão especial eles já o teriam convidado a dar aulas e pesquisar em suas universidades como fazem e fizeram com os verdadeiros cinetista e intelectuais, querem ele por aqui mesmo, para fazer o estrago que sempre fez…..o resto é conversa fiada.

Por um Brasil sem FHC

Um alerta e um chamamento à luta – o Brasil está em via de autorizar novamente o uso de produtos de alta toxidade em um tratamento de duvidosa eficácia, mas de efeitos devastadores para o nosso organismo social. 

FHC é um composto cardoso altamente tóxico ao ambiente onde se encontra presente, mesmo em teores meramente residuais. Substância de meia-vida muito longa, continua produzindo efeitos insalubres por décadas após seu uso.

FHC foi considerado entre as décadas de 60 e 80 do século passado como uma substância promotora de clareamento do ambiente sócio-político e de crescimento do tecido social pela produção de equidade. Mas, já na década de 90, era questionada a validade de sua aplicação. Mesmo assim, foi introduzido no Brasil, quando se tentou na América Latina a aplicação de tratamentos neoliberais já abandonados nos países desenvolvidos.

Houve, inclusive, fundadas acusações de que os países desenvolvidos estariam ganhando muito dinheiro descartando por aqui produtos econômico-financeiros com validade vencida e seus resíduos tóxicos.

Provou-se posteriormente que, ao contrário dos efeitos progressistas esperados, FHC é indutor da comensalidade de bactérias oportunistas altamente patológicas com o trato da coisa pública, debilitando-a até estados degenerativos do sistema administrativo público. Durante seu período de uso no Brasil, verificou-se casos de extremo definhamento da seguridade social e de precarização das relações trabalhistas. É igualmente sabido que, durante o período de aplicação de FHC, houve depressão da ação dos mecanismos de vigilância contra improbidade –  efeito popularmente conhecido como “engavetamento”. Há publicações de autores relevantes relatando mesmo a ocorrência de cleptocracia generalizada.

Desde 2003, FHC e seus subprodutos estão interditados no país, devido a quatro ações populares consecutivas pelo seu banimento definitivo.

Hoje, setores empresariais associados com a busca de lucros sem contraparte social tentam, com forte apoio midiático, a sua reintrodução no ambiente político brasileiro.

Utilizam-se do estratagema da promoção de um composto de outro grupo de elementos, mas com o mesmo princípio ativo e efeitos deletérios. Até porque, tais elementos, foram utilizados, no passado, associados a FHC como agentes coadjuvantes. O produto atual, em si, é o memo FHC, apenas estando, agora, invertida a relação de composição dos coadjuvantes.

Logo, é esperada a mesma debilitação do nosso organismo social.

Trata-se de uma ação temerária.

E é contra essa temeridade que todos devemos lutar: 

“Fora, FHC”.

Por um Brasil sem nada a temer.

Dois senões ao artigo do Marcos Coimbra

1. A LASA não é uma associação tão prestigiosa assim. A menção do nome “Nova Iorque” pode até impressionar alguns deslumbrados, mas é preciso lembrar que, depois do 11 de setembro, a LASA deixou por vários anos de fazer seus encontros nos Estados Unidos simplesmente por receio de que seus participantes latino-americanos fossem barrados nos aeroportos do país. Em 2009 fizeram seu congresso no Rio e isso não constituiu notícia nenhuma de maior porte no Brasil, sequer no meio acadêmico. A LASA é apenas uma associação norte-americana, voltada para a manutenção da hegemonia de uma agenda norte-americana nos estudos sobre América Latina. Do lado europeu, existe o CEISAL (Conselho Europeu de Pesquisas Sociais sobre América Latina), bem menos “imperialista”, que realizará seu congresso trienal no final deste mês de junho em Salamanca, mas igualmente pouco impactante no meio acadêmico.

2. FHC, hoje, no meio intelectual, já não vale mais um tostão furado. Virou um espantalho inconveniente. Não duvido nada que nem o grande amigo Alain Turaine se atreveria a defendê-lo. A última vez que eu soube de uma tentativa dessas na EHESS (de Paris), Turaine foi gloriosamente desancado por um jovem doutorando latino-americano. FHC, como intelectual, virou uma piada mundo afora.