produtos
Por André Araújo
O DEPOIMENTO DE JOSÉ DIRCEU E A QUESTÃO DO LOBBY – País tisnado pela hipocrisia como traço natural da herança da Inquisição, o Brasil não aceita como natural a profissão de lobista, um advogado de interesses junto a governos e parlamentos, profissão que é a maior indústria de Washington, com 1.500 firmas e 80.000 pessoas dela vivendo.
O lobista de perfil americano faz um contrato de prestação de serviços para uma empresa, governo, ong ou qualquer outro grupo de interesses e vai defender esses interesses junto à Casa Branca, ao Congresso, aos Departamentos, às agências reguladoras, aos governos estaduais. Se for a governos estrangeiros, o contato precisa ser registrado no Departamento de Justiça e torna-se público. Praticamente todos os governos do planeta tem lobistas em Washington, o maior cliente que trabalha com vários escritórios é a República Popular da China. A Venezuela chavista chegou a ter 16 escritórios a seu serviço, o Equador boliviano tinha a maior firma de lobby como contratada. O Brasil é o único grande Pais do planeta que não tem e nunca teve lobista em Washington por uma questão cultural que vê o lobby como pecado, do mesmo modo que a Inquisição via a bruxa como a encarnação do demônio.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
O que está por trás disso
O lobby no Brasil existe há muito tempo. Só para lembrar os desavisados: Clinton ainda na presidência dos EUA fez lobby para a Rytheon ganhar o Sivam. FHC até ligou para ele para “congratulá-lo”. O que está por trás disso é que eles querem pegar figuras importantes do PT. Caso contrário já teriam pego vários lobistas que ganharam muito mais que o Dirceu. Para quem ainda tem dúvidas sobre isso, basta ver nos jornalões a perseguição feita ao Lula, enquanto Eduardo Cunha, Aecio e outras figuras são “ignoradas”. Isso para não falar dos que burlaram o fisco em bilhões no caso Zelotes.
Uma CPI do lobby, caso não
Uma CPI do lobby, caso não fosse aparelhada pela oposição, e atingisse também este tipo de intermediação no âmbitos das prefeituras e governos estaduais, levaria tanta gente prá cadeia que o país pararia de vez. O problema é que o que alguns fazem é bondade mas se alguém do PT faz é propina, corrupção…
Dirceu preso e gente como Youssef(para ler Uma história sobre Youssef que a mídia não contou clique aqui) vai sair da cadeia e com um prêmio de 100 milhões de reais por ter dito alguma coisa contra o PT, só mesmo em Pindorama, a Lava Jato se tornou lavanderia onde bandido lava dinheiro a torto e a direito, e as instâncias superiores, se pelando de medo da Globo, nada fazem.
http://www.zedirceu.com.br/galeria-de-imagem/
Lobby eh espionagem de
Lobby eh espionagem de sabotagem da populacao. Nao eh a primeira vez que eu digo isso.
lá e cá
O menino moro que sabe ler em italiano o processo “mani pulite”, os sus beatos da mpf, pf e outras letrinhas, se perdessem um minutos entenderiam os motivo do Renzo, primeiro ministro, ir com os grossos calibres da economia viajar mundo afora vendendo o made in.
Repito o artigo do “il sole 24 ore” para comparação com o nosso estado agora sob responsabilidade do judicário.
Il traino di Eni per le aziende italiane
Che il ruolo di Eni sia strategico nel paese lo si evince già dalle dichiarazioni che, ieri, hanno accompagnato la prima delle tre tappe della missione del presidente del Consiglio, Matteo Renzi, in quello spicchio d’Africa. «Abbiamo discusso soprattutto di società come Eni, che è presente in Nigeria da oltre 40 anni, e del ruolo che ha giocato nella ricerca e nello sviluppo delle nostre risorse petrolifere», ha spiegato il presidente nigeriano Muhammadu Buhari, al termine del confronto. «Considero molto positiva la possibilità di crescita negli investimenti in energia, petrolio e gas, soprattutto con Eni, ma anche nelle infrastrutture e nella logistica», gli ha fatto eco il premier italiano.
Non è un caso, quindi, che, ad accompagnare Renzi in questo nuovo tour africano, ci sia proprio il numero uno di Eni, Claudio Descalzi, che quel continente lo conosce a menadito. E non solo perché il gruppo che guida è divenuto il primo produttore internazionale in Africa (da lì arriva oltre la metà della produzione totale di greggio e gas naturale di Eni), ma perché lui stesso vi ha trascorso buona parte della sua carriera prima di approdare ai vertici del Cane a sei zampe, Nigeria inclusa. Dove, nel 1998, Descalzi fu nominato vice chairman & managing director di Naoc (Nigerian Agip Oil Co. Ltd), il braccio locale di Eni, la cui costituzione, nel 1962, rappresenta il primo approdo del gruppo nel paese.
Oggi la produzione di idrocarburi in quota Eni viaggia sui 137mila barili di olio equivalente al giorno e il gruppo opera in Nigeria, nelle aree onshore e offshore del delta del Niger, suddivise tra gli Stati di Bayelsa, Rivers, Imo e Delta, attraverso le sue consociate: oltre alla Naoc, ci sono Nae (Nigerian Agip Exploration) e Aenr (Agip Energy and Natural Resources). Alle attività industriali si affianca poi l’impegno a supporto delle oltre 330 comunità, che ruotano attorno al delta del Niger, in vari settori (dalle infrastrutture all’istruzione, dall’assistenza sanitaria all’accesso all’energia, solo per citarne alcuni) con uno sforzo che, nel solo 2015, ha raggiunto i 14,7 milioni di investimenti per lo sviluppo del territorio in quota Eni.
Una presenza rimasta stabile nonostante le attività delle major oil nel paese (oltre a Eni, ci sono anche Shell, Chevron e Total) siano sottoposte sempre più di frequente ad atti di sabotaggio sulle pipeline (il fenomeno prevalente, che va sotto il nome di “bunkering”, è quello dei furti alle tubazioni, perforate di continuo da bande criminali). L’ultimo incidente si è registrato nei giorni scorsi a un piccolo oleodotto dell’Agip che è stato fatto esplodere giovedì notte, nella parte meridionale dello Stato di Bayelsa, costringendo a uno stop dell’attività per tre giorni con una perdita quotidiana di 16mila barili di olio equivalente.
Anche in Ghana la presenza di Eni, che è sbarcata nel paese nel 1960, quando fu creata la Ghana Oil Company Limited (Goil), è ormai consolidata. E il gruppo, dopo aver condotto diverse attività negli anni ’60 e ’70, è rientrato nel paese nel 2009 operando nell’offshore in acque profonde. Attualmente il tassello cruciale di Eni Ghana è rappresentato dallo sviluppo integrato di oil e gas nei campi di Sankofa, Sankofa East e Gye Nyame, all’interno della licenza di sviluppo Octp (Offshore Cape Three Points), di cui Eni è operatore con una quota del 44,4 per cento. E, come per la Nigeria, l’Eni ha avviato anche in Ghana un programma a medio e lungo temine di sostegno delle comunità con il coinvolgimento degli stakeholder locali.
L’Eni non è però l’unico big della penisola nell’area che annovera altri nomi, tra cui figurano Saipem e Salini Impregilo. Anche l’azienda guidata da Stefano Cao è arrivata in Nigeria sin dalla metà degli anni ’60 tramite le sue consociate (Saipem Contracting Nigeria Ltd e Saipem Nigeria Ltd), con uffici a Lagos, un cantiere di fabbricazione a Rumuorlumeni, a circa 10 chilometri dalla città di Port Harcourt, tra i più importanti di tutto il continente africano, e due basi logistiche a Onne e Warri, e con una strategia imperniata su investimenti a lungo termine, partnership con azienda locali, impiego di personale locale (nel paese la società conta circa 4500 dipendenti, di cui l’89% del posto) e approvvigionamento di materiali e servizi in loco.
Quanto a Salini Impregilo, il gruppo è presente in Nigeria dal 1961 con le controllate Impresit Bakolori e Pgh Nigeria Ltd e ha ultimato opere idrauliche (soprattutto dighe e reti idriche), infrastrutture stradali e aeroportuali, nonché lavori di edilizia civile per un totale di 4,6 miliardi di dollari (4,2 miliardi di euro). Dal 2000, poi, l’altra controllata del gruppo guidato da Pietro Salini, Salini Nigeria, ha avviato le sue attività nel paese, mettendo in cascina vari progetti (per un valore pari a 2 miliardi di euro) e divenendo così uno dei maggiori general contractor operanti in quella parte di Africa.
O menino moro ficou bem
O menino moro ficou bem menino mesmo, diante do Dirceu.
André, meu caro, o problema é
André, meu caro, o problema é que o Brasil é o país dos advogados, assim, o lobby deles é no senrtido de estabelecer que só eles façam lobby. Pior, eles ainda querem estabelecer mais situações de crime e/ou infrações para aumentar a taxa de litígios no pais. Quanto mais burocracia, entropia e litígios, mais eles têm clientes.
O único remédio contra esse estado burocrático de controle e hipocrisia é a liberdade. Um sociedade verdadeiramente livre não é pautada como o controle como um fim em si mesmo. Além da liberdade, a desburocratização, transparêcia e internet. Isso mesmo, os serviços públicos tem que ser ofertados pela internet e sem a intervenção de despachantes que são os verdadeiros agentes da corrupção porque, juntamente com a burocracia, criam dificldades para vender facilidades.
Então o maior inimigo do progresso é a hipocrisia. E quem desmoraliza completamente a burocracia é a internet. Faz sentido um guarda pedir os documentos, papelada, de um carro quando ele pode consultar tudo pela internet? Faz senrido o chefe da polícia vir na tv dizer que vai apurar o homócidio de um polícial que fora filmado por uma câmara? Faz sentido esse processo em segredo de justiça da lava jato para vazar só o que convém? Faz sentido o ministro do stf passar 10 horas para proferir um voto?
Como vemos, esse mundinho tosco e improdutivo que a burocracia criou está por um fio. Mas eles insistirão: o atraso não se rende facilmente ao progresso. Já passou do limite. A burguesia produtiva tem que iniciar nossa revolução gloriosa, buscando demolir esse estado patrimonialista, corporativista e burocrático.
André Araújo,
A questão não é
André Araújo,
A questão não é o lobby. Ninguém na lava-jato está sendo acusado ou condenado por lobby.
O problema é o superfaturamento das obras. O que vc esquece em seu texto é que as obras em questão estão comprovadamente superfaturadas.
Desculpe a grosseria.
Eduartdo Oliveira, n;ão seja beócio. NÃO houve “superfaturamento” na PETROBRAS. Se você não sabe, superfaturamento é cobrar 50 por um bem ou serviço que vale 30. O que houve na Petrobras foi de outra natureza. Funcionários da estatal vendendo segredos da empresa, Eles sabiam quanto a empresa estava disposta a pagar por determinado bem ou serviço. Tinham esses dados confidenciais nas mãos e os vendiam para as empreiteiras. Em vez de voo cego, as empreiteiras já entravam nas concorrências sabendo qual era o “teto” que podiam cobrar. E esse teto estava absolutamente dentro da lei. É fácil tipificar “corrupção”. Os funcionários violaram segredos comerciais da empresa. Devem pagar por isso, mas superfaturamento nunca houve. Quando a gente fala com mulas não manda memorandos, carrega a mula e a empurra para ela transportar a mercadoria. Se a mula empaca, aí é outra história.
obras na Petrobras
Alvaro,
Sugiro que não perca o seu tempo a explicar como a banda toca, pois ninguém sabe nada e grande mídia tratou de não tocar no assunto.
Querem mesmo saber a respeito dos pagamentos das obras ? Muito simples, bastaria convocar os fiscais de obra, aqueles que atestam as medições, e perguntar por elas – ninguém melhor que o fiscal para debater o assunto, e aí, chamaram ?
Quanto ao superfaturamento de ene %, é raciocínio típico de quem desconhece a questão. O pilantra FHC é o grande responsável pelos preços unitários fora de controlef, pois foi quem assinou embaixo, especificamente para a futura Petrobrax, um rito licitatório fora do ambiente da Lei 8.666, e o resultado está ai. O resto é pulítica de 5ª categoria.
Alguns funcionários
Alguns funcionários escolhidos “a dedo” por determinados políticos para desempenharem esta função.
Não sei de onde você tirou
Não sei de onde você tirou isso. O teto, o valor máximo pelo qual uma empresa estatal está disposta a pagar por um bem ou serviço não é segredo, pelo contrário, esse valor consta dos editais de licitação, é uma exigência legal.
Corrupção na Petrobrás existiu sim, há décadas isso acontecia lá e de variadas formas, desde o recebimento de propinas para toda e qualquer contratação ou compra até para se estabelecer critérios habilitação, passando pelo financeiro, combinação de resultados, etc.
E nem é um problema exclusivo de estatais, a corrupção é endêmica, vá negociar contratações e pagamentos, disputar mercado, na área privada, inclusive no mercado financeiro, industrial, publicidade, comunicações, comércio, serviços para você ver que a corrupção grassa, muitas vezes até de forma institucional.
O que existe é a enorme falsidade da maioria que acusa possuindo ou querendo possuir telhado de vidro, acusando como dizia Millor, de negociata porque não foi chamado a participar.
As ruas em algumas cidades alemãs são limpas não é porque os alemães são mais educados ou melhores, é porque a multa para quem jogar papel no chão é de 500 euros, e cobram.
A impunidade quase certa no Brasil para todos que não sejam 4P (preto, pobre, prostituta ou petista) e a marginalização destes pela sociedade dominada pela burguesia mais estúpida do planeta é o que nos traz as piores desgraças.
Meu caro, não é disso que
Meu caro, não é disso que Dirceu está sendo acusado. O que Moro acusa quando o interroga é de que receberia propina de empreiteira para favorecê-la, sob o disfarce de consultoria. Como Dirceu pode favorecê-la? Tem cargo na Petrobrás? Não. É ministro das Minas e Energia? Não. Da Casa Civil? Não. Espera aí, o sujeito estava preso.
O que o Dirceu e o AA sustentam é que a empresa contratava sua expertise. Seu conhecimento, seus contatos. O que se conhece como capital social. Extremamente valioso hoje em dia. O que faz aquele alomfadnha, o Dória jr. a não ser usar seu capital social? Apresenta empresários à políticos e vice-versa.
Se o empresário vai corromper o político mais adiante, isso não implica automaticamente o Dória e nem o Dirceu. Se o empresário chegar para um dos dois e falar: “Toma essa grana, corrompa aquele político seu amigo e fique com 10%”, aí sim.
O Moro precisa provar que a consultoria do Dirceu envolvia pagamento de propina. Caso contrário, é isso que o AA disse, contratar alguém com prestígio e contatos para defender seus interesses comerciais. Provar que o “argumento” do Dirceu junto aos seus contatos era grana preta, para ser mais direto
Que obras? O processo de
Que obras? O processo de Jose Dirceu se refere a uma firma legal de consultoria que ele abriu, operou por 9 anos, contabilizou, pagou os impostos. Em 9 anos faturou 42 milhões, não dá para fazer uma anexo de um forum.
Leia de novo
Por favor, ou então escute e novo. Quem sabe entenderá melhor.
E o que tem a ver o José
E o que tem a ver o José Dirceu com o têxto para colocarem sua foto? Ele NÃO é lobista, ele abre portas, traça o panorama econômico do país, relaciona os requisitos para participar de licitações e até coloca em contato, mas NÃO interfere no trabalho da empresa, não “pede” nada pra ninguém.
.???
Não oede nada para ninguém ??
.???
Não oede nada para ninguém ??
Intencionalidade e não hipocrisia.O mundo retórico.
Não é o Brasil que é hipocrita, afinal nunca se perguntou se o brasileiro é contra ou a favor de lobby. Tempos atras, jornais , revistas elogiavam bastante o lobby do governo Fernando Henrique para empresas brasileiras. E sempre noticiaram as pressões feitas por empresários FIESP( isto é o lobby da FIESP) de forma bastante positiva, etc. etc. etc… Nesta epoca se chamava de proatividade. Se na época usassem a palavra lobby, ou grupo de pressão ainda sim seria positivamente pois nada mais era do que proatividade do empresariado. Na verdade grupos organizados para captação de recursos e escritórios para prospecção de projetos, editais etc…, são de conhecimento publico. Prefeitos , governadores e empresas mantem em Brasilia escritórios. As emendas parlamentares, sempre são feitas em comum acordo com grupos empresariais , assim como organizações socias e políticas. Como em tudo estas atividades podem ou não ser lícitas e cabe em cada caso analisar a licitude, mas como princípio legal , são atividades inocentes até que se prove o contrário.
Mas o ponto central , no momento em que estamos é a utilização da retórica como meio de criar um mundo. Se voce fizer da palavra lobby, um crime, você pode chamar a todo e qualquer momento alguém que o faz de criminoso. Voce pode a qualquer momento associar o nome de uma pessoa ou grupo a uma pretensa ação criminosa. Enfim você pode até montar um processo judicial, privar pessoas de sua liberdade e assassinar reputações. O argumento retórico já foi utilizado historicamente para estigmatizar e depois discriminar ou mesmo destruir grupos. Portanto não se trata de hipocrisia, se trata sim de intencionalidade. E quando digo retórico não estou querendo minimizá-lo pois na imprensa o que mais se vê são argumentos retóricos com consequẽncias nefastas.
O pior é que se entrarmos no mundo da retórica ela pode nos retirar do mundo real. Assim estamos discutindo o conceito de lobby enquanto que o problema real é outro. Assim se pode montar uma suspeita apenas discutindo a palavra cotas. Uma cota de um empreendimento imobiliário é sinomino de um bem imóvel , por exemplo um apartamento, porém se uma pessoa mencionar que não tem um apartamento mas sim uma cota, voce pode criar um grande tumulto , afirmando que está escondendo patrimonio, mesmo que a pessoa jamais tenha tomado posse ou morado, Afinal não se pode morar numa cota. (Opa !! mas qual a ligação disto com crime ou processo judicial? Com diria o apresentador do Fantastico : nada ) Mas isto se tornou central na discussão e nas manchetes, e como voces bem sabem a força da retórica é tão grande que ja fez uma bolinha de papel ser motivo para uma tomografia.
lobby jamais
Frederico,
Em cada 100 perguntados a respeito do que pensa sobre lobby, 98 deles dirão que é um crime, um absurdo, etc… e tal.
Na capital do mundo (gostem ou não), Washington, o patropi nunca teve lobista, logo, nunca conseguiu êxito em nadica de nada, o justo resultado para quem pensa com os pés e se comporta de acordo com a mentalidade tacanha de sua sociedade. Na, talvez, única ocasião em que praticou o lobby de forma competente – o caso do algodão, quando os produtores contrataram profissionais americanos do setor para defender os interesses em jogo, eles, produtores, conseguiram vencer dos USA, e nem por isto os especialistas americanos foram considerados traidores.
O referido processo foi encaminhado pelo governo federal e MRE porque assim é exigido, mas nenhuma das duas partes fez exatamente nada, aliás, fizeram sim – demorararam sei lá quantos anos prá consumarem a vitória que não foi deles, ou seja, resultado perfeito para aquele flagelo que atende pelo nome de política de punhos de renda.
O lobby praticado no patropi, aquele que não tem cartão de visita, é o que existe de mais nocivo, bem de acordo com o espírito do andar de cima que não vale nada. Quando eu peço que me digam um caso de governo conservador, naturalmente liderado pelo andar de cima,que tenha sido notoriamente positivo durante o seu mandato à frente do país, e isto serve para toda a América Latina e maioria dos países da eurozona nos últimos 50 anos, só tenho o silêncio. O melhorzinho deve ter sido o do então dileto amigo do nosso notável lesa-pátria FHC, Alberto Fujimori rsrs
Aqui se funciona de modo diferente, em primeiro lugar o carnaval e depois o resto, efeito natural para uma sociedade ainda muito despreparada, ainda muito “neguinho ôba”. Um amigo do andar de cima, logicamente hipócrita, reclamou ontem à noite da vaia no Congresso que, não fosse a grandecíssimaíssima mídia, teria ficado restrita ao Congresso, e eu lhe perguntei a respeito daquela bela vaia com direito a palavrões na abertura da Copa 2014, baixaria nota 20 que foi exibida para o mundo inteiro via televisão.
“Em cada 100 perguntados a
“Em cada 100 perguntados a respeito do que pensa sobre lobby, 98 deles dirão que é um crime, um absurdo, etc… e tal”:
O Andre pega um caso ja conhecidissimo -de Kissinger- e o do Dirceu (que tem chance excelente de ser legitimo lobby) pra lavar com agua sanitaria e cloro uma atividade que essencialmente eh contra os interesses da populacao em praticamente todas suas escolhas, a todos os segundos.
Grande Ivan,
Tudo em paz com
Grande Ivan,
Tudo em paz com vosmecê ?
O lobby está entranhado nas atividades comerciais de todos os países, sem exceção.
Se ele é mal utilizado em diversos casos, um fato, cabe à classe política delimitar a zona de influência através de leis. A Monsanto talvez seja o melhor exemplo de lobby nocivo a todos.
Um abraço
o pior nem é só criminalizar
o pior nem é só criminalizar o tal lobby, é criminalizar tudo que
for relacioonado ao pt e ao governo popular
criminalizam até os negócios particulares, relações entre pai e filjha;;;
e por aí vai a sanha dos procuradores-persguidores, caçadores
de vítimas para abastecer a grande mídia golpísta e aos interesses
desse conluio que só traz o retrocesso ao país, nenhum medida, nenhuma
ideia que ilumine o caminho,. nada qiue resulte em desenvovimento economico,
só punições que travam tudo….
é o império da lei desvirtuado, o império da república do direito punitivo….
se formos usar o mesmo peso punitivo da operação lava-jato,
os próprios operadores que se juntam para criar um curso de direito
deveriam ser tb punidos, pelo obscuro relacionamento com o governo
corruptucano da repúlbliva do arns, vice-governador do paraná….
.
a operação lava a jato as
a operação lava a jato as fortunas dos amigos e destrói a vida dos seis – deles – inimigos.
os vis delartores deitam e rolam e riem da nossa cara…
depois de condenados por vinte anos, delatam e ficam um ano em
prisão domiciliar..livres, gastanado o dinheiro auferido na corrupção.,…
e os moralistas ainda elogiam essas caduicidades e persguiições
jurídicas e acham que estão limpando o mundo…
só rindo….
nem pensam empaorfundar esse estranho relacionamento
com o doleito youssef, que virou delator profissional.
foi condenado no caso banestado, safou-se e continuou…
agora delata de novo, é solto e fica tudo por isso mesmo….
A reforma da casa do Dirceu
O Juiz Moro no final da oitiva dada no dia 29 de janeiro fala com cara de espanto, quando Dirceu diz que o unico erro apresentando no processo foi não ter declarado no IR o tal presente em forma de reforma de domicilio/empresa que a tal empresa do qual era seu cliente lhe deu.
A expressão do Moro foi:
-O Sr. não acha estranho?
Percebe-se que o Juiz Moro tem um grande problema , ele confunde José Dirceu , homem publico, José Dirceu, servidor publico. O José Dirceu deixou de ser servidor publico em 2006, de lá para cá é um homem que pode sim receber agrados de clientes. Enquanto servidor publico, logico que não, enquanto pessoa juridica personalista ( Dirceu repetia, repetia e nem o juiz e sequer os procuradores entendiam) pode sim receber mimos.
Quanto a declarar em imposto de renda é algo complicado.
Na declaração você tem por lei declarar bens, direitos e obrigações. Talvez na parte de doação se possa fazer a declaração do tal mimo, mesmo assim tem um problema, há de se ter conta bancária para tanto, algo que não ocorreu. Doação na maior parte é assim, sei lá.
Eu quase assinei um contrato de parceria em 2002/2003 com uma empresa de informática e ela me faria um mimo de doar as instalações , mão de obra totalmente de graça. Isso não estava no contrato, era um mimo. Eu, se o contrato fosse celebrado, não declararia no IR, cometeria talvez o mesmo erro do Dirceu
De qualquer forma, não declarar mimo pode no máximo dar multa, cadeia?
A retificação da declaração se tem até 5 anos previsto, se o mimo for fruto de ilicito, desvio de dinheiro publico ou roubo de terceiros, mesmo assim no caso do Dirceu não estaria caracterizado, afinal o cara que doou era cliente.
Acho que o Juiz Moro quis enrolar o Dirceu e acabou se enrolando ainda mais.
O André levantou uma questão muito importante e no caso do Dirceu era looby sim e internacional para que não houvesse qualquer duvida, e mesmo assim o Juiz Moro não entendia patavinas.
ESSE JUIZ É INACREDITÁVEL
Lobby Petista Termina em Cana, Cartel Tucano Termina em Grana
“No caso do Dirceu era lobby sim”, tanto que preso domiciliarmente, o moro que faz a diferença global, pode “reprende-lo”, caso fosse cartel e tucano, aí sim, juridicamente “Não Vem ao Caso” e nessa hora estaria livre, leve e solto, curtindo os benefícios do cartel em Miami ou Las Vegas, vivendo e ensinando a jogar:
Não é justiça, é política de arrasto, insanos da República.
É de conhecimento comum que
É de conhecimento comum que Moro é incompetente como juíz. Logo ações assim deveriam ser esperadas.
Amigo do Lula
Quando a maré baixar, e os detritos ficarem expostos, todos os amigos do Lula que não forem defenestrados pela mídia vão ganhar muito dinheiro com o lobby.
Hoje, ser ‘amigo do Lula’ não dá ibope. Mas, logo alí, na virada do mês de agosto quando a economia começar a reagir pelos estímulos iniciados agora (85bi governo + 25bi bndes + cpmf + teto de gastos funcionalismo e teto fiscal) e a popularidade da presidente voltar a subir, ser amigo do Lula vai voltar a ser um grande negócio.
Economia é expectativa, como diz Delfim Neto. E, pensando bem, o governo não precisa nem acertar muito. Basta não errar tanto quanto errou em 2014/2015. Fazendo o mínimo certo, o mercado vem atrás… afinal, todos sabem que o Brasil está em liquidação (com isto o dólar cai a R$3,80 ~ R$3,70 e a indústria volta a produzir em rítimo de crescimento de 1 a 2%).
http://www.jb.com.br/economia/noticias/2016/01/28/crise-economica-delfim-netto-preve-um-caldeirao-apos-a-olimpiada/
Isso !!!
Isso !!!
O problema é: a que partido
O problema é: a que partido pertence o lobista? Se for tucano, tá liberado, mesmo que cometa crimes, algum lobista do trensalão tucano foi alvo de estardalhaço no JN? Alguém sabe que Hélio Bicudo foi lobista da Alstom?
Bicudo foi lobista da Alstom
http://democraciapolitica.blogspot.com.br/2015/11/bicudo-foi-lobista-da-alstom-do.html
Outros lobistas do trensalão tucano…kd…lá lobistas e lobistas
http://limpinhoecheiroso.com/2013/10/07/propinoduto-do-psdb-investigacoes-mostram-a-participacao-de-tucanos-de-alta-plumagem/
O problema é: a que partido
O lobista sendo tucano, mesmo que cometa crimes durante o lobismo será perdoado pelo conluio midiático penal
AA faz uma confusão dos diabos!
AA faz uma confusão dos diabos! nas nossas ideias ainda em formação… ao misturar alhos com bugalhos e botar no mesmo saco de ratos cinzentos o crime & castigo deformação de quadrilha colarinho branco-roto para o butim político-corporativo – à luz do dia santo – ao erário e sem medo de ser feliz… com a nobre carreira empreendedoura dos lobistas sem fronteiras em tempo parcial 12 por 36 h.
AA melhor serviços de imprensa matutina prestaria à comunidade ilustrada ggn-nassif se, por exemplo, nos blindasse com uma crônica histórica de cruzeiro & la nave va & suave nave suave do vapor de luxo português Serpa Pinto que, em 1942, levou alemãozada do brasil – deslumbrada devotada patriotada – para lutar e servir á patria ao lado de hitler e do nazismo imperial e no retorno europa – américa servira mão na roda de rota de fuga marítima para refugiados e judeus e fugitivos e desterrados e lobistas desencantados com os desígnios trágicos da segunda guerra mundial.
Muito bom o artigo do AA
Muito bom o artigo do AA
Justo VOCÊ falando em
Justo VOCÊ falando em confusão???
Ademais, entre um texto do AA e um de uma versão com dengue do Guimarães Rosa, fico com o texto do AA.
Creio que o seu cérebro
Creio que o seu cérebro queimou…
André, o sofista.
O problema não é a instituição do lobby, mas sim os artifícios que lobistas usam para o sucesso do pleito de seus contratantes.
Na antiga Ágora ateniense o lobista tinha o nome de sofista e seus recursos eram puramente retóricos – simplesmente jogavam o papo para tentar convencer a assembleia de cidadãos. Hoje, duvido muito que o sucesso da atividade lobista se limite a habilidades retóricas.
…
Inda mais discutível é quando, por assim dizer, a credencial do futuro lobista se faria antes mesmo do sujeito sair do governo.
Talvez seja o caso do ex-ministro Palocci, exposto, em linhas muito gerais, pelo jornalista Luis Nassif, no artigo “Para entender a consultoria de Palocci”.
“A questão toda é a maneira como Palocci caiu nas boas graças do Pactual. Foi na época em que estava sendo negociado com o Goldman Sachs. O banco tinha pepinos de toda ordem junto à Receita. Tudo foi resolvido no Conselhinho da Fazenda, na época de Palocci Ministro.
“Porque os jornalões não entram no tema central? Simples: porque alguns devem favores ao Pactual e outros querem parceria no futuro.
(…)
“Com esses ingredientes, percebe-se um enorme jogo de hipocrisias de lado a lado. Dificilmente esses episódios serão aprofundados, porque aí se entra na seara da influência do Pactual. E nenhum jornalão vai escarafunchar onde seria necessário.”
https://jornalggn.com.br/blog/luisnassif/para-entender-a-consultoria-de-palocci
Relembremos também o artigo de Inês Nassif sobre o mesmo Palocci:
https://jornalggn.com.br/blog/luisnassif/o-escandalo-palocci-por-ines-nassif
…
E que tal o recurso às tesudíssimas agrogirls durante a Constituinte?
André, me diz aí: entre, de um lado, Górgias e Protágoras, e , do outro, as meninas, você ficaria com quem?
De marco Maciel a Zarattini
O primeiro PL do senado foi em 1990, proposto pelo Senador Marco Maciel, foi arquivado, já um projeto de lei mais abrangente, o 1202/07 de Carlos Zarattini ( PT ), já passou por duas comissões, sendo nelas relatado por prlamentares oposicionistas, ambos do PSDB, incluindo Mendes Thame, foi aprovado com ressalvas e modificado, mas foi para a “gaveta” em 2013, e encontra-se lá até hoje.
O que impede a tramitação do substitutivo ? De acordo com o relator Cesar Colagno (PSDB-ES), o “lobby – mau de tocaia”, faz o possivel para não regulamentar a profissão/ação aberta de “lobby” no Brasil.
Quanto sua afirmação sobre a resistência do MRE, ela reflete a formação de nossos diplomatas, que lentamente foi mudando ( só fora do circuito Liz Arden ) – no momento retrocedendo, pois o governo da Sra. Rousseff, em matéria de politica externa, assemelha-se a própria – mas os exportadores brasileiros ainda tem o concurso da APEX , que independente do Itamaraty, tenta auxiliar-nos na medida do possivel, sem ferir os ultrapassados conceitos dos finos rapazes e moças, seguidores de Rio Branco.
P.S. : A midia brazuca criou uma nova jabuticaba, há anos confunde “lobista” com “operador”, e a massa vai junto, pois grupos de pressão, lobismo, existe para todos os gostos, se um grupo de empresas pressiona parlamentares, por exemplo, para redução de impostos, e o MST pressiona deputados para acelerar a reforma agraria, é lobismo da mesma forma : grupos de pressão atuando no Congresso/Governo, visando seus interesses.
O problema da legalização do
O problema da legalização do lobby no BRasil sofre dos mesmos percalços da legalização do jogo: muitos perdem seus benefícios que só funcionam no luscofusco… Aliás, doleiros, da mesma forma: por isso que cada vez que o youssef vira delator, danam-se seus “concorrentes”.
Agora estão criminalizando o
Agora estão criminalizando o lobby pra incriminar Lula e o PT.
Em 1998 eu participei (representando minha empresa) de um evento patrocinado pelo governo FHC no RioCentro, tendo como público-alvo lobistas de empresas da área de infraestrutura. O evento era para vender aos lobistas o programa Avança Brasil, e foi todo conduzido e apresentado pelo ministro Eliseu Padilha, que entre uma apresentação e outra convidava uma empresa de lobista para vender suas idéias. Lobistas de empresas de equipamentos apresentavam seus produtos e lobistas de bancos de investimentos vendiam seus serviços. Isto tudo intermediado por ministros presentes.
Até onde eu sei, ninguém da mídia ou do MPF se escandalizou com o evento. Muito pelo contrário, acho até que foram convidados e participaram.
Excelente artigo
Sim, Sr. Araújo, a criminalização do Lobby, explica o porque de o Brasil ser um anão no comércio mundial. Em Whashington, não tem ninguém além do Itamaraty (risos) que defenda nossos interesses comerciais. E Lula, ao invés de liberar o Loby, batalhando com afinco no congresso para legalizá-lo, passou a fazer ele mesmo, pois quando viajava à África, levava consigo os interesses comerciais brasileiros. Até hoje o Brasil não tercerizou esta atividade, só o Itamarati se vê no direito de exercer Loby. . E hoje que Dilma nem faz um décimo do que fazia Lula, está explicado por que temos queda de PIB record.
Mas vou fazer um comentário adicional aqui. Esta distorção no conceito de Lobby, veio do fato de Lula, com seu republicanismo, ter deixado o judiciário e a mídia a redea solta. Pois sabe-se que se não fosse o Lobby, o PT seria criminalizado por um outro motivo fútil qualquer, até por uma multa de transito, que poderia ser transformada em crime hediondo pela midia. Não é de se duvidar. E a midia, para confundir o povo, é mestra nisto. Iriam criminalizar o Lula nem que fosse por infringir a lei da gravidade.
Existem dois tipos de desfechos para um governo de esquerda no Brasil, enquanto existir os EUA, que se opõe a governos de esquerda e dão apoio a golpes contra eles:
Se o governo fosse perfeito como o foi Vargas, sem republicanismo e tudo o mais, os militares dariam o golpe.
Se o governo deixasse meio mundo de brechas jurídicas, como fez Lula, com seu republicanismo, o judiciario e a midia acabam por achincalhar com o governo.
Até hoje, não se conhece outro tipo de desfecho.
Zé Dirceu
Quem, um dia, conheceu o Zé Dirceu em Ibiuna, não pode acreditar em tudo isto que está acontecendo. Quando LULA o escolheu para a Casa Civil, todos que o conheciam imaginavam que um novo tempo politico estara para acontecer, mas o que veio depois foram Delubio Soares e Marco Valério. Para quem disse, um dia, que a TV Globo era a TV do Governo e para quem considerava o Aécio Neves um amigo, todo este castigo é muito pouco.
Zé Dirceu e o loby
O loby pode ser uma atividade muito importante para alavancar os negócios no mundo inteiro. No Brasil, muitos personagens importantes da politica o fazem e nunca ninguém fez qualquer alarido por causa disso. Certo? Outra coisa é um personagem como Zé Dirceu que foi o segundo homem mais poderoso do país, representando um partido e uma tendência política que se caracterizou pelo combate radical a tudo quanto era forma de comportamnto que não tivesse a devida transparência. Além disso, tanto ele como todo munda sabia, que seu comportamento não podia, pelo menos nas circunstâncias atuais, ser igual a de 1 cidadão ou de 1 político comum. Enfim, o loby é útil? É normal? É legítimo? Acho que pode ser tudo isso, menos para Zé Dirceu que foi transformado no alvo número 1 ou 2, dos holofotes de toda propaganda moral desse país, tanto pela esquerda como pela direita. Além disso, qual a necessidade que 1 homem com sua história e sua fama de ser altero, tinha de se meter numa coisa dessa? Não sou a favor de seu linchamento, porém tenho o direito de achar muito estranho seu comportamento.