Do O Globo
Luis Fernando Verissimo
Às vezes imagino como seria ser um judeu na Alemanha dos anos 20 e 30 do século passado, pressentindo que algo que ameaçava sua paz e sua vida estava se formando mas sem saber exatamente o quê
No filme “2001 — Uma odisseia no espaço”, do Stanley Kubrick, astronautas descobrem na Lua (ou era em Marte?) um misterioso monólito, de origem desconhecida. Depois fica-se sabendo que o monólito fora posto ali como uma espécie de alarme. Quando exploradores da Terra o descobrissem, seria o sinal de que nossa civilização tinha os meios para invadir o espaço e se tornava uma ameaça para as civilizações extraterrenas que nos estudavam de longe desde que o primeiro primata acertara a primeira cacetada na cabeça de outro, e sabiam do que nós éramos capazes. A descoberta do monólito era um aviso: atenção, a barbárie vem aí, disfarçada de conquista científica.
Às vezes imagino como seria ser um judeu na Alemanha dos anos vinte e trinta do século passado, pressentindo que alguma coisa que ameaçava sua paz e sua vida estava se formando mas sem saber exatamente o quê. Este judeu hipotético teria experimentado preconceito e discriminação na sua vida, mas não mais do que era comum na história dos judeus. Podia se sentir como um cidadão alemão, seguro dos seus direitos, e nem imaginar que em breve perderia seus direitos e eventualmente sua vida só por ser judeu. Em que ponto, para ele, o inimaginável se tornaria imaginável? E a pregação nacionalista e as primeiras manifestações fascistas deixariam de ser um distúrbio passageiro na paisagem política do que era, afinal, uma sociedade em crise mas com uma forte tradição liberal, e se tornaria uma ameaça real? O ponto de reconhecimento da ameaça não era evidente como o monólito do Kubrick. Muitos não o reconheceram e morreram pela sua desatenção à barbárie que chegava.
A preocupação em reconhecer o ponto pode levar a paralelos exagerados, até beirando o ridículo. Mas não algo difuso e ominoso se aproximando nos céus do Brasil, à espera que alguém se dê conta e diga “Epa” para detê-lo? Precisamos urgentemente de um “Epa” para acabar com esse clima. Pessoas trocando insultos nas redes sociais, autoridades e ex-autoridades sendo ofendidas em lugares públicos, uma pregação francamente golpista envolvendo gente que você nunca esperaria, uma discussão aberta dentro do sistema jurídico do país sobre limites constitucionais do poder dos juízes… Epa, pessoal.
Se está faltando um monólito para nos avisar quando chegamos ao ponto de reconhecimento irreversível, proponho um: o momento da posse do Eduardo Cunha na presidência da nação, depois do afastamento da Dilma e do Temer.
Luis Fernando Verissimo é escritor
Carlos Elísio
16 de julho de 2015 4:37 pmEste bandido vai ser preso
Não existe risco. A não ser que se possa gorvenar com tornozeleira..
Luiz (o outro)
16 de julho de 2015 4:56 pmBrilhante como sempre.
Brilhante como sempre.
EU
16 de julho de 2015 4:56 pmMomento Historico…
Uma grande encruzilhada que estamos vendo:
Ou revermos conceitos e avançarmos de verdade, vencendo o golpismo,
Ou vamos retornar a decada de 60, com o olha com que está falando…e voltaremos todos para as senzalas e ou para a as cadeias.
Uma grande encruzilhada que estamos vendo, na historia do Brasil tivemos varias oportuniidades de evoluir e sempre escolhemos o atraso, espero que desta vez seja diferente.
Malú
16 de julho de 2015 5:15 pmSou da turma do Epa!
Todos os
Sou da turma do Epa!
Todos os dias quando entro no Blog tenho a esperança de ler a notícia de que o Cunha foi preso, mas até agora nada. Não adianta entrar na casa dele só em busca de documentos, pois ele solto sem dúvida que obstruiria as investigações. Alguém (Janot, Teori?) tem que dar um Epa! neste sujeito que já foi longe demais nas suas estripulias e está atrapalhando o Brasil.
#PRENDAOCUNHA!
Lionel Rupaud
16 de julho de 2015 5:20 pmGraaande Luis Fernando Verissimo!
Mas a “posse do Eduardo Cunha na presidência da nação” já é a noite da São Bartolomeu. É um ponto de não retorno.
O aviso foi a posse do Eduardo Cunha na presidência da câmara dos deputados.
Gilson.Raslan
16 de julho de 2015 5:22 pmSim, alguém precisa dar um
Sim, alguém precisa dar um “epa” nesse clima ódio que se criou no Brasil depois da reeleição de Dilma. Pode-se dar um “epa” em Aécio Neves, em Aloízio Nunes, em Paulinho da Força, em Eduardo Cunha …
Mas quem vai dar um “epa” em Gilmar Mendes, que se reuniu com os golpistas Educardo Cunha e Paulinho da Força para tratar do impeachment de Dilma? O Senado Federal, repleto de golpistas e trambiqueiros, nem pensar; o STF, muito menos; o CNJ, um órgão decorativo; o CNM, nem por milagre.
Isto é o que podemos dizer que ESTAMOS NO MATO SEM CACHORRO, só esperando o pior acontecer.
Athos
16 de julho de 2015 5:26 pmPorque só quem faz EPA neste
Porque só quem faz EPA neste país é a Globo…
Athos
16 de julho de 2015 5:23 pmPrecisa assistir 2001 novamente…
Boa reflexão mas de onde ele tirou monólito? É monolito!
E também não entendeu o filme 2001. Criou uma versão em sua mente(uma das boas) mas não lembrou que o próprio monolito foi O Responsável pela EVOLUÇÃO dos macacos em algo mais, ou seja, nós.
Porque teve UM macaco que TOCOU o monolito e foi justamente este macaco que descobriu a ferramenta. E a usou para MATAR seus adversários. Isso é uma reflexão sobre a índole humana.
Ao ter o TOQUE DIVINO(Não alien), o que foi a primeira coisa que fez? Matou seu adversário! …Poder e violência!
Depois, outro monolito foi encontrado na LUA. Não era uma mensagem e sim um aviso de que a Humanidade havia chegado ao SEU LIMITE e que não seria permitido que fosse além.
Existêm diversas referências no filme, como a famosa CANETA flutuando(que não funciona NO ESPAÇO), a forma como o Homem parece desconfortável NO ESPAÇO…como se não fosse feito para aquilo, como se não pertencesse a aquele lugar. Sacou?
O monolito dizia: Pó Parar!
Athos
16 de julho de 2015 5:43 pmDe onde surgiu monólito?
Acabei de ver aqui que é monólito mesmo. Como assim? De onde veio esta palavra???Porque em latim é monolithus.
Em bom português é MONO + LITO. Mas ao colocar o acento agudo alí, a conta fica MON + ÓLITO e assim o mono deixa de ser mono e passa a ser mon que quer dizer NADA em português.
Continuando:
mono= um, único
lito = pedra
monolito = pedra única
Agora MONólito não quer dizer absolutamente nada.
CARLOS PINHEIRO JR.
16 de julho de 2015 6:09 pmSegundo o Aurélio.
Athos, o Novo Dicionário Aurélio traça a origem do termo como “do grego monólithos, pelo latim monolithu”. A influência grega provavelmente explica o fato de essa palavra ter se tornado proparoxítona em português.
Athos
16 de julho de 2015 6:14 pmObrigado mas…sou chato demais.
Não aceito esta explicação. Acho isso ridículo e absurdo!
Porque ao usar monólito nos perdemos simplesmente as duas palavras que somadas dão origem a esta.
Mono deixa de existir e lito também deixa de existir na palavra.
Ridículo e me recuso a escrever isso!
Mas obrigado pela tentativa de explicaçao. Eu já havia reparado na palavra grega mas…não me convense.
Cleito
16 de julho de 2015 6:49 pmPois é…
Convence.
Anarquista Lúcida
16 de julho de 2015 10:58 pmMas que loucura é essa? Nem MONO nem LITO deixam de existir
Apenas a pronúncia muda!
Athos
17 de julho de 2015 1:30 pmAfinal de.contas o que é
Afinal de.contas o que é ólito ?
Anarquista Lúcida
17 de julho de 2015 8:05 pmNada… Nao há nenhum elemento ÓLITO nessa palavra, e sim LITO
O fato da pronúncia ser monólito em vez de monolito nao muda o fato de que a estrutura morfológica é MONO + LITO…
Athos
20 de julho de 2015 5:41 pmEu sei o que é monolito!
Estas idiotices da língua portuguesa é que faz com que palavras deixem de existir.
Monólito não da para engolir! Quem vai falar essa porcaria de palavra?
Melhor falar pedra única! Junção de palavras serve para facilitar a pronúncia. mas quando fazem o contrário, de que serve?
Falta inteligência aí! Parece coisa de advogado. Tem que falar assim porque a regra é assim.
Só que não! Tou fora!
Já já surge uma PALAVRA ESTRANGEIRA com o mesmo significado e pronto. Deixa de existir porque é uma bosta de palavra!
Monolito!
Anarquista Lúcida
20 de julho de 2015 6:37 pmVc tem uma visao completamente equivocada s/ quests de língua
Para começar, essa “idiotice” nao é da língua portuguesa, é de uma visao tradicional sobre “correçao” linguística. As palavras existem realmente é como os falantes a dizem, e nao como gramáticos e dicionaristas querem que elas existam. Portanto, se praticamente ninguém pronuncia monólito é porque a pronúncia real da palavra é monolito, simples assim, embora os tradicionalistas nao queiram aceitar isso. Mas essa atitude gramaticista nao é privativa dos gramáticos e dicionaristas da língua portuguesa, existe o correspondente a isso em todas as línguas.
E no caso de monolito nao há junçao de duas palavras, e sim de dois morfemas, duas raízes (é um composto) que vêm do latim (creio; talvez do grego, mas acho que nao). E a finalidade da junçao de morfemas nao é a de “facilitar a pronúncia” e sim a de criar novas palavras segundo princípios, de modo a que os falantes possam reconhecer o sentido delas mesmo quando nunca as tenham encontrado antes.
Geraldo Chaves
18 de julho de 2015 7:53 pmSim, voltemos ao assunto
Sim, voltemos ao assunto inicial: ONDE ESTAMOS INDO,BRASIL!!
Anarquista Lúcida
16 de julho de 2015 10:57 pmDesde quando colocaçao de acento muda os morfemas da palavra?
Com uma premissa dessas nao se pode mesmo chegar a lugar nenhum. O acento agudo aí (nem sempre tem essa funçao) aponta apenas para o lugar do acento tônico, ou seja, para o fato (desconhecido para mim) de que, pela pronúncia “ortodoxa”, a palavra seria proparoxítona (sílaba tônica no NO) , em vez de paroxítona (sílaba tônica no LI) como tendo a pronunciá-la. Para mim essa pronúncia, se existe, é novidade, mas seja uma ou seja seja outra a pronúncia isso nao muda em nada os elementos formadores da palavra, que continuam sendo MONO e LITO.
Cesar Ferreira
16 de julho de 2015 8:24 pmPorque teve UM macaco que
Porque teve UM macaco que TOCOU o monolito e foi justamente este macaco que descobriu a ferramenta. E a usou para MATAR seus adversários. Isso é uma reflexão sobre a índole humana.
Nada a ver… A “índole humana” não é exclusividade nossa. Faz parte da natureza a violência, caçar e matar, luta por território e recursos. E no filme o caso de aplicação da ferramenta não poderia ser outro a não ser a luta pela sobrevivência. Ou faria sentido, no contexto da cena, ver o macaco usar a ferramenta para esculpir uma obra de arte?!
Logo a cena tem apenas por objetivo marcar a evolução da espécie e não fazer qualquer consideração moral da nossa natureza.
Athos
17 de julho de 2015 1:38 pmVc não entendeu.A violência
Vc não entendeu.
A violência contra um semelhante, foi uma opção.
Enquanto natureza, e sem intervenção divina, é exatamente isso que vc disse.
Mas após “o toque”, vira opção, livre arbítrio!
Faz parte da natureza, enquanto não inteligente, enquanto não houve a evolução. O toque, é a própria evolução!
O macaco poderia ter usado a ferramenta para a caça, e assim não ter que brigar com seus semelhantes por comida…Porque agora, com ferramentas e inteligência, isso não seria mais problema.
Mas optou por não caçar e eliminar concorrência.
Índole!
Assista novamente!
Cesar Ferreira
17 de julho de 2015 7:09 pmMas após “o toque”, vira
Mas após “o toque”, vira opção, livre arbítrio!
Faz parte da natureza, enquanto não inteligente, enquanto não houve a evolução.
Athos, de onde vem a opção?
De onde vem o processo mental que leva a “escolha”?
O que deu a esse animal (nós humanos) a propriedade de fazer certas escolhas?… O próprio animal?
Percebe que essa conversa de que nós somos “culpados” de sermos nós mesmos não faz o menor sentido?
A inteligência e o “livre arbítrio” são processos mentais. Processos criados pela natureza. O homem não cria a natureza [do homem], a natureza cria o homem. Entender o contrário é totalmente sem nexo.
Athos
20 de julho de 2015 5:27 pmSim, só que não! O monolito
Sim, só que não! O monolito foi criado pela “natureza”?
Aí vc parou de falar sobre o filme e passou a refletir sobre o que vc pensa da vida e da natureza.
No filme, vem do monolito!
O monolito seria Deus, no filme, OU aliens, como o filme deixou em aberto.
Pense sobre a implicação da mudança provocada pelo TOQUE no monolito! Não é aleatório, não é natural, é intervenção. O que ocorre após, aconteceu depois da intervenção.
Enquanto natural, violência é isso que vc diz, um processo natural. Mas após o TOQUE NO MONOLITO, não!
E isso é o que interessa!
Cesar Ferreira
21 de julho de 2015 4:09 pmSim, só que não! O monolito
Sim, só que não! O monolito foi criado pela “natureza”?
Aí vc parou de falar sobre o filme e passou a refletir sobre o que vc pensa da vida e da natureza.
Não sei se viu o link que deixei (http://textosparareflexao.blogspot.com/2009/05/2001-kubrick-e-o-monolito.html), mas lá pode conferir que a idéia de “Deus” que comentei é dita de modo explicito pelo Kubrick. E essa idéia e o filme são uma coisa só.
Agora gostaria que visse o seguinte vídeo:
https://www.youtube.com/watch?v=Nxs0Qh7-aOU
Nessa cena da série Cosmos, Carl Sagan comenta a lógica das pessoas pensarem na necessidade de um Criador como forma de explicar a complexidade da vida. Por analogia é necessário um “relojoeiro” porque é impensável crer que processos aleatórios podem juntar átomos para formar espontaneamente um relógio. Porém, nessa narrativa Carl Sagan não tem por objetivo esmiuçar a lógica do argumento do relógio, o importante é apenas fazer entender que o relógio e formas de vida são “máquinas” diferentes. A primeira impossível de ocorrer ao acaso, mas não para a segunda.
Quando vi esse episódio era garoto, mas discordei na hora e ainda mantenho uma visão diferente. Para mim o relógio é sim uma máquina obtida da evolução. O que muda é apenas a perspectiva do processo.
Isto é, uma forma de vida orgânica é resultado de um dado processo. Primeiro ocorre a formação de elementos químicos mais e mais complexos até formar moléculas orgânicas. Depois a aglutinação dessas moléculas em formações globulares permite surgir a propriedade delas crescerem por absorção de moléculas do meio (cria-se alimentação e crescimento). Esse crescimento por sua vez levará eventualmente a fragmentação atingida determinado tamanho crítico (cria-se a replicação). E esses processos não são nada espantosos ou inesperados, é só olhar atentamente um recipiente com água e óleo para entender o que estou falando. Mas enfim, uma vez que começa, o restou será história.
Só que se você pensar de outra perspectiva, a evolução biológica só ocorreu porque antes se formaram “máquinas” chamadas estrelas (para formar os elementos químicos) e depois máquinas chamadas “sistemas planetários” (para criar o ambiente para as reações químicas ocorrerem).
Portanto, a evolução da vida é um processo que depende de um processo anterior e distinto. E a mesma coisa pode ser entendida para o caso do relógio… Depois de surgir a máquina chamada “vida orgância” e sua evolução em formas cada vez mais complexas, o surgimento do relógio será resultado da história do mesmo jeito. Ou seja, não há hipótese de alguém dizer… Isso é feito pela natureza, isso é feito artificialmente.
Portanto respondendo objetivamente a sua pergunta, o “monolito”, você, o computador que está lendo isso, tudo é consequência da evolução. Um processo da natureza.
Enquanto natural, violência é isso que vc diz, um processo natural. Mas após o TOQUE NO MONOLITO, não!
E isso é o que interessa!
Quando diz “depois da intervenção do monolito deixa de ser natural” está forçando sua idéia inicial da violência ser uma escolha, um livre arbítrio. E essa argumentação é apenas repetição do que você já disse no começo. Só que ainda não respondeu minha pergunta inicial…
Um animal, ou qualquer máquina que exista, cria ela mesma?
Ou seja, se o “monolito” (ou a natureza) cria o homem, porque ele seria culpado de ser o que é? Não há nexo nisso.
A moralidade (“culpa”, “mal”, “arbítrio”, etc) não serve em nada para a análise.
Cesar Ferreira
17 de julho de 2015 7:18 pmA propósito, o Kubrick deixou
A propósito, o Kubrick deixou claro que a interpretação do que seria o monolito ficaria em aberto. Mas ao mesmo tempo foi claro que a idéia central e transcendente do filme era sobre o conceito de “Deus”. E foi bem especifico sobre o significado que quis dar. Isto é, “Deus” não seria o ser supremo que é o criador de todas as formas de vida, mas o ser mais evoluído que é criado pela evolução da vida. Ou seja, o monolito pode ser qualquer coisa, menos justamente ser uma barreira contra humanos.
http://textosparareflexao.blogspot.com/2009/05/2001-kubrick-e-o-monolito.html
Fernando J.
16 de julho de 2015 5:26 pmPonto de reconhecimento e ponto sem volta
Inútil, meu caro Analista de Bagé, o governo já atingiu o ponto sem volta há alguns meses, não adianta mais a esta altura trocar o Zé por um ministro da Justiça de verdade, botar o Paulo Lacerda na PF, dar um pé na bunda do Mercadante, pedir pro Edinho ir passear, não adianta mais. O ponto de reconhecimento já passou por debaixo do nariz do governo ao menos uma centena de vezes. Ponto sem volta.
Silvio Torres
16 de julho de 2015 5:34 pmAos poucos as cabeças
Aos poucos as cabeças pensantes do Brasil começam a tomar atitudes. Quem sabe ainda dá tempo?
CarloB
16 de julho de 2015 5:39 pmTem uma situação muito simples
que precisa levar em conta.
Assim que esse pessoal (grande imprensa+golpistas da oposição) conseguirem seu objetivo , que é tirar o PT do poder , eles descartam esses Cunhas e Renans da vida rapidinho , pode ter certeza.
Hoje , esse Cunha se acha grande coisa , mas mal sabe ele que também está sendo um inocente útil – como foi o pessoal dos protestos da jornana de junho – nas mão de quem realmente tem o poder nesse nosso Brasil.
Ou até sabe , vai saber.
Malú
16 de julho de 2015 6:22 pm“Inocente útil”? Ele está
“Inocente útil”? Ele está mais para espertalhão útil.
André W.
16 de julho de 2015 5:43 pmSe nós somos os Judeus e o
Se nós somos os Judeus e o EPA é a posse do Cunha, só nos resta o forno crematório.
Edivaldo Dias Oliveira
16 de julho de 2015 6:24 pmAP470
Como o veríssimo bem disse, a posse de Cunha é apenas uma proposta; a sua. A minha é a AP 470 e a metamorfose jurídica engendrada por JB.
Depois daquilo, daquele pesadelo ao vivo e a cores invadindo todos os lares com uma receptividade e apoio sobre a sanha vingativa dos barões da mídia, sem que houvesse uma reação em cadeia por parte do governo e da sociedade, o éu passou a ser o limite para a barbárie.
João Alexandre
16 de julho de 2015 7:52 pmConcordo
Concordo plenamente. Deveriam desde o início ter feito uma defesa POLÍTICA da AP 470, mas pensaram que o julgamento poderia transcorrer apenas no campo jurídico, algo como: “deixa como está para ver como é que fica”. Deu no que deu.
Agora, a mesma questão se apresenta na Operação Lava Jato, com um Ministro da Justiça “republicano”, mas que na verdade, é um inoperante que adotou a mesma estratégia: “deixa como está para ver como é que fica”. A ver…
Bruno Cabral
1 de março de 2016 11:03 amSatiagraha e desterro de Paulo Lacerda
O momento foi o enterro da Satiagraha e o desterro de Paulo Lacerda. Se o PT tivesse deixado, a limpeza teria começado ali e muitos dos que hoje estão posando de santos estariam nus.
edna baker
17 de julho de 2015 1:50 amNa AP470 fazer o que? Lutar
Na AP470 fazer o que? Lutar contra o STF? Na Lava Jato fazer o que? Cercear o trabalho de investigadores? Situações extremas e difíceis.
maria do carmo
6 de março de 2016 4:12 amO ponto do reconhecimento da ameaca: AP479
Edivaldo Dias Oliveira, concordo e mais, Joaquim Barbosa foi o maestro, ajudado por Gilmar Mendes, que fez o judiciario sair fora da curva..
ruyacquaviva
16 de julho de 2015 6:27 pmTrês constatações, uma pergunta, um aviso e a grande questão.
Se houver golpe haverá guerra.
Se houver guerra haverá sangue.
O sangue não será de um único lado.
Os que ameaçam a democracia estão preparados para arcar com a consequência de seus atos?
Não vai ser um passeio… Mas não vai MESMO.
E se o tiro sair pela culatra?
Lucinei
16 de julho de 2015 7:06 pmOlá, Ruy. Tenho dúvidas
Olá, Ruy.
Tenho dúvidas se vai haver grandes resistências. Tendo a achar que a grandessíssima maioria vai ficar observando “bestializada”. Alguns poucos se levantarão e serão trucidados e depois caçados um a um. Não tenho muitas dúvidas que fariam muito pior e muito mais desavergonhadamente do fizeram, por exemplo, com os professores em Curitiba ou no iníicio das manifestações em 2013.
É com isso que os golpistas contam. Tanto quanto contam com o silêncio geral que constatamos hoje.
Saudações.
Nilva de Souza
16 de julho de 2015 8:55 pmConcordo, Lucinei!
O golpe se
Concordo, Lucinei!
O golpe se dará sob o silêncio de muitos que foram beneficiados pelos programas sociais do governo. Alguns “bestializados”, outros com silêncio cúmplice.
Não há base social para se contrapor a nada.
ruyacquaviva
17 de julho de 2015 3:33 amNão se enganem…
Se houver golpe haverá uma convulsão social como nunca se viu neste país. Apesar da direita gritar, xingar e zurrar bem alto, eles não são maioria.
A grande maioria é formada por trabalhadores que não vai aceitar o rompimento da normalidade democrática porque sabe que significa a piora de suas condições de vida.
A gasolina também parece fria e inofensiva até que em um único instante uma simples faísca coloca tudo em chamas…
Luiz C. Benevides
2 de março de 2016 7:59 pmAntes de se dar o golpe será
Antes de se dar o golpe será deslocada uma esquadra americana para dar suporte. A orquestração deste golpe envolve interesses muito além da presidência e retirada do PT do poder. Haja vista o que estão fazendo em relação ao pré sal.
José Muladeiro
16 de julho de 2015 6:43 pmEPA significa
que a solução ” É Prender o Aecio”
Fr@ncisco
16 de julho de 2015 6:43 pmQue Tal Tirar o “Epa!” Monolito do Papel?
Pois é mestre Veríssimo, esse “Epa!”, tornado realidade, é desejo de muita gente, mas para realiza-lo é necessário materializa-lo dando o primeiro passo para que a caminhada aconteça e, para tanto, sugiro definir-se o prédio do STF em Brasília, como a primeira praça Monolito para anunciação do “Epa!”, e que a cerimônia consista de cidadãos com destaque reunirem-se semanalmente nesse local e convidarem a população, já repleta de “Epistas” dispersos, para ouvi-los sobre a “irrealidade” que nos ameaça realmente e agregarem-se a corrente que impeça que ocorra, ao perceberem que existimos e não concordamos que sequer exista.
A partir da segunda semana, outros monolitos do Epa! poderão ser instalados por personalidades, em locais a serem decididos no Rio de Janeiro, São Paulo, Belo Horizonte, Porto Alegre, Salvador, Recife, etc., nos mesmos moldes, facilitando o comparecimento das personalidades expositoras e do público de mesma causa, em cada capital brasileira, permanecendo Brasília como monolito central, com a presença, em rodízio, das maiores personalidades brasileiras com o “Epa!” entalado na garganta.
PS: A divulgação, obviamente, aconteceria através da única via que temos, a “Mídia Suja”, democraticamente sabida, a mais limpa.
Lucinei
16 de julho de 2015 6:48 pmBom dia também Veríssimo.
Bom dia também Veríssimo. Mas, infelizmente, é tarde demais. O ovo já eclodiu há anos.
E o “epa” era pra ter sido dado na própria eleição do Eduardo Cunha para a Presidência da Câmara. Com o apoio da oposição e da mídia (no passado já tinha acontecido com o Severino Cavalcanti) colocaram um escroque chantagista e achacador no terceiro cargo da linha de sucessão e ninguém falou nada; muito menos os moralistas ignorantes. Pelo contrário: vale tudo contra o “petista eterno”.
Ah, claro, teve ainda quem colocou a culpa no governo…
Enquanto quem tem voz fica só olhando (pra depois deitar teses e mais teses, imagino) o bonde sem freio dos golpistas avança cada vez mais.
Aliás é com isso que eles contam; que acreditem em “recuos”…
Maria Silva
16 de julho de 2015 7:29 pmSó uma correção insignificante
A história do monolito em “2001, uma odisseia no espaço” é do Arthur C. Clarck, e não do Kubrick.
Sim. O Eduardo Cunha já está no comando. A tormenta ja começou.
Renato Kern
16 de julho de 2015 9:08 pm2001
O filme é do Kubrick e roteiro dos dois, baseado num conto da Arthur, A Sentinela.
Marcelo Castro
16 de julho de 2015 7:46 pmbrilhante o Veríssimo.
Brilhante o Veríssimo, entretanto, Eduardo Cunha no poder não é ponto de reconhecimento. É sinal de que a vaca já foi pro brejo. Diante da apatia de petistas, ateus, negros, gays e outras minorias, o ideal é que já preparem seu pé de meia para o oportuno exilio. Eu vou para o Canadá.
Álvaro Noites
16 de julho de 2015 8:19 pmO monolito foi “as jornadas
O monolito foi “as jornadas de Junho de 2013”.
janes salete
16 de julho de 2015 8:36 pmMARAVILHOSO VERISSIMO! O
MARAVILHOSO VERISSIMO! O silêncio das burras esquerdas, sindicatos, oab e tais e todos os que representam o trabalhador desse país, é constrangedor. Nem quando a água bate na bunda, conseguem identificar, lutar contra o culpado. Ficam catando moscas. O psol ´chega a ser quase criminosos contra a nação. Não se vê um politico desse partido lutando contra o que eestá ai. Muuito antes pelo contrário. Estão no aguardo do extermínio do PT pela direita golpista, para que ele, psol, TOME o lugar como “força” de esquerda. Eles sentam no colo da direita para derrubar o único partido, PT, que conseguiu “deseleger” a direita corrupta e sua propiniera imprensa. O PT está rodeado de malandros: psol e petistas paulistas(esses nunca foram petistas, ´só se aproveitaram do crescimento do PT na época. Esses ex-petistas paulistas sempre foram do pmdb ou do psdb, só que, por esses dois partidos, não se elegeriam..
Islandes
17 de julho de 2015 2:27 amÉ porque para eles presidente
É porque para eles presidente são só os que se elegem sob a sigla deles, ou seja, no momento PSDB. Eles não se identificam com o povo brasileiro, mas vivem do imposto pago por este povo, como seria bom se todo esse povo se mudasse do Brasil e fosse viver em outro país que eles se identificam mais, mas aí eles não querem perder a mordomia e o exclusivismo que tanto adoram no Brasil, e que de fato é a causa do seu ódio a PT. Lá fora eles não teriam empregada, e teriam que levar sua própria privada, aí seria demais para eles, já mal se aguentam de ter que dividir o espaço de seu veículo no trânsito com outros veículos populares de outros porteiros e empregadas domésticas por aí, e o aerporto e o banco do avião ao lado…esse PT transformou aeroporto em rodoviária, que ódio…..
stanilaw Calandreli II
17 de julho de 2015 12:14 pmÓtimo
10
Ivana da Cruz
19 de julho de 2015 4:48 pmParabéns pela tua coragem em alertar o início da barbárie
Querido Luis Fernando
Queria te agradecer. Pois quando recebo sistematicamente, via redes sociais algumas crônicas de jornalistas que parecem ter perdido a aula do que significa realmente “liberdade de imprensa”, fico pensando que o ideal de muitos deles é se tornar um “Paul Joseph Goebbels” contemporâneo. Que lástima! Que lástima! Muito obrigada então pela tua coragem em escrever o que escreves! Para quem não conhece bem quem foi o Goebbels…dá uma olhadinha no Wikipédia porque é muito esclarecedor….
Paulo H Jurgensen
27 de fevereiro de 2016 9:41 pmMomento do Epa
Muito legal essa brincadeira de determinar o momento do Epa. Cada um pode ter o seu. No meu caso, esse momento aconteceu quando pronunciou-se pela primeira vez no Brasil as palavras “Bancada Evangélica”.
Lizete Sutil
28 de fevereiro de 2016 6:51 amO momento do ” EPA “
Para mim o momento foi a AP 470. Ali as instituições de direito e de governo romperam com a etica e logica institucional. As manifestações APAIXONADAS dos MIN DO STF foram aterrorizantes, eu não acreditava que aquilo era real. A partir dali os Ministros se permitiram tirar foto com o IMORTAL IMORAL MERVAL com o livro que fazia referência ao JULGAMENTO DA AP 470 alcunhado de MENSALÃO. É um ESCANDALO. Após este episódio desandou a maionese., vale tudo, PRISÕES sem julgamento justificadas por suspeições ou matéria de revista, vazamentos de investigações (perceba-se que nem causam mais estranheza os VAZAMENTO) nunca investigados ou punidos, juiz recebendo premio de rede de tv, prisão de SENADOR determinada pelo próprio STF sem observância da CONSTITUICAO, STF decidindo HC Permitindo EXECUÇÃO PROVISORIA DE PENA DE PRISÃO antes do transito em julgado da sentença condenatória, inversao do ônus da prova ( o acusado é que tem de provar que não é culpado) e por aí vai. Ä primeira vista pode parecer que é uso de teoria de conspiração, como aceitar que o STF atuando contrário à Constituição Federal ? Trata-se de Corte constitucional ! Guardiã da CF ? E A PF, o MPF E MPEs e PGR E TCUs e TCEs todos atuando CONTRARIAMENTE às suas prerrogativas CONSTITUCIONAIS ? Mas a análise dos fatos mostra que estamos vivendo em um LIMBO INSTITUCIONAL, um ESTADO DE EXCEÇÃO,
Renato Lazzari
4 de março de 2016 11:55 amSenti da mesma forma, no
Senti da mesma forma, no momento em que vi, estarrecido, o andamento da AP470… Aquele procurador, gordinho, baixinho, de óculos, à Jô Soares, o presidente do STF destacando e agradecendo, à programas populares de auditório, a presença das “caravanas” no “auditório”, Barbosão posando para a revista Veja, exibindo um envelope-cartaz em inglês, Dirceu condenado “porque a lietratura assim o” permitia…
Toni Cordeiro
29 de fevereiro de 2016 12:58 pmA democracia está em perigo
Parabéns Veríssimo pelo belo texto.
Como pesquisador, a impressão que tenho é que estamos voltando no tempo e o pior, aos tempos das trevas que já vivemos no período do golpe militar. Fico realmente impressionado como a velha mídia viciada e pertencente a apenas seis famílias abastadas, consegue “fazer a cabeça” de milhares de pessoas que compraram a ideia de que todo político é ladrão e política é uma coisa ruim. Nem percebem que se trata de um jogo muito bem articulado pelos remanescentes da casa-grande, que até hoje não aceitaram sequer a Lei Áurea e sonham em transformar o país numa grande senzala a lhe servir.
Infelizmente essa volta ao passado é um fenômeno que já está ocorrendo em vários países, onde a direita, por pura omissão da esquerda, vai ocupando os espaços democráticos em nome do poder econômico global, anulando direitos conquistados e desrespeitando as organizações representativas. Com isso, o principal problema é que não nascem novas lideranças.
A preocupação aumenta quando pensamos nas eleições futuras. Será que vamos reeditar na vida política as desavenças sem nehum sentido que ocorrem nas torcidas de futebol? Porém, mesmo que isso ocorra, vamos continuar vestindo a camiseta do partido e fazendo política, seja nas ruas ou nas redes, sem medo de ser feliz.
Porém, o mais triste dessa história é ver uma justiça partidária e totalmente parcial, que só prende quem for do PT, enquanto os demais partidos e pessoas envolvidas nos mesmos escândalos, surfam felizes sem nenhuma preocupação. Até quando vamos admitir uma situação como essa? Cadê a apuração de Furnas, do Banestado, do Trensalão e agora do Merendão?
Cadê essas criaturas presas? Ou a justiça faz de fato justiça ou perderá de vez sua moral.
Caro Veríssimo seu pedido de alerta faz todo sentido do mundo, pois sinto que está chegando a hora que os petistas irão ser perseguidos como os judeus foram pelos nazistas, com uma grande diferença, os petistas não são pagos para defender o partido e sim lutam por uma causa e estão organizados nacionalmente do Oiapoque ao Chuí.
Ou se criam instrumentos de intervenção que presenve o direito democrático de opinar e defender, seja qual for o pensamento político, ou as ruas do país irá virar um verdadeiro campo de guerra.
Que a paz contida no processo democrático seja a grande condutora de nossos futuros.
Vera Cristina Minetto Waechter
1 de março de 2016 1:30 amMuito interessante.
Muito interessante.
Frederico Borges da Costa Barros
2 de março de 2016 2:37 amTarde demais
O STF já está providenciando a saida do Cunha abrindo caminho para a derrubada da Dilma e do Temer.
Assume Renan ou aquele que for escolhido pelo Cunha para presidir a Camara.
Vai vendo….
luizmattos
6 de março de 2016 1:41 amViva a Democracia
Análise perfeita. se chegarmos a esse ponto com certeza a vaca já foi para o brejo
O Epa é para freiar urgentemente a volta de arbitiro, pois esse sempre vem disfarçado de boas intenções. Viva a Democracia !!!
O Povo não é Bobo !!!1
luizmattos
6 de março de 2016 1:42 amViva a Democracia
Análise perfeita. se chegarmos a esse ponto com certeza a vaca já foi para o brejo
O Epa é para freiar urgentemente a volta de arbitiro, pois esse sempre vem disfarçado de boas intenções. Viva a Democracia !!!
O Povo não é Bobo !!!1
Paulo Barroso
27 de setembro de 2018 9:38 pmPode ir, mas deixe as Cobras
Caro Verissimo,
Pode ir…. leve o sax (que alias toca mal) mas deixe as Cobras…