Sempre admirei em Olavo de Carvalho a coerência, mesmo não concordando com a maioria absoluta de suas ideias. Olavo não se fez através do marketing da mídia. Criou o seu mundo, pavimentou-o com um senso apurado de polêmica sempre jogando no contrafluxo. O que encantava nele era a capacidade de se insurgir, sozinho, contra o establishment acadêmico.
Depois viu seu universo sendo apropriado por dezenas de imitadores, que dele copiaram tudo, das ideias aos ídolos, das ironias aos paradoxos. E o que era um pensamento de nicho tornou-se uma linha hegemônica na mídia, atraindo uma multidão de feras vociferantes, sem capacidade de análise, transformando a radicalidade das ideias na radicalização das ações e das ofensas.
Não era mais o guerreiro solitário investindo contra a muralha do pensamento estabelecido, mas o lado negro da força investindo contra acadêmicos expostos à sanha da nova malta hegemônica. O que era sinal de valentia tornou-se gesto de covardia.
Olavo, que sempre se bateu no campo das ideias, percebeu no que se transformou a vulgarização do seu pensamento, e desabafou.
Odonir Oliveira
6 de junho de 2015 7:47 pmAh, é? Não me diga… ou não me escreva…
Tentei já faz uns 8 anos, dialogar com ele em seu blog, site, sei lá, uma única vez.
Inclusive porque parece que temos formação em língua e literatura gregas etc. etc. Eu acho.
Questionado, respondeu-me com agressividade, ofensas morais e, pra ficar barato, palavras licenciosas.
Nunca mais quis ouvir o que tinha a dizer.
Fechou a banca.
Adeus.
Marco St.
6 de junho de 2015 7:49 pmProfessor Hariovaldo é bem
Professor Hariovaldo é bem mais legal.
EJ
6 de junho de 2015 8:54 pmInfinitamente
Infinitamente mais interessante. Pelo menos, ao contrário do “admirado” de Nassif, nos faz rir.
Athos
6 de junho de 2015 7:51 pmRsrsrs RS Eu só posso rir. E
Sabe aquele.livro onde Olavo chama quem compra de IDIOTA?
Aparentemente era isso mesmo!
Eu só posso rir. E também adoro seus textos.
Chamou Obama de Moreninho do Norte, kkkkkk.
Os títulos dos textos eu acho sensacionais.
Enfim, é um provocador com alto grau de embasamento intelectual.
Uriel Bezerra
6 de junho de 2015 8:02 pmCada um tem os fiéis que
Cada um tem os fiéis que merece.
Anarquista Lúcida
6 de junho de 2015 8:46 pmClap, clap, clap, clap, clap!!!
Falou e disse.
Neideg
7 de junho de 2015 1:05 amClapt, clapt, clapt……
Clapt, clapt, clapt……
Marcos K
6 de junho de 2015 8:17 pmNuma coisa eu concordo: os
Numa coisa eu concordo: os seguidores do Olavo tem baixo QI, ou melhor, são acéfalos. A começar pelos leitores da Veja.
Ziberuz
6 de junho de 2015 8:36 pmOlavo de Carvalho merece o público que tem
Sr. Nassif,
Olavo de Carvalho não é um anti-herói intelectual, um lobo solitário incompreendido como você irresponsavelmente romantizou. Qualquer um que o lê, e o mais importante, qualquer um que o acompanha nas redes sociais percebe que, de fato, ele é um ególatra sem o menor comprometimento o desenvolvimento de uma refexão séria, minimamente científica, aberta à discussão, à contradição, à análise crítica. Um ideólogo intransigente e autoritário.
Esse seu texto é injustificável. Só ajuda a reforçar uma ilusão: a de que alguém como Olavo de Carvalho possa significar algo minimamente digno à história do pensamento brasileiro (seja ele de direita ou de esquerda).
Péssima escolha de tema e abordagem absolutamente infeliz.
NICKNAME
6 de junho de 2015 8:43 pmMuito bem, Luís Nassif !
Muito bem.
Edsonmarcon
6 de junho de 2015 8:48 pmQueria o quê?
As idéias dele são ruins, discutir pra quê?
Idéias ruins que só agradam aos de baixo QI, então é com esses que ele deve conversar.
Esse é o público que ele conquistou, é o que merece.
Gabriel Moreno
6 de junho de 2015 8:48 pmNassif, cuidado: muitos
Nassif, cuidado: muitos polemistas surgem dizendo abobrinhas, com o pretexto de criarem discussão e conquistarem um espaço, mas na verdade querem é uma desculpa para passar teses que vão da pura idiotia ao fascismo mais extremado. Acredito Olavo de Caravalho se enquadrar neste caso.
Não podemos nos esquecer de que uma das portas de entrada para toda essa insanidade da mídia de hoje foi gente como Diogo Mainardi, que seguia o mesmo pretexto (“não julgue minhas abobrinhas, pois eu sou um polemista, um provocador”).
Preocupa-me a ascensão de uma camada de ódio na sociedade e de sua possível instrumentalização pela extrema direita. No médio prazo, isso pode ser um grande problema e os progressistas, a esquerda ou qualquer um que não seja fascista (mesmo conservadores) irão pagar o preço histórico pela vista grossa – assim como pagaram os progressistas e mesmo conservadores moderados na Alemanha dos anos 20 e 30.
Saudações,
NICKNAME
6 de junho de 2015 8:49 pmPerde quem não leu e não gostou, e ouviu o galo cantar
“A Verdadeira Cultura Negra” é um artigo imperdível, saiu na FSP muito tempo atrás. Como o primeiro volume de “O Imbecil Coletivo”. O melhor (a Irmandade diria: o pior) é que diz algumas verdades e que tem um jeito delicioso, inteligente e bem humorado nalguns textos e em vídeo. Inclusive quando xinga, sabe xingar. Não essas criancices que , não muito longe, se vêem e se ouvem. Já fiz referências a O de C por aqui, sob Nickname ou sob outros pseudônimos (livrando minha pele da fogueira da Irmandade, decerto, um herege, um coxinha, um provocador barato, um troll (que outros ricos adjetivos usam atualmente?). E ele tem formação em línguas. Ooooooh!!!! Bem feito.
Ivan de Union
6 de junho de 2015 10:48 pmO item mencionado esta
O item mencionado esta aqui:
http://pensadoresbrasileiros.home.comcast.net/~pensadoresbrasileiros/OlavoDeCarvalho/20021120-AVerdadeiraCulturaNegra.htm
e eh perfeitamente desprezivel: so mostra andrajos intelectuais.
AlvaroTadeu
6 de junho de 2015 10:52 pmO guarda noturno do fascismo.
Um ser desprezível defende Adolf Hitler. Pode até dizer que ele acabou com a inflação na Alemanha pós República de Weimar, com o desemprego, que houve crescimento econômico, etc. Mas quanto custou? E os crimnes que cometeu? Depois de perderem a guerra, ninguém tinha apoiado Hitler. Quem usa um apelido de nickname, por si, já é desprezívelo também. Elogiar ou defender “ideólogos” como esse OC, mostra bem o caráter (ou falta de) de quem o defende. Nassif, sei que suas posições são democráticas, mas cuidado com o vazamento de esgoto que vem dos assalariados da Casagrande, Podem contaminar e emporcalhar seu magnifíco blog.
yacov
6 de junho de 2015 8:56 pmO Olavo é uma versão muito
O Olavo é uma versão muito piorada de GROUXO MARX, aquele que não aceita frequentar um clube que o aceita como sócio.
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…
“O BRASIL PARA TODOS não passa na REDE GLOBO DE SONEGAÇÂO & GOLPES – O que passa na REDE GLOBO DE SONEGAÇÃO & GOLPES é um braZil-Zil-Zil para TOLOS”
Schell
6 de junho de 2015 9:03 pmPasmo: para que perder tempo
Pasmo: para que perder tempo com essas idiotices? É o mesmo que dar “asas aos abutres”. Ele, além de mal intencionado, é de burrice exemplar.
Mauro Segundo 2
6 de junho de 2015 9:11 pmacho q ele desabafou depois
acho q ele desabafou depois de tomar muita pepsi cola adoçada com fetos abortados:
http://youtu.be/DTFvtjc5UI4
Eduardo Figueiredo
6 de junho de 2015 9:18 pmIronia
Mas que coisa! Quem poderia discutir suas ideias não o faz por falta de interesse. E quem se interessa não tem como, como diria o próprio, por conta de “baixíssimo QI”.
Eduardo Figueiredo
6 de junho de 2015 9:18 pmIronia
Mas que coisa! Quem poderia discutir suas ideias não o faz por falta de interesse. E quem se interessa não tem como, como diria o próprio, por conta de “baixíssimo QI”.
Octaviano Galvão Neto
6 de junho de 2015 9:24 pmOlavo de Carvalho
Não concordo com Olavo deCarvalho, suas ideias, opiniões e visão de mundo.
Mas, mostrou-se, como de fato é, um homem inteligente e coerente.
Entendeu que sua postura NADA CONSTRÓI, só destrói !
JB Costa
6 de junho de 2015 9:25 pmConheço o Olavo de
Conheço o Olavo de Carvalho(em termos intelectuais) desde o início da década de 2000. De início me chamou atenção sua boa escrita, sua inegável cultura filosófica e a disposição para a polêmica. Lia assiduamente seu site( seu debate com Orlando Fedeli acerca do Gnosticismo é imperdível) e cheguei, inclusive a comprar e ler dois de seus livros: O Imbecil Coletivo e Jardim das Aflições.
Minha decepção foi num crescendo na mesma proporção com que atinava para seu histrionismo misturado com desonestidade intelectual. Nada a ver, entretanto, com seu reacionarismo meio porra-louca exemplificado pela fixação no Obama e nesse tal Fórum de São Paulo.
A partir de 2002, com a eleição de Lula, de repente o que me parecia um auto-didata bem fornido intelectualmente, irônico, engraçado e anti-comunista sincero, se torna um simulacro dele mesmo. Abandona sua vezeira distância da política partidária e se deixa instrumentalizar pelos radicais da Direita ao ponto dele mesmo, inteligente que é, fazer o desabafo que serviu de mote para o post.
Olavo de Carvalho, por mais desprezível que sejam seus posicionamentos políticos, o pedantismo e o auto engano com relação aos seus dotes intelectuais, seu linguajar vulgar, não merece esse séquito de seguidores e bajuladores vis e semi-analfabetos. Merece esses últimos o “cão do meio dos infernos” se existisse.
Fernando C. M. Andrade
6 de junho de 2015 9:26 pmOlavo era astrólogo
Ué, não “estava escrito” no mapa astral dele? Astrólogo e filósofo fajuto. E vice-versa.
http://rodrigoconstantino.blogspot.com.br/2012/05/o-mapa-astral-do-filosofo.html
Marcelo Castro
6 de junho de 2015 9:38 pmOlavo de Carvalho, um homem da idade média
Olavo de Carvalho, o homem que acredita no geocentrismo (a terra como centro do universo), acredita ser capaz de refutar Albert Einstein, acredita num complô universal do comunismo gaysista ateu. Não conhece absolutamente nada de ciência e quase nada de filosofia. A revolução do pensamento de Olavo de Carvalho consiste num retorno cultural e de costumes à Escolastica da idade média e aos pensadores antigos que recusam o experimentalismo a favor de um idealismo transcendental. Como filósofo e pensador é impossível levar a sério Olavo de Carvalho. Reconheço suas qualidades como ideologista de direita . Reacionário, conservador radical cai como uma luva para a direita.
Martim Assueros
6 de junho de 2015 9:45 pmO grande pseudo-filósofo da nova direita
Como é possível a alguém de senso normal dar ouvidos a Olavo de Carvalho? Ele é uma mentira. Um grande engodo. Não passa de um astrólogo mal sucedido, na melhor das hipóteses.
Free Walker
6 de junho de 2015 11:39 pmVocê tem condições de bater
Você tem condições de bater argumentos e teses com Olavo de Carvalho? Creio q não, poucos no Brasil tem a base e a cultura erudita do filósofo.
Severino Januário
6 de junho de 2015 11:52 pmComo se sabe, a mentira tem
Como se sabe, a mentira tem pernas cultas.
Free Walker
7 de junho de 2015 1:26 amLeitor de resenhas se
Leitor de resenhas se passando por pavão expandindo o rabo como se o rabo frondoso e colorido fosse pensamento.
Discutir com Olavo de Carvalho se faz em outro nível meu caro, não em trollismo barato.
franklin
6 de junho de 2015 9:56 pmAlguém conhece “seguidores e
Alguém conhece “seguidores e fieis” que não sejam iletrados e analfabetos?
Davi Azevedo
6 de junho de 2015 10:09 pmNossa Luís Nassif, que bom.
Nossa Luís Nassif, que bom. Ainda bem que existe gente na esquerda que reconhece o trabalho e as bases da opinião desse homem, ao contrário da direita oportunista e da esquerda vociferante. E o maluco do Ghiraldelli ainda diz que o senhor é comprado !
Fabio !
6 de junho de 2015 10:25 pmÉ a cobra que mordeu o rabo
Ainda me lembro quando descobri Olavo de Carvalho no início dos anos 2000 .
Fui logo atraído pelo pensamento afiado , a boa polêmica , a argumentacão bem fundamentada. Desconhecido pela maioria.
Suas indicacões de leitura eram fenomenais , tudo praticamente ignorado nestas terras : Mario Ferreira dos Santos , Georges Bernanos , G. K. Chesterton , Russell Kirk , Rene Guenon , Eric Voegelin , Isaiah Berlin , Anthony Sutton , Daniel Stulin.
Através da editora É REALIZACÕES , Olavo promoveu obras ignoradas pela intelectuaidade brasileira. O TRIVIUM é uma delas. HISTÓRIA DA LITERATURA OCIDENTAL de Otto Maria Carpeaux , relegada ao esquecimento , voltou a ser editada praticamente por sua indicacão.
Tinha toda razão quando dizia que a academia brasileira só lia o esquerdismo , Celso Furtado e Caio Prado Junior.
Suas análises sobre a nova ordem mundial , pós queda do império soviética também eram instigantes.
Com a subida do PT ao poder , Olavo adotou em seus programas o modelo da direita truculenta americana , no estilo Bill Maher , radicalizando seu discurso . Coisas que no início eram discretas , tornaram-se sua marca registrada : ataques diretos e truculentos ao movimento gay , o ultra conservadorismo católico , a obsessão anti esquerdista. Aquele Olavo do debate cordial e do brilho intelectual do início dos anos 2000 , que falava para um público mais restrito , dava lugar ao Olavo do discurso verborrágico e agressivo . Tornou-se chato , obssessivo , repetitivo , e o excesso de agressividade afasta aquele público mais seleto que conquistou no início , quando suas argumentacões eram mais argutas e menos inflamadas .
Como mariposas atraídas pela luz , se aproximaram dele essas figuras pernósticas e distantes de seu universo intelectual – Reinaldo Azevedo , Lobão , Marcos Feliciano , Jair Bolsonaro. Na expectativa de que “o inimigo do meu inimigo , é meu amigo” , Olavo afagou essa gente toda. No Youtube , a quantidade de bajuladores e gente que tenta imitá-lo é incrível .
Agora ele se ressente do preco cobrado pela popularizacão – que é a vulgarizacão e a banalizacão. Não poderia ser diferente. Qualquer dia ele aparece no programa da Ana Maria Braga.
zé lima
6 de junho de 2015 11:50 pmOlavo de Carvalho com público seleto…
Olavo de Carvalho com público seleto é algo verossímil, apesar, de muitos não admitirem. Mas essa seletividade não lhe credencia à grandeza de pensamento nem à coerência ou, a retidão de caráter.
Al Capone, também, tinha um público composto por fiel seguidores.
Quanto às suas (d’ele) ideias, quem as conseguir absorver, faça bom proveito!
GalileoGalilei
6 de junho de 2015 10:27 pmVejam que tipo de seguidores
Vejam que tipo de seguidores possui o astrólogo OC, que se auto intitula filósofo:
http://g1.globo.com/rs/rio-grande-do-sul/noticia/2015/06/homem-aborda-frentista-haitiano-cita-desemprego-no-pais-e-ironiza-sorte.html
Alexandre Vasilenskas
6 de junho de 2015 10:51 pmNassif, pelo amor de Zeus!
Nassif, pelo amor de Zeus! Trata-se de um ironia do sujeito e não algum tipo de auto-crítica. Ele não acha realmente o que está escrito no post, mas apenas ridiculariza a afirmação. Astrólogo e ex-fugitivo de hospício, reinventou-se no final dos anos 90 para ser uma espécie de substituto do recém-falecido Paulo Francis. Fez sucesso com um livro onde ridicularizava acadêmicos de esquerda pegandos partes descontextualizadas de textos e falas públicas (‘O Imbecil Coletivo”). Depois o lado psicótico veio a tona com críticas ao darwinismo e as teorias paranóicas sobre o Foro de São Paulo ser uma espécie da reedição da 3ª Internacional. A coisa ficou cada vez pior e ele acabou perdendo o espaço midiático que tinha. Mas já tinha ficado famoso o suficiente para tornar-se uma espécie de gurus de malucos na internet onde vendia seus cursos. O público-alvo são adolescentes com problemas de desenvolvimento e frustrados econômica e sexualmente, que ele promete tornar parte de uma “nova elite intelectual” caso lhe paguem 600 pratas. De fato seu estilo se alastrou, mas a maioria dos veículos ainda tem pudores de usar diretamente o velho maluco. Além dos cursos, e parcialmente sustentado pelo “Diário do Comércio” graças a influência de Afif Domingos. Pegou uma fase de crise do pensamento de esquerda onde esse tipo de delírio pôde voltar a ter lastro social. No fundo, seu pensamento é uma mistura de paranóia estilo David Icke, ódio anti-iluminista pelo modernidade (foi discípulo de um outro maluco Schuon onde fez parte de uma “tariqa” – ordem sufi) e egoismo social bruto típico da versão americana do ultra-liberalismo. Me admira que possa “admirar” um tipo desses (além de visivelmente não entendido o post).
eng. Lino
6 de junho de 2015 11:02 pmcomo diz minha filha de 15
como diz minha filha de 15 anos: “como alguém pode ler Olavo e levar a sério!”
Veja que essas mentalidades preconceituosas também são limitadas na interpretação dos sinais, algo cíclico, explica isso.
Bomdebola
6 de junho de 2015 11:15 pmO monstro lamentando os
O monstro lamentando os monstros que criou. Reacionário agressivo e o que ele e. Seus posicionamentos só destilam ódio e preconceito. Devia ser internado
Pedro Saraiva
6 de junho de 2015 11:37 pmIsso é sarcasmo
Nassif, isso não foi um momento de epifania, mas sim ele desabafando contra aqueles que o criticam dizendo que o olavismo virou uma espécie de seita. Releia o mesmo texto sabendo que o tom é de sarcasmo, que você entenderá o verdadeiro intuito do mesmo. Repare que ele começa o texto dizendo “aparentemente, (…)”
Renato Pompeu
9 de junho de 2015 3:30 pmIncrível como ninguém
Incrível como ninguém percebeu isso. Astrolavo jamais desancaria qualquer um de seus seguidores, a menos que algum tivesse a ousadia de confrontar o “mestre” sobre qualquer assunto. Olavo é um velho vaidoso que se deleita vendo seu séquite de retardados o elogiando dioturnamente,.
Pior, vive do dinheiro destes mesmos abobados. Já fez mapa astral, deu cursinho de astrologia e agora ensina ocultismo e filosofia chulé para um bando de selvagens que se pretendem cultos. Ele não mataria sua galinha dos ovos de ouro insultando os idiotas que alimentam seus passatempos doentios nos EUA, como atirar em filhotes de urso.
Severino Januário
6 de junho de 2015 11:50 pmOlavo de Carvalho não é Olavo
Olavo de Carvalho não é Olavo de Carvalho. Existe um Olavo de Carvalho para cada região do mundo, e todos são fundados em um cocktail de idéias de meia dúzia de americanos e dois ou três europeus, ideias que configuram um sistema de propaganda imperialista recheado de muito bem articuladas mentiras.
Neideg
7 de junho de 2015 1:02 amSe você não se chatear, vou
Se você não se chatear, vou assinar seu comentário.
Djalmao23
7 de junho de 2015 4:21 amBingo, matou a charada sobre Olavo!
Severino,
Carvalho = Hollenweger = Sionismo = idéias do imperialismo Ocidental muito bem financiadas!
Pouca gente enxerga essa gematria ocultista, quase cabal´sitica por trás de Olavo.
Djalma
joao
6 de junho de 2015 11:55 pmQua!qua!qua!
palavras ao vento. Vez e outra você da uma pancada legal!
Cansa!
Maria Antônia Ferreira Monteiro
7 de junho de 2015 12:04 amBem Feito!
Fugiu tanto do combate honesto, mesmo que estressante, com intelectuais de verdade que acabou sendo seguido por uma manada de antas. Se tornou o rei das antas! Bem feito! Está achando ruim? Agora? Mas já se lambuzou até o cerebelo. Que tropece em sua própria falta de equilibrio!
Jurandir Paulo
7 de junho de 2015 12:33 amDiscordo, Nassif
O Olavo se fez, sim, através do marketing da mídia. Teve para isto madrinha, uma de suas primeiras Olavetes: Patrícia Carlos de Andrade, uma das fundadoras do Instituto Millenium. Filha de Evandro Carlos de Andrade, ex-diretor de redação do O Globo, Patrícia indicou Olavo para preencher o espaço um dia ocupado por Gustavo Corção, Roberto Campos e Eugênio Gudim, nomes de antigos e eruditos representantes da direita. Só que a fraude foi descoberta. Olavo não tem nada de erudito. Sua formação acadêmica é fraca, seu pensamento é caótico e anti-científico. Foi demitido por exatamente estar muito longe dos antigos e eruditos representantes da direita. Lugar, ao que parece, ainda vago, embora com muitos concorrentes.
TJ
7 de junho de 2015 12:59 amquem planta ventos…colhe
quem planta ventos…colhe tempestades
JoaoMineirim
7 de junho de 2015 1:17 amFala bem, mas, na prática,
Fala bem, mas, na prática, suas palavras servem mais a causa que ele critica que a que ele defende. Se é que ele defende claramente alguma causa. Parece valer-se mais do senso comum de indignação com as escolhas políticas feitas pelo governo do que apresentar uma alternativa melhor.
Michel
7 de junho de 2015 1:29 amOlavo de Carvalho também
Olavo de Carvalho também pratica a caça esportiva. Em outras palavras: o “esporte” de matar animais.
https://www.youtube.com/watch?v=2ZCZvPeoOd4
antonio francisco
7 de junho de 2015 1:30 amEm que faculdade de filosofia ele se formou?
Aqui vou eu (de novo!) com a Wikipedia, que tem o seguinte, a respeito de Olavo Luiz Pimentel de Carvalho:
“Nessa lista poderia incluir-se também os jornalistas Mário Augusto Jakobskind30 e Sebastião Nery (que nota a falta de formação acadêmica em filosofia de Olavo, o que o impediria de lecionar a matéria em âmbito acadêmico e acrescenta que “Isso tem nome: falsidade ideológica. E está no Código Penal”),31 32 e o engenheiro José Colucci Jr.33
Em virtude de críticas realizadas em seus Artigos e Talk Show, Olavo foi acionado judicialmente em 2007 pelo professor aposentado de filosofia da Unicamp João Carlos Kfouri Quartim de Moraes,34 35 em conjunto com a Editora J.B. S/A (Jornal do Brasil) e a Associação Comercial de São Paulo, por afirmações que fez sobre o assassinato do oficial do exército norte-americano Charles Chandler, em 1968.36 Em sentença de 28 de novembro de 2012 somente as empresas foram condenadas a indenizar Quartim por danos morais, constando ainda que Olavo deixou de fazer parte do processo, em virtude da desistência posterior do autor do prosseguimento da ação em relação a ele, por este residir em local incerto, fora do país. A decisão ainda não transitou em julgado.37“
Li em
http://pt.wikipedia.org/wiki/Olavo_de_Carvalho
bfcosta
7 de junho de 2015 1:59 amÉ necessário saber ler a
É necessário saber ler a wikipédia. Se tem uma página de discussão, é bom dar uma olhada pois a chance de ter alguma informação relevante perdida na discussão é grande. É também bom sempre ter em mente que a wikipédia é algo em disputa. Qualquer um pode editar, não necessariamente com boas intenções, alguns editores acabam por controlar determinados artigos na base da força bruta e com fantoches.
https://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Olavo_de_Carvalho#Fil.C3.B3sofo
Djijo
7 de junho de 2015 3:09 amSer filósofo não é prioritário pela academia
Ninguém precisa “fazer faculdade” de filosofia para ser filósofo. Qualquer um pode. Academia forma professor em filosofia ou especialista no assunto. Filósofo é àquele que traz um novo pensamento, um novo paradigma para a sociedade se pensar, e esse novo pensamento pode funcionar só 200 anos depois, geralmente não é imediato ao “pronunciamento”. Por isso que os pensamentos filosóficos são eternos. Quem lê os clássicos já percebeu que apesar de ter sido escrito há mais de 2000 anos, por exemplo, seus conceitos são bem atuais.
Carlos A. M. dos Santos
7 de junho de 2015 1:31 amTarde demais
Nunca consegui levar Olavo de Carvalho a sério. No tempo em que ele ainda poderia merecer credibilidade eu não me interessava o bastante por temas filosóficos. Quando finalmente comecei a dar valor a isso, lá pelo anos 2000, ele já começava a se converter nesse avatar ridículo e histriônico que vemos agora.
Não devemos lamentar pelo velho, entretanto. Ele não é vítima do sucesso de suas idéias. É vítima de sua própria cabotinice; vítima do sucesso dos meios que usou para se promover. Deu tão certo que dúzias de imitadores passaram a fazer o mesmo, tornando o “mestre” desnecessário.
De nada valem sua a erudição e sua lábia, nos dias de hoje. Elas não sensibilizam a massa ignara para quem falam os olavetes. A estes basta fazer pose de sábios e vociferar para merecer as luzar, o confete e – o mais importante de tudo – as verbas da mídia e dos endinheirados.
Seu legado à historia será uma dúzia de livros que poucos terão interesse em ler – e serão lidos com cuidadoso distanciamento intelectual – e uma legião de olavetes sem interesse algum pela verdadeira atividade intelectual, ávidos por pinçar dentre seus escritos alguma citação que corrobore alguma posição política retrógrada.
Válber Almeida
7 de junho de 2015 2:01 amNassif e colegas, nesta
Nassif e colegas, nesta linha, vale à pena ver este vídeo, em que o Olavo descasca o Rodrigo Constantino, debocha da direita liberal, dos partidos e políticos que o levam a sério, ridiculariza o seu pedantismo e faz uma análise hiper irônica da sua personalidade.
[video:https://www.youtube.com/watch?v=i8_U5GGekYo%5D
bfcosta
7 de junho de 2015 2:05 amperdeu alguns pontos na minha avaliação
Nassif tenta sempre evitar o confronto direto, gosta de elogiar quem muitas vezes não merece receber o elogio. Olavo de Carvalho é uma farsa, disso eu não tenho dúvidas. Veja os vídeos dele no site world news e entenda porquê.
http://wn.com/olavo_de_carvalho
alessandroduarte
7 de junho de 2015 2:10 amAs coisas já estiveram
As coisas já estiveram melhores para o GGN
Spin Ggnauta
7 de junho de 2015 2:40 amCriminoso que agrediu
Criminoso que agrediu haitiano é do Recalcados Online e seguidor de Olavo de Carvalho
https://jovensdesquerda.wordpress.com/2015/06/06/investigado-por-ofender-haitiano-administra-o-grupo-revoltados-online-e-ja-tinha-antecedentes-por-sequestro/
NICKNAME
7 de junho de 2015 2:53 amNassif/GGN, A notificação sob comentário não tá funcionando.
Já avisei ao GGN dessa falha. Não recebi no meu email, novamente. Graças a Deus vim reparar: teve 2 sob um comentário meu. Interessante notar que oscilam as estrelas no decorrer de horário e de mais pessoas postando. A Irmandade espuma, uma figura usou um Nick pra me espinafrar (no papel de visitante, desconfio de quem seja, pelo estilo). É engraçado (seria triste se eu levasse a sério).
Assim Falou Golbery
7 de junho de 2015 3:40 amSó mesmo intelectuódes
Só mesmo intelectuódes idiotas como Olavro e Tio Raizado acharias que internet seria para alguma coisa como um mínimo de cultura. Essa nasceu e se alimeta do vulgo, da baixeza, do capilezismo deslavada, da bajulice mais desavergonhada, para imbecil reinar garbosamente
Renato Lazzari
7 de junho de 2015 4:09 amRetórica por retórica talvez
Retórica por retórica talvez Goebbels mereça maior admiração.
Maria Carvalho
7 de junho de 2015 4:38 amPelamordedeus!
Quem é Olavo de Carvalho?
Eu, jamais, li nada dele, é sério!
Pela minha “ignorância” pergunto: … em que “meio” publica?
Estou até me sentindo “meio sem jeito”, diante da repercussão, aqui, no blogue.
Acho que “perdi o bonde andando”.
Webster Franklin
7 de junho de 2015 6:31 amProcure instituto Millenium
Procure instituto Millenium no google.
Edi Passos
7 de junho de 2015 10:28 pmQuem é?
É um lunático fundamentalista que se autointitula “filósofo” e que, não se sabe porque cargas d’água, mereceu um “post” de um dos melhores jornalistas do Brasil, Luis Nassif!
Alexandre Weber - Santos -SP
7 de junho de 2015 5:15 amUm dos poucos filósofos brasileiros autênticos
Seu livro crítico sobre os quatro discursos do Aristóteles é um que sempre cito aqui e ninguém fala nada. Mas não é de se admirar, pois para entender o que ele escreveu e comentar vai um bom tempo de estudo sobre filosofia, o que a maioria não têm, tempo nem pendor.
Como o Nassif, não concordo com tudo o que ele escreve ou fala, na verdade atualmente a maioria de suas polêmicas me parecem meia bobas ou fora do alvo. Bem como, não se atreveu a entrar no campo minado da origem do dinheiro, nesta só o Armstrong, mas este também não fala do Logos Babylonico do Heródoto.
Seu livro o Jardim das Aflições é um tour de force contra a USP e seus acadêmicos de meia tigela, que formaram o grosso dos coxinhas que infestam esta oposição mediocre do Brasil. Vou com ele na crítica, surrupiaram o saber da Universidade, vai demorar para começarem a ensinar para valer de novo.
É um senhor de certa idade, auto-exilado nos USA, está um pouco distante do nosso dia a dia no Brasil, bem como a Internet subiu o patamar de qualificação para as críticas e palpites. O Nassif também sucumbe a isto e deve fazer das tripas coração para se manter up-to-date, mesmo contando com a excelente equipe dele no GGN.
Quanto a astrologia, não vejo problema algum nela, mas como tudo, existem Astrólogos e astrólogos.
FCosta
7 de junho de 2015 7:53 amGurulatria
Ele se colocou como vítima, mas é também responsável pela gurulatria. Deveria, supostamente, prever que vai ter seguidores que terceirizam a capacidade de raciocinar…
hugo1
7 de junho de 2015 10:42 amEle promove debates na
Ele promove debates na internet com intelectuais de altíssimo QI como Lobão, Danilo Gentili e Roger do Ultrage a Rigor e agora vem reclamar da matilha que o segue…
Faz favor…
Fabio !
7 de junho de 2015 11:10 amDitado
O que era sinal de valentia tornou-se gesto de covardia.
É como diz o ditado : nossa coragem é demonstrada quando somos minoria , e nossa sabedoria quando somos maioria .
autonomo
7 de junho de 2015 11:18 amSugestão para o Nassif:
Um
Sugestão para o Nassif:
Um post sobre o verdadeiro posicionamento politico do Gilberto Gil.
Sobre as convicções do Olavo de Carvalho todos nos ja sabemos.
Afinal ele é claro e corajoso.
Mas gostaria mesmo de conhecer os conceitos politicos reais do nosso ex ministro da cultura.
Gostaria de entender as razões dos que o seguem,
É evidente que qualquer um, num regime democratico ,tem o direito de manifestar o seu ideal, lutar por seus valores.
Mas não deixa de ser estranho um ministro da cultura que fala, fala e ficamos sem saber com exatidão sobre o que realmente pensa e quer.
O seu discurso argumentando as razões para fazer um show em Israel é uma obra prima do cinismo e malandragem.
maria rodrigues
7 de junho de 2015 11:58 amBasta assistir ao vídeo pra
Basta assistir ao vídeo pra ver quem é esse homi.
Prefiro nem comentar.
Ugo
7 de junho de 2015 12:21 pmagora pita…
Semeou da ruim…
Eduaardo
7 de junho de 2015 1:15 pmAdaptação
Se estivesse escrito Partidos Políticos no lugar do autor do post, o texto encaixaria perfeitamente!
Para alguns mais do que para outros, obviamente.
PS: não estou aqui acusando nem defendendo nenhum Partido específico, é apenas uma crítica a um determinado comportamento mesmo.
aa
7 de junho de 2015 1:41 pmDistorcido
Ele disse isso em resposta a críticos militontos ideológicos. Na verdade estava defendendo que o lia pois na verdade esses tem senso crítico e vão contra o main stream.
Rogério Furtado
7 de junho de 2015 2:26 pmLi acima: astrólogo e
Li acima: astrólogo e fugitivo de hospício. Não perco meu tempo com um trem desses…
Rogério Furtado
7 de junho de 2015 2:27 pmLi acima: astrólogo e
Li acima: astrólogo e fugitivo de hospício. Não perco meu tempo com um trem desses…
janes salete
7 de junho de 2015 2:45 pmQuanto mais conheço esses
Quanto mais conheço esses “filósofos”, “sociólogos” de direita extremista, mais me admiro de NUNCA ter levado esse tipo de criatura a sério. Quem ele esperava como eleitores, consumidores, seguidores? Gente carregadinh e ódio segue gente carregada de ódio e se alimenta disso. Esse senhor alimenta a insanidade do insano, daquele que que sempre se sujeitou a não pensar, mas seguir, cegamente, quem lhe oferta desumanidade. Os bolsonaros são seguidores fieis desses “filósofos”, “sociólogos”.
Sérgio Luis Br
7 de junho de 2015 10:52 pmDesconfio da autenticidade
Desconfio da autenticidade desse post. Óbvio que o pseudo filósofo sabe que mesmo gente de qi baixo tem seu orgulho e publicar algo do tipo espantaria boa parte do seu ganha pão.
A não ser que ele considere que boa parte dos seus seguidores já estejam definitivamente “infectados” e que produzam mais caos sem um guru e com orgulho ferido espalhados por aí acreditando que são pensadores.
Ou que pelo menos tem base para formular um pensamento crítico quando na verdade estão carregados de preconceitos agora “desafiados” pelo mestre a pensar por conta própria.
João de Paiva
8 de junho de 2015 1:07 amDesconfia por quê? Por que o
Desconfia por quê? Por que o “professor- filósofo” faz uma provocação aos que o lêem, copiam e colam trechos do que escreve? Quem assina o artigo não é qualquer um; é o jornalista Luís Nassif. O leitor coloca em dúvida se Luís Nassif conferiu a autenticidade da publicação em rede social, feita por Olavo Carvalho. Mesmo os ultra-conservadores sabem que um dos sinais de inteligência e autenticidade é a capacidade de questionar. Quem precisa de seguidores e de discípulos são os pastores e outros que exploram a fé. Um cientista político, um filósofo ou sociólogo quer difundir idéias, mas quer convencer pelo argumento, pela construção de uma tese que possa sustentar. E se não há questionamento, esse “pensador” costuma colocar em xeque a qualidade do público que o lê/ouve/vê e fazer provocações.
Sergio Luís Br
8 de junho de 2015 11:25 pmAusência de resposta se deve
Ausência de resposta se deve a censura quando critica-se o jornalista autor do artigo.
“chave de bosta” foi a brecha que o moderador usou para afastar possível acusação que isso aqui está virando um projeto de blog do reinaldo e seus blue caps
Sérgio Luis Br
8 de junho de 2015 1:09 amEsqueci de mencionar um
Esqueci de mencionar um ditado que meu pai gosta de citar:
“Nada pior que um burro com iniciativa”
RINA IBIRAJARA DE ALENCAR LABOIOSIERE
9 de junho de 2015 11:38 pmTenho 81 anos e assim
Tenho 81 anos e assim coleciono muitos ditos. Mas, este do seu pai, estava prooooooooonto para o olavo
rdmaestri
7 de junho de 2015 11:14 pmPlagiando os admiradores de OC, vou colocar algo que
Plagiando os admiradores de OC, vou colocar algo que atinge na sua primeira leitura os “enteluctuais” que o perseguem.
“Tu es responsable de ce que tu as apprivoisé.”
Ou seja, te rala, ou faz como alguns direitistas que passeiam pelo blog, coloque aqui (com nick name) as tuas elucubrações e aguente as pauladas!
mcn
8 de junho de 2015 2:30 pm“Guardai-vos dos cães”
A advertência bíblica cai como uma luva para o trato com figuras como Olavo de Carvalho.
O sujeito é um cão selvagem. Nenhum tipo de relacionamento intelectual com ele trará benefícios ao país. Pior, o simples fato de criticar a antureza de suas ideias traz o risco de aprisionar-se no universo de ódio que ele construiu, sem qualquer proveito.
Que não se substime o poder do mal.
O campo gravitacional que ele criou atrai o que de pior a sub intelectualidade brasileira foi capaz de produzir – ou excretar – nos últimos anos. De Magnoli a Azevedo; de Lobão a Roger; do VemPraRua dos Irmãos Koch ao patético Kim Bundinha; além de neonazistas, integralistas e fascistas anônimos. Só a escória intelectual do país.
É urgente desprezar as suas ideias e seguir adiante. Esses caras já sequestraram a agenda nacional por tempo demais.
Sergio Luís Br
8 de junho de 2015 2:52 pmClap, clap, clap. Assino
Clap, clap, clap. Assino embaixo. E por mim pode substituir produzir por excretar. Traduz melhor
Thiago Thiago
9 de junho de 2015 1:15 pmFrases do astrólogo (kkkk)
Frases do astrólogo (kkkk) Olavo, retirados do wikipedia:
“a ciência de Galileu e Newton fazia pouco caso da observação da natureza, preferindo a construção de modelos matemáticos sem equivalência na realidade sensível”
“No confronto entre geocentrismo e heliocentrismo não existe nenhuma prova definitiva de um lado nem do outro”
“tudo o que ele (Darwin) fez foi arriscar uma nova explicação para essa teoria (teoria da evolução) – e a explicação estava errada. Ninguém mais, entre os autoproclamados discípulos de Darwin, acredita em ‘seleção natural‘.”
ESSA É A MELHOR
“Existe uma correspondência estrutural entre a figura dos astros no céu na hora do nascimento e o caráter do indivíduo. Isso é comprovável”
PRECISA FALAR ALGO MAIS?
jecatotal
13 de junho de 2015 4:23 pmastrologia??
Um sujeiro que diz que é comprovável a correspondencia entre os astros e a hora de nascimento, não entende bulhufas de ciência. Nada disso é comprovável, já se gastou muito tempo e recursos para demonstrar a falsidade desse tipo de pseudociencia. Primeiro, o que é a hora do nascimento? o nascimento é um processo e que hora seria essa? o alumbramento do bebê? o corte do cordão umbilical? Em caso de cesariana, o caráter do nascente seria determinado pela decisão do obstetra?
Não é à toa que a coluna de horóscopo dos jornais está lado a lado com as tirinhas humorísticas.
Renato Pompeu
9 de junho de 2015 3:21 pmOlavo é fugitivo de Hospício
Conheci o sr. Olavo de Carvalho em 1974 ou 1975, quando ambos éramos internos do Instituto de Psiquiatria Comunitária, no Itaim-Bibi, em São Paulo, capital. Ambos sofríamos de problemas mentais. O Olavo era então jornalista do Jornal da Tarde e era de formação católica, tendo pelo menos um sacerdote na sua parentela próxima. Tinha tido algum tipo de ligação com a esquerda da luta armada […].
Destacava-se […] por uma certa ambição de ser considerado um grande intelectual. […] Entretanto, o Olavo acabou saindo do hospital psiquiátrico sem alta médica, isto é, resolveu interromper o tratamento antes que os médicos o considerassem em plenas condições. Uniu-se a um psicoterapeuta argentino formado na Suíça, algo místico, que usava na terapia coisas como teias de aranha e pedras molhadas.
Posteriormente, o Olavo começou a aparecer na imprensa paulistana como o principal astrólogo da cidade. Uniu-se a várias mulheres e teve filhos com algumas delas. Quem pode falar sobre essa fase do Olavo é o jornalista Leão Serva.
Há muitos anos, na última página da Folha da Tarde, Olavo apareceu numa notícia denunciando que estava ameaçado de morte por uma seita religiosa com a qual mantivera contatos e que descobrira que era ligada ao crime organizado. Desde então não vi mais notícias sobre ele na imprensa de São Paulo, até que ele apareceu, muitos anos depois, na imprensa do Rio, como guru antiesquerdista.”
Sergio Mendes
9 de junho de 2015 3:37 pmOlavo, o filósofo de hoax
Olavo utiliza a seguinte estratégia: Fala de coisas de que não conhece, escolhendo fontes duvidosas o que o torna um dos maiores propagadores de Hoax que eu já conheci.
Por exemplo, Olavo incorporou o Hoax de que seriam implantados chips na mãos de americanos para terem acesso a saúde pública; acredita no Macartismo da era de 50; Criticou o heliocentrismo; propagou a idéia de que a Pepsi fazia adoçante com fetos abortados, e por aí vai.
Ele sempre cita muitos autores, passando a idéia de que é íntimo de suas leituras…Mas por falar tanta besteira desconfio da profundidade dessas leituras…Ou se são somente referências de oportunidade…
Talvez por possuir apenas a 4a série, lhe falte a convivência acadêmica de forma a construir melhor sua metodologia na construção de idéias…Não que os acadêmicos sempre acertem, mas o caso de Olavo é grave.
O filosofo de Hoax sempre larga uma pérola…E discordo do autor do artigo…Nassif, Olavo é a própria incoerência da existência humana…
rene bonavita
9 de junho de 2015 5:03 pmolavo, ou olavio”
aposto que e do psdb….
telemaco
9 de junho de 2015 8:35 pmO imbecil coletivo brasileiro não possui partido
Considero prudente a análise de Luis Nassif, sobretudo na coerência de olavo nesse ponto que ainda não tinha presenciado: o imbecil coletivo que residia na mesma morada de parte da alegada elite pensante brasileira. Agora cai de paraqueda na malta que segue Olavo de Carvalho: rebanho que aprende a reproduzir mais os cacoetes que, de modo próprio, a sua coerência em deterinadas questões, de natureza filosófica.
Cintra Beutler
11 de junho de 2015 2:47 pmEle usou de ironia
Nassif, você não percebeu mas não foi um desabafo. Ele usou de sarcasmo. Entretanto, curiosamente, não deixou de falar a verdade. O sarcasmo talvez tenha sido uma saída para rebater algum adversário que deve ter afirmado, corretamente, que os seguidores do OC são, em essência, simplórios e ignorantes. Só que ele acredita cabalmente que seus asseclas são gente mui esclarecida e diferenciada.
Enfim, usando o artifício da ironia, ele acabou por revelar o que são, em essência os seguidores dele.
Andre W.
12 de junho de 2015 2:09 pmNassif, você merece o crédito
Nassif, você merece o crédito de que escreve muito e pode também escrever besteira como qualquer ser humano. Elogiar o “intelectual” Olavo de Carvalho foi a maior asneira que saiu do seu teclado. Vi um vídeo de 15 minutos em que o citado falava obre as maravilhas da Europa que começava em linhas gerais, “nós brasileiros somos uns panacas, mas a Europa é maravilhosa”. E toda a fonte de saber foi uma conversa que teve com UM europeu quando adolescente. esse intelectualismo opaco não serve nem para contraponto de introdução de um texto. Lamentável, Sr. Nassif
Rafael Caruccio
12 de novembro de 2015 7:22 pmOlavo de Carvalho
Você julga um intelectual que tem uma produção bibliográfica superior a 10 Marilenas Chauís juntas por um vídeo de 15 minutos?
NÃO SERVE PARA CONTRAPONTO DE INTRODUÇÃO DE UM TEXTO?
Serve a introdução que ele fez para a História da Literatura Ocidental, de Otto Maria Carpeaux?
Andre W.
12 de junho de 2015 2:40 pmFilósofo e mentor: Olavo de
Filósofo e mentor: Olavo de Carvalho.
Ministro da Fazenda: Empiricus
Ministro da Justiça: Telhada
Chefe da casa Civil: Bolsonaro
Ministro da Agricultura: pode ser a mesma
Ministro da Cultura: Lobão
Secretaria das minorias: Malafaia
Ministro dos Esportes: Eurico
Presidente?
PAÍS?
Maria Silva
13 de junho de 2015 6:57 pmOlavo de que?
Eu acho que ja ouvi falar desse rapaz … Mas faço confusão com Olavo Setubal, penso que são ( ou eram) parentes … Esqueça. Desisto. Não vale a pena.
lcl botelho
14 de junho de 2015 1:36 amO Sr Olavo de Carvalho é um
O Sr Olavo de Carvalho é um autor que lê muito ,entende bastante o que lê,no campo das ciências sociais ,em minha modesta opinião .E todas as suas afirmações em relação ao caráter brasileiro ,mesmo feitas em tom de deboche ,são verdades evidentes .O que lhe falta é a experiência do trabalho intelectual internacional ,aquele trabalho acadêmico erudito protocolizado e enriquecido da devida interação com os pares .Notem bem , eu ressalto a falta de experiência de interação acadêmica internacional, com gente de relevancia , tanto com opiniões favoraveis , como contrárias as suas .Tudo para enriquecer o seu autodidatismo escolástico (aquele obtido unicamente através da leitura comparativa de muitos textos ).
Agora não devemos julgar o seu conteúdo opinativo , na área das ciências sociais , com as suas crenças nos assuntos pseudo científicos dentro dos protocolos do conhecimento ocidental – Astrologia) .
E acreditar em Astros ou Acreditar em Anjos ou Espíritos , ou na existência da vida após a morte , tem o mesmo valor na moderna epistemologia científica .E no campo das Religiões , Gustav Yung é a referência e existem muitos fenômenos religiosos a serem melhor estudados e entendidos dentro da normativa científica.
Luiz C L Botelho .
lcl botelho
14 de junho de 2015 1:47 amO Sr Olavo de Carvalho é um
O Sr Olavo de Carvalho é um autor que lê muito ,entende bastante o que lê,no campo das ciências sociais ,em minha modesta opinião .E todas as suas afirmações em relação ao caráter brasileiro ,mesmo feitas em tom de deboche ,são verdades evidentes .O que lhe falta é a experiência do trabalho intelectual internacional ,aquele trabalho acadêmico erudito protocolizado e enriquecido da devida interação com os pares .Notem bem , eu ressalto a falta de experiência de interação acadêmica internacional, com gente de relevancia , tanto com opiniões favoraveis , como contrárias as suas .Tudo para enriquecer o seu autodidatismo escolástico (aquele obtido unicamente através da leitura comparativa de muitos textos ).
Agora não devemos julgar o seu conteúdo opinativo , na área das ciências sociais , com as suas crenças nos assuntos pseudo científicos dentro dos protocolos do conhecimento ocidental – Astrologia) .
E acreditar em Astros ou Acreditar em Anjos ou Espíritos , ou na existência da vida após a morte , tem o mesmo valor na moderna epistemologia científica .E no campo das Religiões , Gustav Yung é a referência e existem muitos fenômenos religiosos a serem melhor estudados e entendidos dentro da normativa científica.
Luiz C L Botelho .
Fabricio Azevedo
15 de junho de 2015 11:05 pmOlavo
Meu caro, lamento mas não há “verdade evidente” em ciências sociais. Além disso, a erudição do senhor Olavo me parece como os enfeites sobre um belo pires de porcelana chinesa. Encanta, adorna, mas no fim do dia o pires continua muito raso
Rafael Caruccio
12 de novembro de 2015 7:14 pmOlavo de Carvalho
Raso em que sentido? Você tem que apontar objetivamente, senão o raso é você.