O grande segredo de Marina da Silva é a simplicidade. É pela simplicidade de seu discurso que muitos ficam comovidos até o ponto de prometer votar nela. Sim, é bom votar para presidente em gente como a gente. Ela sabe as agruras do pobre. Passou por isso. Depois subiu na vida, é verdade, virou ministra e senadora, mas ninguém é perfeito. Marina diz, com simplicidade, que vai manter o “tripé macroeconômico”, legado comum dos tucanos e dos bons petistas, Armínio Fraga e Antônio Palocci. E ela pretende também tornar o Banco Central independente.
Suspeito que a simplicidade de Marina esconde certa complexidade. Já falei do Banco Central independente, o maior dos quais, o Banco Central Europeu, está simplesmente destruindo a Europa. Notem: até a orgulhosa Alemanha experimentou crescimento negativo no segundo trimestre. Dos países do sul da Europa, nossos avozinhos Portugal e Espanha, nem se pode falar: o primeiro tem taxa de desemprego de 15%; o segundo, de 25%. Em ambos, e mais a Grécia e Irlanda, a taxa de desemprego dos jovens vai pela casa dos 60%! Marina, com simplicidade, diz que fará nosso Banco Central tão independente quanto o europeu.
Mas vamos ao tripé. Assim como pelo menos 201 milhões de brasileiros do total de 2002 milhões não sabem absolutamente nada de BC independente, uma quantidade ainda maior não sabe o que é “tripé macroeconômico”. Não estou dizendo que não sabem que o tal tripé significa “metas de inflação, câmbio flutuante e superávit primário”. Isso muito gente sabe pois Marina disse e a propaganda dos financistas e banqueiros, grandes interessados na matéria, tem martelado com regularidade nesse mantra desde o início do século. O que a esmagadora maioria não sabe é o significado do significado do tripé.
Comecemos pelo superávit primário. Significa que o Governo deve arrecadar mais impostos do que gasta com políticas públicas, salários e investimentos. Essa diferença ele usa para pagar juros e amortizações da dívida pública. Ora, há duas formas de fazer o superávit: aumentar impostos ou cortar gastos. Como Marina (e Aécio) garante que não vai aumentar impostos, o superávit primário só pode vir de cortar gastos. Como dizem que não vão cortar investimentos – ao contrário, vão aumentá-los – o corte deve recair necessariamente sobre salários. Mas qual é a maior massa de salários que o Governo paga? Educação, saúde, segurança, aposentadorias e pensões. Cortar no resto não tem qualquer efeito orçamentário relevante numa economia de R$ 4,6 trilhões. Se tiver de cortar, é por aí.
É claro que Marina não pode cortar os salários do setor público porque isso, num primeiro momento, contraria a Constituição. Contudo, ela pode congelá-los num primeiro momento, junto com aposentadorias e pensões. No momento seguinte dependerá do que vier a acontecer com a economia. Para ver o que acontecerá com a economia voltemos ao superávit primário. Se você tira da economia mais recursos, na forma de impostos, do que lhe devolve na forma de gastos públicos, é de cristalina simplicidade que o efeito deverá ser contracionista: ou seja, a economia vai encolher ou estagnar. É o que tem acontecido nos últimos meses sob a batuta de Mantega – com grandes protestos da TV Globo, de Veja, do Estadão, da Folha e de seu financiador, a CIA. Estes, como Marina, aplaudem convulsivamente o aumento do superávit, mas imputam a outras causas as consequências recessivas.
Se eu tivesse a arte da simplicidade como Marina, eu esclareceria ainda que nem sempre o superávit primário é recessivo. Sim, porque ele é usado para pagar juros e amortizações da dívida pública. Se o feliz especulador que recebe esses juros o aplicar em investimentos ou gastos, o excesso do que foi tirado da economia volta para a economia, provocando um efeito de estabilização ou expansionista. Acontece então a interferência de outra perna do tripé: a taxa básica de juros que remunera os títulos da dívida pública (Selic). Definida de uma forma um tanto mais complexa do que permite a simplicidade de Marina, essa taxa de juros é tão alta que desestimula o receptor dos juros da dívida a fazer investimentos. Ele aplica os recursos do superávit primário em mais títulos públicos para receber mais juros, ganhando dinheiro sem investir no setor produtivo, e com isso favorece a estagnação ou contração da economia.
Por que os juros são tão altos? Aqui entra em jogo o terceiro tripé, a taxa de câmbio flutuante: os juros altos são necessários para equilibrar as contas externas. Entretanto, isso tem consequências. Se os juros são muito elevados, o especulador externo traz mais dólares para a economia a fim de ganhar dinheiro aqui sem passar pelo processo produtivo; com isso, o real se valoriza frente ao dólar; se o real se valoriza, estimula os turistas brasileiros a ir para o exterior e fazer faustosas compras em Miami, favorece a queda do turismo externo aqui e o aumento das importações, encarece nossas exportações no exterior e entramos em déficit comercial, exigindo mais juros para compensá-lo – como, aliás, já está acontecendo, embora ainda sem uma flutuação total do câmbio e sem a agressividade no superávit primário advogada por Armínio Fraga, André Lara Rezende e outros das turmas de Marina e Aécio.
Infelizmente, não tenho a simplicidade de Marina para explicar todas essas coisas. Suspeito que se fossem muito bem explicadas, com a terminologia e a simplicidade dela, talvez Fernandinho Beira Mar se apossasse de uma patente de banco e o populacho promovesse um levante contra especuladores nacionais e externos, banqueiros e seus intermediários venais em nossas classes dominantes, principalmente na grande mídia. É claro que o pessoal do Itaú sabe disso tudo. Talvez, dada a proximidade de Marina com a herdeira do Itaú, ela tenha tido algumas aulas simples sobre a operacionalidade bancária numa forma tal que concilie um ambientalismo de jardineiro com as grandes articulações do sistema bancário internacional que nos levaram à maior crise do capitalismo em todos os tempos.
Em tempo: disse acima que não havia riscos de corte dos salários e aposentadorias no setor público por razões constitucionais. Cuidado, constituições podem ser alteradas. Estamos no primeiro movimento da crise. A aplicação do tripé, tal como aconteceu na Europa do euro, desencadeou uma crise da social democracia que não respeita direitos constitucionais. Na Grécia, Portugal, Espanha, Irlanda, salários, aposentadorias e pensões já estão sendo cortados. A justificativa é o aprofundamento da crise. O que não se diz, com simplicidade, é que a razão do aprofundamento da crise é a aplicação rigorosa da política do tripé e do Banco Central independente que Marina e Aécio, com simplicidade variável, querem trazer para aplicação no Brasil. Da próxima vez, tentarei falar, com simplicidade, da Lei de Responsabilidade Fiscal de Fernando Henrique, tão cara a Marina da Silva e a Aécio.
J. Carlos de Assis – Economista, doutor em Engenharia de Produção pela Coppe/UFRJ, professor de Economia Internacional da UEPB, autor de mais de 20 livros sobre Economia Política.
Macário
15 de setembro de 2014 10:50 amSerá que o Globo vai mudar outra vez?
Eu não duvido nada. O importante é derrotar a Dilma. E a coerência que se foda.
Veja em que circustância o PIG poderá mudar outra vez:
Otimista, Aécio diz que Marina vai se esfarelar
Baseado em pesquisas internas do PSDB que apontam que Marina Silva tem perdido votos na classe média e em cidades grandes, o presidenciável tucano Aécio Neves disse a aliados em São Paulo ver sinais de “nervosismo” na campanha do PSB e uma mudança no ambiente eleitoral que pode ser o início de um “esfarelamento” da ex-senadora; em terceiro lugar nas pesquisas com 15% das intenções de voto, ele afirmou ainda que nas próximas semanas vai “esbarrar com ela” na casa dos 22%, 23%
Em terceiro lugar nas pesquisas com 15% das intenções de voto, o presidenciável tucano Aécio Neves rebate rumores dentro e fora do partido de que irá desistir da disputa.
Ele descarta qualquer chance de se aliar à candidata do PSB, Marina Silva, reafirmando que irá para a oposição se não chegar ao segundo turno contra a presidente Dilma Rousseff.
Na sexta-feira (12), o tucano disse a aliados em São Paulo ver sinais de “nervosismo” na campanha de Marina e uma mudança no ambiente eleitoral que pode ser o início de um “esfarelamento” da rival.
Pesquisas internas do PSDB apontam que a ex-senadora tem perdido votos na classe média e em cidades grandes.
“Não vou fazer ataques pessoais. Mas não tem jeito. Ainda acredito que dá para virar isso aí. Se der certo, nas próximas semanas vou esbarrar com ela na casa dos 22%, 23% dos votos”, diz.
http://www.brasil247.com/pt/247/minas247/153377/Otimista-A%C3%A9cio-diz-…
alexis
15 de setembro de 2014 10:56 amBrasil tentando fechar as contas do tripé
chico da dilma
15 de setembro de 2014 11:06 amPergunta do dia:A Osmarina do
Pergunta do dia:A Osmarina do Itaú é ou não é uma vigarista?
maria rodrigues
15 de setembro de 2014 11:10 amPor tudo isso é que se diz
Por tudo isso é que se diz que Marina poderá não governar, promovendo uma grita principalmente entre os trabalhadores.
Cesar Saldanha
15 de setembro de 2014 11:11 amEstamos fritos se essa
Estamos fritos se essa debilóde ganhar…
LC
15 de setembro de 2014 12:41 pmPor favor Sr Saldanha, especifique qual das duas…
… é a debilóide. Com o nível da campanha este ano, seu comentário pode induzir a erro.
Debilóide
15 de setembro de 2014 2:13 pm“Nível de campanha”…
Discorra…
Mgp
15 de setembro de 2014 2:59 pmLC, só para constar: o artigo
LC, só para constar: o artigo se refere à Osmarina; o sr. César Saldanha escreveu”… se ESSA debilóide…”, portanto, ele só pode estar se referindo à sra. Osmarina. Entendeu ou precisa desenhar? Vai estudar!!!
LC
16 de setembro de 2014 3:10 amBom conselho
Pena que o Lula não seguiu…
Roberto São Paulo-SP 2014
15 de setembro de 2014 11:19 amAvançando no debate econômico
As politicas neoliberais defendidas agora por Marina Silva tem sim o potencial de trazer a fome de volta que atingiu milhões de brasileiros e brasileiras antes dos Governos do Presidente Lula e da Presidenta Dilma.
A equiparação dos preços da gasolina e do óleo diesel com os preços internacionais se realizada de uma só vez tem o potencial de fazer disparar a inflação, e principalmente os preços das tarifas de transporte urbano, o principal motivo para o estopim das manifestações de junho de 2013.
Mantida o tripé econômico e as politicas neoliberais agora defendidas por Marina Silva, fariam também disparar os juros da Selic, provocando um aumento espetacular do custo de rolagem da dívida pública, e a necessidade de um aumento significativo do superávit primário, de pelos 3% do PIB.
Com os juros da Selic no atual patamar, são gastos anualmente ceca de R$255,6 bilhões com a rolagem da dívida pública, se os juros da Selic dobrarem, dobrará também o custo da rolagem da dívida pública, ou seja serão necessário mais R$255,6 bilhões anuais , que serão tirados de algum lugar do orçamento federal, e muito provavelmente dos gastos sociais, com a demissão de funcionários públicos, e congelamento dos salários como já ocorreu em governos anteriores.
Politicas Neoliberais, aumentaram o desemprego e reduziram o salário real nos governos Collor e FHC, além de promover um perverso aperto fiscal, que reduziu os programas sociais, para pagar o aumentos extraordinários dos juros praticados pelo Banco Central, os juros da dívida externa e dos empréstimos ao FMI e da correção cambial provocada pela dolarização da divida interna.
Os grupos econômicos e economistas que apoiam Marina Silva, como o Itaú são os mesmos que até ontem apoiavam a oposição PSDB e defendem a prática do neoliberalismo econômicos, os mesmos que acabaram com o monopólio do petróleo no Brasil, privatizaram várias estatais no governo FHC, e tentaram privatizar os bancos públicos e a Petrobras.
Em relação ao tempo em que esteve filiada Marina Silva mudou totalmente, e hoje defende propostas que antigamente condenava, como a independência do BC, o tripé econômico “meta de inflação, superávit fiscal e câmbio flutuante”, o aperto fiscal, redução da meta de inflação.
O fato de a candidatura de Marina Silva não ter passado pelo processo tradicional de escolha dos candidatos e da formação de alianças políticas, permitiu que a maior parte da grande mídia tratasse Marina Silva como salvadora da pátria, e represante dos anseios da manifestações de junho de 2013, o que provocou uma subida espetacular de Marina silva nas pesquisas eleitorais.
Apesar de faltar poucos dias para a realização das eleições, o PT no horário eleitoral e nas redes sociais, pode e deve tentar demonstrar que Marina Silva não representa nenhum dos anseios das manifestações de junho de 2013, muito pelo contrário.
Alexandre Bitencourt
15 de setembro de 2014 1:59 pmPois é …
Quando indagada em entrevista como adquiriria os recursos necessários para implantação das políticas sociais, Marina disse que reduziria em 1% a taxa Selic.
Ela só não disse depois o que fará com a inflação. E menos ainda se agradaria seus principais financiadores.
Daytona
15 de setembro de 2014 11:27 amA questão é que os apoiadores
A questão é que os apoiadores de Marina são, em grande parte, reacionários ignorantes leitores da Veja, como Al “Analfabeto em Economia” Argolo, um sujeito que nem sabia o significado de Banco Central independente.
João Maria Fernandes de Sousa
15 de setembro de 2014 11:47 amCom Marina só a fina nata dos
Com Marina só a fina nata dos Homens Bons: Agripino Maia, Roberto Freire, os Bornhausen, Serra, Beto Albuquerque, Malafaia, Lara Resende, Heráclito Forte… e agora, pra “intelectualizar e dar uma oxigenada” Fernando Henrique Cardoso, o cara que quebrou o Brasil 3 vezes e nos fez passar a vergonha de ter que tirar até o sapato em aeroporto yanque; e como já disse alguém antes de mim, FHC á ateu confesso, será que o Malafaia vai tuitar sobre isso com a Marina?
Provavelmente uns 110% daqueles que foram na abertura da copa protagonizando aquela cena “civilizatória” horrenda, que começou numa área “vip” bancada pelo Itaú de Dona Neca Setúbal, em que mandaram em uníssimo Dilma Roussef, Presidenta da República de todos os brasileiros, inclusive deles, “tomar no cú”.
É demais, baixarias e terrorismo é a especialidade dessa gente, e todos estão… não acho estranho isso… do lada da Marina Silva.
Pra completar o enredo, pastores evangélicos já começaram a fazer a campanha do terror com os eleitores “fiéis do povo de Deus”, revistas sendo distribuídas no RJ, e desconfio que também em outras partes do país, dizendo que Dilma é um anti-cristo; um crime eleitoral que sabemos que não vai ser apurado nem mito menos impedido devido a essa estranha “imparcialidade” da nossa justiça, principalmente a eleitoral.
E vem Dona Marina nessa fase da campanha, onde percebe que perdeu parte dos votos passada a euforia da morte de Campos e análises mais apuradas de seu programa de governo, começando a posar de vítima do “petismo que me agride”.
Marina se tornou isso: uma ressentida e recalcada que quer se vingar do PT, de Lula e de Dilma, dai sua obsessão de chegar ao Planalto.
Está se aproveitando do apoio da “banca”, dos abutres, dos calhordas que querem nos ferrar e de uma legião de “sonháticos”, eco-chatos, ambientalistas medievais e uma multidão de fiéis do “povo de Deus” (sim o Deus deles é mais Deus que o meu, que o seu, que o nosso… que pra eles não existe mesmo, pra maioria deles só existe “salvação” quando se “entrega o coração a Jesus”… e religiosamente o dízimo ao tesoureiro do pastor)
EDU
16 de setembro de 2014 1:53 pmVamos analisar os
Vamos analisar os apoios:
Agripino Maia ( ruim), Roberto Freire( cara sério, sem envolvimento em roubalheira), os Bornhausen ( típico cacique da política brasileira), Serra ( gostem ou não, é um cara importante que fez enérico, Campanhas fantásticas no M.Saúde, Tratam. Aids, Importante Constituinte em 88, Bom governador e Prefeito), Beto Albuquerque (não conheço), Malafaia ( é só um pastor, e fora a questão dos Gays cujo posicionamento é lamentável, não cria outros problemas), Lara Resende ( um cara importante que concebeu o plano Real; nada que o desmereça), Heráclito Forte (típico cacique político brasileiro).
Vamos ver agora os apoios ao PT Sarney, Rosana Sarney, Collor, Paulo Maluf, Renan Calheiros, Edison Lobão, Gabrielli-Petrobrás, Dutra-Petrobrás, José Dirceu, Gushiken, Jenuíno, Delúbio e demais envolvidos e condenados no mensalão, sem qualquer arrependimento, muito pelo contrário- punho cerrado, afinal a roubalheira é para o povo (?????????????????????????)e um sem número de vigaristas que apoiam sempre quem esta no poder.
Na melhor das hipóteses daria empate, mas pela proeminência da figuras que apoiam o PT, eu diria que a contagem seria uns 10 a 5.
emerson57
15 de setembro de 2014 12:10 pmSimples
“
Simplicidade de Marina esconde a ignorância
“
NICKNAME
15 de setembro de 2014 12:24 pmAssim É Se Lhe Parece 2: a outra face da rápida desilusão
O que mais importa é o que seu principal assessor em Economia diz em entrevista em Valor e que teve reprodução neste blog também. E mais no “Roda Viva”, novamente posto no youtube. GGN e Carta Capital estão disputando pra ver quem se iguala mais à Veja quando selecionam fotos de candidatas, apenas com sinal trocado: Hoje no GGN, sob título Eleições, a selecionada foto de Marina, e, na edição passada, Carta Capital com Marina em close na capa. Um retoque e apareceria cabo de vassoura. Parece Veja em eleição anterior mostrando Dilma só faltando chifre e fogo saindo pelas ventas. Retratação, um mea culpa (a meu ver), ocorre em Carta Capital desta semana que, numa reviravolta, traz reportagem alertando para os excessos e meias verdades, trazendo uma foto de… uma Marina sorridente em visita a um creche. Aí, por aí, sim, há “notícias” que escondem tolas propagandas despolitizantes, é o Bem contra o Mal, os maniqueismos, criam expectativas muito arriscadas num vale-tudo que não conquista ninguém. E quem assim for conquistado, explorado em sua boa fé, conduz e é conduzido a um passo pra rápida desilusão com a politicagem e com a Política, com militâncias e simpatizantes pagos ou não, com imprensa comercial ou alternativa. Quem assim age, querendo ou não, é “a esquerda que a direita gosta”. Esses recursos, euforia demasiada e chacotas não acredito que sejam por burrice. Cegam-se a si próprios e a quem convencem para vitórias de curto prazo, num alto risco de serem pegos “de surpresa” numa queda mais adiante e bem maior. Como se não bastasse, alardeiam suas expectativas pelas próximas pesquisas, mas… e aquelas que só serão destacadas quando e como interessarem àqueles mesmos sensacionais jornais, àquela mesma e mais sensacional rede nacional de televisão? E se acusarem uma “mudança” repentina também nas pesquisas que ajudaram a propagar, dando-lhes tamanha importância? Um imprevisto. Cegueira dá em inteligentes também. Se for o caso.
PS – Em momentos de crise, o indivíduo, a subjetividade, a aparência, sobe um degrau a mais no cenário político, considera Gianetti num Roda Viva de 2011. Se é assim, então vamos ver quem se preparou pro embate.
IV AVATAR
15 de setembro de 2014 12:25 pmPara o povão, Marina Silva. Nos bastidores, Marina Setúbal
A elite tupinquim sabe muito bem usar esse tipo de personagem para enganar os incautos, uma vez que a direita declarada não tem votos. A própria escolha de FHC pela elite se deu dentro desta lógica, uma vez que antes da eleição era tido como homem de esquerda, amigo de Lula com o qual já havia planfletado nas portas das fábricas, ateu, a favor da moconha, etc.. Como hoje o povão está mais conservador, a elite tenta enfiar-lhe goela a baixo uma figura com aparência de pobretona chorosa,…só não sabe o pobre eleitor que nos bastidores ela conhecida pela alcunha de Marina Setúbal:
A “tadinha” da floresta, onde vive a direita selvagem, por Fernando Britto, no Tijolaço
Marina Silva é uma mulher com inegáveis méritos.
Saiu das profundezas da pobreza para o primeiro plano da vida nacional e não faria isso se não tivesse qualidades, persistência e capacidades.
Ninguém, não ser a elite que a bajula agora, jamais a desqualificou por isso.
A mesma elite que desqualifica Lula – “o molusco”, como o chamam – por ser um operário que chegou a Presidente e a líder nacional.
Não a vejo, e tenho certeza de que todos reagiríamos, ser criticada por ter sido pobre ou empregada doméstica.
Eu, pelo menos, que devo o que sou a um pintor de paredes, seria o primeiro a fazê-lo.
O que se critica, ao contrário, é seu trânsito para os salões desta elite que se acostumou a chamar o povo com um estalar de dedos.
E que a fazem desfilar, como um exotismo bem-comportado, que não contesta o sistema que massacra milhões de antigas marinas, sob seus candelabros.
Ninguém a perseguiu, D. Marina.
O PT, partido pelo qual construiu sua carreira, deu-lhe cargos: o de vereadora, o de deputada estadual, o de senadora e o de Ministra.
Não foi ele quem a expulsou de nenhum deles, foi a senhora que se afastou deles.
Saiu de seu partido, e filiou-se a outro para ser candidata imediatamente, não para ser uma militante. Tanto que saiu do PT poucos dias antes do prazo limite para registrar candidaturas.
Do PV também não foi expulsa, saiu para ter um partido só seu, depois de não ter conseguido que este fosse assim.
O que a senhora fez hoje, no Ceará, é deprimente.
Dizer que “oferece a outra face”, como Cristo, apenas porque foi criticada politicamente, é de uma hipocrisia sem tamanho.
Dizer que chorou ao ser criticada por Lula, a quem a senhora abandonou depois de seis anos em que ele a manteve como ministra é deprimente.
A senhora se considera legítima para criticar, contestar, acusar, ofender.
Mas não aceita que lhe tratem senão como uma figura angelical.
A “fadinha”.
E, quando lhe criticam idéias e atitude, se transmuda.
É a “tadinha”.
O “coitadismo de marketing” , D. Marina, é uma abjeção, porque é hipócrita, é falso e é perverso, porque se trata de um estelionato contra os bons sentimentos coletivos, de uma fraude à compaixão de nossos semelhantes.
Podemos e devemos chorar. De dor, de tristeza, por solidariedade.
Jamais por sermos criticados na política.
Porque o povo brasileiro não quer chorar, nem se ajoelhar, nem suplicar.
Essa nação não é “tadinha”, nem precisa de um “tadinho”.
Precisa de líderes, de gente altiva, que levanta a cabeça como o Brasil secularmente genuflexo precisa levantar.
O povo brasileiro, que precisa se por de pé, não precisa de alguém que não sabe sequer defender nem a si mesma.
Precisa de quem possa defendê-lo e não de quem, lubrificado pelas lágrimas de crocodilo, ajude fazê-lo ser engolido, outra vez, pelas elites.
Que, no fundo, D. Marina, também a desprezam. Mas a usam
Papel ao qual, com inegável prazer, a senhora se entrega.
EJ
15 de setembro de 2014 12:47 pmSimplicidade
” O grande segredo de Marina da Silva é a simplicidade”, diz o autor. Acho que comecei mal esta semana, porque uma das piores coisas que podem nos acontecer é sentirmo-nos completamente “por fora”, ainda mais como exceção à regra. Não podia me ser diferente. Se o grande segredo da candidata é a simplicidade, estou perdido. Será que a idade (já estou na “prorrogação”) me tirou a capacidade de raciocínio? Para não mais me alongar, sou obrigado a reconhecer que, por mais boa vontade que tenha, não consigo entender quase nada daquele linguajar repetitivo, cansativo, vazio, um verdadeiro blablablá, como diz PHA. Vou me esforçar muito para não ficar complexado. À essa altura da vida seria demais.
Caetano.
15 de setembro de 2014 1:00 pmDilma é incompetente, basta
Dilma é incompetente, basta ver o diminuto crescimento brasileiro. Chega!
ljunior
15 de setembro de 2014 1:45 pmQuer ver crescimento zero?
Vá consultar as taxas de crescimento da era FHC, quando o Brasil era mandado pelo FMI.
Se não viveu esse período, então vá estudar pra saber o que é incompetência.
ruyacquaviva
15 de setembro de 2014 1:46 pmE a Osmarina
Vai aumentar o crescimento econômico chorando e reclamando da vida…
Sim porque propostas para aumentar o ritmo de crescimento da economia ela não apresentou nenhuma. Aliás, nem ela nem o Aécio.
emerson57
15 de setembro de 2014 2:18 pmcuma?
Veloso?
O BRASIL REAL – DE 2002 A 2013
Por Luiz Alberto de Vianna Moniz Bandeira. Fonte: Pátria Latina
1. Produto Interno Bruto:
2002 – R$ 1,48 trilhões
2013 – R$ 4,84 trilhões
2. PIB per capita:
2002 – R$ 7,6 mil
2013 – R$ 24,1 mil
3. Dívida líquida do setor público:
2002 – 60% do PIB
2013 – 34% do PIB
4. Lucro do BNDES:2002 – R$ 550 milhões
2013 – R$ 8,15 bilhões
5. Lucro do Banco do Brasil:
2002 – R$ 2 bilhões
2013 – R$ 15,8 bilhões
6. Lucro da Caixa Econômica Federal:
2002 – R$ 1,1 bilhões
2013 – R$ 6,7 bilhões
7. Produção de veículos:
2002 – 1,8 milhões
2013 – 3,7 milhões
8. Safra Agrícola:
2002 – 97 milhões de toneladas
2013 – 188 milhões de toneladas
9. Investimento Estrangeiro Direto:
2002 – 16,6 bilhões de dólares
2013 – 64 bilhões de dólares
10. Reservas Internacionais:
2002 – 37 bilhões de dólares
2013 – 375,8 bilhões de dólares
11. Índice Bovespa:
2002 – 11.268 pontos
2013 – 51.507 pontos
12. Empregos Gerados:
Governo FHC – 627 mil/ano
Governos Lula e Dilma – 1,79 milhões/ano
13. Taxa de Desemprego:
2002 – 12,2%
2013 – 5,4%
14. Valor de Mercado da Petrobras:
2002 – R$ 15,5 bilhões
2014 – R$ 104,9 bilhões
15. Lucro médio da Petrobras:
Governo FHC – R$ 4,2 bilhões/ano
Governos Lula e Dilma – R$ 25,6 bilhões/ano
16. Falências Requeridas em Média/ano:
Governo FHC – 25.587
Governos Lula e Dilma – 5.795
17. Salário Mínimo:
2002 – R$ 200 (1,42 cestas básicas)
2014 – R$ 724 (2,24 cestas básicas)
18. Dívida Externa em Relação às Reservas:
2002 – 557%
2014 – 81%
19. Posição entre as Economias do Mundo:
2002 – 13ª
2014 – 7ª
20. PROUNI – 1,2 milhões de bolsas
21. Salário Mínimo Convertido em Dólares:
2002 – 86,21
2014 – 305,00
22. Passagens Aéreas Vendidas:
2002 – 33 milhões
2013 – 100 milhões
23. Exportações:
2002 – 60,3 bilhões de dólares
2013 – 242 bilhões de dólares
24. Inflação Anual Média:
Governo FHC – 9,1%
Governos Lula e Dilma – 5,8%
25. PRONATEC – 6 Milhões de pessoas
26. Taxa Selic:
2002 – 18,9%
2012 – 8,5%
27. FIES – 1,3 milhões de pessoas com financiamento universitário
28. Minha Casa Minha Vida – 1,5 milhões de famílias beneficiadas
29. Luz Para Todos – 9,5 milhões de pessoas beneficiadas
30. Capacidade Energética:
2001 – 74.800 MW
2013 – 122.900 MW
31. Criação de 6.427 creches
32. Ciência Sem Fronteiras – 100 mil beneficiados
33. Mais Médicos (Aproximadamente 14 mil novos profissionais): 50 milhões de beneficiados
34. Brasil Sem Miséria – Retirou 22 milhões da extrema pobreza
35. Criação de Universidades Federais:
Governos Lula e Dilma – 18
Governo FHC – zero
36. Criação de Escolas Técnicas:
Governos Lula e Dilma – 214
Governo FHC – 11
De 1500 até 1994 – 140
37. Desigualdade Social:
Governo FHC – Queda de 2,2%
Governo PT – Queda de 11,4%
38. Produtividade:
Governo FHC – Aumento de 0,3%
Governos Lula e Dilma – Aumento de 13,2%
39. Taxa de Pobreza:
2002 – 34%
2012 – 15%
40. Taxa de Extrema Pobreza:
2003 – 15%
2012 – 5,2%
41. Índice de Desenvolvimento Humano:
2000 – 0,669
2005 – 0,699
2012 – 0,730
42. Mortalidade Infantil:
2002 – 25,3 em 1000 nascidos vivos
2012 – 12,9 em 1000 nascidos vivos
43. Gastos Públicos em Saúde:
2002 – R$ 28 bilhões
2013 – R$ 106 bilhões
44. Gastos Públicos em Educação:
2002 – R$ 17 bilhões
2013 – R$ 94 bilhões
45. Estudantes no Ensino Superior:
2003 – 583.800
2012 – 1.087.400
46. Risco Brasil (IPEA):
2002 – 1.446
2013 – 224
47. Operações da Polícia Federal:
Governo FHC – 48
Governo PT – 1.273 (15 mil presos)
48. Varas da Justiça Federal:
2003 – 100
2010 – 513
49. 38 milhões de pessoas ascenderam à Nova Classe Média (Classe C)
50. 42 milhões de pessoas saíram da miséria
FONTES:
47/48 – http://www.dpf.gov.br/agencia/estatisticas
39/40 – http://www.washingtonpost.com
42 – OMS, Unicef, Banco Mundial e ONU
37 – índice de GINI: http://www.ipeadata.gov.br
45 – Ministério da Educação
13 – IBGE
26 – Banco Mundial
Luis S
15 de setembro de 2014 1:01 pmFacil
E’ facil reduzir a massa de salarios sem ferir a constituicao. Cria uma “forma administrativa” com o objetivo de “aumentar a eficiencia do Estado” e manda todo mundo embora….
josé adailton
15 de setembro de 2014 1:50 pmPessimismo. Vixe!
Notícias que não chegam ao povão. Ou chegam?
Da Folha de hoje
País tem 3,5 milhões de empresas inadimplentes
Resultado equivale à metade das empresas em operação, diz a Serasa
91% das devedoras são pequenas e médias; vendas baixas e custos altos são as principais causas para os atrasos
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/mercado/185701-pais-tem-35-milhoes-de-empresas-inadimplentes.shtml
Jaide
15 de setembro de 2014 2:38 pmSERASA?
Um bom momento para
SERASA?
Um bom momento para divulgar esses dados. Nas convém dar um desconto. Volta e meia faz inclusões indevidas. Dar uma trabalheira pra resolver.
Lineu Ignacio
15 de setembro de 2014 2:03 pm..inocentes uteis para alguem……não para o povo
A gente tropeça sempre nas pedras pequenas, porque as grandes a gente enxerga de longe.
Não fique contando seus problemas para os outros. 20% não ligam e 80% ficam felizes porque você os tem.
Quanto mais eu conheço os homens mais eu gosto do meu dedo.
A caravana passa.. e os cães ladram.
É impressionante que o partido que acusa a adversária de tentar roubar a comida do prato dos brasileiros e de ameaçar tirar da educação R$ 1,3 trilhão — mentiras assombrosas — queira um processo contra essa mesma adversária porque afirmou que o partido pôs um assaltante numa diretoria da Petrobras.
será outra ficha fals?
15 de setembro de 2014 2:11 pmhttp://veja.abril.com.br/noti
http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/austera-e-falante-professora-marina-dispensava-lousa
Maria Luisa
15 de setembro de 2014 2:15 pmO povo? Ora o povo!
Muito bom esses artigos do professor J. Carlos de Assis, mais ditatico que isso, so o Giannetti dizendo “não se preocupem, votem na Marina que depois a gente resolve” ?
Não tenho ouvido falar muito em Daniel Dantas (desde o livro Operação Banqueiro), mas se ha alguém com muito interesse de que a banca da Marina se eleja, deve ser ele!
Conejo 10
15 de setembro de 2014 2:49 pmDéjà vu
Esses embates me transportam ao primeiro debate das primeiras eleicões diretas modernas, em 1989.
Maluf acusou Lula de incompetente, tanto que perdeu um dedo no torno mecânico.
Ao ler o artigo acima acho que Maluf diria o seguinte:
“Marina é uma incompetente pois não soube enricar em todos esses anos, continua pobre de Jó!”
E eu seria tentado a concordar com ele, afinal pobreza, se não é maldição também não é para se orgulhar, é apenas o resultado de um estilo e de uma capacidade de vida.
Maria Luisa
15 de setembro de 2014 5:32 pmMarina pobre ?
A maioria não diz que a Marina seja incompetente, mas despreparada e insegura. E se vc acredita que Marina seja pobre de Jo, ai posso entender o porquê de acreditar em tudo o mais do que ela diz.
Juliano Santos
15 de setembro de 2014 2:54 pmEu prefiro chamar a
Eu prefiro chamar a simplicadade de Marina de “embromation”. Mas quando se questiona esse embromation, ela tem duas saídas. Ou chora, ou apela para a simplicidade ainda mais radical do udenismo de senso comum.
Na questão do superávit, ela diz que não vai cortar gastos sociais e nem investimentos. Impostos não podem ser aumentados, senão os coxinhas debandam em massa.
Aí só pode ser mesmo corte nos salários. A culpa como sempre cairá no funcionalismo público. O funcionário público será linchado em praça pública como judas em sábado de aleluia, que será a semana inteira, segunda, terça, quarta…
Mas como funcionário público também vota, a Marina evidentemente se refere aos “marajás” e aos que desviam dinheiro público. Ela já falou que resolverá o problema de superávit com “combate a corrupção”. Não fortalecendo as instituições de fiscalização, porque isso demanda mais gasto com pessoal. Será escolhendo “homens bons” para garantir que não haverá “roubalheira”.
Ou seja, o discuros da “nova política’ da Marina é o do Lacerda e da UDN, de cabo a rabo. Tira o embromaion e tudo fica claro a olho nu
Sta Catarina
15 de setembro de 2014 3:22 pmInvestimento
Não acredito na afirmação da Marina de que não mexerá nos investimento. Mexerá sim. Reduzirá os mesmos e irá parar obras por questões de caixa. Tenho absoluta certeza disto. Outra coisa que certamente ocorrerá será na disponibilidade do recursos do BNDES. Haverá uma redução brusca, acho eu. O empresariado pode esquecer, pois os recursos do governo minguarão em muito. Só vota na Marina quem é cego ou burro.
altamiro souza
15 de setembro de 2014 3:36 pmmais uma colaboração
mais uma colaboração essencial do professor assis.
tb gostei dessa foto que sugere que o tripé da marina setubal
é uma manipulação dos cordéís pelo deus mercado
pra nos ferrar.
um tripé neonliberal que nos levará aos antiquíssimos
tripés dos sacrifícios, onde eram sacrificados os maus,
já que os bons
da dona marina estrão sentados no vaso poderoso da
impunidade e imunes a qualquer dificuldade
porque passarão obviamente os pobres
coitados como nós que não temos onde nos segurar.contra essa insensatez progrmática da
equipe economica dela.
nesse tripé da marina setubal,
altar dos sacrifíxcios,
estaremos todos os trabahadores atuais que perderão seus empregos
ou na melhor das hipótees terão seus salários reduzidos,
como bem explicado neste post.
e os manipuladores e especuladores decantarão
em prosa e verso a excelencia de tal modelo o suicida.
e os juros lá no alto desse altar dos sacrícios preparados para nós.
parafraseando a obra “o cru e o cozido”, de levi-strauss,
nesse tripé, os pobres comerão cru
e os ricos os belos cruéis cozidos capitalistas da dita civilização da exclusão social
Ana Bednarski
15 de setembro de 2014 5:47 pmMarina é prolixa e vazia
completamente vazia em conteúdo. Isso não tem nada com simplicidade.
Maíra
15 de setembro de 2014 6:00 pmOlha!
Ontem mesmo escrevi sobre a ignorância política (ando fazendo um exercício de escrita polítIca e, portanto, tudo devo colocar pra fora, a palavra boa e a ruim também), mas nem ao menos pensei na Marina quando ecrevia, realmente, nao. Mas outro dia, ela chorou. Inteligente a candidata, usou do que pode e deve usar, o sentimento! Mas eu leio eesta matéria, como tantas outras, e vejo rapidamente a minha ignorância. Nao sei mesmo nada de tripé. Mas não tenho nenhum problema em assumi-la, ora, que absurdo seria se eu fizesse o contrário. E o contrário pode ser, talvez, chorar.
EDU
15 de setembro de 2014 8:50 pmQuer dizer que a Europa
Quer dizer que a Europa meridional esta em crise por causa do Banco Central autönomo ou porque aproveitaram a farra do EURO e pensaram que eram ricos como os irmãos do Norte, onde ralmente se trabalha e produz.? A Grécia esta uma tragédia por ser um país que pouco produz. Se não estivesse no Euro, teria uma crise diferente, mas no fundo os ajustes são a volta a realidade. No EURO, não dá do mesmo jeito, só baixando salários ( tinham baixíssima produtividade e alto salário). Isto torna-se traumático. Colocar o problema como Banco Central autônomo ( na causa ou na solução) é uma total desonestidade intelectual. Há uma crítica consistente sm a atuação ao B>Central Europeu, mas nada a ver com a crise brasileira. Aqui um B.Central forte e autônomo não permitiria ao governo fazer o que quer e destruir as contas públicas brasileiras, que estão agravadas pela cntabilidade criativa. A lei da responsabilidade fiscal, tão importante sendo jogada no lixo pelo PT. Essa baixaria de colocar o Itaú como aliado de Marina por causa dessa Neca é outra baixaria. Esta Neca não entende nada e provavelmente não influencia em nad neste caso. O que esta em discussão é a posição de Gianneti e Andre Lara Rezende. André Lara Rezende, apesar das críticas ( parte tem fundamento e utra parte vai para outro campo) de Luis Nassif, é um cara exepcionalmente inteligente e não é a toa queé o grande formulador do Plano Real com Pérsio Arida e outros. Seriam bons condutore da economia? São mais teóricos parecem. Acho esta discussão lamentável especialmente aquela propaganda com comida e livros aparecendo e desaparecendo da mesa por causa d PT eda marina respectivamente. Ridículo, Grosseiro e nível lá embaixo. Nâo é a toa que o Pallocci quis manter o Armínio Fraga. Ele ( Palocci) ,apesar de ladraozinho, sabia que economia se conduz com seriedade e ele conduziu. Depois veio o gênio Mantega.
Frank
16 de setembro de 2014 4:09 amProfessor
Professor Assis, posso dizer que sou seu amigo? Hehehe
Parabéns pelo Curso “Tripé para Dummies” .