Da CartaCapital
O deputado federal do PSOL diz ficar triste com detenções de ex-colegas, mas vê escândalo como a “ponta do iceberg” de um problema maior
por Piero Locatelli — publicado 19/11/2013 12:40, última modificação 19/11/2013 17:53
Em 2005, então deputado federal pelo PT do Rio, Chico Alencar chorou no plenário da Câmara ao ouvir o marqueteiro Duda Mendonça confessar publicamente o recebimento de dinheiro vindo do PT por meio de paraísos fiscais. A imagem se tornou emblemática no caso do chamado “mensalão”. Oito anos depois, filiado ao PSOL, o deputado diz que a imagem da prisão dos dirigentes do PT ainda gera tristeza, apesar de não acreditar que tenha sido um julgamento político ou uma armação.
“Me dá uma tristeza muito grande ao ver pessoas que têm um passado de luta, de resistência contra a ditadura, de sonho socialista e utopia na política estarem nessa altura da vida atrás das grandes. Não por subversão, mas por adaptação a um sistema. Mas é evidente que eu fico pensando que tanta gente já tinha que estar lá antes dos Josés. Gente da política, que está aí serelepe, solta.”
O deputado diz que o esquema do PT é a “ponta do iceberg” de um problema muito maior. “Oitenta por cento dos que estão na vida pública nacional através de mandatos eletivos de alguma maneira direta ou indiretamente foram beneficiários de esquemas similares ao deste ‘mensalão’. Portanto, esse é um problema grave mas sistêmico do modo de fazer política no Brasil e da nossa democracia do dinheiro e do tráfico,” diz o deputado.
Alencar diz não ser otimista, e não espera uma melhora no sistema de financiamento das campanhas no Brasil tão cedo. Como exemplos da má vontade dos políticos ele cita duas propostas barradas no Congresso recentemente. Uma delas estabeleceria um novo teto para as empresas doarem nas eleições. A outra aumentaria a quantidade de prestações de contas durante as campanhas eleitorais.
“Há muita hipocrisia, gente que faz e vive de ‘mensalões’ com muitas faces falando que agora a corrupção política vai acabar, que todo politico tem que pensar muito antes de praticar atos ímprobos, mas não é assim”, diz o deputado.
“Evidente que o correto e o justo é o desvendamento de outros esquemas já denunciados, mensalão tucano, que segundo o próprio Joaquim é a matriz desse outro. O do DEM, que não está no STF mas é o mesmíssimo esquema, e por aí vai. Essas propinas em São Paulo. Tudo é um problema estrutural, endêmico. Eu espero que pelo menos sirva para mudar o padrão da politica do brasil, mas pelo que vejo na Câmara isso não vai acontecer.”
Mario Siqueira
20 de novembro de 2013 5:06 pmChico Alencar…
…já teve dias melhores.
Calvin
20 de novembro de 2013 6:09 pmSão os de agora. Pulou do
São os de agora. Pulou do barco antes de afundar junto….
Moraes
20 de novembro de 2013 7:10 pmQuem sabe tenha pulado para
Quem sabe tenha pulado para outro que afunda mais rapido…
Pedro Ciotta
20 de novembro de 2013 5:26 pmNa verdade.
Na verdade, Chico Alencar não falou nenhuma bobagem. Aliás, foi certeiro nas afirmações. Principalmente, quando fala da hipocrisia dos vários “mensalões” espalhados pelo Brasil.
Sou Dilma e PT e pretendo continuar assim. Mas, acho que o PSOL tem uma grande chance de crescer nessas eleições, principalmente se largar o “chorume” do anti-petismo e apresentar propostas, claras e possíveis. Deixem o lado sonhático para aquela outra candidata e se firmem como uma opção mais à esquerda do PT, mas sem chegar na extrema esquerda. Acho válido.
pedro cavalcante
20 de novembro de 2013 8:14 pmsobra nada
amigo
se o psol desfazer de tudo que voce diz
fica nada!
joe
20 de novembro de 2013 5:28 pmO Chico está com chico,só
O Chico está com chico,só pode ser.
Por quê o Chico Alencar não se expõe mais.
Atualmente o Chico deixou de ser o Chico de outrora e está cada vez mais viscoso.
Chico ,vai pra luta e deixa de tro lo lo
Joel Miranda
20 de novembro de 2013 5:52 pmChico Alencar,
Tem razão
Chico Alencar,
Tem razão você, teria sido melhor estar na prisão por subversão, do que por mensalão!
Ter sido pegado no mesmo esquema, prova que a direita não nos permite nem copiá-los, quando o fazemos, nos denunciam, nos tachando de corruptos e nos punem!
Mas a verdade é que não temos, ou não tínhamos força pra chegar e mudar, se não nos alinharmos com parte desta gente.
O alinhamento é um disfarce pra nos ombrearmos com ela, mas é um risco.
Não acredito que o purismo possa alcançar o poder e mudar. Temos que fazer a tática da travessia de um rio, nadamos na mesma direção dele e vamos desviando, até alcançar a outra margem, no ponto que queremos.
Em linhas gerais, o PT fez isto, perdemos “gente boa”, inclusive ele e muitos do que estão no PSOL, mas estamos conseguindo levar uma parte de “nossa carga”, os avanços sociais, para o outro lado!
A travessia ainda não se completou, que os que debandaram se alinhem novamente a nós, pra aumentar a força, lembrando que, se nos unirmos, fica mais difícil ser vencidos!
Sérgio Lamarca
20 de novembro de 2013 6:02 pmChico Alencar – como é fácil ser atiradeira
Mais um a se juntar ao FHC.
No fundo Chico Alencar e sua turma são todos cristãos a diz que dessa água não beberei. Um eterno deputado que nunca exerceu um cargo puxando a responsabilidade de administrar nada. Podemos qualificar como um “boa vida”, sempre a favor do vento do bom-mocismo.
Marco Santo
20 de novembro de 2013 7:33 pmÉ, Sergio, disse tudo….
É, Sergio, disse tudo….
Artaud
20 de novembro de 2013 6:12 pmSerelepes.
Gente da política que anda por aí… selepe, solta.
Quem seriam os serelepes por aí, soltos? Os do Metrô paulistano? Os da compra de votos para se reeleger? Os da prefeitura paulistana ? Os do mensalão mineiro? os da privataria? Os das ambulâncias? O sangue sugas?
Não seria de bom tom nomear os serelepes, Chico? Não é uma tarefa, uma obrigação de parlamentar? De representante do povo? Ou “gente da política” já basta? Esclarece essa parada aí pra gente, excelência.
Artaud
20 de novembro de 2013 6:16 pmSelepes e tais.
Áh…! A falta que faz um corretor ortográfico pra um disléxico juramentado como eu…!
pedro cavalcante
20 de novembro de 2013 8:50 pmmesmo mal
Artaud
a dica escreva salve
se der sentido fica
senão use o botão editar corrija e salve
MThereza
20 de novembro de 2013 7:44 pmSerelepes da direita/casa
Serelepes da direita/casa grande tem direito adquirido. Afinal fazem isso há muito tempo. Chico e outros só se manifestam contra os serelepes (ainda que não provadas as serelepices) da esquerda.
José Abrantes Gonçalves
20 de novembro de 2013 6:14 pmDúvida
Só queria entender o porquê da maioria(senão todos) dos ex-pestistas se comportarem como ex-mulher magoada. O que era amor vira um ódio doentio.
Lucas Gomes
20 de novembro de 2013 8:57 pmtenho impressão que mulher
tenho impressão que mulher magoada são os petistas que veem a todos os seus críticos e vasta quantidade de “ex-petistas” como inimigos. Crítica ao PT significa ódio para muitos aí, provavelmente se identificam mais com o PMDB do que com o PSOL, e isso é grave.
Durvaldisko
20 de novembro de 2013 6:31 pmEsse embusteiro perdeu uma
Esse embusteiro perdeu uma excelente oportunidade de exercer o silêncio eloquente.
Jorge Fernandes
20 de novembro de 2013 6:56 pmChico, vc se inclui nos 80% ou mais????
O que você fez para que não existam mais estes 80% de criminosos????
Perdeu uma grande chance de ficar calado, ou de abrir a boca e falar algo construtivo.
mello
20 de novembro de 2013 6:57 pmO chico alencar, quando
O chico alencar, quando começou a disputa com o miro teixeira para ver quem mais ganhava elogios do o globo está irreconhecível…
Aliás, vamos ver se”isso ” não vai ser transcrito, com muitos elogios, pelo noblat ou pelo merval….
Prefiro o despudor da vereadora alagoana, sua inspiradora…
alvaro marins
20 de novembro de 2013 8:43 pmÉ o período eleitoral chegando…
Esse Chico Alencar, que de bobo não tem nada, sabe que esse é o tipo de declaração que será bem repercutida na mídia conservadora. Como o período eleitoral vem chegando é sempre bom colocar seu nome um pouquinho em evidência. Ele sabe que sua declaração não passará em branco e ele faz muito bem esse papel.
zuleica jorgensen
20 de novembro de 2013 7:06 pmChico Alencar pode até ter
Chico Alencar pode até ter razão em alguns aspectos. Mas tem também a postura típica daqueles que se alinham a partidos que tem na utopia sua maior virtude e seu maior defeito.
É fácil apontar o dedo para outros quando não se é uma efetiva alternativa de poder. Concorrer pelo PSOL, como fez Plinio de Arruda Sampaio, com uma plataforma irreal, sem qualquer compromisso com a mudança real da sociedade, é até fácil, embora talvez não tenha sido barato.
São pessoas decentes, Chico e Plínio, até acredito que sejam. Mas jamais objetivaram chegar ao poder pelo voto popular dentro dos marcos capitalistas colocados. E a revolução socialistas, bem, acho mais distante hoje do que jamais esteve.
O grande defeito do PT para esses políticos é precisamente o fato de ter chegado onde chegou. Foi o único partido de esquerda – na sua formação – que conseguiu chegar ao poder com chance de fazer alguma diferença na vida nacional. E fez. Mas teve que sujar as mãos, efeito colateral inevitável desse processo.
Bem ou mal, o PT fez, enquanto PSOL, PSTU, PCO e outros sequer chegaram perto.
Francy Lisboa
20 de novembro de 2013 8:51 pmPrezada, Zuleica, esse é um
Prezada, Zuleica, esse é um pensamento que compartilho. A birra é o PT ter chegado onde chegou deixando para trás o mundo cor de rosa. Aliás, muitos aqui que se dizem decepcionados com Dilma tem concepções bem próximas de utopias que só servem para formar corpo, porque para ganhar e fazer algo…para que se comprometer chegando ao Poder? É preferpivel ficar no discurso de amplo anseio e assim se mantém “acima de tudo que está aí”.
C. Acácio
20 de novembro de 2013 7:11 pmChico , forever young … o
Chico , forever young … o black bloc , o eterno rebelde , sem a responsabilidade de ser vitrine. Amanhã , o PSOL no poder , o Chico dá um jeito de pular fora e sai em busca de seu ideal. Se hay gobierno , soy contra…
Marco Santo
20 de novembro de 2013 7:32 pmO que é isso, companheiro?.
O que é isso, companheiro?. Você já esteve melhor em Niterói. Agora, salvo melhor juizo, margeia a sargeta da oposição à Direita. Assim, você não vai para lugar nenhum. Fui seu eleitor no RJ e do Ivan Valente em SP. Sempre entendi que ambos estavam aliados com o anseio popular. Mas agora, sobra poucos ai do PSOL.
MThereza
20 de novembro de 2013 7:38 pmMais um surpreso na vida. É
Mais um surpreso na vida. É tanta inocência, que chega a comover. Se alinha com Suplicy, Crsitóvam Buarque e Pedro Simon. Só fazendo cara de paisagem, paitando sobre a “sujeira” alheia. Vá arranjar um tanque de roupa pra lavar, pra ver se se ocupa.
MThereza
20 de novembro de 2013 7:39 pmEsqueci de dizer: está
Esqueci de dizer: está pretendendo ser o contraponto ao Manifesto dos Juristas” de ontem? Essas declarações estão prontinhas para a mídia velha
Branca Teresinha
20 de novembro de 2013 7:44 pmOportunismo é isso aí.
Oportunismo é isso aí. Triste.
pedro cavalcante
20 de novembro de 2013 8:08 pma vassoura do Demostenes
udeneninha (randolfe e chico)
empunha a vassoura do demostenes
Fiódor Andrade
20 de novembro de 2013 9:25 pm(Sem título)
[video:varre varre vassourinha align:center]
geniberto paiva campos
20 de novembro de 2013 8:28 pmEsta é uma época definidora
Esta é uma época definidora do caráter e da coragem moral dos Homens.É preciso estar atento e forte, como lembra o compositor popular.
Chico Alencar, político com votos, professor de História, não deveria agir dessa maneira. Exalando, por todos os poros, uma falsa ingenuidade. Como se , de repente, tivesse se tornado um telespectador da Globo. Bobinho e sem argumentos próprios. Com opiniões construídas em desacordo com a sua Consciência Pior,incoerentes com a sua biografia. O nobre deputado do PSOL não perdeu apenas uma oportunidade de ficar calado. Está perdendo o respeito daqueles que o admiravam como político progressista e defensor das causas sociais. Lametável, deputado.
pedro cavalcante
20 de novembro de 2013 8:28 pmvossos rabos
chico
janira rocha encontra-se na ponta do iceberg?
E randolfe ta nonde?
Cuide de vossos rabos canalha!
Ulisses s
20 de novembro de 2013 9:00 pmnada pior que cuspir no prato que comeu!
Enquanto isto, os escândalos do PSDB em São Paulo sumiram da mídia. Executivo que delatou o Serra está esquecido, juiz que engavetou está agora no triangulo das bermudas e processo provavelmente dormirá em berço esplendido! Nada mau para um capitão do mato. Atendendo ao pedido do seu patrão, Serra e filiados do PSDB, criou uma cortina de fumaça conveniente e todos morderam a isca, a imprensa claro adorou!
Marcos Chiapas
20 de novembro de 2013 9:07 pmDepende…
O PT, por exemplo, come no(s) prato(s) em que cuspiu, vide Collor, Maluf, Sarney, etc
Você que escolhe o que é melhor. Heheheheh
Ulisses s
20 de novembro de 2013 9:47 pmUaí só!
Não sabia que estes senhores foram filiados ao PT? Agora eu sei que FHC era doidinho para entrar no governo Collor e que agora o PSDB corre atrás deles para apoia-lo nas eleições de 2014. Mas como parasitas de qualquer governo – aí govierno, soi a favor – eles expertamente sabem que Dilma ganha no primeiro turno, então vão chutar o saco do PSDB novamente, como fizeram em 2002, 2006, 2010 e 2012 em SP. Isto depois de viver babando o ovo do FHC na década de 90! Tira sua boca de lá, senão você vai perder os dentes!
Marcos Chiapas
20 de novembro de 2013 10:21 pmSonha
Nem o mais tolo dos petistas acredita numa vitória da Sra Roussef em primeiro turno em 2014.
O quadro geral está muito complicado para ela, muito mais que em 2010, quando granhou graças ao nordeste e ao bolsa-família.
Só um tolo acredita que a situação do sul-sudeste possa ter virado a favor do PT depois desse governo terrível. E no nordeste o BF já não deve mais ter o efeito que teve em 2010, pois já está muito mais absorvido pelos beneficiários como um direito dissociado do governo do PT. E tem ainda o fator do candidato nordestino, que será um peso enorme na região.
Ulisses s
20 de novembro de 2013 10:52 pmPare………
……………….de só ler PIG. Emburrece qualquer um. A crise só está no PIG que, estranhamente, achava ótimo a economia do governo FHC! Lógico ganhava as burras de dinheiro público! Ótimo histórico não! Quanto ao candidato nordestino, se tivesse visto o último resultado de pesquisa, saberia que ele despencou. Segundo alguns sites que voce não deve ler, o povo nordestino está começando a perceber que o olhinho azul de pernambuco é apenas mais um mal agradecido, ingrato e cuspidor do prato que comeu, que está traindo outro nordestino, nosso amado Lula! O futuro político do olho azul é dito e certo, a lata de lixo. E dilma no primeiro turno, mesmo com a sua insignificante opinião de governo terrível! O que que foi? Sua conta de Luz não caiu, seu salário não aumentou? Os juros não diminuiram? É funcionário publico do PSDB?
Marcos Chiapas
20 de novembro de 2013 11:58 pmNa boa…
Mas não vou debater com quem analisa governos baseado na conta de luz e no salário.
Me poupe.
Ulisses s
21 de novembro de 2013 3:48 amBom seria desemprego alto
Bom seria desemprego alto para deixar o shopping e aeroporto livre para voce e seus amigos do PSDB, achar empregada domestica que trabalhe por comida
Aliança Nacional Libertadora
21 de novembro de 2013 4:49 amDr. Ulisses
Favor não dar atenção para o Sr. Tunarcos Chiappas.
“Nem o mais tolo dos petistas acredita numa vitória da Sra Roussef em primeiro turno em 2014.
O quadro geral está muito complicado para ela, muito mais que em 2010, quando granhou graças ao nordeste e ao bolsa-família.”
Como se houvessem petistas tolos, resume uma votação altamente expressiva afinal ganhou o RJ, RS, MG e ES além de outros 16 estados dos 27 da união.
Não consegue nem camuflar o argumento fulo.
Tá facil então pra oposição né?
Depois de Mentirão, dos Protestos Alienados, da Inflação do Tomate, do Orelhudo Obama e etc.
A imprensa está perdendo, a cada dia, a credibilidade. A população está confiando menos na imprensa
A pesquisa da FGV também mostrou alta desconfiança em relação aos meios de comunicação: TVs não têm a confiança de 71%, mais, portanto, que a polícia, e a imprensa escrita de 62%.
No primeiro semestre de 2013, a instituição da qual a população mais desconfiava eram os partidos políticos (95,1% dos brasileiros desconfiam), seguida do Congresso Nacional (81,5%). Com índice melhor que as polícias, aparecem a Igreja Católica (50,3% desconfiam) e as Forças Armadas (34,6%).
Edi Passos
21 de novembro de 2013 12:38 amVerdade Prof. Hari
Verdade Prof. Hari Prado…
Confirmando isso, a última pesquisa da indiscutível, inconteste e quase inefável Dataprado veio com os seguintes números: Çerra 45, Aócio 25, Barbosão 16, Marina 15 e Dilma 1.
Do jeito que vai, vamos ganhar por WO!
Jorge Leite Pinto
21 de novembro de 2013 2:22 amMUITO FRAQUINHO…
Seu comentário é fraco, de torcedor. Não acrescenta nada, só torce.
Ano que vem, depois das eleições, você já terá sumido daqui.
Marcos Chiapas
20 de novembro de 2013 9:05 pmÉ verdade
Mas é apenas o roto falando do esfarrapado, nada mais.
Que o PT perdeu a grande chance de mudar alguma coisa na política desse país é cristalino.
Juntou-se a escória e, por osmose, transformou-se também em escória.
Isso lhe deu mais 8 anos de poder, sim, mas, devidamente qualificado já pelo eleitorado como apenas mais do mesmo, volta em 2015 à oposição sem o diferencial que o fez ganhar em 2002. O discurso da ética.
Incrível também é vermos petistas não tolerarem mais o discurso de Chico Alencar, que é idêntico ao discurso deles até 2002.
Paulo Henrique Tavares
20 de novembro de 2013 9:18 pmMembros do psol calados são
Membros do psol calados são Paulos Leminskis, porém, em se tratando de Chico Alencar, calado, é um Camões.
O cara está desesperado com a grande possibilidade de não ser reeleito deputado federal.
O psol adotou uma estratégia da mais equivocada, tanto politicamente quanto eleitoralmente.
Politicamente, este papinho da ética, que além de direitosa, não convence mais ninguém. Eleitoralmente, usou a tática de entender que o insucesso do pt é o sucesso deles, e ultimamente, lançou-se na estratégia do quanto pior melhor, especialmente no Rio de Janeiro. Que é onde o partido ainda respira (mas com a ajuda de aparelhos).
Porém é um partido que além de miúdo, vive naquelas eternas brigas internas. Na última eleição para presidente, teve menos de 1% dos votos. O candidato deles, “ético”, era conhecido com o velhinho simpático, cuja simpatia foi obtida falando mal do pt para a imprensa corporativa.
Paulo Henrique Tavares
20 de novembro de 2013 9:26 pmO racha deste minúsculo
O racha deste minúsculo partido é tão grave que até hoje não resolveram a questão do endereço da página da internete. Sem contar que a maior “revolucionária” do mundo, é uma mulher amargurada e ressentida, mas agora, se encontrou, está junto com a “revolucionária” Marina, que por sua vez, deu as mãos para o “revolucionário” Eduardo Campos, que por sua vez deu a mão até para o diabo (Caiado, Borhausen, Vasconcelos, etc).
Aqui em SP elegeram, por pouco, um único vereador (entre 55). Que votou contra o aumento do iptu, onde, ao que me consta, aumentava o imposto da classe média/alta e diminuia o dos pobres.
Na minha opinião, esta intervenção, do escritor de livros de auto-ajuda religiosos, Chico Alencar, é apenas uma maneira de fingir que em sua casa está “tudo bem”.
Esperem as próximas eleições e saberão. Espero que este camarada, que até tem uma história política bonita, mas está pisando demais na bola e, provavelmente, não irá se eleger (infelizmente)
Antonio Carlos Silva - RJ
20 de novembro de 2013 9:24 pmAh Chico, Chico Alencar,
Ah Chico, Chico Alencar, anos 1998/2002 , um destacado parlamentar Petista, ferrenho opositor da aliança PT & PDT (Bené -Garotinho), e que insistia para que a Bené não assumisse o governo do estado nos últimos 9 meses do governo Garotinho & Bené( ano 2002), quando o Mulekinho teve que se desincompatibilizar para tentar a Presidência da República .
Sob os holofotes da porca mídia ele, criticava o mandato tampão de Bené, mas por debaixo dos panos fazia indicações de amiguinhos para um carguinho aqui, outro carguinho acolá …..HIPÓCRITA .
Nira
21 de novembro de 2013 1:35 amLembro dessa aliança. Uma de
Lembro dessa aliança. Uma de minhas maiores vergonhas políticas, votar no Garotinho por indicação do PT e do Lula (sempre dei ao Lula um status maior do que o do partido, mesmo nesse episódio vexaminoso (pragmatismo?).
Quanto às indicações do Chico Alencar, quais teriam sido elas?
ricardo f godinho
20 de novembro de 2013 10:03 pmPT, governo e utopia.
Em fevereiro de 1917, o partido bolchevique, aliado aos mencheviques, derrubou o czar de todas as Rússias.
Em outubro do mesmo ano, vendo que os mencheviques não avançavam em direção a um governo revolucionário – algo, aliás, improvável, senão impossível para um partido progressista, mas pequeno-burguês – os bolcheviques tomam o poder em uma memorável ação revolucionária.
Aí, armistício com a Alemanha, guerra civil, fome, etc, e um governar “revolucionário” que não ajudava em nada a população, ao contrário, agravava tensões sociais além do limite, levam o incontestavelmente revolucionário bolchevique Lenin a adotar a NEP, que nada mais era do que abrir um pouco as pernas para a burguesia, me perdoem a expressão chula.
Fazer concessões à burguesia, mesmo após um processo revolucionário vitorioso, foi uma necessidade política inevitável. A contra-parte disso foi depois implementada por Stalin, e todos sabem quanto custou em vidas do povo – esqueçam as masmorras, os gulags, morreram muitos mais de fome e miséria.
Em algum ponto da história, o Capitalismo vai se autodestruir. É inevitável, todo regime tras em si a semente da sua transformação. As contradições inerentes a cada regime se acumulam, mas não vejo no horizonte, ao menos no Brasil, uma acumulação de forças transformacionais que justifique ficar pregando a utopia e o irrealizável apenas para parecer um bom revolucionário. Ora, se querem MESMO serem revolucionários, abandonem a luta parlamentar, por lá é o campo de luta burguesa. Ou isso, ou tenham a vergonha na cara de admitir que querem mesmo é uma vidinha boa de deputado sem compromisso com a mudança real.
Cristiana Castro
20 de novembro de 2013 10:11 pmCara esse pessoal do PSOL não
Cara esse pessoal do PSOL não cansa de fazer papel de bobo. Esse aí é um dos que fez o maior presépio junto com HH por conta do Mensalão mas esqueceram de comentar que a grana de suas campanhas foi arrecadada pelo Delúbio tb; da mesma forma que TODAS AS AS CAMPANHAS DE TODOS OS PARTDOS, se tiver alguma dúvida pergunte a Janira e, além disso, só uma pessoa muito ingênua acreditaria que gigantescos espaços numa mídia caríssima, que, aliás, é que o estoura qq campanha, sairão de graça numa eventual eleição dos candidatos que ela patrocinou. Aqui no RJ o PSOL tem espaço garantido na Mídia e até filmes em ano eleitoral conta com “protagonistas” do PSOL; espero que o Deputado Chico Alencar não tente nos convencer de que a Globo trabalha de graça para eles pela admiração que tem a sua ética pq aí seria tomar o eleitor por idiota. De qq forma, ser o parlamentar eleito queridinho dos jornalistas já é para deixar qq eleitor com o pé atrás.
Mas o melhor mesmo foi dizer que a AP 470 não foi uma armação e nem um julgamento político, depois de admitir que não há outra maneira de se fazer campanha. Não sei quem são os 20% de parlamentares eleitos sem caixa 2, mas, com certeza, não está falando do PSOL. O ódio que as lideranças do PSOL nutrem pelo PT, faz com que o partido não cresça, ao contrário do PT, e pior do que isso, vive do papel nojento de caguete de outros partidos. Os Psolistas são os X9 do plenário e acham isso super ético. Não fazem nada além de fazer papel de despachante midiático, representando contra seus pares; sempre associados ao MPF do Cachoeira e STF do grande ético a la PSOL, JB. Aê Chico Alencar, Frei Betto deve te adorar.
Marcos Chiapas
20 de novembro de 2013 10:26 pmComo assim ? Redundância ?
pq aí seria tomar o eleitor por idiota
Todo eleitor é um idiota. Hehehehhe
Ulisses s
20 de novembro de 2013 11:37 pmNão precisa……
,,,,,,,,,se assumir. Já percebemos isto a muito tempo!
Zanchetta
20 de novembro de 2013 10:14 pmCada vez mais eu vejo uma
Cada vez mais eu vejo uma semelhança entre os petistas e os corintianos… O resto é tudo anti, tudo contra, só eles é que prestam,..
Assim vão acabar virando piada como os outros…
Cerebreta sem time
20 de novembro de 2013 10:58 pmQuerer não é poder
Esta é a realidade.que vc enxerga e/ou deseja.
De sua insistente posição “anti”, que não traz qual é a “pró”.
Mas os fatos (resultados) tem sido outros.
Quer vc queira insinuar que “‘é tudo igual” ou não.
morallis
21 de novembro de 2013 3:38 amSua analogia foi de um
Sua analogia foi de um brilhantismo !
Alessandre de Argolo
20 de novembro de 2013 11:32 pmFalta de diversidade de opinião e repetição ad nauseam
Os comentaristas do blog não desviam um segundo sequer da mesma cantilena de sempre. É realmente impressionante rsrs.
Qualquer post político colocado em pauta é sempre tratado da mesma forma: quem opinar alguma coisa que não seja a mais incondicional e cega defesa do PT, não presta.
Tédio. Não há senso crítico desse jeito. Vira discurso monocórdico. Previsível. Não se olha de lado. Só existe um discurso possível. Não há nuances, não há criatividade. Só meras repetições de ideias já escritas incontáveis vezes em outros posts, ad nauseam.
Todo partido que não esteja com o PT é tratado como inimigo. Só o PT tem a luz, o caminho, a verdade. O PT é a verdade e liberta. Mais religioso do que isso, impossível.
É uma verdadeira procissão de fé. Pluralismo, diversidade, dúvida, auto-crítica, reflexão, não há espaço para isso. O PT é a “verdade” e ninguém vai lutar contra a “verdade”.
Aliança Nacional Libertadora
21 de novembro de 2013 4:23 amA discussão só acontece hoje nessa era digital.
A esquerda tem a oportunidade única nessa era digital de poder se manifestar, pelos frequentes trolls falsos da net e o fato de o site do Nassif não excluir ou evitar comentários relacionados a uma vertente de pensamento, digo que tem sim muito espaço para discussão.
Mas não vamos nos fazer de ingênuos, todos precisamos nos posicionar sem discurso agregador demagôgo, vamos ser sinceros com a nossa opinião e respeita-la.
A política nacional está cheia de gente no muro pois ainda não temos a tal liberdade democrática impedida pelo elitismo oligárquico e corporativista que compromete o sistema e o vicia convenientemente como mundo em relação ao petróleo.
Sem ideologia não há razão para política. E qual é a ideologia não esquerdista no brasil? Existe na forma de supostos apolíticos contra tudo que esta aí.
Resumindo o PSOL são ex-radicais do PT que hoje já não são os mesmos de ontem mas continuam os mesmos de sempre.
janes salete
20 de novembro de 2013 11:51 pmEsses ai, chico alencar,
Esses ai, chico alencar, heloisa helena e tais, nunca contribuiram com a democracia brasileira. São uns eternos vira-latas que nunca teriam coragem de latir para os que realmente corromperam, empobreceram o país. Mas, com justiça, nunca farão parte da história do Brasil independente. São ressentidos com seus próprios fracassos e, por isso, o ódio faz parte da sua vida..
Geraldo Galvão Filho
21 de novembro de 2013 12:24 amMacaco não olha pro rabo…
Se juntar os detentores de mandatos do Psol, cabem numa Kombi. E mesmo assim já há entre eles assacadores de dinheiro de cofre público. O Chico Alencar, que controla o partido no RJ, teve o dissabor, de ver a sua preposta na presidência do partido – Janira Rocha, flagrada com a “boca na botija”, desviando dinheiro do seu mandato de vereadora, e do sindicato que dirigia, para bancar despesas do partido. Já o Randolfe aproveitou o seu proficuo relacionamento com Demóstenes Torres, Pedro Taques e Gurgel para escapar de investigação que poderia levar a uma condenação e perda de manndato. Ele estava sendo acusado de receber Mensalão do governo do estado do Amapá, quando era deputado estadual. Contra ele havia depoimento de testemunha, e recibo do recebimento. O PGR Gurgel, amigão do peito, numa canteada só e sem muita explicação, mandou arquivar.
Em tempo: “Na próxima terça-feira, dia 26 de novembro, a deputada estadual Janira Rocha, do PSOL, vai depor na Corregedoria da Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro (Alerj). Ela é acusada de usar dinheiro de sindicato em campanhas eleitorais e de se apropriar de partes dos salários dos funcionários do seu gabinete. Os líderes da Alerj dão como certa a cassação de mandato da deputada.” MAR CELO SPERANDIO- ÉPOCA
nilccemar
21 de novembro de 2013 12:40 amHIPÓCRITA SE FAZ DE INGÊNUO
Aparentemente ingênuo, mas de uma ingenuidade inadimissivel. Com qual dinheiro ele achava que estava sendo feita a SUA própria campanha ? E validar o pseudo julgamento só cabe aos tucanos do PSDB. E agora, como podemos ver ao seu braço à esquerda. Poderia ter se omitido a revelar essa surpreendente avaliação, completamente no sentido contrário das revelações dos fatos que estão ocorrendo diariamente. Ele continua a manter firme sua convicção a despeito de até mesmo juristas de direita manifestaram repúdio. Ou é débil mental ou é mal intencionado; nenhum dos dois serve para político, ele ficará pequeno sempre tanto quanto seu partido, que ainda assume, através de Chico de OLiveira, não ter projeto algum para o Brasil, e ser seu único projeto fazer críticas ao PT ( ! ) Ora veja, se o PT desaparece, como estão trabalhando para que aconteça, o que vão fazer ? Acham que podem substituí-lo, dai a ingenuidade é por falta de senso autocrítico.
fabio GM
21 de novembro de 2013 12:54 amvou
Com esta afirmação devo sofrer de trollagem ate amanha:
Viva a religião ptelista e o seu Deus. E que se queimem todos os hereges na foqueira.
aliancaliberal
21 de novembro de 2013 1:57 amSEITA DE FANÁTICOS
[video:http://www.youtube.com/watch?v=CK7GNXhUnnU%5D
roberto43
21 de novembro de 2013 2:03 amChico Alencar o seu partido
Chico Alencar o seu partido PSOL, assim como voce , é oportunista, hipocrita, se uniu a direita fascista para perseguir e tentar de forma sordida Ferrar LULA e o PT, e agora me vem a, sinicamente, dizer que “sente pelo que esta aacontecendo com DIRCEU e Genoino, acredito qe voçe e o PSOL são piors que o PSDB e DEM pelo menos eles mostram claramento o que são.
Dizer que o julgamento não foi politico, so um politiqueiro sinico como voce pode sustentar esta mentira,.
Chico alencar , guarde sua falsa solidariede e não tenta tirar “dividendos” da tragédia que voce e sua “tribo” de revangistas raivosos(PSOL)contribuirão para acontecer.
morallis
21 de novembro de 2013 3:53 amQuanta lagrima de
Quanta lagrima de crocodilo.
Quanto ao fanatismo petista nada a declarar, naõ consigo imaginar uma fanatico tucano ou Demo etc
quem sabe esteja surgindo a contrapartida enfim ” contra os fanaticos ..os sonhaticos ” do vermelho
para o verde ( ou laranja ?)
roberto43
21 de novembro de 2013 12:55 pmChico Alencar, o seu partido
Chico Alencar, o seu partido PSOL, assim como você , é oportunista, hipocrita, uniu-SE UMBILICALMENTE a direita fascista para perseguir , e tentar desconstruir, de forma sórdida LULA e o PT, e agora você me vem, sinicamente, dizer que “sente pelo que esta acontecendo com DIRCEU e Genoino”, “lagrima de crocodilo”, você e o PSOL são piores que o PSDB e DEM pelo menos eles mostram claramente de que lado são.
Dizer que o julgamento não foi político, só um politiqueiro oportunista e sínico como voce poderia sustentar esta mentira, .
Chico Alencar , guarde sua falsa solidariedade e não tentE tirar “dividendos eleitorais” da injustiça que você e sua “tribo” de revanchistas raivosos(PSOL)contribuirão para acontecer.
Va continuar fazendo o que constuma fazer nos últimos anos, dando entrevista .”,palatáveis”, visando agradar a Globo, para salvar sua reeleição, vá dizer lá que o “mensalão” “foi o pior caso de corrupção da história” e que Joaquim Barbosa é o “negro que mudou o Brasil”, você vai alcançar lá seus objetivos politiqueiros, más não aqui neste espaço.
JOSÉ TAVARES
31 de agosto de 2018 3:15 amhipócrita
Esse cara é um dos políticos mais cretinos e hipócritas do Brasil.
Dizer que o julgamento não foi poítico é um absurdo que só um direitista como ele poderia fazer.