Jornal GGN – O perfil do escritor Paulo Freire em um site de buscas foi alterado por uma pessoa de dentro de órgão federal, sem identificação, mas com reconhecimento do próprio governo. Segundo informações da Revista Fórum, Paulo Freire foi taxado de doutrinador “marxista”.
Órgão do governo Temer altera página de Paulo Freire na Wikipedia: “Doutrinação marxista”
Da Revista Fórum
Um grupo que monitora modificações feitas nas páginas da enciclopédia virtual colaborativa Wikipedia identificou, na última terça-feira (28), uma alteração feita na biografia do educador Paulo Freire. Foi adicionado à sua descrição trechos de texto publicado originalmente no site do Instituto Liberal intitulado “Paulo Freire e o Assassinato do Conhecimento”.
Nos verbetes alterados, Paulo Freire é acusado de “doutrinação marxista” e tido como o responsável por uma educação “atrasada, doutrinária e fraca”.
De acordo com os registros do site vasculhados, a alteração teria partido de uma rede do Serviço Federal de Processamento de Dados (Serpro) que, em nota, negou que tenha feito a mudança. A rede informou, no entanto, que a alteração partiu de outro órgão público federal que “não pode ter o nome divulgado”.
As críticas de “doutrinação marxista” com relação ao trabalho de Paulo Freire são muito recorrentes entre integrantes do movimento “Escola sem partido”, que tem tido grande inserção no ministério da Educação do governo interino.
Paulo Freire é um dos maiores pensadores contemporâneos e é autor de “Pedagogia do Oprimido”, de 1968. A obra é a terceira mais citada do mundo em trabalhos de ciências humanas.
Jair Fonseca
2 de julho de 2016 1:32 amEssa gente da “doutrinação
Essa gente da “doutrinação direitista” é ignorante não só de pedagogia, mas da história cultural do Brasil e do Mundo. Paulo Freire não só teve seus livros traduzidos pelo mundo afora, mas também seus métodos de alfabetização serviram a vários projetos e práticas educacionais relevantes. Inclusive nos Estados Unidos, com bastante repercussão. Ora vejam os ignorantes: logo na pátria do capitalismo…
Otto
2 de julho de 2016 1:38 amPara opinar, basta ler.
Para opinar, basta ler. “Pedagogia do Oprimido” é sim doutrinação marxista. O pano de fundo é a luta de classes. Opressores x oprimidos. Nunca surgirá um expoente da matemática, da física, da engenharia, da medicina, de qualquer ciência baseado na pedagogia de Paulo Freire. Surgirão apenas militantes políticos de esquerda. Minto?
Luís Henrique Donadio
2 de julho de 2016 2:18 amMente.
Mente.
Luciano Miranda Nascimento
2 de julho de 2016 2:31 amPaulo Freire
A pedagogia não tem como objetivo formar engenheiros, físicos, empresários, etc. A pedagocia tem a finalidade de formar cidadãos capazes de analisar, deliberar e escolher. Em Paulo Freire o centro da educação deixa de ser o professor ou o estado. O indivíduo e seu entorno, o reconhecimento de si e do mundo passam a ser problema. O aluno para de repetir” que Tete é Lalau” ou que ” Mimi mia”. Paulo Freire não deve ser unanimidade, como nenhum filósofo será.
Paulo Freire sofre ataques da direita que ainda vê educação como uma questão bancária e da esquerda por outras questões. Assim como Nietzsche e Foucault sofre ataques principalmente pela religião.
Não esqueçamos, Aristóteles já foi proibido!
Paulo Freire consegue atingir os verdadeiros objetivos da Filosofia! Que é pensar. Elucidar e especular. Sair do lugar comum. Questionar. Incomodar a verdade estabelecida. Paulo Freire com certeza é um tema que leva o brasileira a agora. Mesmo que para pronunciar ad hominem. Paulo Freire foi e é como Sócrates, acusado de incutir ideias perniciosas na juventude. Que bobagem! Eles perguntaram aos jovens a definição de justiça.
Yes nós temos filósofos respeitados entre os maiores do mundo como Paulo Freire e Newton da Costa. Para tristeza de muitos.
ORRAIO
2 de julho de 2016 2:34 amCara você é muito
Cara você é muito ignorante.
Pedagogia do Oprimido nunca foi doutrinação marxista. Você nem tem ideia do que isso significa e vem escrever esta asnice aqui.
A questão central de toda a obra de Freire sempre foi a de educar cidadãos conscientes e participativos, aptos a serem os sujeitos de sua história, não vira-latas como você.
Pedagogos destacados do mundo inteiro plagiam descaradamente as ideias brasileiro, e outros chegam a colocar capítulos inteiros de Freire em seus próprios livros.
A Pedagogia do Oprimido é o terceiro livro mais citado no mundo. Veja aqui: https://www.nexojornal.com.br/expresso/2016/06/04/Paulo-Freire-%C3%A9-o-terceiro-pensador-mais-citado-em-trabalhos-pelo-mundo
Acredita que o mundo acadêmico inteiro pensa como você?
Vai rever seus conceitos, vai…
Nosde
2 de julho de 2016 2:35 am………………………..
………………………… Ignoras.
Cristiane N. Vieira
2 de julho de 2016 2:51 amMedo de Marx
Mente. E a sociedade não é só feita de expoentes, e menos ainda das ciências… Conhece os neurocientistas brasileiros que fazem projetos científicos de ponta aliados a projetos educacionais no RN? Podem nunca ter ouvido falar de Paulo Freire mas praticam sua filosofia. E qual o problema de ser marxista? Necessariamente significa desonestidade ou fraqueza intelectual? Qual a filosofia pedagógica que é responsável pela formação de “grandes expoentes”, em sua opinião? Se conhecer o pensamento de grandes cientistas sobre a vida e a ciência verá que, independentemente de serem a favor ou não, conhecerem ou não as idéias de Marx, haverá entre eles uma visão comum, de fundo, sobre a importância da liberdade de pensamento e das limitações impostas por relações econômicas injustas. Por que alguns têm tanto medo dessa discussão?
Cristiane N. Vieira
2 de julho de 2016 2:55 amMedo de Marx
Mente. E a sociedade não é só feita de expoentes, e menos ainda das ciências… Conhece os neurocientistas brasileiros que fazem projetos científicos de ponta aliados a projetos educacionais no RN? Podem nunca ter ouvido falar de Paulo Freire mas praticam sua filosofia. E qual o problema de ser marxista? Necessariamente significa desonestidade ou fraqueza intelectual? Qual a filosofia pedagógica que é responsável pela formação de “grandes expoentes”, em sua opinião? Se conhecer o pensamento de grandes cientistas sobre a vida e a ciência verá que, independentemente de serem a favor ou não, conhecerem ou não as idéias de Marx, haverá entre eles uma visão comum, de fundo, sobre a importância da liberdade de pensamento e das limitações impostas por relações econômicas injustas. Por que alguns têm tanto medo dessa discussão?
João de Paiva
2 de julho de 2016 3:02 amSim, você mente.
Sou engenheiro, mas nunca fui tão pretensioso de achar que apenas as ciências exatas, naturais ou da terra, ou ainda as ciências médicas fossem dignas de ser chamadas assim; de ciências. Todas as áreas dos conhecimento humano sistematizado e com método que permita repetição experimental são ciências. De forma simplificada Pedagogia é a ciência de educar e transmitir o conhecimento. A Pedagogia do Oprimido, que dá título ao principal livro-trabalho de Paulo Freire, é portanto, uma ciência, quer você queira ounão, quer você concorde com o método ou não. Ser de Esquerda é uma questão de índole, de percepção do social. Sou defensor da democracia, da iguladade de direitos e oportunidades, penso primeiro o País, o coletivo. Quem melhor conceituou o que ‘ser de Esquerda’ foi Deleuze; acesse https://www.youtube.com/watch?v=_Wer1VGBZi8, veja e ouça.
Por fim, um esclarecimento: não há incompatibilidade em ser engenheiro e ser militante político de esquerda. O fato de poucos engenheiros pensarem e agirem como pessoas de Esquerda não siginifica que haja incompatibilidade, mas sim que as escolas de engenharia do Brasil não estimulam a leitura de obras que não sejam estritamente técnicas e ligadas ao exercício formal da engenharia. Digo mais: se no Brasil a maioria dos engenheiros é composta de liberais-conservadores é porque a formação desses profissinais é muito deficiente, não estudam filosofia, sociologia, história, ciência política e outras necessárias à boa formação do caráter e do saber agir e pensar, bem como do saber se posicionar em relação às questões sociais e políticas, sempre polêmicas e desafiadoras.
João Luis
2 de julho de 2016 3:14 amMente.
Mente.
Almeida
2 de julho de 2016 4:57 amMente! Descarada/mente!!
A implosão da mentira: por Affonso Romano de Sant’Anna
[video:https://www.youtube.com/watch?v=m9IEwpAoeaM%5D
Mentiram-me. Mentiram-me ontem e hoje mentem novamente.
Mentem de corpo e alma, completamente.
E mentem de maneira tão pungente que acho que mentem sinceramente.
Mentem, sobretudo, impune/mente.
Não mentem tristes. Alegremente mentem.
Mentem tão nacional/mente que acham que mentindo história afora vão enganar a morte eterna/mente.
Mentem. Mentem e calam. Mas suas frases falam. E desfilam de tal modo nuas que mesmo um cego pode ver a verdade em trapos pelas ruas.
Sei que a verdade é difícil e para alguns é cara e escura. Mas não se chega à verdade
pela mentira, nem à democracia pela ditadura.
Evidente/mente a crer nos que me mentem uma flor nasceu em Hiroshima e em Auschwitz havia um circo permanente.
Mentem. Mentem caricatura mente.
Mentem como a careca mente ao pente, mentem como a dentadura mente ao dente,
Mentem como a carroça à besta em frente, mentem como a doença ao doente,
mentem clara/mente como o espelho transparente.
Mentem deslavadamente, como nenhuma lavadeira mente ao ver a nódoa sobre o linho.
Mentem com a cara limpa e nas mãos o sangue quente.
Mentem ardente/mente como um doente em seus instantes de febre.
Mentem fabulosa/mente como o caçador que quer passar gato por lebre.
E nessa trilha de mentiras a caça é que caça o caçador com a armadilha.
E assim cada qual mente industrial?mente, mente partidária?mente, mente incivil?mente,
mente tropical?mente, mente incontinente?mente, mente hereditária?mente, mente, mente, mente.
E de tanto mentir tão brava/mente constroem um país de mentira—diária/mente.
Mentem no passado. E no presente passam a mentira a limpo. E no futuro mentem novamente.
Mentem fazendo o sol girar em torno à terra medieval/mente.
Por isto, desta vez, não é Galileu quem mente, mas o tribunal que o julga herege/mente.
Mentem como se Colombo partindo do Ocidente para o Oriente pudesse descobrir de mentira
um continente.
Mentem desde Cabral, em calmaria, viajando pelo avesso, iludindo a corrente em curso, transformando a história do país num acidente de percurso.
Tanta mentira assim industriada me faz partir para o deserto penitente/mente, ou me exilar
com Mozart musical/mente em harpas e oboés, como um solista vegetal que absorve a vida indiferente.
Penso nos animais que nunca mentem, mesmo se têm um caçador à sua frente.
Penso nos pássaros cuja verdade do canto nos toca matinalmente.
Penso nas flores cuja verdade das cores escorre no mel silvestremente.
Penso no sol que morre diariamente jorrando luz, embora tenha a noite pela frente.
Página branca onde escrevo. Único espaço de verdade que me resta. Onde transcrevo o arroubo, a esperança, e onde tarde ou cedo deposito meu espanto e medo.
Para tanta mentira só mesmo um poema explosivo-conotativo onde o advérbio e o adjetivo não mentem ao substantivo e a rima rebenta a frase numa explosão da verdade.
E a mentira repulsiva se não explode pra fora pra dentro explode implosiva.
Avelino de Oliveira
2 de julho de 2016 6:10 amOi Otto
Não você não mente,
Oi Otto
Não você não mente, assim como Cunha só fala a verdade, assim como Temer acha que não é golpe.
Haja.
João Luis
2 de julho de 2016 6:23 amMente.
Em primeiro lugar,
Mente.
Em primeiro lugar, Pedagogia do Oprimido não é opressores x oprimidos. Se você acha isso, é porque não leu ou leu e não compreendeu.
Em segundo lugar, se o pano de fundo, como você quer colocar, é a luta de classes, não quer dizer que seja doutrinação. A luta de classes, ou seja, a disputa de interesses entre as diversas classes socio-econômicas, é uma realidade que toda a pessoa que foi educada conhece. Negar esse conhecimento ao oprimido significa limitar seu entendimento do mundo e portanto perpetuar a sua ignorância e dominação. Sua crítica é a de quem quer pobres bem humildes, ignortantes e bem comportados para limpar latrinas e aceitar 80 dólares por mês de salário mínimo.
Em terceiro lugar, o método Paulo Freire foi concebido primariamente para a alfabetização de jovens e adultos, para a formação de cidadãos livres que não tiveram a oportunidade de se educar no tempo certo por uma condição de pobreza. É absurdo pensar que um método educacional voltado a esse extrato social tenha como objetivo a criação de expoentes da matemática, física, engenharia, medicina ou qualquer ciência, embora possa acontecer. Se você acha que o método Paulo Freire foi concebido para trazer prêmios Nobel ou medalhas Field para o Brasil, não entendeu nada. Ou não leu nada.
Finalmente, por que um militante político de esquerda não pode ser um expoente em áreas da ciência, arte ou cultura? Pesquise e verá que grande parte dos expoentes da ciência no Brasil foram embora durante a ditadura militar porque eram militantes de esquerda e corriam risco de vida aqui. Tente se livrar da sua visão preconceituosa. E leia mais.
Avelino de Oliveira
2 de julho de 2016 2:22 pmCaro João
Maravilhosa
Caro João
Maravilhosa resposta.
Esses trolls de direita imbecibilizada, como se fosse possível ser de direita e não ser imbecil, acham que os donos da GM, Coca, entre tantas outras megas empresas, desconheçam Marx.
Tiram de letra tudo isso.
Só esses lacaios, do alto de sua ignorância acreditam nessas bobagens que os donos do poder divulgam.
Tenho conhecidos com os mesmos argumentos.
Nem avanço conversa.
Fora Temer.
Saudações
jose antonio santosjj
3 de julho de 2016 10:09 pmmuito boa resposta
Resposta educada e intelegente.
Fui licenciatura quando já tinha 40 anos e lá aprendi sobre PF. Fiquei bem impressionado pela pedagogia do mesmo,
E olha que sou bem dificil de me surpreender favoravelmente.
Obviamente que a direita não vai gostar pois o proposito é criar cidadões consciente e é isso que a direita não quer.
É o maior temor da direita pois um cidadão consciente, pode subir na vida, como se diz, mas não vai deixar de ser critico.
Mogisenio
2 de julho de 2016 1:41 amFácil refutar a tese.
Vá
Fácil refutar a tese.
Vá tomar no cu. ( cu= símbolo do cobre na tabela filho da pu,, plutonio da vida.
Fernandoc
2 de julho de 2016 2:26 amHá um cuidado da parte deles
Há um cuidado da parte deles em taxar estas pessoas com ideais libertários e inclusivo… Não é atoa… Não vemos governos taxando alguém de neoliberal e o colocando na sarjeta social… Pois estes não pertencem a sarjeta social e são inimigos daqueles que pertencem a estas classes sociais menos participantes e influentes… Temos que aceitar que neste planeta há aqueles que abominam a igualdade de direitos, pois é através desta desigualdade que se sentem poderosos ou superiores a um outro ser… Para esta parte da população e também para aqueles que a almejam, a pobreza não pode e não deve ser combatida… Muito pelo contrário, deve ser estimulada e rechaçada com forças do estado… É como se fosse um sadomasoquismo…. É verdade que isto é estimulado pela mídia e pelo tal do sonho americano… Mas isto não justificaria uma violência e marginalização dos menos favorecidos… Mas estes não suportam que os menos favorecidos não recebem nenhuma migalha de pão do estado… Pois o estado representam seus impostos e o estado nunca o ajudou e portanto, não pode ajudar nimguém. Mas sabe esta parte da população que o estado não o ajudou pois estava ocupado enriquecendo aqueles que ele tanto admira e que provavelmente nunca chegará nem perto pois não tem a mesma influência, e também não é suportado por estes que o aprisiona e retira o dinheiro através dos impostos. Ou seja, há uma classe dominante que sobrevive dos dinheiro do cidadão médio arrecadado pelo estado através dos impostos… E há o cidadão médio que sua para ganhar o seu dinheiro a vida inteira com o sonho de ser rico como aqueles que o sugam, mas nem desconfia que este é um sonho distante diante de um estado falido e sugado por aqueles que acreditam serem seu dono. O cidadão médio trabalha muito, ganha cada vez menos, não tem acesso as universidades públicas para as quais seu imposto é utilizado e tem a maior parte de seu salário desviado para que os grandes milhionários deste país possam se enriquecer e dar educação de qualidade a seus filhos… Esse cidadão médio tem raiza do cidadão baixo, mas nada mais é que um cidadão baixo que paga seus impostos em dia para aqueles que possuem o poder neste pais. O cidadão médio seria a antítese do escravo moderno, que sonha um dia em ter o dinheiro que aqueles que detêm o comando possuem e se ver livre das doenças e dos sacrifícios diários por um salário enxuto e miserável, do qual são descontados todos os impostos para manter os ricos cada vez mais ricos.
Sérgio Rodrigues
2 de julho de 2016 2:33 amPTuzzzz
Qual o problema se fosse?…
José Carlos Lima...
2 de julho de 2016 2:37 amBm coisa daquele general…o
Bm coisa daquele general…o Golbery versão 2016…aliás, nem o Geisel, por conta da abertura, o aceitou no terreiro
Sergio Saraiva
2 de julho de 2016 9:08 amGolbery sempre esteve próximo a Geisel,
era o Bruxo. Segundo Elio Gaspari, eram o sacerdote (Geisel) e o feiticeiro.
O general que Ernesto Geisel recusou foi seu próprio irmão, Orlando.
Orlando era o irmão mais velho de Ernesto. Orlando tinha sido ministro do Exército de Medici. A própria família esperava que Ernesto o mantivesse no cargo. Foi mandado para a reserva, por Ernesto, e até a morte de Orlando, os dois irmãos não mais se falaram.
Orlando não era um representante da linha dura, era a própria linha dura. Mas era antes de tudo um militar
Talvez, você esteja falando do general Silvio Frota. Esse sim ministro do Exército de Geisel e também da linha dura. Tentou “emparedar” Geisel para se tornar seu sucessor. Emparedar é desafiar a autoridade criando uma situação de constrangimento para o superior. Caso o superior não responda, fica desautorizado. Caso responda, o autor do constrangimento se coloca no papel de vítima de uma arbitrariedade e assim legítima a atitude de confronto.
Por exemplo, Gilmar Mendes chamando Lula às falas por contra do Estado policial naquele grampo sem áudio entre ele e Demóstenes Torres. Lula cedeu, entregou a cabeça do Paulo Lacerda, e Gilmar assumiu o comando desde então.
Com Geisel, assassinaram Herzog e Manuel Fiel Filho no DOI-CODI paulista. Os tempos eram muito mais duros. Foi uma provocação e um acinte, fotografaram Herzog “enforcado” em sua cela com os pés no chão. Caso Geisel punisse os militares, perderia o apoio da tropa; caso nada fizesse, perderia o comando.
Geisel não titubeou, demitiu com desonrra o Comandante do II Exército e o próprio ministro do Exército. Tornou-se inquestionável. Respeitado, mas odiado por seus pares. Jamais quis ser amado, bastava-lhe ser obedecido.
Vê a falta que nos faz Lula não ter feito o Tiro de Guerra?
José Carlos Lima...
2 de julho de 2016 2:39 amPais bananeiro esse
Pais bananeiro esse nosso…,.os caras se borram nas calças quando se depraram com qualquer avança civilizatório, por minimo que seja. ““Pedagogia do oprimido”, do famoso educador Paulo Freire (1921-1997), é o único livro brasileiro citado no projeto Open Syllabus, que lista os títulos mais pedidos nas universidades dos EUA.
Fenando
2 de julho de 2016 2:47 amPonto para o marxismo!
Mas um
Ponto para o marxismo!
Mas um ponto só meio, pois a fonte é mais que suspeita de nadismo, marca registrada a Temer.
Fábio de Oliveira Ribeiro
2 de julho de 2016 6:04 amMichel Temer criou um órgão
Michel Temer criou um órgão público para acomodar Trolladores Anticomunistas?
Well… uma coisa é certa, a imbecilidade do interino não tem limite.
Ele se cercou de imbecis.
E o fracasso dele é certo.
A pedagogia do opressor presume tanto sua fraqueza quanto sua derrota iminente.
Michel Temer e seu generalzinho de merda serão batidos da história : lixo ultrapassado e irrelevante, nem merece ser reciclado.
Ivan de Union
2 de julho de 2016 6:50 am“Nao pode ter o nome
“Nao pode ter o nome revelado” porque ainda nao se sabe se o “orgao federal” eh mais complexado, menos complexado, ou tao complexado quanto a CIA?
Jus Ad Rem
2 de julho de 2016 7:21 am“Essa gente da “doutrinação
“Essa gente da “doutrinação direitista” é ignorante”
Basta observar os comentários nos blogs dos coxinhas e antipetistas em geral. Só se vê erros de Português e falação ofensiva. Nada de útil ou edificante. Só expressões agressivas, acusações sem nexo e fanatismo cego.
Não têm sequer uma palavra pra defender suas ideias, convicções ou políticos, apenas acusações aos adversários. Ou seja, é a turma do “anti”, que na verdade, não fazem a mínima ideia DO QUE são a favor.
mcn
2 de julho de 2016 9:32 amMais Freire menos Olavo
Paulo Freire é o pensador brasileiro mais homenageado de todos os tempos, tendo recebido 29 títulos de Doutor Honoris Causa em universidades americanas e européias, e inúmeros outros prêmios internacionais. É também o terceiro acadêmico mais citado na área de Humanas, em todo o mundo, segundo o Google Scholar.
Coxinhas que falam mal de Freire, com argumentos toscos como doutrinação marxista, o fazem porque nunca o leram. Criticam de ouvir falar. Terceirizaram a própria capacidade de pensar. São incapazes de ler o mundo. Não sabem ler, portanto.
Jose mestre Carpina
2 de julho de 2016 11:35 amSempre será assim. .
Qualquer cidadão que ouse trabalhar em prol da Senzala será execrado pela Casa Grande por toda a eternidade. ..
Os sucessores de Nero e Pilatos jamais perdoariam.
Fazer o quê? Agora resta ler sobre os grandes feitos de Hitler e Reagan para a humanidade na nova pedagogia dos golpistas!
adolpho
2 de julho de 2016 11:52 amMas ser taxado de
Mas ser taxado de “doutrinador marxista” é um elogio… né não?
GalileoGalilei
2 de julho de 2016 12:12 pmRepercussão contrapropducente
Acho que não deveria ser dada repercussão a esse tipo de incidente.
A Wikipédia tem mecanismos para detectar vandalismos e este já foi devidamente neutralizado.
Inflamar a sua torcida é o que esses hooligans mais querem.
Ignoremo-los.
ze sergio
2 de julho de 2016 2:15 pmrepercussão….
Ignoremos não! E o que foi dito que não é verdade. Vamos para de hipocrisia, num país onde uns eram os bons e outros os maus. Este barco furado onde Paulo Freire gostaria que navegassemos já afundou há muito tempo. Aqui no Brasil alguns saudosistas e arcaicos, tentaram mante-lo vivo por mais algumas décadas. As consequência deste atraso e tamanha ignorância estão aí para serem vistas. Errar é humano. Prosseguir no erro parece cada vez mais brasileiro.
GalileoGalilei
2 de julho de 2016 3:09 pmVocê deve ter razão
Paulo Freire só é reverenciado mesmo em países bolivarianos-castro-comunistas como por exemplo…
…os EUA.
Renato Lazzari
2 de julho de 2016 2:39 pmXingar é fácil, quero ver argumentar
Acusam a pedagogia de Freire de doutrinar. Sabendo que não há capitalismo sem classes sociais, bem que seria legal se algum opositor à pedagogia de Freire demonstrasse que o que se pratica na escola brasileira hoje não doutrina os alunos para o capitalismo, que não ensina que lugar de “pobre” é esse e de “rico” é aquele. Enfim, que não há doutrina na escola de hoje.
***
“Sem partido, ok. Mas sem… ideologia?”
Qual é a ideologia da “Escola Sem Partido”? A ideologia da “Escola Sem Partido” alinha-se com a ideologia de algum partido?
OMR
2 de julho de 2016 2:56 pmMaçonaria
Esse pensamento vem da maçonaria, olavo de carvalho, etc…
https://www.youtube.com/watch?v=A9BRl5_DZ_Y
Morvan
2 de julho de 2016 6:51 pmEscola Sem Partido, Sem Gente, Sem Nada
Boa tarde. Postei, no Facis, assim que li a notícia: https://www.facebook.com/morvan.bliasby/posts/583430578503565 Não precisa ser nenhum Paulo Freire para entender donde vêm estes ataques, a exemplo daquele grafite pichado na Escola Guia Lopes, o qual, graças à organização dos professores, alunos e pais destes, passou a se chamar Escola Nelson Mandela. É mais do que claro que se trata dos mesmos fascistas, nos dois casos, mesmo que, no segundo, tenham levado a invertida. É a “Escola Sem Partido” (Sic!), mesmo que esta se travista, na prática, em um deles. O partido da Interdição Remunerada.
Josue Costa
2 de julho de 2016 7:02 pmEu li essa pedagogia do
Eu li essa pedagogia do oprimido.
É um lixo.
Só pelo título já mereceria ir para uma fogueira de livros como a da revolução cultural da China. Oh wait…
Andre B
3 de julho de 2016 3:22 pmacusado?
Não entendi o termo ‘acusação’ na matéria. Doutrinar na lingua portuguesa significa “instruir em uma doutrina, ensinar”. E doutrina significa “1. conjunto de principios que servem de base a um sistema religioso, politico, filosofico, cientifico. 2. ensinamento, pregação. 3.opinião de autores. 4. textos de obras escrita” , Alguém pode ser ‘acusado’ de doutrinar estudantes física quantica? Ensinar marxismo é crime?
Ramon ramos
29 de dezembro de 2017 8:42 pmN sei, por exemplo, pra vc é
N sei, por exemplo, pra vc é crime ensinar o nazismo ? Pq pra mim comunismo e nazismo da no mesmo.
Vagalume do Brejo
3 de julho de 2016 7:59 pmOs retardados estão
Os retardados estão preocupados pois os brasileiros estão deixando de ser como eles.
Querem que o povo só trabalhe e não pense, não é mesmo coxada???