“Desde logo, compete-lhe fixar a ideia – que está longe de adquirida pelo mundo – de que o afastamento de Dilma cumpriu o espírito constitucional”
Jornal GGN – O embaixador português Francisco Seixas da Costa faz uma breve avaliação da diplomacia do Brasil daqui para a frente, ressalta que o Ministro das Relações Exteriores do governo interino, José Serra será mal recebido pela vizinhança que não e esqueceu quando chamou o Mercosul de “um delírio megalomaníaco”.
Ele avalia, ainda, que caberá à Serra “vender” o discurso de que o governo Temer será capaz de controlar as reações populares, além de se confrontar com os “péssimos sinais” da constituição que a nova administração, fruto de um processo de impeachment que divide o pais, traz para as políticas ambientais, de igualdade de gênero e respeito à diversidade.
Costa pondera que o pragmatismo político do governo interino, apoiado em fortes interesses econômicos, deverá prevalecer. “O fato de o novo ministro juntar nas suas competências o principal instrumento de promoção econômico externa é um sinal claro”, conclui.
Sucedendo à credibilização iniciada com Fernando Henrique Cardoso, a política externa de Lula da Silva havia colocado o Brasil no mapa dos poderes mundiais. A crise económica provocou um recuo nessa ambição e a gestão inábil de Dilma Rousseff fez “sumir” o Brasil da agenda internacional.
José Serra, o novo chefe da diplomacia brasileira, escolhido pela imagem moderada que projeta, tem uma tarefa difícil. Desde logo, compete-lhe fixar a ideia – que está longe de adquirida pelo mundo – de que o afastamento de Dilma cumpriu o espírito constitucional. Cabe-lhe ainda “vender” as inflexões drásticas nas políticas públicas que vão ter lugar e o modo como o novo governo irá controlar as reações expectáveis. Depois, tem de estruturar um novo discurso diplomático, consonante com a forte viragem conservadora interna, tornando-o compatível com o tecido de alianças preferenciais em que o “outro” Brasil tinha assente toda a sua estratégia durante mais de uma década. A vizinhança bolivariana fez já sentir essa incomodidade e ninguém esquece que, há um ano, Serra chamou ao Mercosul “um delírio megalomaníaco”. Finalmente, o Brasil vai ser confrontado com os péssimos sinais que a constituição do novo governo trouxe para as políticas ambientais, para a igualdade de género e para o respeito pela diversidade.
A prevalência dos fortes interesses económicos do país faz presumir que uma certa realpolitik acabará por prevalecer. O facto de o novo ministro juntar nas suas competências o principal instrumento de promoção económica externa é um sinal claro. De uma coisa estou bem certo: por mais liberal que seja a agenda interna, não se verificará uma quebra significativa no tradicional protecionismo brasileiro, em especial com um governo abertamente promovido pelos interesses empresariais.
Serra tem alguns trunfos. Desde logo, a simpatia da máquina diplomática, em que a maioria dos quadros nunca esteve muito confortável com a agenda imposta por Celso Amorim e, depois, com a irrelevância a que Dilma condenou a casa. Vai contar também com a boa vontade potencial de algum mundo internacional, que vivia irritado com a complacência brasileira face à Venezuela, Cuba e outras derivas “sulistas”, em matéria de democracia e de direitos humanos. EUA, Argentina e Chile irão prová-lo. A Europa, que não tem a menor “espinha” diplomática, irá “aos soluços”, colando-se ao governo Temer se este tiver sucesso.
Uma nota final: a esquerda portuguesa tem de ter juízo. No tocante às relações Brasil-Portugal, carpir mágoas pelo fim de Dilma não é a mesma coisa do que ter saudades de Lula, que era um amigo de Portugal. Vou dizer uma verdade pouco simpática para alguns, mas que creio incontestável: em regra, a direita brasileira é bastante mais favorável ao reforço dos laços com Portugal do que a esquerda. As Necessidades sabem isso bem.
Jefferson
15 de maio de 2016 4:53 pmEstados Unidos do Brasil
Esta entrevista me faz lembrar desta outra, dada por Serra:
https://br.noticias.yahoo.com/agora-ministro-das-rela%C3%A7%C3%B5es-exteriores-serra-144850884.html
RicardoAg
15 de maio de 2016 5:59 pm” a direita brasileira é
” a direita brasileira é bastante mais favorável ao reforço dos laços com Portugal do que a esquerda”
Mas que ignorante. É justamente da direita brasileira que vêm as críticas mais duras ao chamado “legado português”. A nossa direita é americanófila, anglófila e anti-ibérica. O direitista padrão brasileiro acha Portugal um buraco de patrimonialismo, clientelismo e recheado de comunistas, com um povo burro e cronicamente atrasado. E gostaria que o Brasil tivesse sido colonizado pelos ingleses.
O papel aceita tudo mesmo.
O resto do que esse sujeito disse são apenas obviedades que qualquer cego enxerga.
Motoboy
15 de maio de 2016 6:15 pmVotamos no Temer, da mesma
Votamos no Temer, da mesma forma que no José Alencar. A única diferença é que o Alencar cosurava não impechments para manter seu parceiro no poder, já o Temer é zoiudo estilo fhc.
Andre Araujo
15 de maio de 2016 7:46 pmOu tudo mudou no mundo ou a
Ou tudo mudou no mundo ou a avaliação da diplomacia do pais hospedeiro pelo Embaixador em funções de outro Pais é algo completamente fora de tom, acho que vai pegar bem mal para esse Embaixador. Não cabe a ele tecer em artigo em jornal tais “avaliações” sobre o Itamaraty. Seria como o Embaixador do Brasil em Washington escrever um artigo em jornal “avaliando” o Departamento de Estado ou o Embaixador do Brasil em Lisboa “avaliar” a diplomacia portuguesa..
Parece piada de português.
Marco Vitis
15 de maio de 2016 8:32 pmBandidos golpistas – todo mundo vê
André
A fala do Embaixador é uma forma diplomática de afirmar que no Brasil existe um governo ilegítimo, resultante de um golpe.
Por isso o “vai ter de explicar”…
A piada ridícula é brasileira – o mundo todo está rindo de nós…
lfmrodrigues
16 de maio de 2016 1:04 ampiada de português
Caro,
Esse amadorismo parece piada de português. Sem pressa! Busca simples no google diz que o embaixador português chama-se Francisco Ribeiro Telles*. Podia passar sem essa.
Como passei o fim de semana ocupado não lhe consegui responder à tréplica no outro post. Veja, você me dá o argumento para te contradizer…
Um país tão cioso do cumprimento de Protocolos, como você alegou ser os eua, podia ter aguardado Michel Temer ser o presidente definitivo para se pronunciar, quando terminasse o julgamento… como manda o Protocolo. Simples assim! Não terminou o julgamento? Fiquem calados. Dá muito nas vistas!
O apressado foi Temer e sua estatura, moral e política, mas sabe como é, quem nasce Temer não vira Itamar. Você que sabe todos os causos do mundo e de Marte, deveria escrever um post a seguir do outor sobre as abissais diferenças entre estes vices.
Deixei-lhe uma pergunta, sem resposta. Queria realmente a sua opinião:O paraguaiXL pode almejar assento no conselho de segurança?
Paulo F.
16 de maio de 2016 5:16 amVamos explicar ao Andy.
Esta aposentado!
E lá como cá não se perde o título!
Entre 2005 e 2009, foi embaixador de Portugal no Brasil.
Nossos embaixadores de pijama vivem dando pitaco aqui e ali, ele bem pode externar sua opinião, ainda mais com seu conhecimento de Brasil.
ttps://pt.wikipedia.org/wiki/Francisco_Seixas_da_Costa
Marcos Antônio
15 de maio de 2016 8:22 pmLei da selva…
Tombou no chão?
Primeiro vão levar seus bens mais caros…
Depois vão levar até suas roupas…
O resto os animais se encarregam…
Quem tem que LUTAR POR JUSTIÇA E POR SEUS DIREITOS NO BRASIL SÃO OS BRASILEIROS!
A China e Russia podem fazer um acordo com os EUA e fatiar o pré-sal!
E TENHAM A CERTEZA, O CONSELHO DE SEGURANÇA DA ONU VAI CONTROLAR A AMAZÔNIA LEGAL!
Francisco Seixas da Costa
15 de maio de 2016 10:57 pmNota de um embaixador português, agora aposentado
Para que não restem dúvidas neste espaço, porque elas não existiram no local onde o texto foi publicado (http://www.dn.pt/opiniao/opiniao-dn/convidados/interior/o-novo-brasil-e-o-mundo-5175103.html), esclareço que este texto é de um antigo embaixador português no Brasil (2005-2009), pelo que as opiniões nele expressas vinculam apenas o seu autor e, naturalmente, não refletem a posição oficial portuguesa. Pensar o contrário só de anedota, que não qualifico.
PauloBR
16 de maio de 2016 1:00 am“diplomacia brasileira com Serra”
“”Diplomacia brasileira com Serra”.
A frase acima (não tem sujeito, mas é frase) é:
a) um oximoro (sem parentesco com o juiz);
b) uma galhofa;
c) um acinte;
d) kafkiana;
e) a prova de que matéria e antimatéria juntas não explodem.
Frederico Firmo
16 de maio de 2016 4:26 amSerra Moderado ???????? Ai reside o maior perigo..
Acho que Serra jamais pode ser chamado de moderado. Serra pode ser chamado de dissimulado. Mas Serra é uma das pessoas mais agressivas e destemperadas que se tem notícia. Uma pessoa tecnicamente e humanamente incompetente para gerir as Relações Exteriores do País. O simples incidente com Kátia Abreu, mostra sua incapacidade social, imagine a diplomatica. Não sabe o que é o Itamaraty, não tem penetração no Itamaraty e não entende absolutamente nada de relações exteriores. Acaba de tratar os países da América Latina com o maior desrespeito e desprezo. Em cima da falácia global, esquece-se de que as relações com estes países envolvem mais do que ideologia. Envolve uma politica na qual estavam envolvidas várias empresas brasileiras.As relações com este paises envolvem comeŕcio envolvem intercambios culturais cientficios etc… Isto foi totalmente desprezado, propositadamente, por este a quem teimam em dar alguma credibilidade. Não existe nada de moderado neste senhor. Esta figura veio, não para fazer relações exteriores mas sim, para destruir totalmente as relações construídas, não apenas na boca, mas em cima de muitos acordos comerciais, intercambios cientificos e tecnológicos, acordos empresariais etc. construido a duras penas pelo governo de Lula e Dilma. Quando uma pessoa como Serra responde de forma intempestiva as colocações de países latino americanos, da forma como respondeu, ele atinge diretamente toda uma política, Ele quer destruir os Brics e o mercosul, e principamente uma politica de autonomia e independência . Serra prefere fazer o que seus donos mandam. Este senhor que enriqueceu a ele e a sua filha com as privatizações é pago por interesses estrangeiros. Nenhum presidente decente colocaria este senhor como Ministro , depois do que foi publicado no livro Privataria. Ali se tem provas documentais para os abusos. Este senhor vai fazer de tudo para que se privatize tudo o que este país construiu. Em cima de cálculos de planilha, vão querer demonstrar que as nossas estatais dão prejuiizo. Mas este senhor sabe muito bem que apenas e só as nossas estatais criaram tecnologia, inovação e conhecimento. Este senhor é o mais mal intencionado de todos os que deram suporte e ou gerenciaram este golpe. Ele é a principal arma da subserviência. Ele poderia ter solicitada a economia. mas solicitou as Relações Exteriores. Para mim isto indica que um dos principais objetivos deste golpe é destruir integralmente a política internacional do Brasil. E destruir todo o peso geopolítico do Brasil é destruir a possibilidade de uma aliança Latino Americana. È destruir as relações do Brasil com a China e com a Russia. È acabar com a pressão do Brasil na ONU. Ele pretende nos mandar de volta para a subserviência da geopolítica americana. Não se enganem , não minimizem esta escolha. Não minimizem pois tudo isto parece combinar com as idas sucessivas de Janot aos Estados Unidos e também de Moro. As respostas de Serra aos paises Latino Americanos é apenas o começo desta politica. Não esqueçam , Serra veio destruir toda e qualquer possibilidade da oitava economia mundial ter algum peso na geopolítica. Ele nos quer de joelhos, seguindo a política de Washington.
Trunfim
16 de maio de 2016 4:35 pmSerá que isso é a tal diplomacia?.
Depois do golpe na Dilma e ascensão de Michel Temer não se fala mais nada de corrupção?.
O Senador Serra tem 18 processos e está envolvido na Lava Jato, junto com mais 06 Ministros e o Pres interino além de envolvido na Lava Jato, foi condenado no TRE.
Foi nomeado Ministro preso por espancar a mulher e dizem até estuprador.
Cessou tudo, acabou a corrupção…. Cesse tudo que a antiga musa canta…. Não vai mais existir mensalão, operações PF.
Me vem à lembrança que o Joaquinzão Barbosa em entrevista falou: “… nunca mais teremos um processo como o Mensalão… São vários ângulos”. E continuou tentando explicar a canalhice.
Assista aos jornais da Globo hoje: muita diferença.. Não mencionam Temer nem a pau.
O Lula é burro mesmo, podia ter resolvido tudo com diplomacia. Devia fazer como o JOSÉ SERRA fez para explicar as ladroeiras do metrô: ” .. cartel não é crime…. E por aí foi …. tudo arquivado. Pobre Brasil.