O quadro de um politico sólido bancando com seu capital eleitoral e pela sua exclusiva vontade um sucessor tem longa historia e conhecidas repetições na historia politica brasileira. E a sequencia desse modelo tambem é muito conhecido. Não vamos falar em um padrão mas podemos falar em precedentes que se sucedem com uma frequencia constante que é mais que simple coincidencia. Vamos analisar tres casos bem frescos na memoria da minha geração:
Adhemar de Barros – Lucas Nogueira Garcez – O Governador Adhemar de Barros, politico que praticamente inventou o populismo no Brasil, oriundo do Estado Novo, quando foi interventor escolhido por Getulio em 1937 para governar o Estado de S.Paulo, criou um grande e fiel eleitorado. Adhemar era um lider na acepção da palavra, simpatico, agil nas decisões, tinha o linguajar do povo, apesar de ser oriundo de uma familia da aristocracia rural paulista e de ter tido excelente educação,médico com especialização na Alemanha. Adhemar teve uma tumultuada carreira politica, foi candidato à Presidencia, fundou seu proprio partido politico, o PSP-Partido Social Progressista, ao fim do Estado Novo teve popularidade para ser eleito pelo voto direto em 1947. Findo seu mandato escolheu para sucede-lo seu Secretario de Viação e Obras, o Prof.Lucas Nogueira Garcez, um desconhecido do eleitorado, professor de engenharia, homem metodico, catolico fervoroso, modesto, recatado e timido. O ideal, na visão de Adhemar, para ser por ele politicamente controlado. Garcez foi eleito pela maquina adhemarista e dois anos depois da posse romepu com Adhemar com tal violencia que Adhemar sofreu processos e foi perseguido pelo sucessor. A historia do rompimento é contado em um celebre livro escrito pelo Vice-Governador de Garcez, Erlindo Salzano.
Orestes Quercia – Luis Antonio Fleury – O Governador Orestes Quercia foi um dos homens fortes da politica brasileira no imediato periodo da Nova Republica, ao fim do regime militar. Um dos fundadores do MDB tinha grande popularidade e maquina eleitoral. Escolheu como sucessor o mais desconhecido e discreto entre seus Secretarios, o da Segurança Publica, Luis Antonio Fleury, Promotor de carreira. Entre todos seus Secretarios Quercia achava Fleury o mais manipulavel. Quercia fez um grande e custosa campanha para eleger Fleury. No meio do mandato Fleury rompe espetacularmente com Quercia, que cai em um limbo politico com grave perda de capital eleitoral. Fleury termina o governo com orfandade politica.
Paulo Maluf – Celso Pitta – O ex-Governador Paulo Maluf volta a ser Prefeito de S.Paulo, um nome com grande capital eleitoral e com um apoio fiel da classe media paulistana. Escolhe como sucessor seu Secretario das Finanças, que veio da diretoria financeira de sua empresa Eucatex, Celso Pitta, um profissional de primeira linha mas completamente desconhecido do eleitorado. Pitta foi eleito exclusivamente pela maquina malufista e pelo inegavel prestigio de seu padrinho. N 3º ano do mandato rompe surpreendentemente com seu criador politico, passando a governar com grandes dificuldades.
Desses tres casos pode-se tirar algumas linhas comuns. A primeira é que no primeiro momento o cargo parece um presente do padrinho para o afilhado. Assim pensam os dois, mas com o desenrolar do mandato, o afilhado começa a achar que recebeu mais onus do que bonus, mais compromissos a acertar do que vida mansa. Percebe tambem que SÓ E POSSIVEL GOVERNAR SE TODOS ACHAREM QUE ELE TEM PODER. Se a maquina administrativa e o Legislativo acharem que quem manda é o patrono politico, o eleito não consegue mandar nem no copeiro do Palacio e a tarefa de governar se torna impossivel. Não é ingratidão e nem traição, é uma realidade concreta. Ou o governante APARENTA E EXERCE PODER ou será desprezado e não vai conseguir comandar a administração. Então o afilhado começa a pensar: toda a responsabilidade é minha, todo risco é meu, mas padrinho quer ter o poder, quer dizer, vai querer exercer o poder sem riscos e sem onus, isso não é possivel.
Observando a recorrencia do quadro ve-se que o processo é da natureza das croisas, não é produto de falha de carater do afilhado. Ele precisa ter poder de fato para governar e PRECISA DEMONSTRAR QUE TEM PODER, senão sua vida srá uma desgraça.
Não quero dizer que o atual quadro da Presidencia Dilma seguirá esse precedente mas vejo um inicio de desdobramento desse modelo historico.
Essa dinamica é fruto de longa observação dos eventos politicos, conheci de perto Adhemar, Garcez, Maluf e Pitta, fui dirigente de estatal nos fins dos governos Fleury e Pitta, via o processo ocorrer de perto e acho que é possivel tirar uma regra a grosso modo desse quadro.
Lembremos tambem que fora esses tres exemplos, muitos outros ocorreram, no Paraná foram oito situações de criador-criatura nos Governos do Estado desde o governador Ney Braga, posso citar uns 20 casos desses em outros Estados, alguns muito conhecidos, a repetição é tão comum que pode-se até falar em padrão, embora é claro que possam ocorrer exceções, mas é da observação de padrões que nascem as ciencias e a politica tambem é considerada uma ciencia já com longa historia.
Deixe um comentário